June 18,2009 00:43

Dr. House (House MD)


(L→R:Dr. Wilson, Dr. Cuddy, Dr. Chase, Dr House, Dr. Cameron, Dr. Foreman)

◎ SE01。EP 01-02

  很少看美劇。即便之前曾有幾度動念,但美劇動輒好幾季上百集的份量,總是使我望之卻步。
  Dr. House能夠帶給我這麼強烈的愛好,在美劇來說可說是十分少見。

  適巧有前輩推薦這部戲,再加上學弟有整套到第五季的影片……於是,今天我便從Dr. House第一季第一集開始入手。
  沒想到是出乎我意料的好看!光是一集就使我大為傾倒。

  雖然Dr. House是個怪才,但是他大膽假設再逐一抽絲剝繭,竟能把疾病的鑑別診斷過程也演繹得緊張刺激高潮迭起……再加上他為人犀利說話又尖酸刻薄,因而營造出足夠的笑點使觀眾不會對劇情過於疲乏。這也一掃過去ER總是讓我沒有辦法積極參與劇情的陰霾……

  病情的鋪寫也相當聳動,編劇顯然深諳觀眾容易被什麼樣的畫面所刺激……第一集看到氣切的那一幕,連我都屏息了,有一種好痛的感覺……不過執行急救氣切的時候居然沒有把病人先拉出MRI room,這是第一個致命錯誤啦……這樣太危險了,難保在高磁場下不會有意外發生。

  此外,連著兩集都出現MRI,不管是檢查室還是閱片,雖然偶有忘記放coil的失誤,還是讓人倍感親切……
  不過,第二集的少年做個lumbar puncture有必要用這麼痛苦的表情嗎?感覺有點太OVER……不過以少年對外界事物都高度敏感與過度解讀來說,或許也不能說這種演出的方式不正確……

  最後當一切塵埃落定,親子的關係重新找到了定位,Dr. House也得到了他的假期,但他卻去了少年再度意氣風發的運動場,鏡頭隨後帶到他的跛足……當下,便有一些淡淡的惆悵滿溢而出。

◎ SE01。EP 03 Occam's Razor

  Differential diagnosis? 喔,那需要多一點狂想以及不肯放棄的信念。

  零零總總的症狀,不會無緣無故發生在同一個病人身上。要如何用「一個診斷」,使所有症狀都變得合理?這也是本集最重要的核心構想。

  「秋水仙素中毒」這樣的想法,在完全沒有病史的情況下,要有這番的聯想,也真是神來之筆。
  來自不同變數(人們)所引發的偶然與巧合,層層堆疊,促成了一個在Brandon體內來勢洶洶又身份晦明的敵人。
  Dr. House再度展現了他瘋狂的人格特質,雖然犀利的指責對一個母親來說何其無辜而沈重……

  此外,本集的Dr. Chase跟Dr. Cameron之間似乎激起了小小的火花。
  不過同在一個職場確實會使人有所顧慮而卻步的吧。Dr. Foreman的勸告其實沒有說錯。這也許是兩人直到第三季才真正開始相戀的原因?:p

To be continued...本文持續更新中。

【延伸閱讀】
Dr. House。Wiki
Dr. House。分集劇情
Dr. House。Medical Reviews

【Diagnosis】
S1x01: Cysticercosis cellulosae
S1x02: Subacute sclerosing panencephalitis
S1x03: Colchicine intoxication
S1x04: Echovirus infection
S1x05: Allergy (copper)

  • suring 發表於樂多回應(6)引用(0)戲棚癡—電視編輯本文
    樂多分類:電影/TV │昨日人次:0 │累計人次:1330
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/9256983

    回應文章
    Cameron那角色不錯。
    | 檢舉 | Posted by SillyDuck at June 18,2009 11:42
    她應該是Dr. House團隊中少數比較正面的角色吧?:p
    努力、努力……還是努力。
    聽到Dr. House錄取她的理由簡直像被人羞辱了一般。
    | 檢舉 | Posted by suring at June 18,2009 11:51
    的確是努力。

    Cameron這個角色的張力我個人認為有下:
    1. 他努力但資質平常,跟House之間有個看不見的鴻溝,這鴻溝也是他迷戀豪斯的原因之一。
    2. 他對待感情似乎也一樣重視分析與努力,他會仔細觀察豪斯、並在意豪斯對他的看法,甚至可以當面去問,「只要用心去做就會成功」的概念在醫學、在感情上都是。
    3. 他努力的走在「對」的路上,包括努力、成績、儀態、與病人的溝通。他會盡一切可能去避免犯錯與不正確的事情,但很無奈的,在street smart上比不上foreman,在心機上比不上chase,在診斷的正確率上比不上豪斯。

    其實我們生活中也很多這種人的,平凡但努力,對於天才且努力的人總有孺慕之情。

    以排骨便當舉例,一個戲,主角跟梗弄好,就有了很棒的排骨,配角設定正確,就有三項現炒配菜,而音樂攝影順暢,則是精選良米在中。這樣的便當當然會很多人喜歡,天天吃、吃不煩呢。

    以這個戲來說,就是排骨裡頭骨頭太多,差了些:豪斯的演技還可以更細膩一點,將他的各種特質順暢的連貫的話,就更棒了。

    寫文章也是一樣呢,研究的中心架構跟最後所得臨床意義是排骨,圖表是配菜,而書寫跟邏輯就是米飯了。
    | 檢舉 | Posted by SillyDuck at June 18,2009 20:58
    http://www.politedissent.com/house_pd.html

    Medical Reviews of House

    有些不熟的東西,這個網站都幫我們查好了,並給予劇情設定的評分。
    | 檢舉 | Posted by SillyDuck at June 20,2009 19:03
    是啊~我也有查到這個網站。:p
    不過我目前的進度嚴重落後……還在第一季緩慢前進當中。XD
    | 檢舉 | Posted by suring at June 21,2009 00:12
    最近很迷這個,下次演講用這個當骨架好了。一次講學術研究用孫燕姿、郭采潔與快打旋風,一次講研究策略用超級星光大道第三屆,下次講什麼的時候用怪醫豪斯好了,不過怪醫豪斯裡頭正向的東西比較少,這可傷腦筋了。

    我這週末、昨天晚上連續馬拉松式的看,已經到第二季後半了。
    | 檢舉 | Posted by SillyDuck at June 23,2009 09:54