<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Dr. House (House MD)</title>
<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html/</link>
<description><![CDATA[
(L→R：Dr. Wilson, Dr. Cuddy, Dr. Chase, Dr House, Dr. Cameron, Dr. Foreman)

◎ SE01。EP 01-02

　　很少看美劇。即便之前曾有幾度動念，但美劇動輒好幾季上百集的份量，總是使我望之卻步。
　　Dr. House能夠帶給我這麼強烈的愛好，在美劇來說可說是十分少見。

　　適巧有前輩推薦這部戲，再加上學弟有整套到第五季的影片……於是，今天我便從Dr. House第一季第一集開始入手。
　　沒想到是出乎我意料的好看！光是一集就使我大為傾倒。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：Dr. House (House MD)</title>
	<description><![CDATA[最近很迷這個，下次演講用這個當骨架好了。一次講學術研究用孫燕姿、郭采潔與快打旋風，一次講研究策略用超級星光大道第三屆，下次講什麼的時候用怪醫豪斯好了，不過怪醫豪斯裡頭正向的東西比較少，這可傷腦筋了。

我這週末、昨天晚上連續馬拉松式的看，已經到第二季後半了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html#comment-19423213</guid>
	<author>sillyduck.radiology@gmail.com(SillyDuck)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 23 Jun 2009 09:54:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Dr. House (House MD)</title>
	<description><![CDATA[是啊～我也有查到這個網站。:p
不過我目前的進度嚴重落後……還在第一季緩慢前進當中。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html#comment-19409551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 21 Jun 2009 00:12:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Dr. House (House MD)</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://www.politedissent.com/house_pd.html' rel='nofollow'>http://www.politedissent.com/house_pd.html</a>

Medical Reviews of House

有些不熟的東西，這個網站都幫我們查好了，並給予劇情設定的評分。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html#comment-19408365</guid>
	<author>sillyduck.radiology@gmail.com(SillyDuck)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 20 Jun 2009 19:03:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Dr. House (House MD)</title>
	<description><![CDATA[的確是努力。

Cameron這個角色的張力我個人認為有下：
1. 他努力但資質平常，跟House之間有個看不見的鴻溝，這鴻溝也是他迷戀豪斯的原因之一。
2. 他對待感情似乎也一樣重視分析與努力，他會仔細觀察豪斯、並在意豪斯對他的看法，甚至可以當面去問，「只要用心去做就會成功」的概念在醫學、在感情上都是。
3. 他努力的走在「對」的路上，包括努力、成績、儀態、與病人的溝通。他會盡一切可能去避免犯錯與不正確的事情，但很無奈的，在street smart上比不上foreman，在心機上比不上chase，在診斷的正確率上比不上豪斯。

其實我們生活中也很多這種人的，平凡但努力，對於天才且努力的人總有孺慕之情。

以排骨便當舉例，一個戲，主角跟梗弄好，就有了很棒的排骨，配角設定正確，就有三項現炒配菜，而音樂攝影順暢，則是精選良米在中。這樣的便當當然會很多人喜歡，天天吃、吃不煩呢。

以這個戲來說，就是排骨裡頭骨頭太多，差了些：豪斯的演技還可以更細膩一點，將他的各種特質順暢的連貫的話，就更棒了。

寫文章也是一樣呢，研究的中心架構跟最後所得臨床意義是排骨，圖表是配菜，而書寫跟邏輯就是米飯了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html#comment-19390503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 20:58:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Dr. House (House MD)</title>
	<description><![CDATA[她應該是Dr. House團隊中少數比較正面的角色吧？:p
努力、努力……還是努力。
聽到Dr. House錄取她的理由簡直像被人羞辱了一般。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html#comment-19386627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 11:51:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：Dr. House (House MD)</title>
	<description><![CDATA[Cameron那角色不錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/suring/archives/9256983.html#comment-19386583</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Jun 2009 11:42:40 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>