May 25,2008
Iron Man 鋼鐵人

Iron Man這部片的出線,其實原也不在預想中。端賴於批踢踢電影版的一片揚聲好評,才促使了我產生動力。
我原來對美式英雄是沒有太多好感的。超人蝙蝠俠蜘蛛人之類,向來不是能夠引發我興致的題材。
然而Tony Stark,這部美式英雄片的靈魂人物,他的角色設定,有著不同於往常刻板印象的創意。他沒有令人悲傷足以使英雄發憤圖強的過去,他也不是超能力者,天生就與小老百姓有著區隔。甚至,他是個軍火商,生產無數武器用於殺戮,即便戰爭起源於人心的貪婪,先進而強大的武力卻也不能說完全沒有責任。
他坐擁巨富,生性放浪,對自己所發明的武器洋洋得意。
就像他自己所說的,他完全不是一塊做英雄的料。
促使他的人生發生巨變的,是由於一場綁票式的謀殺。
他在阿富汗促銷武器的同時,被幫派份子脅持,當時由他自己製造的火藥所引發的爆炸,在他的血液裡留下無數的彈藥碎片,幾乎奪去他的性命。伊申的援手,使他得以保存性命,但往後也必須仰賴磁場維生,以避免他血液中的碎片流向心臟。
伊申同時也是他得以從這場陰謀中脫逃的關鍵人物,但是最後伊申沒有跟他一起離開。而這段遭遇,促使他有了鋼鐵衣的構想,最後走上英雄的道路。
Mark一號在阿富汗的沙漠中盡了他的歷史意義,最終瓦解。
Mark二號則在高空挑戰的實驗中,引動修改的想法。
最終與陰謀家一戰成名的英雄,應該是Mark三號了。完全符合Tony『低調』的性格,金色做底,火焰般的紅色點綴。
跟做英雄的Tony比起來,其實我比較喜歡科學家Tony。他在研發每一代Mark的時候,看起來就像個大頑童,那麼天真而愉快,認為自己可以帶給世界美好的改變,而沒有想到這些發明也可能成為陰謀者手中的殺人工具。
他最初的立意其實都是好的,就跟他發明飛彈一樣,他認為自己是在保衛自己國家的人民。從他的出發點來看,其實,他哪裡不是英雄的style呢?
除去流暢有想法的劇情之外,點綴其中的美式幽默,也讓欣賞這部電影變成一件快樂的事。經常搞不清楚狀況的機器手臂、深諳反諷哲學的AI管家老賈,還有Tony的上校老友,他們都是使故事變成輕快起來的重要角色,不能不記上一大功。尤其是AI友人們,對於沒有家人可以牽掛的Tony,他們就是他的家人。
最後SHIELD的登場,雖然有點天外飛來的突兀,但是預留了英雄大亂鬥的伏筆。如果Avengers真的開演,我很願意繼續捧場。
他坐擁巨富,生性放浪,對自己所發明的武器洋洋得意。
就像他自己所說的,他完全不是一塊做英雄的料。
促使他的人生發生巨變的,是由於一場綁票式的謀殺。
他在阿富汗促銷武器的同時,被幫派份子脅持,當時由他自己製造的火藥所引發的爆炸,在他的血液裡留下無數的彈藥碎片,幾乎奪去他的性命。伊申的援手,使他得以保存性命,但往後也必須仰賴磁場維生,以避免他血液中的碎片流向心臟。
伊申同時也是他得以從這場陰謀中脫逃的關鍵人物,但是最後伊申沒有跟他一起離開。而這段遭遇,促使他有了鋼鐵衣的構想,最後走上英雄的道路。
Mark一號在阿富汗的沙漠中盡了他的歷史意義,最終瓦解。
Mark二號則在高空挑戰的實驗中,引動修改的想法。
最終與陰謀家一戰成名的英雄,應該是Mark三號了。完全符合Tony『低調』的性格,金色做底,火焰般的紅色點綴。
跟做英雄的Tony比起來,其實我比較喜歡科學家Tony。他在研發每一代Mark的時候,看起來就像個大頑童,那麼天真而愉快,認為自己可以帶給世界美好的改變,而沒有想到這些發明也可能成為陰謀者手中的殺人工具。
他最初的立意其實都是好的,就跟他發明飛彈一樣,他認為自己是在保衛自己國家的人民。從他的出發點來看,其實,他哪裡不是英雄的style呢?
除去流暢有想法的劇情之外,點綴其中的美式幽默,也讓欣賞這部電影變成一件快樂的事。經常搞不清楚狀況的機器手臂、深諳反諷哲學的AI管家老賈,還有Tony的上校老友,他們都是使故事變成輕快起來的重要角色,不能不記上一大功。尤其是AI友人們,對於沒有家人可以牽掛的Tony,他們就是他的家人。
最後SHIELD的登場,雖然有點天外飛來的突兀,但是預留了英雄大亂鬥的伏筆。如果Avengers真的開演,我很願意繼續捧場。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6086593
回應文章 

小勞勃道尼把東尼史塔克演得好棒啊~那種玩世不恭帶著孩子氣卻又能夠拯救世界...帥斃了!!
Posted by 咪布
at September 4,2008 04:02