<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>Think of Joe-Blog Blog Blog!</title>
<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/cat_1279.html</link>
<description>Stay Hungry, Stay Foolish</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/cat_1279.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>在Blog上所討論的產品資訊口碑效果</title>
	<description><![CDATA[
	
再度受朋友之託，宣傳問卷，這次是和Blog有關的：填問卷請連此。
關於在Blog上寫到關於產品or服務的訊息，我個人覺得影響最大的除了每個Blog的忠實讀者外，最顯著的影響就是藉由搜尋引擎的搜尋結果而連進Blog的廣大網民。
舉凡在Blog中提到餐廳的用餐心得、電影觀後感、讀書心得、旅遊心得、產品試用心得、客訴抱怨...都會在網路世界中留下痕跡，等待搜尋引擎大神來記錄。當然，這樣的口碑意見所影響的第一波讀者就是有訂閱RSS的忠實讀者、再來是一些網摘、聯播、推薦...間接地將訊息散播，然後就是搜尋引擎了。只要文章有提到的關鍵字日後都會藉由搜尋引擎而連進來各式各樣的讀者。（再加上現在還有專門的Blog Search：Google Blog Search、Technorati、Feedster、IceRocket、或是這裡有整合的Blog搜尋引擎：Booso.com）
很難說這樣的訊息究竟會如何影響讀者對產品或服務的態度，但至少是多了一個參考資訊的來源，除了實體的人際口碑傳遞之外，在網路世界中BBS、論壇一直是許多人發表意見的集散地，而Blog的普及也讓各式各樣正負面的口碑訊息在網路上四處流竄、百花齊放。（黃彥達在文章中稱為：「轉寄者依然在，只是工具改」）
很多廠商都想要玩這種網路口碑行銷，也動了Blog的腦筋，舉最近tivo進軍台灣的例子，當有一陣子連續看到數個Blogger都在測試tivo聊tivo，大概就知道絕對不是巧合了。那至於靠Blog散播產品訊息到底有沒有實質效果呢，還是很難去評估，也無從衡量，但從搜尋引擎的角度來看，用Google搜尋tivo，前五名就出現了Blog的測試文章，能夠引起好奇心就算是有成效吧！
扯遠了，這篇主要是要幫忙朋友宣傳這份關於Blog的問卷，歡迎大家去填答或幫忙宣傳，對於問卷有任何問題可以直接用email與研究者聯繫，或是直接在下面留言我也可以代為轉答，待研究結果出來再整理和大家分享：問卷在此。
【延伸閱讀】
《數位之牆》Blog讓推薦式行銷重回零阻力時代
廠商找網路寫手，是個好點子嗎？
Taiwan.CNET.com : 消費者滿不滿意　看看部落格便知
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
再度受朋友之託，宣傳問卷，這次是和Blog有關的：<a href="http://ec2.ba.ntust.edu.tw/diana/">填問卷請連此</a>。<br /><br />
關於在Blog上寫到關於產品or服務的訊息，我個人覺得影響最大的除了每個Blog的忠實讀者外，最顯著的影響就是藉由搜尋引擎的搜尋結果而連進Blog的廣大網民。<br /><br />
舉凡在Blog中提到餐廳的用餐心得、電影觀後感、讀書心得、旅遊心得、產品試用心得、客訴抱怨...都會在網路世界中留下痕跡，等待搜尋引擎大神來記錄。當然，這樣的口碑意見所影響的第一波讀者就是有訂閱RSS的忠實讀者、再來是一些網摘、聯播、推薦...間接地將訊息散播，然後就是搜尋引擎了。只要文章有提到的關鍵字日後都會藉由搜尋引擎而連進來各式各樣的讀者。（再加上現在還有專門的Blog Search：<a href="http://blogsearch.google.com/blogsearch">Google Blog Search</a>、<a href="http://www.technorati.com/">Technorati</a>、<a href="http://www.feedster.com/">Feedster</a>、<a href="http://www.icerocket.com/">IceRocket</a>、或是這裡有整合的Blog搜尋引擎：<a href="http://booso.com/">Booso.com</a>）<br /><br />
很難說這樣的訊息究竟會如何影響讀者對產品或服務的態度，但至少是多了一個參考資訊的來源，除了實體的人際口碑傳遞之外，在網路世界中BBS、論壇一直是許多人發表意見的集散地，而Blog的普及也讓各式各樣正負面的口碑訊息在網路上四處流竄、百花齊放。（黃彥達在文章中稱為：「<a href="http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=315">轉寄者依然在，只是工具改</a>」）<br /><br />
很多廠商都想要玩這種網路口碑行銷，也動了Blog的腦筋，舉最近tivo進軍台灣的例子，當有一陣子連續看到數個Blogger都在測試tivo聊tivo，大概就知道絕對不是巧合了。<br />那至於靠Blog散播產品訊息到底有沒有實質效果呢，還是很難去評估，也無從衡量，但從搜尋引擎的角度來看，<a href="http://www.google.com.tw/search?hl=zh-TW&q=tivo&btnG=Google+%E6%90%9C%E5%B0%8B&meta=lr%3Dlang_zh-CN%7Clang_zh-TW">用Google搜尋tivo</a>，前五名就出現了Blog的測試文章，能夠引起好奇心就算是有成效吧！<br /><br />
扯遠了，這篇主要是要幫忙朋友宣傳這份關於Blog的問卷，歡迎大家去填答或幫忙宣傳，對於問卷有任何問題可以直接用email與研究者聯繫，或是直接在下面留言我也可以代為轉答，待研究結果出來再整理和大家分享：<a href="http://ec2.ba.ntust.edu.tw/diana/">問卷在此</a>。<br /><br />
【延伸閱讀】<br />
<a href="http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=315">《數位之牆》Blog讓推薦式行銷重回零阻力時代</a><br />
<a href="http://blog.roodo.com/roodo_louis/archives/1146981.html">廠商找網路寫手，是個好點子嗎？</a><br />
<a href="http://taiwan.cnet.com/enterprise/technology/0,2000062852,20103631,00.htm">Taiwan.CNET.com : 消費者滿不滿意　看看部落格便知</a><br />		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1180257.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1180257.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Mon, 27 Feb 2006 17:00:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>無名小站之於部落格</title>
	<description><![CDATA[
	剛看完無名站長群之一的小光在台灣海尼根總公司的演講大綱。
資料挺豐富的，對行銷有興趣的朋友可以download參考。
【來源】
無名小站 - 網路行銷專區 - 新春如意 無名小站之於部落格
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	剛看完無名站長群之一的小光在台灣海尼根總公司的<a href="http://pic.wretch.cc/icon/neil/sales%20kit/SALES%20KIT7/heineken.ppt">演講大綱</a>。<br>
資料挺豐富的，對行銷有興趣的朋友可以download參考。<BR><BR>
【來源】<BR>
<a href="http://www.wretch.cc/blog/MKTBLOG&article_id=4045702">無名小站 - 網路行銷專區 - 新春如意 無名小站之於部落格</a>		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1094062.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1094062.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Tue, 07 Feb 2006 15:50:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>部落格(網路?)不適應症</title>
	<description><![CDATA[
	
作家張耀仁前幾天在聯合副刊寫了一篇文章「手寫消逝的年代 告別2005 迎向部落格」（全文轉載如後），提到了許多已成名的作家在部落格之中的適應不良情況（好像都是在中時編輯落格？）
看來，找已成名的作家開部落格似乎仍顯短線操作，作家們若僅將Blog視為自己作品另一個轉貼的地方而不去適應習慣網路上的互動，似乎也都不是經營Blog的長久之計；而中時編輯落格成立不到一年，雖然有幾個Blog經營得挺不錯，但也算是一路上風風雨雨（ex. RSS放廣告、吳清和事件、送優格貼紙、部落格大獎...），開台時的Blog之中已經關站的也不少，關閉留言功能的也很多！
有趣的是，我一查之下，才知道張耀仁在編輯部落格也開了一個台（應該和寫文章的是同一人吧！）：「用一個故事來換」，那這篇文章其實應該放在他的Blog裡和大家討論。
不過，難道是關Blog的例子都正好在中時，所以不好意思勒？？
還有，其實我還是一直搞不懂中時部落格找那麼多的作家來駐站的目的是什麼，流量？流行？知名度？卡位？其實中時藝文村就經營得很好啦！讓習慣以副刊為發表介面的作家們也有個網路曝光的機會就好啦，也免去了這些人自己開Blog的不適應症吧！
張耀仁在文章結尾寫到：
只是，當我們不斷追索過去手寫年代的美好，是否也正揭示了此時此刻，網路書寫在強調「彼此取暖」的精神之下，終究需要憑藉實體世界以彌合其缺裂與不足？
是這樣嗎？
【詳全文如下】
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
作家張耀仁前幾天在聯合副刊寫了一篇文章<span style="font-weight: bold;">「手寫消逝的年代 告別2005 迎向部落格」</span>（全文轉載如後），提到了許多已成名的作家在部落格之中的適應不良情況（好像都是在<a href="http://blog.chinatimes.com/">中時編輯落格</a>？）<br /><br />
看來，找已成名的作家開部落格似乎仍顯短線操作，作家們若僅將Blog視為自己作品另一個轉貼的地方而不去適應習慣網路上的互動，似乎也都不是經營Blog的長久之計；而中時編輯落格成立不到一年，雖然有幾個Blog經營得挺不錯，但也算是一路上風風雨雨（ex. <a href="http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/000903.html">RSS放廣告</a>、<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/673560.html">吳清和事件</a>、送優格貼紙、部落格大獎...），開台時的Blog之中已經關站的也不少，關閉留言功能的也很多！<br /><br />
有趣的是，我一查之下，才知道張耀仁在編輯部落格也開了一個台（應該和寫文章的是同一人吧！）：<span style="font-weight: bold;">「</span><a href="http://blog.chinatimes.com/rennychang/" style="font-weight: bold;">用一個故事來換</a><span style="font-weight: bold;">」</span>，那這篇文章其實應該放在他的Blog裡和大家討論。<br />
不過，難道是關Blog的例子都正好在中時，所以不好意思勒？？<br />
還有，其實我還是一直搞不懂中時部落格找那麼多的作家來駐站的目的是什麼，流量？流行？知名度？卡位？其實<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/Philology/Philology-index/0,3519,0+11051305+0,00.html">中時藝文村</a>就經營得很好啦！讓習慣以副刊為發表介面的作家們也有個網路曝光的機會就好啦，也免去了這些人自己開Blog的不適應症吧！<br /><br />
張耀仁在文章結尾寫到：<br />
只是，當我們不斷追索過去手寫年代的美好，是否也正揭示了此時此刻，網路書寫在強調「彼此取暖」的精神之下，終究需要憑藉實體世界以彌合其缺裂與不足？<br /><br />
是這樣嗎？<br /><br />
【詳全文如下】		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1049541.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1049541.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/1049541.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 26 Jan 2006 10:54:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Blog特性對Blog信任的影響</title>
	<description><![CDATA[
	chichin的blog研究已經完成，並提供全文下載：
Blog特性對Blog信任的影響
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://blog.roodo.com/chichin">chichin</a>的blog研究已經完成，並提供全文下載：<br /><br />
<a href="http://www.chichinliu.info/blog/?p=7">Blog特性對Blog信任的影響</a><br />		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/570644.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/570644.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Sat, 08 Oct 2005 11:48:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>新的Blogger templates</title>
	<description><![CDATA[
	
這個Blogger templates網站好幾個月都沒有新模板出來，我以為關站了，這二天又突然大爆量設計了一大堆新的模板，但是又把旁邊的Archives日期亂更改，怪怪的。
Anyway, 有在用Blogger.com的人可以去看看有無喜歡的新模版吧...
還有，這裡直接輸入Flickr Scree name就可以產生整個Flickr相簿SlideShow語法；但若要產生個別set的相簿SlideShow，還是要參考這裡：在網誌中以slideshow展示Flickr相簿。
【後記】
發現這些新的templates是從TypePad的模版改過來的，所以也不能稱做新了。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<div style="float: left;"><a href="http://blogger-templates.blogspot.com"><img class="pic" src="http://official.site.free.fr/bigbutton.gif" /></a></div>
這個<a href="http://blogger-templates.blogspot.com/">Blogger templates</a>網站好幾個月都沒有新模板出來，我以為關站了，這二天又突然大爆量設計了一大堆新的模板，但是又把旁邊的Archives日期亂更改，怪怪的。<br /><br />
Anyway, 有在用<a href="http://www.blogger.com">Blogger.com</a>的人可以去看看有無喜歡的新模版吧...<br /><br />
還有，<a href="http://blogger-templates.blogspot.com/2005/08/flickr-slideshow-on-your-blog.html">這裡直接輸入Flickr Scree name</a>就可以產生整個Flickr相簿SlideShow語法；但若要產生個別set的相簿SlideShow，還是要參考這裡：<a href="http://roxytom.bluecircus.net/archives/004609.html">在網誌中以slideshow展示Flickr相簿</a>。<BR><BR>
【後記】<br>
發現這些新的templates是從<a href="http://www.typepad.com">TypePad</a>的模版改過來的，所以也不能稱做新了。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/476818.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/476818.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Mon, 12 Sep 2005 22:28:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>真虧了無名小站想得出這種宣傳及升級方式...Orz</title>
	<description><![CDATA[
	無名小站---MSN，即時通大團結
天啊...這個活動真的很"無名"...OrzOrzOrzOrz
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://www.wretch.cc/activity/wretch_group/">無名小站---MSN，即時通大團結</a><BR>
天啊...這個活動真的很"無名"...OrzOrzOrzOrz		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/470076.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/470076.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Sun, 11 Sep 2005 00:25:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>呵...天下沒有白喝的養樂多</title>
	<description><![CDATA[
	【Yam Blog 樂多日誌公告】Google關聯式廣告設置說明
目前還沒有看到廣告出現在自己的文章裡，可能晚一點吧...
Yam樂多把放廣告這件事處理相當謹慎，動作也相當漂亮...
看來是記取了許多有名的網路服務亂塞廣告被使用者唾棄轉檯的前例了；Yam樂多的用戶還可以選擇是否在頁面中放置廣告，光是這點就該記嘉獎一支...^_^
公告中提到了未來將持續尋求各種模式的可行性，我想，「與用戶依廣告點閱率拆帳」可能是個可以思考研究的模式...一方面可以加深用戶對Blog耕耘，增加用戶放置廣告的意願，也可同時吸引別的BSP平台人氣寫手轉檯囉...養樂多加油吧...
至於公告中說不會出現奇怪的廣告內容，I hope so...因為真的不喜歡台灣的網路服務到處都是貸款代償的廣告啊...還有像是些有名大站還會有「高潮」「一夜情」等廣告字樣...話說回來，雖說不雅，但也頗符合我當時逛到的相簿內容啦...0rz
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://blog.roodo.com/blog_guide/archives/461576.html">【Yam Blog 樂多日誌公告】Google關聯式廣告設置說明</a><br /><br />
目前還沒有看到廣告出現在自己的文章裡，可能晚一點吧...<br />
Yam樂多把放廣告這件事處理相當謹慎，動作也相當漂亮...<br />
看來是記取了許多有名的網路服務亂塞廣告被使用者唾棄轉檯的前例了；Yam樂多的用戶還可以選擇是否在頁面中放置廣告，光是這點就該記嘉獎一支...^_^<br /><br />
公告中提到了未來將持續尋求各種模式的可行性，我想，「與用戶依廣告點閱率拆帳」可能是個可以思考研究的模式...一方面可以加深用戶對Blog耕耘，增加用戶放置廣告的意願，也可同時吸引別的BSP平台人氣寫手轉檯囉...養樂多加油吧...<br /><br />
至於公告中說不會出現奇怪的廣告內容，I hope so...因為真的不喜歡台灣的網路服務到處都是貸款代償的廣告啊...還有像是些有名大站還會有「高潮」「一夜情」等廣告字樣...話說回來，雖說不雅，但也頗符合我當時逛到的相簿內容啦...0rz		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/462148.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/462148.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 08 Sep 2005 17:39:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>寫下遺珠，夏日的Blog傳說</title>
	<description><![CDATA[
	夏天就快要過去了...
夏日的Blog傳說，在2005年入夏時創意登場，也將在入秋之際畫下句點，昨日已經公佈了這次活動的得獎名單，畢盡獎品數量有限，要在這麼多挑戰成功的部落格之中，挑選出最後的得獎者，肯定是不容易，留下的遺珠一定不少，若是這幾個月有興趣持續在關心這個台灣BSP最有創意活動的朋友，不如來寫寫看，你認為的遺珠是誰吧！或者，自己開一份得獎名單出來也挺有趣的。雖然，目前大家的目光或許已經轉至下一個挑戰Blog活動了（這裡目前可說是已經競爭白熱化啦，艾瑪的人氣嚇死人），不過回頭看看這個夏天的挑戰活動，還是創意十足，精采無比啊...（其實還有很多超有創意的挑戰宣言者，可惜最後無法挑戰成功，把功虧一簣的挑戰者寫下來表揚一番也挺具有鼓勵意義的啊...呵...這裡可以查到很多當初立下挑戰宣言的朋友喔...還好我沒有衝動去報名啊...）
我要寫下的遺珠第一號就是...徐江屏，風中的老古董：挑戰30天每日書寫閱讀心得。在這一系列的閱讀心得連載時，我每篇都必讀還做筆記，也挑選了幾本書做為自己下半年的書單，實在是值得與大家分享的一個有料挑戰者啊...
我的遺珠第二號，太多了，還沒想到寫誰勒...那不如寫寫你認為的遺珠吧...
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	夏天就快要過去了...<br /><br />
夏日的Blog傳說，在2005年入夏時創意登場，也將在入秋之際畫下句點，昨日已經公佈了<a href="http://blog.roodo.com/summer2005/archives/455489.html">這次活動的得獎名單</a>，畢盡獎品數量有限，要在這麼多<a href="http://summer.blog.roodo.com/success.htm">挑戰成功的部落格</a>之中，挑選出最後的得獎者，肯定是不容易，留下的遺珠一定不少，若是這幾個月有興趣持續在關心這個台灣BSP最有創意活動的朋友，不如來寫寫看，你認為的遺珠是誰吧！或者，自己開一份得獎名單出來也挺有趣的。<br><br>雖然，目前大家的目光或許已經轉至下一個挑戰Blog活動了（<a href="http://blog.roodo.com/blogtravel/archives/413537.html">這裡目前</a>可說是已經競爭白熱化啦，艾瑪的人氣嚇死人），不過回頭看看這個夏天的挑戰活動，還是創意十足，精采無比啊...（其實還有很多超有創意的挑戰宣言者，可惜最後無法挑戰成功，把功虧一簣的挑戰者寫下來表揚一番也挺具有鼓勵意義的啊...呵...<a href="http://summer.blog.roodo.com/index.htm">這裡可以查到很多當初立下挑戰宣言</a>的朋友喔...還好我沒有衝動去報名啊...）<br /><br />
我要寫下的遺珠第一號就是...徐江屏，<a href="http://blog.roodo.com/cpshyu">風中的老古董</a>：<a href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/cat_50289.html">挑戰30天每日書寫閱讀心得</a>。<br />在這一系列的閱讀心得連載時，我每篇都必讀還做筆記，也挑選了幾本書做為自己下半年的書單，實在是值得與大家分享的一個有料挑戰者啊...<br /><br />
我的遺珠第二號，太多了，還沒想到寫誰勒...那不如寫寫你認為的遺珠吧...		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/458779.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/458779.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 07 Sep 2005 23:46:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>商業部落格(日文翻中文的新書)</title>
	<description><![CDATA[
	博客來網路書店，齋藤伸也、小暮正人：商業部落格
【延伸作者網站】
齋藤伸也，專營網路行銷部落格：eNatural.org
小暮正人，商用部落格顧問，推動商用部落格的建構和顧問活動，個人Blog每月有100萬PV：Netafull
我對日文Blog發展不是很清楚，不過看來Blog商業化及Blog行銷等應用已經是走得非常快了，已經到有商業應用個案可以出書的程度啊...作者的網站都是日文，我看不懂...0rz...
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	博客來網路書店，齋藤伸也、小暮正人：<a href="http://www.books.com.tw/exep/prod/booksfile.php?item=0010307433">商業部落格</a><BR><BR>
【延伸作者網站】<br>
齋藤伸也，專營網路行銷部落格：<a href="http://www.enatural.org/">eNatural.org</a><br>
小暮正人，商用部落格顧問，推動商用部落格的建構和顧問活動，個人Blog每月有100萬PV：<a href="http://netafull.net/">Netafull</a><br><br>
我對日文Blog發展不是很清楚，不過看來Blog商業化及Blog行銷等應用已經是走得非常快了，已經到有商業應用個案可以出書的程度啊...作者的網站都是日文，我看不懂...0rz...		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/454687.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/454687.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Tue, 06 Sep 2005 15:25:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Blog參與動機之研究問卷調查</title>
	<description><![CDATA[
	今天看到的一份問卷，深知研究生為了樣本而傷神之苦，幫忙放個連結，有興趣的blogger可以填一填。
我填完之後覺得，若是此問卷要做為碩士論文或者是投期刊論文，份量稍嫌單薄了些，可能只是研究前測問卷，或者是先量化再質化，不確定？！

東吳大學，林禹均：Blog 參與動機之研究問卷調查
【回溯閱讀】
2005上半年台灣地區的blog相關學術研究問卷調查

沒想到下半年關於Blog的量化研究問卷這麼快就出來了，研究生真的是沒有寒暑假的啊！料想Blog的熱潮也會在下半年到明年的各領域研究生選定研究主題之中延燒。
【推薦延伸國內期刊】
《網路社會學通訊期刊》
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	今天看到的一份問卷，深知研究生為了樣本而傷神之苦，幫忙放個連結，有興趣的blogger可以填一填。<br>
我填完之後覺得，若是此問卷要做為碩士論文或者是投期刊論文，份量稍嫌單薄了些，可能只是研究前測問卷，或者是先量化再質化，不確定？！
<br><br>
東吳大學，林禹均：<a href="http://sun.cis.scu.edu.tw/~ms9305/blog/">Blog 參與動機之研究問卷調查</a><BR><BR>
【回溯閱讀】<br>
<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/193575.html">2005上半年台灣地區的blog相關學術研究問卷調查</a><br><BR>
<HR>
沒想到下半年關於Blog的量化研究問卷這麼快就出來了，研究生真的是沒有寒暑假的啊！料想Blog的熱潮也會在下半年到明年的各領域研究生選定研究主題之中延燒。<BR><BR>
【推薦延伸國內期刊】<br>
《<a href="http://mail.nhu.edu.tw/~society/e-j.htm">網路社會學通訊期刊</a>》		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/439619.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/439619.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 02 Sep 2005 10:43:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>吳彥祖在alive官網Blog裡高呼杯葛香港迪士尼</title>
	<description><![CDATA[
	消息來源：吳彥祖上 Blog 高呼杯葛迪士尼
吳彥祖原文：Boycott Disneyland!(還是用drupal架的alive官網)

吳彥祖原文為英文，懶得看英文的朋友，吳彥祖的文章大意如下：
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	消息來源：<a href="http://www.littleoslo.com/cnt/home/?p=376">吳彥祖上 Blog 高呼杯葛迪士尼</a><br />
吳彥祖原文：<a href="http://www.alivenotdead.com/node/334">Boycott Disneyland!</a>(還是用drupal架的alive官網)
<br /><br />
吳彥祖原文為英文，懶得看英文的朋友，吳彥祖的文章大意如下：		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/408128.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/408128.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/408128.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 25 Aug 2005 01:28:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>環境記事部落格，環保署的Blog</title>
	<description><![CDATA[
	從Schee那邊知道行政院環保署推出了自己的Blog：環境記事部落格。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	從<a href="http://blog.schee.info/archives/2005/08/21/2068/">Schee那邊知道</a>行政院環保署推出了自己的Blog：<a href="http://blog.epa.gov.tw/">環境記事部落格</a>。		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/395177.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/395177.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/395177.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Sun, 21 Aug 2005 12:57:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>寫Word檔就可blogging</title>
	<description><![CDATA[
	Blogger的Word插件。
中午安裝並試用了這個讓Blogger.com用戶透過word來發佈blog的工具，很方便，中文支援很棒，頁面排版大致上與word裡的所見所得效果不會差太多，但原始碼還是別去看了!目前不支援表格及圖片，但純就文字發表來說，透過word來發表blog對於初學blog者使上來說，真的是很方便簡單的線上出版工具，就跟平時打word文件一樣。
奇怪的是，Blogger.com的這個外掛對中文支援這麼棒，怎麼同系統的Hello及Picasa還是不支援UTF-8勒??每次看著Picasa裡相片folder中文檔名全是亂碼就氣!!用Hello丟照片上Blogger.com也不能寫中文圖說，很是納悶。Google要加油啊!!不要真的是如傳言所說：「Google買Blogger.com未必是想發展Blog，而只是為了不想其他人買Blogger.com」Yahoo!+Flickr可是來勢洶洶。
下載Blogger for Word。
另外，有Blogger帳號的朋友可以去填一份用戶問卷，記得寫上想要加強的功能，我是寫了category, tag, trackback這幾項!
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://webleon.net/2005/08/bloggerword.html">Blogger的Word插件</a>。<br /><br />
中午安裝並試用了這個讓<a href="http://www.blogger.com">Blogger.com</a>用戶透過word來發佈blog的工具，很方便，中文支援很棒，頁面排版大致上與word裡的所見所得效果不會差太多，但原始碼還是別去看了!目前不支援表格及圖片，但純就文字發表來說，透過word來發表blog對於初學blog者使上來說，真的是很方便簡單的線上出版工具，就跟平時打word文件一樣。<br /><br />
奇怪的是，Blogger.com的這個外掛對中文支援這麼棒，怎麼同系統的<a href="http://www.hello.com">Hello</a>及<a href="http://www.picasa.com">Picasa</a>還是不支援UTF-8勒??每次看著Picasa裡相片folder中文檔名全是亂碼就氣!!用Hello丟照片上Blogger.com也不能寫中文圖說，很是納悶。Google要加油啊!!不要真的是如傳言所說：「<a href="http://www.azuremedia.net/tech/history/blog/001223.html">Google買Blogger.com未必是想發展Blog，而只是為了不想其他人買Blogger.com</a>」Yahoo!+Flickr可是來勢洶洶。<br /><br />
<a href="http://buzz.blogger.com/bloggerforword.html">下載Blogger for Word</a>。<br />
另外，有Blogger帳號的朋友可以去<a href="http://goston.blogspot.com/2005/08/blog-blogger.html">填一份用戶問卷</a>，記得寫上想要加強的功能，我是寫了category, tag, trackback這幾項!		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/381953.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/381953.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 17 Aug 2005 12:43:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>8/17隨手記：刻版印象、懷念ICQ、懷念老電影、Flickr再出手、相信不相信、政治不政治、認錯</title>
	<description><![CDATA[
	不知道是不是對webs-tv.net有種刻版印象，總是覺得天空部落的族群是否都是愛上線付費看電視的網友？而上線付費看電視總是要看些和家裡電視「不一樣的」（懂吧！）就像想到無名小站會想到浪乳波臀一樣！那麼，姚采穎的blog從無名網誌---采花網路日誌搬家到天空部落---姚采穎超有名也就沒差了吧！兩邊都頗符合她的屬性就是了！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<li>不知道是不是對<a href="http://www.webs-tv.net/">webs-tv.net</a>有種刻版印象，總是覺得<a href="http://blog.webs-tv.net/">天空部落</a>的族群是否都是愛上線付費看電視的網友？而上線付費看電視總是要看些和家裡電視「不一樣的」（懂吧！）就像想到<a href="http://www.wretch.cc/">無名小站</a>會想到浪乳波臀一樣！那麼，姚采穎的blog從<a href="http://www.wretch.cc/blog/yvonne1116">無名網誌---采花網路日誌</a>搬家到<a></a><a href="http://blog.webs-tv.net/yvonne1116">天空部落---姚采穎超有名</a>也就沒差了吧！兩邊都頗符合她的屬性就是了！</li>		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/380851.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/380851.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/380851.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 17 Aug 2005 01:45:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>被原文抄襲了</title>
	<description><![CDATA[
	因為有網友寫信問我，所以晚一點想寫一些給初學blog的朋友使用rss上的建議及教學，就search並整理了一些rss的工具。
在RSS Blog上看到一個連結，是來自一個中英文站「RSS工具网 RSS TOOL」，這篇： RSS工具排行榜
是原文照抄我之前引用RSS Blog的資料寫的一篇短文：一些RSS工具排行榜
除了標題改掉&quot;一些&quot;兩個字，內文轉成簡體字，其它部份就是一樣的了!其實只要註明一下出處，我的文章都是cc授權啊!而且我這篇是引自RSS Blog公佈的RSS工具排行榜，排行部份可以直接拿去，何必連前面的心得文都要一樣勒，連我認為Rojo沒在排行榜裡這句也不改掉，呼，真是的...有點氣，特撰此文complain一下。這年頭沒圖沒真相，幫它照張相片存證。
yuanlin今天也遇到了一樣的事。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	因為有網友寫信問我，所以晚一點想寫一些給初學blog的朋友使用rss上的建議及教學，就search並整理了一些rss的工具。<br /><br />
在<a href="http://www.kbcafe.com/rss/">RSS Blog</a>上看到一個連結，是來自一個中英文站「RSS工具网 RSS TOOL」，<br />這篇： <a href="http://rsstool.blogspot.com/2005/08/rss_11.html">RSS工具排行榜</a><br />
是原文照抄我之前引用RSS Blog的資料寫的一篇短文：<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/172141.html">一些RSS工具排行榜</a><br /><br />
除了標題改掉&quot;一些&quot;兩個字，內文轉成簡體字，其它部份就是一樣的了!其實只要註明一下出處，我的文章都是cc授權啊!而且我這篇是引自<a href="http://www.kbcafe.com/rss/">RSS Blog</a>公佈的RSS工具排行榜，排行部份可以直接拿去，何必連前面的心得文都要一樣勒，連我認為<a href="http://www.rojo.com/">Rojo</a>沒在排行榜裡這句也不改掉，呼，真是的...有點氣，特撰此文complain一下。<br />這年頭沒圖沒真相，<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/f894226d.jpg">幫它照張相片存證</a>。<BR><br />
<a href="http://blog.roodo.com/yuanlin/archives/377933.html">yuanlin今天也遇到了一樣的事</a>。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/378685.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/378685.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Tue, 16 Aug 2005 14:25:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Yam樂多想要辦官方的網聚嗎?大家一起吃蕃薯喝養樂多^^</title>
	<description><![CDATA[
	
剛剛打了一大堆，因為沒有成功submit出去而全部沒了!目前心情很靠北!很巧地看到Yoshigi也在靠北，苦笑了兩聲，為什麼好不容易衝動一來寫了好多，卻這樣就沒了呢?嗚~~~好吧，乾脆用條列式長話短說，不要拉拉雜雜扯一堆好了!
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
剛剛打了一大堆，因為沒有成功submit出去而全部沒了!目前心情很靠北!很巧地看到<a href="http://www.oui-blog.com/yoshigi/archives/007077.html">Yoshigi也在靠北</a>，苦笑了兩聲，為什麼好不容易衝動一來寫了好多，卻這樣就沒了呢?嗚~~~好吧，乾脆用條列式長話短說，不要拉拉雜雜扯一堆好了!		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/377238.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/377238.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/377238.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Tue, 16 Aug 2005 01:17:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>聊oui-news模式，tag被濫用，並幫推電影網誌資訊交流站「影類」</title>
	<description><![CDATA[
	Oui-News模式的成功，啟發了很多人，但也給了人「不小心」濫用的機會。
視體撞擊： 「Oui-News類」網站大爆發
gslin： ouiouioui的tag spam
我在tag spam那篇的回應大意就是：既然Oui-News成功，成為了很多blogger喜歡逛逛看看共筆文章及聯播的地方，那麼pjhuang與其利用ouiouioui推廣自己的文章及業務結果受人批評，那不如自己跳出來以Oui-News為model，做出一個理財知識分享的共筆及聯播blog來資訊交流，或者與投顧投信的分析師合作推出名家理財專欄之類的噱頭(如呂宗耀blog^^)來吸引讀者，我相信這樣的blog資訊交流的網站型態應該是很有潛力的。
我有同學也是從事理財專員的工作，由於工作之中吸收了很多的理財新知，常常會整理成自己的剪報或PowerPoint檔以email寄給客戶及朋友(順便推銷自己公司新的產品)，我就建議他不如將這些資訊放在一個公開的blog平台，讓blog成為一個自己客戶討論及分享財富管理知識的小社群，也藉此可以吸收到新客戶(例如用搜尋引擎找關鍵字跑來的新客人)；而將每週轉寄的email累積在一個blog裡，時間久了也是個可觀的小資料庫了，所收到的效益肯定是比email轉寄來得大!(可能還被當spam勒)
小小的意見，希望曾經動過共筆書籤tag「歪腦筋」的朋友，不如跳脫出原本的思考模式，不一定要利用別人辛苦經營出來的流量來衝自己的閱讀量，誰說不能出來自己做一個「資訊匯流者」呢？web2.0時代，人人都是發聲體啊，呵~~不過說話回來，要像Oui-News一樣成功，是需要很用心經營的！再一次感謝quawn。

【補充】
幫推「影類」，一個電影網誌共筆推薦及聯播站，也就是視體撞擊所說由Oui-News所啟發的「資訊匯流者」概念；我曾經在六月初時寫過一篇「台灣影像部落閣」成立，總覺得這個名字用的怪怪的!，裡面就聊了期待「Taiwan Movie Blog」的出現。還真的就出現了。
目前加入聯播的電影blog很精采喔，像 電影‧人生‧夢、火行者、Blog on Cinema、藍藍的電影Blog......都是我一直訂閱的電影blog，再次推薦「影類」給大家，也可以到這裡取得站台貼紙喔！
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	Oui-News模式的成功，啟發了很多人，但也給了人「不小心」濫用的機會。<br /><br />
視體撞擊： <a href="http://www.crazyshow.idv.tw/wordpress/archives/2005/08/09/122/">「Oui-News類」網站大爆發</a><BR>
gslin： <a href="http://blog.gslin.org/archives/2005/08/14/28/">ouiouioui的tag spam</a><br /><br />
我在<a href="http://blog.gslin.org/archives/2005/08/14/28/#comment-36">tag spam那篇的回應大意</a>就是：既然Oui-News成功，成為了很多blogger喜歡逛逛看看共筆文章及聯播的地方，那麼<a href="http://www.pjhuang.net/">pjhuang</a>與其利用ouiouioui推廣自己的文章及業務結果受人批評，那不如自己跳出來以Oui-News為model，做出一個理財知識分享的共筆及聯播blog來資訊交流，或者與投顧投信的分析師合作推出名家理財專欄之類的噱頭(如呂宗耀blog^^)來吸引讀者，我相信這樣的blog資訊交流的網站型態應該是很有潛力的。<br /><br />
我有同學也是從事理財專員的工作，由於工作之中吸收了很多的理財新知，常常會整理成自己的剪報或PowerPoint檔以email寄給客戶及朋友(順便推銷自己公司新的產品)，我就建議他不如將這些資訊放在一個公開的blog平台，讓blog成為一個自己客戶討論及分享財富管理知識的小社群，也藉此可以吸收到新客戶(例如用搜尋引擎找關鍵字跑來的新客人)；而將每週轉寄的email累積在一個blog裡，時間久了也是個可觀的小資料庫了，所收到的效益肯定是比email轉寄來得大!(可能還被當spam勒)<br /><br />
小小的意見，希望曾經動過共筆書籤tag「歪腦筋」的朋友，不如跳脫出原本的思考模式，不一定要利用別人辛苦經營出來的流量來衝自己的閱讀量，誰說不能出來自己做一個「資訊匯流者」呢？web2.0時代，人人都是發聲體啊，呵~~不過說話回來，要像Oui-News一樣成功，是需要很用心經營的！再一次感謝<a href="http://www.oui-blog.com/">quawn</a>。<br />
<hr />
【補充】<br />
幫推「<a href="http://www.moviekind.com">影類</a>」，一個電影網誌共筆推薦及聯播站，也就是<a href="http://www.crazyshow.idv.tw/wordpress/archives/2005/08/09/122/">視體撞擊所說</a>由Oui-News所啟發的「資訊匯流者」概念；我曾經在六月初時寫過一篇<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/171316.html">「台灣影像部落閣」成立，總覺得這個名字用的怪怪的!</a>，裡面就聊了期待「Taiwan Movie Blog」的出現。還真的就出現了。<br /><br />
目前加入聯播的電影blog很精采喔，像<a href="http://www.wretch.cc/blog/fansss"> 電影‧人生‧夢</a>、<a href="http://bloguide.ettoday.com/firewalker">火行者</a>、<a href="http://blogoncinema.dyndns.org/plog/1">Blog on Cinema</a>、<a href="http://blog.webs-tv.net/tonyblue">藍藍的電影Blog</a>......都是我一直訂閱的電影blog，再次推薦「<a href="http://www.moviekind.com">影類</a>」給大家，也可以<a href="http://www.moviekind.com/about.htm">到這裡取得站台貼紙喔</a>！		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/375286.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/375286.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Mon, 15 Aug 2005 15:35:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>俗話說得好：一分錢一分貨啊...</title>
	<description><![CDATA[
	曾經在五月左右獲悉坊間有兩個關於Blog的課程。
當時台灣網路圈之中所蘊釀的Blog力道正在開始爆發中......短短三個月不到，隨著媒體炒作、名人開格，很多人對於Blog已經不再陌生，Blog也成為一些新聞事件的主戰場(例如砍台事件、職棒簽賭)，當然Blog也增添了許多人的無限想像力，甚至有Blog一統天下之氣勢勒......
今天，台灣正值炎炎八月夏日，我知道一位大膽且自信的網友「先知預修生」開出了3小時收費5萬元新台幣的Blog課程(有點嚇了一跳，懂Blog的行情有這麼好啊!!)，另外還有針對個人用戶較便宜的2小時3000元收費，嗯，一分錢一分貨，可以想像3小時收費5萬元的Blog課程肯定能夠改造企業、開創新局、再創企業新高峰、迎向網路新未來喔!!Blog是企業的救星~YA!
詳細課程資訊：時間出賣。。。鳴炮開張！，先知預修生，衝吧，創業就是要大膽與自信啊...

Yam執行長陳正然在本期8月1號出刊的《數位時代》的&quot;網景十年專輯&quot;中表示：「玩了十年，怎麼台灣的網路業都還是他們這批老人在玩!」看來在這波台灣的Blog熱潮之中，很多人是躍躍欲試的喔。
【補充】
OK!我懶得去算了，這樣吧，如果是朋友且還有良心的話，我曾經幫忙架過Blog或是出來吃飯聊過建議如何經營Blog的朋友，自己把欠我的鐘點費算一算，友情價再打八折，請私下email與我聯繫吧~哈~我一定是想錢想瘋了。若有因此利用Blog在網拍、二手市場或自營小本生意上成功經營顧客社群、開發新客戶並且獲利者，我要分紅^_^...我也要學人家：「認$不認人」...呵~~

BSP平台成功經營，3小時5萬；企業Blog行銷全解，3小時2萬；個人Blog經營與創意，2小時3千；......快樂Blogging並認識一堆新朋友，無價......
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	曾經在五月左右獲悉坊間有<a href="http://charlesc.ilovemeow.net/archives/000337.html">兩個關於Blog的課程</a>。<br /><br />
當時台灣網路圈之中所蘊釀的Blog力道正在開始爆發中......短短三個月不到，隨著媒體炒作、名人開格，很多人對於Blog已經不再陌生，Blog也成為一些新聞事件的主戰場(例如<a href="http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/001018.html">砍台事件</a>、<a href="http://www.iamvista.com/Say-no-to-Baseball-scandal">職棒簽賭</a>)，當然Blog也增添了許多人的無限想像力，甚至有Blog一統天下之氣勢勒......<br /><br />
今天，台灣正值炎炎八月夏日，我知道一位大膽且自信的網友「<a href="http://blog.xuite.net/peter21.pp/p21">先知預修生</a>」開出了<a href="http://blog.xuite.net/peter21.pp/p21/3710627">3小時收費5萬元新台幣的Blog課程</a>(有點嚇了一跳，懂Blog的行情有這麼好啊!!)，另外還有針對個人用戶較便宜的2小時3000元收費，嗯，一分錢一分貨，可以想像3小時收費5萬元的Blog課程肯定能夠改造企業、開創新局、再創企業新高峰、迎向網路新未來喔!!Blog是企業的救星~YA!<br />
詳細課程資訊：<a href="http://blog.xuite.net/peter21.pp/p21/3710627">時間出賣。。。鳴炮開張！</a>，先知預修生，衝吧，創業就是要大膽與自信啊...<br /><br />

<a href="http://www.yam.com">Yam</a>執行長陳正然在本期8月1號出刊的《數位時代》的&quot;網景十年專輯&quot;中表示：「玩了十年，怎麼台灣的網路業都還是他們這批老人在玩!」看來在這波台灣的Blog熱潮之中，很多人是躍躍欲試的喔。<br /><br />
【補充】<br />
OK!我懶得去算了，這樣吧，如果是朋友且還有良心的話，我曾經幫忙架過Blog或是出來吃飯聊過建議如何經營Blog的朋友，自己把欠我的鐘點費算一算，友情價再打八折，請私下email與我聯繫吧~哈~我一定是想錢想瘋了。<br />若有因此利用Blog在網拍、二手市場或自營小本生意上成功經營顧客社群、開發新客戶並且獲利者，我要分紅^_^...我也要學人家：「認$不認人」...呵~~<br />
<hr />
<blockquote>BSP平台成功經營，3小時5萬；企業Blog行銷全解，3小時2萬；個人Blog經營與創意，2小時3千；......快樂Blogging並認識一堆新朋友，無價......</blockquote>		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/359732.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/359732.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 10 Aug 2005 16:31:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Blog的多功能用途，求職、徵才、尋人、尋失物、尋器官</title>
	<description><![CDATA[
	
Alice推出了【工商服務】來試玩blog的可能性，業務包含了人求事、事求人等，呵，有趣！
Blog可以尋失物：Alice的禍不單行&amp;協尋NB啟事、Zonble的協尋啟事（後續：vista發起的援助Alice的串連、inertia發起的贊助Zonble）（更正：贊助zonble是osxchat的劉燈發起的）。
Blog可以尋人：大學同學sasa的尋人啟事：一個天使般的陌生人
Blog可以求婚：卜仔求婚大作戰；還有一個是六月初的成功個案：宋兆峰萬人連署求婚大成功
Blog可以找器官捐贈：Shari Kurzrok，31歲，VP of &quot;Ogilvy PR Worldwide&quot;，正急需要肝臟移植，不然幾天後就會死亡，透過Blog向外界求援：Help Shari Kurzrok，更詳盡的資訊： LIVER TRANSPLANT IS NEEDED（消息來源：MicroPersuasion）
中國的blogger於六月時也曾發起過「救助blogger王俊」的串連活動。王俊是得到了「骨髓增生異常綜合症」，需要大筆的醫療經費。
就說Blogger是很搏感情的，這些人之所以會受到大家的信任及伸出援手絕不是憑空得來的，他們都曾無私地付出過，許多人也都曾間接或直接受益過，即使素未謀面，在需要時大家都願意跳出來，即使只是個祈禱或一個貼紙的串連。（上面那位需要肝臟的女士Shari Kurzrok，曾企劃Ogilvy公關公司為美國紅十字會發動的一個大眾捐血&quot;Save-a-Life-Tour&quot;的公關活動中，成功地吸引38000位新捐血者，及收集到超過3.2M pitns的血液。）
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
<a href="http://www.askareiko.com/archives/000260.php">Alice推出了【工商服務】</a>來試玩blog的可能性，業務包含了人求事、事求人等，呵，有趣！<br /><br />
<li>Blog可以尋失物：Alice的<a href="http://www.askareiko.com/archives/000246.php">禍不單行&amp;協尋NB啟事</a>、Zonble的<a href="http://zonble.twbbs.org/archives/2005_05/762.php">協尋啟事</a>（後續：vista發起的<a href="http://www.iamvista.com/help-alice">援助Alice的串連</a>、inertia發起的<a href="http://heterotopias.org/node/645">贊助Zonble</a>）（更正：贊助zonble<a href="http://osxchat.blogspot.com/2005/05/osxchatopenvanilla-zonble.html">是osxchat的劉燈發起的</a>）。</li>
<li>Blog可以尋人：大學同學sasa的<a href="http://www.wretch.cc/blog/leeleeland&article_id=2188397">尋人啟事：一個天使般的陌生人</a></li>
<li>Blog可以求婚：<a href="http://www.askareiko.com/archives/000254.php">卜仔求婚大作戰</a>；還有一個是六月初的成功個案：<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/187534.html">宋兆峰萬人連署求婚大成功</a></li>
<li>Blog可以找器官捐贈：Shari Kurzrok，31歲，VP of &quot;Ogilvy PR Worldwide&quot;，正急需要肝臟移植，不然幾天後就會死亡，透過Blog向外界求援：<a href="http://helpshari.typepad.com/">Help Shari Kurzrok</a>，更詳盡的資訊： <a href="http://www.odwyerpr.com/0720shari.htm">LIVER TRANSPLANT IS NEEDED</a>（消息來源：<a href="http://www.micropersuasion.com/2005/07/blog_community_.html">MicroPersuasion</a>）</li>
<li>中國的blogger於六月時也曾發起過「<a href="http://blog.cnblog.org/archives/2005/06/bloggercae.html">救助blogger王俊</a>」的串連活動。王俊是得到了「骨髓增生異常綜合症」，需要大筆的醫療經費。</li><br />
就說Blogger是<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/005622.html">很搏感情的</a>，這些人之所以會受到大家的信任及伸出援手絕不是憑空得來的，他們都曾無私地付出過，許多人也都曾間接或直接受益過，即使素未謀面，在需要時大家都願意跳出來，即使只是個祈禱或一個貼紙的串連。（上面那位需要肝臟的女士Shari Kurzrok，曾企劃Ogilvy公關公司為美國紅十字會發動的一個大眾捐血&quot;Save-a-Life-Tour&quot;的公關活動中，成功地吸引38000位新捐血者，及收集到超過3.2M pitns的血液。）		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/291766.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/291766.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 21 Jul 2005 16:46:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>人人都有數位攝影器材並可輕易發表後，在災難新聞中公民的角色為何</title>
	<description><![CDATA[
	
Guardian: Why I have serious doubts about the 'citizen reporters' 
這篇作者John Naughton和上一篇公民記者或是全民狗仔的作者Mark Glaser提出雷同的觀點，都是在省思此次7/7倫敦爆炸案中，大量的市民拿著數位器材補捉爆炸案現場畫面所引起的爭議。
作者用了很重的字眼如：enthusiastic cameraphone ghouls (狂熱的攝屍者)，而上一篇則有出現如voyeurs and exhibitionists(偷窺狂與裸癖者)等字眼，都是很強烈的情緒表達及指控。大部份的想法我在上一篇就已寫過一些了。
不過雖然有這些爭議，但是我看在Flickr裡此次爆炸案的相片集及串連的blog，都很謹慎地在處理照片的呈現方式，倒是很少出現灑狗血式地販賣悲情。但這不代表那些恐怖的畫面沒有流傳出來，只是並非透過blog、flickr這種公開的型式；嗯，能夠說blog的公開及透明性會產生一種大眾的制衡力量嗎？我也不確定。
至於blogger串連合作對抗恐怖份子的力量，We're not Afraid網站發揮了不小的力量。
其實我覺得也可以把這個問題簡單並且在地化：颱風橫掃全台，每個有數位相機並且會上網傳照片、blogging的公民，能做什麼更有助於救災防災呢？我想絕對不是拍一些樹倒車毀的畫面放到blog上就叫做公民報導(那是日記)，而這種工作沒有人能比電視台那些冒著生命危險在風中搖曳的記者來得厲害；做為一個公民，趕緊收起數位相機打電話給消防隊來幫忙還比較實際。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
Guardian: <a href="http://www.guardian.co.uk/mobile/article/0,2763,1530164,00.html">Why I have serious doubts about the 'citizen reporters' </a><br /><br />
這篇作者John Naughton和上一篇<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/265583.html">公民記者或是全民狗仔</a>的作者Mark Glaser提出雷同的觀點，都是在省思此次7/7倫敦爆炸案中，大量的市民拿著數位器材補捉爆炸案現場畫面所引起的爭議。<br /><br />
作者用了很重的字眼如：enthusiastic cameraphone ghouls (狂熱的攝屍者)，而上一篇則有出現如voyeurs and exhibitionists(偷窺狂與裸癖者)等字眼，都是很強烈的情緒表達及指控。大部份的想法我在<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/265583.html">上一篇就已寫過一些</a>了。<br /><br />
不過雖然有這些爭議，但是我看在<a href="http://www.flickr.com/groups/bomb/">Flickr裡此次爆炸案的相片集</a>及串連的blog，都很謹慎地在處理照片的呈現方式，倒是很少出現灑狗血式地販賣悲情。但這不代表那些恐怖的畫面沒有流傳出來，只是並非透過blog、flickr這種公開的型式；嗯，能夠說blog的公開及透明性會產生一種大眾的制衡力量嗎？我也不確定。<br /><br />
至於blogger串連合作對抗恐怖份子的力量，<a href="http://www.werenotafraid.com/">We're not Afraid</a>網站發揮了不小的力量。<br /><br />
其實我覺得也可以把這個問題簡單並且在地化：颱風橫掃全台，每個有數位相機並且會上網傳照片、blogging的公民，能做什麼更有助於救災防災呢？我想絕對不是拍一些樹倒車毀的畫面放到blog上就叫做公民報導(那是日記)，而這種工作沒有人能比電視台那些冒著生命危險在風中搖曳的記者來得厲害；做為一個公民，趕緊收起數位相機打電話給消防隊來幫忙還比較實際。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/282541.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/282541.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Mon, 18 Jul 2005 23:35:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>台灣特派倫敦爆炸案記者在個人新聞台分享此次採訪經驗</title>
	<description><![CDATA[
	個人新聞台「天涯共此時」的台長Renee人在英國里茲大學唸書，於倫敦爆炸案發後，接獲台灣這邊的老東家指派為臨時特派員前往倫敦第一現場進行採訪。
目前採訪告一段落，Renee開始在她的新聞台上分享此次赴倫敦採訪爆炸案的感想：
倫敦爆炸案採訪記1---前進倫敦
目前是系列的第一篇，希望接下來會有更多的分享。
針對此次倫敦爆炸案有派去第一現場的國內記者多半就是原駐歐、駐英甚至是駐美的記者過去支援，但在blog及個人電子報台上分享自身採訪經驗的倒好像還沒有。另外在國內媒體之中，印象較深刻的是中時駐英特派員江靜玲這篇特稿：求真求實英媒體熱新聞冷處理。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<a href="http://mypaper.pchome.com.tw/news/minirenee/">個人新聞台「天涯共此時」</a>的台長Renee人在英國里茲大學唸書，於倫敦爆炸案發後，接獲台灣這邊的老東家指派為臨時特派員前往倫敦第一現場進行採訪。<br><br>
目前採訪告一段落，Renee開始在她的新聞台上分享此次赴倫敦採訪爆炸案的感想：<br>
<a href="http://mypaper.pchome.com.tw/news/minirenee/3/1249079045/20050714072638/">倫敦爆炸案採訪記1---前進倫敦</a><br>
目前是系列的第一篇，希望接下來會有更多的分享。<br><br>
針對此次倫敦爆炸案有派去第一現場的國內記者多半就是原駐歐、駐英甚至是駐美的記者過去支援，但在blog及個人電子報台上分享自身採訪經驗的倒好像還沒有。另外在國內媒體之中，印象較深刻的是中時駐英特派員江靜玲這篇特稿：<a href="http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110504+112005071000067,00.html">求真求實英媒體熱新聞冷處理</a>。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/271260.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/271260.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jul 2005 12:25:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>必定為優格</title>
	<description><![CDATA[
	今天看到關魚在Yam Roodo!這邊開了一個關於關魚的blog，二話不說就把她的blog加入rss feed訂閱，不需要任何優格貼紙，她在網路上筆耕的資歷，就是這個blog必定為優格的最佳背書。
天啊，我還不知道關魚有在那麼多地方落腳耕耘，第三十個網路上的家，佩服!
有趣的是，即使是PChome Blog已經開放申請及使用，似乎這些尚末轉台的早期新聞台寫手，轉戰blog的參考名單之中，依然根本不去想PChome的服務，呵。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	今天看到關魚在Yam Roodo!這邊開了一個<a href="http://blog.roodo.com/aboutfish">關於關魚</a>的blog，二話不說就把她的blog加入rss feed訂閱，不需要任何優格貼紙，她在網路上筆耕的資歷，就是這個blog必定為優格的最佳背書。<br><br>
天啊，我還不知道關魚有在那麼多地方落腳耕耘，<a href="http://blog.roodo.com/aboutfish/archives/270791.html">第三十個網路上的家</a>，佩服!<BR><BR>
有趣的是，即使是<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/005594.html">PChome Blog已經開放申請及使用</a>，似乎這些尚末轉台的早期新聞台寫手，轉戰blog的參考名單之中，依然根本不去想PChome的服務，呵。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/271199.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/271199.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jul 2005 11:50:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>公民記者或是全民狗仔</title>
	<description><![CDATA[
	USC ANNENBERG: Online Journalism Review: Did London bombings turn citizen journalists into citizen paparazzi?
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	USC ANNENBERG: Online Journalism Review: <a href="http://www.ojr.org/ojr/stories/050712glaser/">Did London bombings turn citizen journalists into citizen paparazzi?</a>		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/265583.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/265583.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/265583.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 15 Jul 2005 07:00:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Blogger的所見略同</title>
	<description><![CDATA[
	每天都會讀Richy的網摘，雖說有時所摘的部份blog也在我自己的rss feed訂閱之中，但最佩服Richy的是他將不同blogger的文章，找出一個相同的元素或切入點，然後歸類下標或是加一個短短的括號註解(我覺得有時那短短文字比網摘內容還精采令人拍案~哈!!)；如果說有一些blogger都會抒發的時事也就不難，例如中時在RSS塞廣告、倫敦爆炸案之類，但功力強大之處在於沒有特定事件也能串起不同的文章，這才是常常令人折服之處，最經典的要算是「沒有Blog，好爽」系列，到現在與其他blogger碰面有時都還會拿出來調侃一下；如此的功力，我想在網路所產製資訊量爆炸的時代，未來會是一種有價值的技能，而Richy每天都還有自己的正職工作，所以每次看到他的網摘標題「網摘到我眼睛快睜不開來」、「昨日網摘（我昨天不小心睡著了）」，更是從心底想要向他表達眾多讀者的心聲，謝謝啦!!
以上為有感而發，因為我昨天看到艾瑪寫了一篇：[抱怨] 被訪問的快樂與哀愁，不禁也想要把艾瑪的文章與一個多月前timo的熱門文章「因為看到你的blog很喜歡」來串連一下，我覺得看blogger寫文章最有趣就在於文字的表現真實地反應了作者的個性；上面這二篇講述得基本上是同一件事，不過艾瑪的文字就如同她平時的文章一般，親切婉轉，而timo的文字則是一貫幽默犀利（timo該文一出之後的後遺症就是，大家都不大敢再說我是誰誰誰blog的忠實讀者，深怕露看了什麼而被抓包~~呵...）。特此網摘一下。

【網摘列表】
timo：因為看到你的blog很喜歡
艾瑪：[抱怨] 被訪問的快樂與哀愁
耀輝：受訪經驗談
最後這篇是耀輝看了艾瑪的文章之後的分享，我想一定還有更多類似的文章！唉，記者這行真的是近來飽受抨擊的一個職業，blog上的文章都還保守顧及顏面，供人&quot;洩慾&quot;的PTT BBS上罵得更是不堪入耳。不過就如同耀輝的文章一樣，有壞的大家可以批評，有表現好又認真的記者大家也要不吝掌聲及讚美，不過真的是可遇不可求啊。
補充一下，說到這種串連文章的典藏，還是Schee曾做過的追溯一個討論串---現世之數位典藏：追溯和封存一個告訴你網誌是什麼或不是什麼的網誌的歷史討論串之實作，為此類網摘串連文章的極至表現。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	每天都會讀<a href="http://www.richyli.com/blog/index.htm">Richy的網摘</a>，雖說有時所摘的部份blog也在我自己的rss feed訂閱之中，但最佩服Richy的是他將不同blogger的文章，找出一個相同的元素或切入點，然後歸類下標或是加一個短短的括號註解(我覺得有時那短短文字比網摘內容還精采令人拍案~哈!!)；如果說有一些blogger都會抒發的時事也就不難，例如中時在RSS塞廣告、倫敦爆炸案之類，但功力強大之處在於沒有特定事件也能串起不同的文章，這才是常常令人折服之處，最經典的要算是「<a href="http://www.richyli.com/blog/2005/06/blog_15.html">沒有Blog，好爽</a>」系列，到現在與其他blogger碰面有時都還會拿出來調侃一下；<br />如此的功力，我想在網路所產製資訊量爆炸的時代，未來會是一種有價值的技能，而Richy每天都還有自己的正職工作，所以每次看到他的網摘標題「<a href="http://www.richyli.com/blog/2005/07/blog-post_12.html">網摘到我眼睛快睜不開來</a>」、「<a href="http://www.richyli.com/blog/2005/07/blog-post.html">昨日網摘（我昨天不小心睡著了）</a>」，更是從心底想要向他表達眾多讀者的心聲，謝謝啦!!<br /><br />
以上為有感而發，因為我昨天看到艾瑪寫了一篇：<a href="http://www.wretch.cc/blog/amarylliss&article_id=2261053">[抱怨] 被訪問的快樂與哀愁</a>，不禁也想要把艾瑪的文章與一個多月前timo的熱門文章「<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/176817.html">因為看到你的blog很喜歡</a>」來串連一下，我覺得看blogger寫文章最有趣就在於文字的表現真實地反應了作者的個性；上面這二篇講述得基本上是同一件事，不過艾瑪的文字就如同她平時的文章一般，親切婉轉，而timo的文字則是一貫幽默犀利（timo該文一出之後的後遺症就是，大家都不大敢再說我是誰誰誰blog的忠實讀者，深怕露看了什麼而被抓包~~呵...）。特此網摘一下。
<br /><br />
【網摘列表】<br />
<li>timo：<a href="http://blog.roodo.com/timojazz/archives/176817.html">因為看到你的blog很喜歡</a></li>
<li>艾瑪：<a href="http://www.wretch.cc/blog/amarylliss&article_id=2261053">[抱怨] 被訪問的快樂與哀愁</a></li>
<li>耀輝：<a href="http://www.kuan.cc/plog/index.php?op=ViewArticle&articleId=102&blogId=1">受訪經驗談</a></li>
最後這篇是耀輝看了艾瑪的文章之後的分享，我想一定還有更多類似的文章！唉，記者這行真的是近來飽受抨擊的一個職業，blog上的文章都還保守顧及顏面，供人&quot;洩慾&quot;的PTT BBS上罵得更是不堪入耳。不過就如同耀輝的文章一樣，有壞的大家可以批評，有表現好又認真的記者大家也要不吝掌聲及讚美，不過真的是可遇不可求啊。<br /><br />
補充一下，說到這種串連文章的典藏，還是Schee曾做過的<a href="http://musetalk.blogspot.com/">追溯一個討論串---現世之數位典藏：追溯和封存一個告訴你網誌是什麼或不是什麼的網誌的歷史討論串之實作</a>，為此類網摘串連文章的極至表現。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/267179.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/267179.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 14 Jul 2005 15:40:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>今天也來推薦blog</title>
	<description><![CDATA[
	
晚上在消化今日的Feeds時，正巧讀到兩篇都在介紹推薦人家的blog，獨立視聽這篇推薦了：◆台灣樂府◆乘著台灣天籟の翅膀(剛剛逛了一下，嗯，這個blog一定要推)、還有友情の紅瓦厝－林文隆の音樂窟，艾瑪則是推薦了六個她自己最愛的站。
想想那今天我也來順手推薦三個不錯的blog，這三個blogger都是武功高強，blog裡有著大量內容待讀者去挖掘，我最喜歡這種可以學習到許多不同知識的blog，與大家分享：
學海無涯，回頭是岸，內容廣泛，涵蓋國際政治及一些思潮的介紹。
網路媒體的異想時空，暱稱「數位法蘭克福」，喜愛觀察網路、媒體及視覺的議題。
政治YAYAYA，一個正在準備政研所的考生，做讀書筆記的分享。
希望有越來越多人來blogging，成為Jerry所說的Blooger-Professional。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
晚上在消化今日的Feeds時，正巧讀到兩篇都在介紹推薦人家的blog，<a href="http://blog.roodo.com/shubunbun/archives/264137.html">獨立視聽這篇</a>推薦了：<a href="http://blog.roodo.com/mp3_taiwan/">◆台灣樂府◆乘著台灣天籟の翅膀</a>(剛剛逛了一下，嗯，這個blog一定要推)、還有<a href="http://blog.roodo.com/friendship/">友情の紅瓦厝－林文隆の音樂窟</a>，<br />艾瑪則是<a href="http://www.wretch.cc/blog/amarylliss&article_id=2254164">推薦了六個她自己最愛的站</a>。<br />
想想那今天我也來順手推薦三個不錯的blog，這三個blogger都是武功高強，blog裡有著大量內容待讀者去挖掘，我最喜歡這種可以學習到許多不同知識的blog，與大家分享：<br /><br />
<li><a href="http://www.wretch.cc/blog/RayofLight">學海無涯，回頭是岸</a>，內容廣泛，涵蓋國際政治及一些思潮的介紹。</li>
<li><a href="http://blog.webs-tv.net/commander1021">網路媒體的異想時空</a>，暱稱「數位法蘭克福」，喜愛觀察網路、媒體及視覺的議題。</li>
<li><a href="http://blog.sina.com.tw/weblog.php?blog_id=11224">政治YAYAYA</a>，一個正在準備政研所的考生，做讀書筆記的分享。</li><br />
希望有越來越多人來blogging，成為<a href="http://jerry_cheng.blogs.com/view_points/2005/07/blog_the_future.html">Jerry所說的Blooger-Professional</a>。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/264433.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/264433.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 01:15:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>中時編輯部落格開始塞RSS AD</title>
	<description><![CDATA[
	
晚上才發現的，龜趣來嘻還有推圖，唉，中時的動作還真快。
中時電子報的RSS訂閱也開始塞廣告連結了，這根本就是明目張膽地來嘛!
【補充】
有讀者開始退訂了。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
晚上才發現的，<a href="http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/000903.html">龜趣來嘻還有推圖</a>，唉，中時的動作還真快。<BR>
<a href="http://rss.chinatimes.com/syn/main.htm">中時電子報的RSS訂閱</a>也開始塞廣告連結了，這根本就是明目張膽地來嘛!<BR>
【補充】<br>
有讀者<a href="http://blog.markplace.net/marks_place/1/2005/07/13/48">開始退訂</a>了。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/264331.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/264331.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 13 Jul 2005 00:39:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>微笑台灣，微笑blog，天下319鄉專題記者群嘗試blog書寫對話</title>
	<description><![CDATA[
	
趁著週末，翻閱了此次天下雜誌相隔四年再出刊的《微笑台灣，再訪319鄉》專刊，四十人的採訪團隊果然夠強，還沒看完整本就已開拓了許多視野，也知道很多在台灣角落的小商店，許多感人的事物每天都在台灣的小角落發生，也很想去那些店走走瞧瞧；我想，關掉烏煙脹氣的電視(特別是新聞台與資深媒體人的談話性節目)，出去走走看看台灣，一定會發現台灣是真正充滿了活力與微笑（以上好像有點太官冕堂皇了!!呵~做雜誌專刊很辛苦的，一定要讚美鼓勵一下啦!!^^）；不過或許是為了要與四年前廣受好評的《319鄉向前行》專題報導有所區隔，此次的專刊編採方式及方向皆做了調整。
我覺得最大的不同點在於這次捨棄了大照片、跨頁、專題書寫的那種氣勢，取而代之的是小照片及一格格的地方情報資訊；我感覺挺可惜的，不過也能理解為何會做如此的區隔，可惜的是天下的攝影一直都有不錯的水準，特別是在展現氣勢的跨頁大圖方面總令人驚豔，這次的《微笑台灣，再訪319鄉》少了大圖，那種氣勢磅礴之感就少了。不過或許這次的編採走向本來就是以「深入鄉間的感動情報誌」為主題設定，情報誌自然要以內容及資訊豐富為主，採用小格小圖能介紹更多的商店情報，例如《Taipei Walker》、《Here》。
不過，有看這次專刊的讀者不知道是否有同感，就是那個商店價格評比的部份，用$符號的多寡來區隔價位高低，看得霧煞煞，不如直接把商店的主要產品及消費的價格明確標出，才能達到資訊告知的目的啊，我看了三個$和二個$仍然不知道是多少錢啊!!
我猜想是天下雜誌不想把這本《微笑台灣，再訪319鄉》弄得商業氣息太重，所以採取折衷的不寫價格用$符號代替，呵，其實我覺得大可以大大方方寫出來，做情報誌也沒什麼，天下雜誌的編採水準自然能將專刊的層次拉高與《Taipei Walker》、《Here》、《7-Watch》有所區隔，太多遮掩反而讓讀者在看得時候不夠痛快。
咦，怎麼這篇寫得跟標題都不一樣。嗯，天下網站的微笑台灣專刊首頁上列出了此次「微笑團隊」中，有幾名記者也開始blogging分享了，叫做微笑Blog，在blog之中會分享更多他們在採討這次專題之中所發生的感動；不知道與上次寫到的「微笑台灣319鄉blog聯盟」是否有關?
目前已經有五個記者的blog公開，都放在Yam Roodo!：yucw、卜仔說話、mandyliang、微笑旅人、treepeople。大概逛了一下，文章量還不多，不過是一貫的天下文字風格，mandy寫到：「走過319鄉我知道，就算窮鄉僻壤也有微笑的力量。走過319鄉我明白，就算魯莽粗漢也有柔情的心房。」文筆很&quot;天下&quot;吧!
希望能在他們的blog裡，看到更多不同於雜誌內容的書寫、心情的分享及與讀者的直接對話；而且不只是為了這次《微笑台灣》才寫blog，持續的書寫才會有所累積。(其實記者一定很忙，一忙的話難免就疏於顧到blog，若選擇大家合力共筆一個blog可能效果也不賴!!樂多可以多人共筆blog喔!)
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
趁著週末，翻閱了此次天下雜誌相隔四年再出刊的《微笑台灣，再訪319鄉》專刊，四十人的採訪團隊果然夠強，還沒看完整本就已開拓了許多視野，也知道很多在台灣角落的小商店，許多感人的事物每天都在台灣的小角落發生，也很想去那些店走走瞧瞧；我想，關掉烏煙脹氣的電視(特別是新聞台與資深媒體人的談話性節目)，出去走走看看台灣，一定會發現台灣是真正充滿了活力與微笑（以上好像有點太官冕堂皇了!!呵~做雜誌專刊很辛苦的，一定要讚美鼓勵一下啦!!^^）；不過或許是為了要與四年前廣受好評的《319鄉向前行》專題報導有所區隔，此次的專刊編採方式及方向皆做了調整。<br /><br />
我覺得最大的不同點在於這次捨棄了大照片、跨頁、專題書寫的那種氣勢，取而代之的是小照片及一格格的地方情報資訊；我感覺挺可惜的，不過也能理解為何會做如此的區隔，可惜的是天下的攝影一直都有不錯的水準，特別是在展現氣勢的跨頁大圖方面總令人驚豔，這次的《微笑台灣，再訪319鄉》少了大圖，那種氣勢磅礴之感就少了。不過或許這次的編採走向本來就是以「深入鄉間的感動情報誌」為主題設定，情報誌自然要以內容及資訊豐富為主，採用小格小圖能介紹更多的商店情報，例如《Taipei Walker》、《Here》。<br /><br />
不過，有看這次專刊的讀者不知道是否有同感，就是那個商店價格評比的部份，用$符號的多寡來區隔價位高低，看得霧煞煞，不如直接把商店的主要產品及消費的價格明確標出，才能達到資訊告知的目的啊，我看了三個$和二個$仍然不知道是多少錢啊!!<br />
我猜想是天下雜誌不想把這本《微笑台灣，再訪319鄉》弄得商業氣息太重，所以採取折衷的不寫價格用$符號代替，呵，其實我覺得大可以大大方方寫出來，做情報誌也沒什麼，天下雜誌的編採水準自然能將專刊的層次拉高與《Taipei Walker》、《Here》、《7-Watch》有所區隔，太多遮掩反而讓讀者在看得時候不夠痛快。<br /><br />
咦，怎麼這篇寫得跟標題都不一樣。嗯，天下網站的微笑台灣專刊首頁上列出了此次「微笑團隊」中，有幾名記者也開始blogging分享了，叫做<a href="http://ad.cw.com.tw/cw/319/smileblog.asp">微笑Blog</a>，在blog之中會分享更多他們在採討這次專題之中所發生的感動；不知道與上次寫到的<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/245812.html">「微笑台灣319鄉blog聯盟」</a>是否有關?<br /><br />
目前已經有五個記者的blog公開，都放在Yam Roodo!：<a href="http://blog.roodo.com/yucw">yucw</a>、<a href="http://blog.roodo.com/fishpu">卜仔說話</a>、<a href="http://blog.roodo.com/mandyliang">mandyliang</a>、<a href="http://blog.roodo.com/justsmile">微笑旅人</a>、<a href="http://blog.roodo.com/treepeople">treepeople</a>。大概逛了一下，文章量還不多，不過是一貫的天下文字風格，<a href="http://blog.roodo.com/mandyliang">mandy寫到</a>：「走過319鄉我知道，就算窮鄉僻壤也有微笑的力量。走過319鄉我明白，就算魯莽粗漢也有柔情的心房。」文筆很&quot;天下&quot;吧!<br />
希望能在他們的blog裡，看到更多不同於雜誌內容的書寫、心情的分享及與讀者的直接對話；而且不只是為了這次《微笑台灣》才寫blog，持續的書寫才會有所累積。(其實記者一定很忙，一忙的話難免就疏於顧到blog，若選擇大家合力共筆一個blog可能效果也不賴!!樂多可以多人共筆blog喔!)		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/259515.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/259515.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Mon, 11 Jul 2005 13:40:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>Yahoo!首次嘗試針對特定新聞事件開blog進行討論串連</title>
	<description><![CDATA[
	
Yahoo!的動作似乎慢了些。
Yahoo!開了第一個News Blog：http://blog.news.yahoo.com，連過去目前是自動轉成 London Bombings事件的新聞。裡面整合了一些網路上相關的blog、photo的連結，不過我觀察了二天，blogger對這個blog的反應似乎頗冷淡，資訊更新也不快。有一篇由新聞主編Neil Budde寫的Welcome to Yahoo! News's first major-event blog，文中透露了這是Yahoo!第一次嘗試這樣的News Event Blog。不知道未來Yahoo!會如何定義及應用這樣的News Event Blog；但目前，想要在Yahoo!看詳細的London Bombings消息，還是Yahoo! UK: London Terror Attack最完整。
美國還有另一個媒體USA Today針對London Bombings開了一個blog，USA TODAY: London News Blog，資訊是挺豐富，但在視覺感受上我真的是不大恭維。
所以，在一些媒體官方的線上資訊方面，News Blog仍是
Guardian Newsblog最讚；新聞資訊的話首推BBC News Online，完整、詳細、深入、專業、條理分明且視覺舒適。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
Yahoo!的動作似乎慢了些。<br /><br />
Yahoo!開了第一個News Blog：<a href="http://blog.news.yahoo.com">http://blog.news.yahoo.com</a>，連過去目前是自動轉成 London Bombings事件的新聞。裡面整合了一些網路上相關的blog、photo的連結，不過我觀察了二天，blogger對這個blog的反應似乎頗冷淡，資訊更新也不快。有一篇由新聞主編Neil Budde寫的<a href="http://blogs.news.yahoo.com/london/19/welcome-to-yahoo-newss-first-major-event-blog">Welcome to Yahoo! News's first major-event blog</a>，文中透露了這是Yahoo!第一次嘗試這樣的News Event Blog。不知道未來Yahoo!會如何定義及應用這樣的News Event Blog；但目前，想要在Yahoo!看詳細的London Bombings消息，還是<a href="http://uk.news.yahoo.com/july7/index.html">Yahoo! UK: London Terror Attack</a>最完整。<br /><br />
美國還有另一個媒體USA Today針對London Bombings開了一個blog，<a href="http://www.usatoday.com/news/world/2005-07-07-london-newsblog_x.htm">USA TODAY: London News Blog</a>，資訊是挺豐富，但在視覺感受上我真的是不大恭維。<br /><br />
所以，在一些媒體官方的線上資訊方面，News Blog仍是
<a href="http://blogs.guardian.co.uk/news/">Guardian Newsblog</a>最讚；新聞資訊的話首推<a href="http://news.bbc.co.uk/2/hi/in_depth/uk/2005/london_explosions/default.stm">BBC News Online</a>，完整、詳細、深入、專業、條理分明且視覺舒適。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/258089.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/258089.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Sun, 10 Jul 2005 23:09:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>市場研究公司的部落格座談會及我的邪惡想法</title>
	<description><![CDATA[
	(星期五下午真的是不適合用腦、卻適合blogging的時間)
有一則座談會邀約的留言，不知道是哪一個機構辦的，以下為原文：

親愛的部落格使用者
我是一家市場研究公司, 近期將舉辦部落格使用者的座談會,
目的是想了解目前各家的使用者在操作或使用上有任何的意見,
以提供給業者作為改進的參考,如果您有興趣的話,請跟我們聯絡, 
而這座談會有一些條件上的限制,您一但接受邀請並參與活動者,
我們將致贈2000元的車馬費給您,期待您的參與!!  
基本條件: 居住大台北地區/ 26-39歲的上班族 男/女皆可
每個星期都會發表文章
聯絡電話: 0935-622-507   
Email   :  renee5618@yahoo.com.tw

我的想法是，不如約一約大家都去報名參加這個座談會，也「順便」辦個blogger聚會，老朋友新朋友都來參加大家互相認識交流一下；聚會聊blogging，聊完又可以領2000元(然後續攤^_^)，又可以認識新朋友，老朋友又可以聚聚，這麼好康，有沒有人要衝的?!
只不過參加座談會有條件上限制可能會篩選，可能不是報了名就可以去的!!0rz
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	(星期五下午真的是不適合用腦、卻適合blogging的時間)<br>
有一則座談會邀約的留言，不知道是哪一個機構辦的，以下為原文：
<blockquote>
親愛的部落格使用者<br />
我是一家市場研究公司, 近期將舉辦部落格使用者的座談會,<br />
目的是想了解目前各家的使用者在操作或使用上有任何的意見,<br />
以提供給業者作為改進的參考,如果您有興趣的話,請跟我們聯絡, <br />
而這座談會有一些條件上的限制,您一但接受邀請並參與活動者,<br />
我們將致贈2000元的車馬費給您,期待您的參與!!  <br />
基本條件: 居住大台北地區/ 26-39歲的上班族 男/女皆可<br />
每個星期都會發表文章<br />
聯絡電話: 0935-622-507   <br />
Email   :  renee5618@yahoo.com.tw
</blockquote>
我的想法是，不如約一約大家都去報名參加這個座談會，也「順便」辦個blogger聚會，老朋友新朋友都來參加大家互相認識交流一下；聚會聊blogging，聊完又可以領2000元(然後續攤^_^)，又可以認識新朋友，老朋友又可以聚聚，這麼好康，有沒有人要衝的?!<br><br>
只不過參加座談會有條件上限制可能會篩選，可能不是報了名就可以去的!!0rz		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/251943.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/251943.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 16:14:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>倫敦市長在blog上堅定地對人民信心喊話</title>
	<description><![CDATA[
	利用中午時間關心了一下網路上關於倫敦爆炸攻擊的消息。除了上一篇寫的幾個站都持續在更新消息之外，我注意到了倫敦市長的blog
以下摘自倫敦市長Ken Livingstone在blog上對英國人民的信心喊話!
Thanks for all the messages of support

Whoever is responsible has utterly failed to terrorise the British public.

They cannot kill us all, no matter how hard they try.

We will resist the blasphemous God forsaken tyranny that the terrorists seek to impose on us.

We will not let the terrorists provoke our Government into achieving the terrorsts aims by proxy, and destroying our fundamental freedoms and liberties in the name of &quot;security&quot;.
兩天之內經歷了狂喜(倫敦爭取主辦2012年奧運成功)及連續爆炸案的驚恐，Ken Livingstone將帶領著倫敦市民對抗恐怖攻擊，如同當年Rudolph W. Giuliani帶領紐約人走過911恐怖攻擊事件。
而巧的是，這次倫敦發生連續爆炸恐怖攻擊時，Giuliani人正在倫敦出差，第一個爆炸發生時，Giuliani人就在不遠處，這使得人們再次回想起911事件。
Guardian---Giuliani: Attacks Eerie Reminder of 9/11
New York Times---Giuliani Was Near Site of Bombing

此外，對恐怖攻擊感同身受的美國blogger們，也在網路上替英國人加油打氣，SeatleBlogger就寫下了We are all londoners表達慰問及祈禱。
目前，technorati首頁的tag幾乎全都是倫敦爆炸案相關文章。

7/8台北傍晚update:根據下面的留言討論，市長的blog被駭了!
7/9台北凌晨一點update:目前整個站的刪除線已無，是否被駭仍不確定!!傷亡人數也有依Metropolitan Police不斷更新。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	利用中午時間關心了一下網路上關於倫敦爆炸攻擊的消息。除了<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/249799.html">上一篇寫的幾個站</a>都持續在更新消息之外，我注意到了<a href="http://www.mayor-of-london.co.uk/blog/">倫敦市長的blog</a><BR>
以下摘自<a href="http://www.mayor-of-london.co.uk/blog/archives/2005/07/at_least_33_dea.html">倫敦市長Ken Livingstone在blog上對英國人民的信心</a>喊話!
<blockquote>Thanks for all the messages of support<br /><br />

Whoever is responsible has utterly failed to terrorise the British public.<br /><br />

They cannot kill us all, no matter how hard they try.<br /><br />

We will resist the blasphemous God forsaken tyranny that the terrorists seek to impose on us.<br /><br />

We will not let the terrorists provoke our Government into achieving the terrorsts aims by proxy, and destroying our fundamental freedoms and liberties in the name of &quot;security&quot;.</blockquote>
兩天之內經歷了狂喜(倫敦爭取主辦2012年奧運成功)及連續爆炸案的驚恐，Ken Livingstone將帶領著倫敦市民對抗恐怖攻擊，如同當年Rudolph W. Giuliani帶領紐約人走過911恐怖攻擊事件。<br /><br />
而巧的是，這次倫敦發生連續爆炸恐怖攻擊時，Giuliani人正在倫敦出差，第一個爆炸發生時，Giuliani人就在不遠處，這使得人們再次回想起911事件。<br />
Guardian---<a href="http://www.guardian.co.uk/worldlatest/story/0,1280,-5126121,00.html">Giuliani: Attacks Eerie Reminder of 9/11</a><br />
New York Times---<a href="http://www.nytimes.com/2005/07/08/nyregion/08giuliani.html">Giuliani Was Near Site of Bombing</a>
<hr />
此外，對恐怖攻擊感同身受的美國blogger們，也在網路上替英國人加油打氣，SeatleBlogger就寫下了<a href="http://seattleblogger.blogspot.com/2005/07/we-are-all-londoners.html">We are all londoners</a>表達慰問及祈禱。<br />
目前，<a href="http://www.technorati.com/">technorati</a>首頁的tag幾乎全都是倫敦爆炸案相關文章。
<HR>
7/8台北傍晚update:根據下面的留言討論，市長的blog被駭了!<BR>
7/9台北凌晨一點update:目前整個站的刪除線已無，是否被駭仍不確定!!傷亡人數也有依<a href="http://www.met.police.uk/">Metropolitan Police</a>不斷更新。		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/197338.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/197338.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 08 Jul 2005 13:03:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>7/5數位時代講堂，Jerry之PowerPoint檔公開上線</title>
	<description><![CDATA[
	
7/5數位時代講堂:Blog熱潮．商機．新未來，我沒能到場參加實為可惜，肯定也有一些人在國外、當天有事或非北部地區的朋友無法親蒞演講會場。當天講員之一Jerry很貼心地在他的blog上公開當天演講的PowerPoint與大家分享，在這邊謝謝Jerry；另外有一篇文章可以看到Jerry演講當天的心情，很有趣的一位學者喔！
演講的PowerPoint請連此：Blog the Future (網路學堂的第一步）

不知道另二位講員樂多的that!那個人及中時電子報郭至楨是否也有資料願意與當天沒能到場的朋友分享囉!!
不過，我覺得這些演講後的後續資料整理及知識分享、延伸討論，應該由主辦單位《數位時代》來主動提供啊，很奇怪，總覺得《數位時代》報導那麼多科技領先、產業創新的新聞，怎麼自己在操作數位科技及知識分享傳播方面，一點也不「數位時代」勒?!(我猜想演講的內容應該是由記者整理放在下期出刊的《數位時代》裡!不過那已是一星期之後的事了!!也距離演講十天了!0rz)

特別是看了今天Mark的文章Blog可以用在行銷上嗎？，文中所提的種種運用blog來做為企業(或任何組織)活動的消息散佈、網路延伸、延續互動、自我檢討...等的應用，《數位時代》在報導了Blog專刊之後仍然沒能習得任何blog能夠為媒體活動帶來的便利、更沒有相關創意上的應用；最能好好發揮一下的這場7/5數位時代講堂，也沒能把握機會來玩一下，沒有看到任何數位這塊的應用及互動，可惜!(這麼做不論成效如何，至少《數位時代》都跨出了第一步，其實從6/15出刊blog專刊之後到7/5研討會活動，約有20天可以策劃!可惜~)

試想，如果此次演講研討會活動之前，《數位時代》開一個這次演講的blog，與blogger及有興趣(或有疑惑)的企業主對話，試著找出一些有趣的話題點及目前企業的問題及盲點，或者提供給演講者做為主題的參考，或者是成為當日演講的現場提問，使得演講能夠更貼近一種互動溝通對話(而且不僅僅是當天參與者的互動)；然後演講活動結束之後大家又可以在一個blog裡交換意見、串連、分享、檢討、補充，而《數位時代》主動提供當日演講mp3檔及文字整理稿，那這次關於blog的研討會肯定會更有趣，不過一切都已經結束啦!!
(越寫越離題了)還有，這個由Yam Blogger Team所提供的Blog Next我還是沒搞清楚是怎麼一回事?我以為是這次活動的官網0rz?!但應該也不是!!是當天演講用來示範Moblog的實驗站嗎?這就要當天有去的人才知道了!!
【截稿後補充】
在Mark's Place的Schee留言之中得知，本週末會針對此次數位講堂有一份完整的會議紀錄、video、podcast和photo上來，就在Blog Next，謝謝Schee，幹得好!!
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
<a href="http://www.bnext.com.tw/paper/0623activity/">7/5數位時代講堂:Blog熱潮．商機．新未來</a>，我沒能到場參加實為可惜，肯定也有一些人在國外、當天有事或非北部地區的朋友無法親蒞演講會場。當天講員之一Jerry很貼心地在他的blog上公開<a href="http://jerry_cheng.blogs.com/view_points/2005/07/blog_the_future.html">當天演講的PowerPoint</a>與大家分享，在這邊謝謝Jerry；另外有一篇文章可以看到<a href="http://jerry_cheng.blogs.com/first_step/2005/07/blog_1.html">Jerry演講當天的心情</a>，很有趣的一位學者喔！<br />
演講的PowerPoint請連此：<a href="http://jerry_cheng.blogs.com/view_points/2005/07/blog_the_future.html">Blog the Future (網路學堂的第一步）</a>
<br /><br />
不知道另二位講員樂多的<a href="http://blog.roodo.com/area43">that!那個人</a>及中時電子報<a href="http://blog.chinatimes.com/ctblog/ePlus.htm">郭至楨</a>是否也有資料願意與當天沒能到場的朋友分享囉!!<br /><br />
不過，我覺得這些演講後的後續資料整理及知識分享、延伸討論，應該由主辦單位《數位時代》來主動提供啊，很奇怪，總覺得《數位時代》報導那麼多科技領先、產業創新的新聞，怎麼自己在操作數位科技及知識分享傳播方面，一點也不「數位時代」勒?!(我猜想演講的內容應該是由記者整理放在下期出刊的《數位時代》裡!不過那已是一星期之後的事了!!也距離演講十天了!0rz)<br /><br />

特別是看了今天Mark的文章<a href="http://blog.markplace.net/marks_place/1/2005/07/07/37">Blog可以用在行銷上嗎？</a>，文中所提的種種運用blog來做為企業(或任何組織)活動的消息散佈、網路延伸、延續互動、自我檢討...等的應用，<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html">《數位時代》在報導了Blog專刊</a>之後仍然沒能習得任何blog能夠為媒體活動帶來的便利、更沒有相關創意上的應用；最能好好發揮一下的這場7/5數位時代講堂，也沒能把握機會來玩一下，沒有看到任何數位這塊的應用及互動，可惜!(這麼做不論成效如何，至少《數位時代》都跨出了第一步，其實從6/15出刊blog專刊之後到7/5研討會活動，約有20天可以策劃!可惜~)<br /><br />

試想，如果此次演講研討會活動之前，《數位時代》開一個這次演講的blog，與blogger及有興趣(或有疑惑)的企業主對話，試著找出一些有趣的話題點及目前企業的問題及盲點，或者提供給演講者做為主題的參考，或者是成為當日演講的現場提問，使得演講能夠更貼近一種互動溝通對話(而且不僅僅是當天參與者的互動)；然後演講活動結束之後大家又可以在一個blog裡交換意見、串連、分享、檢討、補充，而《數位時代》主動提供當日演講mp3檔及文字整理稿，那這次關於blog的研討會肯定會更有趣，不過一切都已經結束啦!!<br /><br />
(越寫越離題了)還有，這個由Yam Blogger Team所提供的<a href="http://blog.roodo.com/blognext">Blog Next</a>我還是沒搞清楚是怎麼一回事?我以為是這次活動的官網0rz?!但應該也不是!!是當天演講用來示範Moblog的實驗站嗎?這就要當天有去的人才知道了!!<BR><BR>
【截稿後補充】<br>
在<a href="http://blog.markplace.net/marks_place/1/2005/07/07/38#569">Mark's Place的Schee留言</a>之中得知，本週末會針對此次數位講堂有一份完整的會議紀錄、video、podcast和photo上來，就在<a href="http://blog.roodo.com/blognext">Blog Next</a>，謝謝Schee，幹得好!!		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/248613.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/248613.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 07 Jul 2005 16:35:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>總之有這樣的blog聯盟</title>
	<description><![CDATA[
	
今天收到這個留言。
似乎《天下雜誌》打算針對這次的「微笑台灣、再訪319鄉」專輯弄個「微笑台灣319鄉blog聯盟」。
晚上再想了想，其實這樣書寫家園、攝影家鄉、下鄉旅遊書寫、寫台灣風情的文章，在整個Blogsphere之中已經有非常非常非常多了，有必要再特別成立某個聯盟之類的嗎?!而且我覺得一直用「下鄉」這個詞，隱約透露了一種都市人的優越感，透露出一種本雜誌是「下」鄉去採訪的優越感，長期生活在都市的人可能很難自覺到這種用詞的差異；或許我對這種文字比較敏感吧，雖然《天下雜誌》從台北派採訪這是事實，但是既然是319鄉走透透，不妨就拋開平時《天下雜誌》的都會菁英優越感吧，不然，文字再動人、照片再美麗，始終存在著一種都市與鄉村的隔閡，一種向都市人賣弄鄉村風情的距離感；或許不用「下鄉」，用「深入鄉間」可能會好點吧!

當然，我可以理解《天下雜誌》利用此次319鄉專輯想要進入Blogsphere集結文章串連的想法，能讓更多人分享自己的美好旅遊故事及攝影作品也是好事一樁，只不過可能再多爬一些Blogsphere之中的文章會比較有感覺一點；比方說去爬一爬凱洛這篇10 Places of My City的串連文章，再進一步到Technorati找尋相關的tag，一定可以挖到很多現成的寶。之後再一一進行邀約及整理串連，那麼這個聯盟應該還有點意思啦!!而且，我比較想要先看到《天下雜誌》自己跳出來利用《天下雜誌》自己的blog發起這樣的活動，直接與眾bloggers對話，而不是游擊式地在各blog留言；先不論活動的成效or反應如何，這樣一點也不像Blogsphere發起活動的玩法，反倒像中時玩的欽賜優格貼紙了。
聯盟，讓我想到笑傲江湖的五嶽劍派，呵!現在已經有個中時優格聯盟了!
【補充】7/8發現工頭那邊也有一模一樣的留言。
【延伸閱讀】
豬小草：NewsWEB, 2.0 or beta forever?
【後續討論】
豬小草：The blogosphere strikes back？豬小草說：這樣一來一往看久了，難免覺得疲累。能不能有點新鮮的啊？文中提出了傳統媒體既然身為學童，那麼平時就在書寫的blogger就集結來報導台灣新聞媒體面對網路技術/文化時的左右短絀吧？！大家平時都在寫，那麼就把這些文章用專題分類的方式集結起來？甚至是為此架一個blog(用Drupal？)以利後續的討論與累積？呵~的確，這種東西寫久了有時是會累(難怪許多blog前輩早就已經不會再對傳統媒體這塊發言了!!放棄、失望、無力...都有吧~)，「與其讓新聞媒體在那裡撿現成便宜，倒不如想想我們有沒有可能進行下一步」The blogosphere strikes back...需要有更多仍未放棄的人...
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/231989.html#comment-240521">今天收到這個留言</a>。<br /><br />
似乎《天下雜誌》打算針對這次的「<a href="http://ad.cw.com.tw/cw/319/">微笑台灣、再訪319鄉</a>」專輯弄個「微笑台灣319鄉blog聯盟」。<br /><hr /><br />
晚上再想了想，其實這樣書寫家園、攝影家鄉、下鄉旅遊書寫、寫台灣風情的文章，在整個Blogsphere之中已經有非常非常非常多了，有必要再特別成立某個聯盟之類的嗎?!而且我覺得一直用「下鄉」這個詞，隱約透露了一種都市人的優越感，透露出一種本雜誌是「下」鄉去採訪的優越感，長期生活在都市的人可能很難自覺到這種用詞的差異；或許我對這種文字比較敏感吧，雖然《天下雜誌》從台北派採訪這是事實，但是既然是319鄉走透透，不妨就拋開平時《天下雜誌》的都會菁英優越感吧，不然，文字再動人、照片再美麗，始終存在著一種都市與鄉村的隔閡，一種向都市人賣弄鄉村風情的距離感；或許不用「下鄉」，用「深入鄉間」可能會好點吧!
<br /><br />
當然，我可以理解《天下雜誌》利用此次319鄉專輯想要進入Blogsphere集結文章串連的想法，能讓更多人分享自己的美好旅遊故事及攝影作品也是好事一樁，只不過可能再多爬一些Blogsphere之中的文章會比較有感覺一點；比方說去爬一爬<a href="http://carol.bluecircus.net/archives/004703.html">凱洛這篇10 Places of My City的串連文章</a>，再進一步到<a href="http://www.technorati.com/tag/">Technorati</a>找尋相關的tag，一定可以挖到很多現成的寶。之後再一一進行邀約及整理串連，那麼這個聯盟應該還有點意思啦!!<br /><br />而且，我比較想要先看到《天下雜誌》自己跳出來利用《天下雜誌》自己的blog發起這樣的活動，直接與眾bloggers對話，而不是游擊式地在各blog留言；先不論活動的成效or反應如何，這樣一點也不像Blogsphere發起活動的玩法，反倒像中時玩的欽賜優格貼紙了。<br /><br />
聯盟，讓我想到笑傲江湖的五嶽劍派，呵!現在已經有個<a href="http://blog.chinatimes.com/ctblog/showme.asp">中時優格聯盟</a>了!<br />
【補充】7/8發現<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/005622.html#28034">工頭那邊也有一模一樣的留言</a>。<br><br>
【延伸閱讀】<br />
豬小草：<a href="http://swalk.blogspot.com/2005/06/newsweb-20-or-beta-forever.html">NewsWEB, 2.0 or beta forever?</a><br /><br />
【後續討論】<br />
豬小草：<a href="http://swalk.blogspot.com/2005/07/blogosphere-strikes-back.html">The blogosphere strikes back？</a><br /><blockquote>豬小草說：這樣一來一往看久了，難免覺得疲累。能不能有點新鮮的啊？文中提出了傳統媒體既然身為學童，那麼平時就在書寫的blogger就集結來報導台灣新聞媒體面對網路技術/文化時的左右短絀吧？！大家平時都在寫，那麼就把這些文章用專題分類的方式集結起來？甚至是為此架一個blog(用Drupal？)以利後續的討論與累積？</blockquote>呵~的確，這種東西寫久了有時是會累(難怪許多blog前輩早就已經不會再對傳統媒體這塊發言了!!放棄、失望、無力...都有吧~)，「與其讓新聞媒體在那裡撿現成便宜，倒不如想想我們有沒有可能進行下一步」<br />The blogosphere strikes back...需要有更多仍未放棄的人...		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/245812.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/245812.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 23:16:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>關於Blogger付費書寫</title>
	<description><![CDATA[
	在看到Taiwan.CNET這篇文章「部落格成企業行銷管道」之前，我還沒有注到出現在Yam Blog樂多日誌首頁的這個：韓劇不良主婦「Blog觀察員日誌」是個與衛視中文台合作的付費書寫Blog專案行銷計劃。
沒辦法，我實在太不迷韓劇了，連出現在Yam Blog樂多日誌首頁這麼多天的連結都沒有去點一下，我除了去年看了大長今，當兵時曾看了藍色生死戀、愛上女主播，對韓劇我真的是並沒有特別著迷；我老媽倒是挺瘋韓流的，舉凡巴黎戀人、迴轉木馬、黃色手帕、天國的階梯、最後之舞...全都有看，不過我知道昨天有個可愛漂亮的宋慧喬來到台灣啦。
回到付費書寫製造話題口碑行銷，其實這個話題從2004年就已經在討論了(請見文末延伸閱讀)，國外還針對這個議題進行調查：Should bloggers post a blog disclosure statement?，只是在國內一直還找不到適當的case來觀察這種現象。首先我必需肯定這的確是個應用blog的好點子，運用blogger來撰寫劇評心得文章，以吸引更多的blog讀者轉而成為收視群眾，創造收視率；同理來說，類似的手法其實可以運用到新產品發表測試、電影試映、新書發表...等口碑相關的商業行銷上，而事實也證明，網路口碑的確是影響消費者進行購買決策的一個重要影響因素。(小弟在下我曾經讀過數篇Internet Word-of-Mouth的paper，同學的畢業論文有寫這方面的主題)
然而，在這篇由Yam Blog樂多日誌所發的活動通知：「衛視中文台邀請網誌作者，擔任Blog觀察員」之中，卻未提及關鍵字「付費」，並非付費有什麼不對，企業花錢付費行銷是再也平常不過的事了，但是在這種口碑行銷上，付費or不付費的口碑效果真的有差，一般人最直覺的反應就是：「拿人的手短」，若是我知道這樣的劇評(或是影評、書評、產品測試...)是經由付費而產生的，那我對其可信度就要大大打折扣了。(這與Yam Blog樂多日誌之前推出的王心凌上山採藥的網誌公關行銷是大大不同的。)
因此，這也就是為何現在社會大眾很難再相信媒體的報導，常常對新聞消息當做是僅供參考，特別是牽涉到商業及產品行銷時，因為明眼的大眾都知道，許多的新聞是可以被買的(the press is buyable)、可以被操弄的(the press can be manipulated)，而有時新聞的版面是與業務部門的廣告銷售bundle在一起銷售的。所以我們才會習慣於看到影評說這電影好看，姑且一信但可信度打個五折，等朋友去看過有了口碑再說；媒體的產品測試報告給五顆星推薦購買，但還是會去請教朋友之中這方面專家，或是去打聽有無實際使用過的消費者口碑，再進行購買決策；為什麼會這樣，那是因為朋友之間有著金錢無法取代的信任與搏感情。
Internet普及發展也不過就是這十年之間的事，網路口碑的串流從傳統的email轉寄、bbs討論、論壇話題，到現在的MSN即使通訊及Blog都可以產生口碑效果，想當然爾，廠商也就動腦到這塊領域啦(我好友chichin的論文主題也就是blog的可信度研究)。然而，是否付費行銷製造口碑真能達到廠商預期的效果呢，我想就借用工頭所說：「Blogger是搏感情的」，或是看看奶爸也曾提到天下雜誌的「信任專題」，搏感情與信任，是blogger建立自身reputation的關鍵，也是讀者閱讀某個blog的原因；傳統媒體已經漸漸失去可信度了，我們想要走到&quot;Bloggers are buyable&quot;的地步嗎？我不是很想就是了。不過，話說回來，並非商業化就是evil，提供blog空間的業者(BSP)繼續發展下去一定會找出除了塞廣告之外的可商業獲利之途(不然豈不就泡沫化了)，至於bloggers是否可以接受金錢聘用(當做是稿費好了)，而針對特定議題書寫(並非限定商業產品行銷類)，我覺得是有討論空間的。例如這次的韓劇不良主婦日誌的blog觀察員，若是blogger收費針對劇情進行延伸的書寫、感想、補充資料...等，而不僅限於推銷此韓劇，書寫目的為創造話題、議題、討論...，這樣的blog行銷模式大眾可以接收嗎？似乎可以再討論。(總是要為眾bloggers及自己留條後路啦^_^)
【延伸閱讀】
企業 Blog 運用：公關、行銷、品牌
網誌行銷 - just blog it!
網誌倫理與口碑行銷
 研究口傳的網路行銷世界？
另外我在Mark的這篇「新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？」大量討論串連與對話之中，閱讀到奶爸約一年前的這篇「Blog, 透明度與免責聲明」可做為此篇延伸閱讀，文中提及了「何以某些 blogger 會比一般的新聞記者來得讓人信賴」，Thoroughness、Accuracy、Fairness、Transparency，推薦一讀。
至於曾經出現在Blogsphere之中的書籍、電影行銷個案，印象中都還沒有牽涉到付費書寫這個議題(我個人是認為免費看電影再撰寫影評是還可以接受的招待!)。書籍的部份，我印象較深刻有商周出版的搖頭花；電影的部份，生命、無米樂都是在Blogsphere之中很經典的case。
【後續延伸】
Mark：Blog可以用在行銷上嗎？
jas：付錢給我為你寫網誌
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	在看到Taiwan.CNET這篇文章<a href="http://taiwan.cnet.com/news/software/0,2000064574,20100111,00.htm">「部落格成企業行銷管道」</a>之前，我還沒有注到出現在Yam Blog樂多日誌首頁的這個：<a href="http://badwife.roodo.com/index.htm">韓劇不良主婦「Blog觀察員日誌」</a>是個與衛視中文台合作的付費書寫Blog專案行銷計劃。<br /><br />
沒辦法，我實在太不迷韓劇了，連出現在Yam Blog樂多日誌首頁這麼多天的連結都沒有去點一下，我除了去年看了大長今，當兵時曾看了藍色生死戀、愛上女主播，對韓劇我真的是並沒有特別著迷；我老媽倒是挺瘋韓流的，舉凡巴黎戀人、迴轉木馬、黃色手帕、天國的階梯、最後之舞...全都有看，不過我知道昨天有個可愛漂亮的<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/59acdb7d.jpg">宋慧喬</a>來到台灣啦。<br /><br />
回到付費書寫製造話題口碑行銷，其實這個話題從2004年就已經在討論了(請見文末延伸閱讀)，國外還針對這個議題進行調查：<a href="http://calacanis.weblogsinc.com/entry/1234000420024964/">Should bloggers post a blog disclosure statement?</a>，只是在國內一直還找不到適當的case來觀察這種現象。首先我必需肯定這的確是個應用blog的好點子，運用blogger來撰寫劇評心得文章，以吸引更多的blog讀者轉而成為收視群眾，創造收視率；同理來說，類似的手法其實可以運用到新產品發表測試、電影試映、新書發表...等口碑相關的商業行銷上，而事實也證明，網路口碑的確是影響消費者進行購買決策的一個重要影響因素。(小弟在下我曾經讀過數篇Internet Word-of-Mouth的paper，同學的畢業論文有寫這方面的主題)<br /><br />
然而，在這篇由Yam Blog樂多日誌所發的活動通知：「<a href="http://blog.roodo.com/badwife/archives/210796.html">衛視中文台邀請網誌作者，擔任Blog觀察員</a>」之中，卻未提及關鍵字「付費」，並非付費有什麼不對，企業花錢付費行銷是再也平常不過的事了，但是在這種口碑行銷上，付費or不付費的口碑效果真的有差，一般人最直覺的反應就是：「拿人的手短」，若是我知道這樣的劇評(或是影評、書評、產品測試...)是經由付費而產生的，那我對其可信度就要大大打折扣了。(這與Yam Blog樂多日誌之前推出的<a href="http://blog.roodo.com/cyndi">王心凌上山採藥</a>的網誌公關行銷是大大不同的。)<br /><br />
因此，這也就是為何現在社會大眾很難再相信媒體的報導，常常對新聞消息當做是僅供參考，特別是牽涉到商業及產品行銷時，因為明眼的大眾都知道，許多的新聞是可以被買的(the press is buyable)、可以被操弄的(the press can be manipulated)，而有時新聞的版面是與業務部門的廣告銷售bundle在一起銷售的。所以我們才會習慣於看到影評說這電影好看，姑且一信但可信度打個五折，等朋友去看過有了口碑再說；媒體的產品測試報告給五顆星推薦購買，但還是會去請教朋友之中這方面專家，或是去打聽有無實際使用過的消費者口碑，再進行購買決策；為什麼會這樣，那是因為朋友之間有著金錢無法取代的信任與搏感情。<br /><br />
Internet普及發展也不過就是這十年之間的事，網路口碑的串流從傳統的email轉寄、bbs討論、論壇話題，到現在的MSN即使通訊及Blog都可以產生口碑效果，想當然爾，廠商也就動腦到這塊領域啦(我好友<a href="http://blog.roodo.com/chichin">chichin</a>的論文主題也就是blog的可信度研究)。然而，是否付費行銷製造口碑真能達到廠商預期的效果呢，我想就借用<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/005622.html">工頭所說：「Blogger是搏感情的」</a>，或是看看<a href="http://tm.tamshui.org/archives/2005/06/324_caeeecc.html">奶爸也曾提到天下雜誌的「信任專題」</a>，搏感情與信任，是blogger建立自身reputation的關鍵，也是讀者閱讀某個blog的原因；傳統媒體已經漸漸失去可信度了，我們想要走到&quot;Bloggers are buyable&quot;的地步嗎？我不是很想就是了。<br /><br />不過，話說回來，並非商業化就是evil，提供blog空間的業者(BSP)繼續發展下去一定會找出除了塞廣告之外的可商業獲利之途(不然豈不就泡沫化了)，至於bloggers是否可以接受金錢聘用(當做是稿費好了)，而針對特定議題書寫(並非限定商業產品行銷類)，我覺得是有討論空間的。例如這次的韓劇不良主婦日誌的blog觀察員，若是blogger收費針對劇情進行延伸的書寫、感想、補充資料...等，而不僅限於推銷此韓劇，書寫目的為創造話題、議題、討論...，這樣的blog行銷模式大眾可以接收嗎？似乎可以再討論。(總是要為眾bloggers及自己留條後路啦^_^)<br /><br />
【延伸閱讀】<br />
<a href="http://republicmedia.org/archives/000192.php">企業 Blog 運用：公關、行銷、品牌</a><br />
<a href="http://charlesc.ilovemeow.net/archives/000008.html">網誌行銷 - just blog it!</a><br />
<a href="http://charlesc.ilovemeow.net/archives/000211.html">網誌倫理與口碑行銷</a><br />
<a href="http://blog.schee.info/archives/2004/12/29/1664/"> 研究口傳的網路行銷世界？</a><br /><br />
另外我在Mark的這篇「<a href="http://blog.markplace.net/marks_place/1/2005/06/27/31">新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？</a>」大量討論串連與對話之中，閱讀到奶爸約一年前的這篇「<a href="http://tm.tamshui.org/archives/2004/08/blog_eeee_1.html">Blog, 透明度與免責聲明</a>」可做為此篇延伸閱讀，文中提及了「何以某些 blogger 會比一般的新聞記者來得讓人信賴」，Thoroughness、Accuracy、Fairness、Transparency，推薦一讀。<br /><br />
至於曾經出現在Blogsphere之中的書籍、電影行銷個案，印象中都還沒有牽涉到付費書寫這個議題(我個人是認為免費看電影再撰寫影評是還可以接受的招待!)。書籍的部份，我印象較深刻有商周出版的<a href="http://jeph.bluecircus.net/archives/005518.html">搖頭花</a>；電影的部份，<a href="http://eroach.typepad.com/yuli/2004/12/post_53.html">生命</a>、<a href="http://eroach.typepad.com/tamshuilife/2005/04/post_12.html">無米樂</a>都是在Blogsphere之中很經典的case。<br /><br />
【後續延伸】<br />
Mark：<a href="http://blog.markplace.net/marks_place/1/2005/07/07/37">Blog可以用在行銷上嗎？</a><BR>
jas：<a href="http://jas9.blogspot.com/2005/08/blog-post_16.html">付錢給我為你寫網誌</a>		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/244976.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/244976.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Wed, 06 Jul 2005 12:45:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>其實有點懶得講了，不過遲早大家會知道，e天下七月號又做了blog封面專題報導...</title>
	<description><![CDATA[
	
e天下緊接著數位時代，也做了blog的封面故事專題報導，blogosphere還會有氣力論述嗎?
嗯，想了想，總是得承認心中還是會關心傳統媒體如何呈現Blog在大眾讀者面前的。
e天下網站：席捲企業的新勢力！Blog Inc.
在BBS上(特別是看帥哥美女照片的Beauty版)，有這類跟在人家後面才出來的文章，俗稱OP；我只能說，e天下好大的一個OP。
該聊的大概最近大家也都聊過了，不多說，或許也沒氣力論述了；也因為今天正在反省黃老師這篇「Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況」文中所說：「大抵上來說，台灣的眾多blogger關注blogosphere之內比之外來的多。」
正在反省思考中。
【補充】
6/29《e天下》記者郭芷婷特來留言，Joe感到萬分歹勢，已回應長篇文如下，以表誠意!謝謝!
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
e天下緊接著數位時代，也做了blog的封面故事專題報導，blogosphere還會有氣力論述嗎?<br />
嗯，想了想，總是得承認心中還是會關心傳統媒體如何呈現Blog在大眾讀者面前的。<br /><br />
<a href="http://www.techvantage.com.tw/content/055/055082.asp">e天下網站：席捲企業的新勢力！Blog Inc.</a><br /><br />
在BBS上(特別是看帥哥美女照片的Beauty版)，有這類跟在人家後面才出來的文章，俗稱OP；我只能說，e天下好大的一個OP。<br /><br />
該聊的大概最近大家也都聊過了，不多說，或許也沒氣力論述了；也因為今天正在反省黃老師這篇<a href="http://heterotopias.org/node/674">「Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況」</a>文中所說：「大抵上來說，台灣的眾多blogger關注blogosphere之內比之外來的多。」<br />
正在反省思考中。<br /><br />
【補充】<br />
6/29《e天下》記者郭芷婷特來留言，Joe感到萬分歹勢，已回應長篇文如下，以表誠意!謝謝!		<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/225467.html">(繼續閱讀...)</a>;
		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/225467.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/225467.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Tue, 28 Jun 2005 22:37:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>2005上半年台灣地區的blog相關學術研究問卷調查</title>
	<description><![CDATA[
	

看到portnoy的blog雜想，隨手筆記一下：

元智大學資傳所，lock，網誌使用者與使用行為之研究問卷
台灣科技大學企研所，chichin，Blog(網誌)特性對Blog(網誌)信任之影響
文化大學新聞所，林佳靜，Weblog書寫動機、生活型態與書寫行為關聯性研究
元智大學資訊社會所，劉宏勳，RSS使用者的人格特質與使用與滿足之關聯性問卷調查，(奇怪，怎麼Vista講了之後，那個&quot;未命名文件&quot;還是沒有改過來?)
中興大學電子商務所，朱榮宗，使用者對樂多、無名、Xuite三家blog服務之研究
【2005/6/24日補充】
東華大學企研所，何惠鈺，網路世界中「部落格（Blog）」參與者行為之研究
【研究成果公開】
元智大學資傳所的lock已經公開部份研究結果，請看lock的網誌使用者樣本描述與分析。
[論文]網誌使用者與使用行為之研究（供全文PDF檔下載）
台灣科技大學企研所的chichin也在6/24公佈填寫問卷的得獎名單，也期待chichin的研究結果有更進一步的發表。
【2005/6/29補充】
文化大學新聞研究所在職班，吳孟軒，部落格書寫之人際關係研究調查，(only for 無名)



會事先丟出來公開的研究，都是量化的，因為需要人氣去衝問卷數量，應該還有不少質化的研究在進行中或已完成，不過目前都還尚未看到較具體的研究成果上網公佈，應該大家都還在趕著寫論文吧，像我現在一樣焦頭爛額，也像數位時代的記者一樣焦頭爛額。

【延伸閱讀】
隨筆關於Blog的學術研究
用blog進行學術研究的管理及紀錄
部落格、專欄與論文寫作
期待看到更多質化的blog研究
關於問卷調查研究的若干隨想

	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
<p>
看到<a target="_blank" href="http://www.bigsound.org/portnoy/weblog/000807.html">portnoy的blog雜想</a>，隨手筆記一下：
</p>
<p>元智大學資傳所，lock，<a href="http://www.lockchou.idv.tw/blog/archives/2005/05/000336.html" target="_blank">網誌使用者與使用行為之研究問卷</a><br />
台灣科技大學企研所，chichin，<a target="_blank" href="http://blog.roodo.com/chichin/archives/119131.html">Blog(網誌)特性對Blog(網誌)信任之影響</a><br />
文化大學新聞所，林佳靜，<a target="_blank" href="http://220.132.112.191:8080/oliver/blog_1.jsp">Weblog書寫動機、生活型態與書寫行為關聯性研究</a><br />
元智大學資訊社會所，劉宏勳，<a href="http://140.138.153.250/netsurvey/937909/index.htm" target="_blank">RSS使用者的人格特質與使用與滿足之關聯性問卷調查</a>，(奇怪，怎麼<a href="http://www.writer.com.tw/blog/post/1/61">Vista講了之後</a>，那個&quot;未命名文件&quot;還是沒有改過來?)<br />
中興大學電子商務所，朱榮宗，<a href="http://140.120.33.25/blog/" target="_blank">使用者對樂多、無名、Xuite三家blog服務之研究</a><br />
【2005/6/24日補充】<br />
東華大學企研所，何惠鈺，<a href="http://www.my3q.com/home2/66/singerbecca/89814.phtml" target="_blank">網路世界中「部落格（Blog）」參與者行為之研究</a><br /><br />
【研究成果公開】<br />
元智大學資傳所的lock已經公開部份研究結果，請看lock的<a target="_blank" href="http://www.lockchou.idv.tw/blog/archives/2005/06/000353.html">網誌使用者樣本描述與分析</a>。<br />
<a href="http://www.lockchou.idv.tw/blog/archives/2005/07/000365.html">[論文]網誌使用者與使用行為之研究（供全文PDF檔下載）</a><BR><BR>
台灣科技大學企研所的chichin也在6/24<a href="http://chichin.blogsome.com/2005/06/24/0624_icash/" target="_blank">公佈填寫問卷的得獎名單</a>，也期待chichin的研究結果有更進一步的發表。<br />
【2005/6/29補充】<br />
文化大學新聞研究所在職班，吳孟軒，<a target="_blank" href="http://203.64.215.140/block/">部落格書寫之人際關係研究調查</a>，(only for 無名)<br /><br />
</p>
<hr />
<p>
會事先丟出來公開的研究，都是量化的，因為需要人氣去衝問卷數量，應該還有不少質化的研究在進行中或已完成，不過目前都還尚未看到較具體的研究成果上網公佈，應該大家都還在趕著寫論文吧，像我現在一樣焦頭爛額，也<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html#comments">像數位時代的記者一樣焦頭爛額</a>。
</p>
<p>【延伸閱讀】<br />
<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/95108.html">隨筆關於Blog的學術研究</a><br />
<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/113197.html">用blog進行學術研究的管理及紀錄</a><br />
<a href="http://ashaw.typepad.com/editor/2004/09/post_2.html">部落格、專欄與論文寫作</a><br />
<a href="http://tinyurl.com/9bw4o">期待看到更多質化的blog研究</a><br />
<a href="http://blog.roodo.com/cpshyu/archives/177653.html">關於問卷調查研究的若干隨想</a>
</p>		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/193575.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/193575.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Fri, 24 Jun 2005 16:20:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>最近的blog很map</title>
	<description><![CDATA[
	
最近我的blog生活充滿了map，幾個有趣的活動都與map有關：
發起了：World Blog Mapping
參加了：Mapping Taipei Bloggers
還有，用Google Maps找到自己的家吧!在台灣的朋友可以先從台灣北部這裡開始喔!
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	
最近我的blog生活充滿了map，幾個有趣的活動都與map有關：<br />
<li>發起了：<a target="_blank" href="http://www.flickr.com/groups/nextmap/">World Blog Mapping</a></li>
<li>參加了：<a target="_blank" href="http://www.flickr.com/groups/tpebloggers/">Mapping Taipei Bloggers</a></li>
<li>還有，用<a target="_blank" href="http://maps.google.com/">Google Maps</a>找到自己的家吧!</li>在台灣的朋友可以先從<a href="http://tinyurl.com/87a8j" target="_blank">台灣北部</a>這裡開始喔!		]]>
	</content:encoded>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/213135.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/213135.html</guid>
	<category>Blog Blog Blog!</category>
	<pubDate>Thu, 23 Jun 2005 21:09:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>World Blogs Mapping 活動開跑</title>
	<description><![CDATA[
	
上週五傍晚提出的想法：有人有興趣一起完成這次《數位時代》雙週刊的blog專題報導嗎?
經過這幾天與vista及有興趣參與的blogger討論後，決定用Flickr Group的方式來進行這次實驗計劃，這個Group已經開好了，網址如下，歡迎所有blogger一同參與。
World Blogs Mapping，公告中寫得很詳盡，這裡就不贅述。(目前先公開，正式活動的圖還沒上架，不過可以先認領想要加note及介紹的blog喔!初次玩flickr者本文末有flickr註冊及flickr group教學指引。)

「此次《數位時代》的blog專題報導寫得如何」，這個問題先放一旁不予討論。這次的活動絕非給《數位時代》報導任何credits，而是一項實驗，一項集體參與資訊分享及報導的實驗，而且實驗的對象為一本擁有數萬發行量的財經雜誌(在現階段我們必需承認這種平面雜誌的影響力及傳播力，仍舊比網路或blog上的言論來得更強更廣，以這樣的對象為實驗，或許可收到更大的效果)。引述從schee那邊看到的一段話，原作為Sayonly: blog与媒体：相互吸引的恋人：
我们可以看到一个很有意思的现象，传统媒体是小规模的媒体人员采用和编辑材料，面对的却是大众，blog发展带来的这种模式，是大规模的人员发表和编辑材料，传播的却是小众。小众传播和在大街上喊一嗓子其实是不一样的，它的影响未必很小众。 这是病毒式传播的一个试验，结果不仅仅是出乎你和我的意料。
做而言不如起而行，Blogger在談了那麼多「公民參與新聞報導」、「草根媒體」之後，是否想要來實驗看看呢？這只是個很簡單的實驗，大家都認為《數位時代》派二個blog門外漢記者來報導blog僅僅隔靴騷癢(也的確是有這種感覺)，那麼這個實驗就是以《數位時代》的全球blog map為起點，以集體參與的方式去補足並強化這張圖的內容，我相信blogger一定可以補充更多資料、連結，寫出更精采的介紹、心得、對話及導讀，因為blogger不用趕截趕、沒有版面限制、可以用方便的超連結，重點是，blogger人多，至少比《數位時代》能派出採訪blog的人多，而且比他們更懂blog^_^是吧~~《數位時代》副總編輯盧諭緯也來這留言提到：
關於Blog專題是否應該要搭配網路版本..老實說...我們很早之前就有討論過這樣的可行性...但我們也要很誠實的說...目前我們沒有這樣的能力處理這事(光是
把雜誌編出來就很不容易了..)...與其做個半吊子...我們覺得那寧願先持保留的態度...而且我們發行人詹宏志提了一個觀點...Blog的動人魅力在個人的真誠表現(這點我們的文章也有提到)..如果變成找個專人用很形式化的做法...那也失去了Blog的動人力量
至於一開始想要來弄這個blog map的加note活動，純粹想要試試這個一定很好玩的實驗，雖然很怕在那麼多前輩面前丟臉，但還是把想法丟了出來，也謝謝公開及私下的各種討論與鼓勵。當然，我很喜歡flickr也是個重要的原因啦!^^
而後續與《數位時代》的互動，並進而獲得《數位時代》慨允提供電子圖檔，則是起初沒有想到的發展了...我後來想想，若是數十年過後，有人聊起台灣blog與媒體的發展史，提到了2005年blog在台灣開始大量普及且流行時，曾經有一批blogger，在2005年6月，利用blog的串連宣傳及flickr的數位科技，與傳統平面雜誌產生了第一次集體回應與互動，那麼這個實驗不論結果如何，都挺有趣的，而只要Yahoo!及Flickr不倒，這個World Blogs Mapping也就永遠留存成為一個紀念吧...希望先進前輩還能不吝前往給予指導與批評，也希望blogger踴躍參與，若是新手或沒有玩過flickr的朋友也無需擔心，二分鐘建立一個flickr的free account馬上就可以到group進行參與並提供更多blog的資料(這裡有中文介紹如何加入flickr group，還有如何加上note的說明，非常簡單)，有什麼問題也都可以來討論，謝謝。
很想藉此順道一提，告訴《數位時代》什麼叫做貼心，像《草根媒體》 - 延伸閱讀之網站列表，這就叫做貼心。書籍編者大可不管這些事，想連結的讀者請自己一個個打入網址，但是列出全書169個延伸連結，不讓讀者去輸入很容易打錯的長網址，這就叫做貼心，懂了吧!
每個人，都可以是這次實驗的參與及見證者，即使是補上一個note、在討論中提供一個相關連結，都是這次集體報導中的一小塊磚頭...磚頭一塊塊疊上去就能成為金字塔...前往World Blogs Mapping吧!【附註】此篇送出引用時不小心按到二次0rz，sorry，請有重覆收到引用的blogger原諒我，把那個失敗連結那篇刪除引用通知，謝謝。
	]]>
	</description>
	<content:encoded><![CDATA[
	<p><a target="_blank" href="http://www.flickr.com/photos/vista/20445943/in/pool-nextmap/"><img src="http://photos16.flickr.com/20445943_278422727e.jpg" /></a></p>
<p>上週五傍晚提出的想法：<a href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/198262.html">有人有興趣一起完成這次《數位時代》雙週刊的blog專題報導嗎?</a><br />
經過這幾天與vista及有興趣參與的blogger討論後，決定用Flickr Group的方式來進行這次實驗計劃，這個Group已經開好了，網址如下，歡迎所有blogger一同參與。<br />
<a href="http://www.flickr.com/groups/nextmap/">World Blogs Mapping</a>，公告中寫得很詳盡，這裡就不贅述。(目前先公開，正式活動的圖還沒上架，不過可以先認領想要加note及介紹的blog喔!初次玩flickr者本文末有flickr註冊及flickr group教學指引。)</p>

<p>「此次《數位時代》的blog專題報導寫得如何」，這個問題先放一旁不予討論。這次的活動絕非給《數位時代》報導任何credits，而是一項實驗，一項集體參與資訊分享及報導的實驗，而且實驗的對象為一本擁有數萬發行量的財經雜誌(在現階段我們必需承認這種平面雜誌的影響力及傳播力，仍舊比網路或blog上的言論來得更強更廣，以這樣的對象為實驗，或許可收到更大的效果)。引述從<a href="http://blog.schee.info/archives/2005/06/19/1949/" target="_blank">schee那邊看到的一段話</a>，原作為Sayonly: <a href="http://www.donews.net/sayonly/archive/2005/06/17/433891.aspx" target="_blank">blog与媒体：相互吸引的恋人</a>：<br />
</p><blockquote>我们可以看到一个很有意思的现象，传统媒体是小规模的媒体人员采用和编辑材料，面对的却是大众，blog发展带来的这种模式，是大规模的人员发表和编辑材料，传播的却是小众。小众传播和在大街上喊一嗓子其实是不一样的，它的影响未必很小众。 这是病毒式传播的一个试验，结果不仅仅是出乎你和我的意料。</blockquote>
做而言不如起而行，Blogger在談了那麼多<a href="http://ashaw.typepad.com/editor/2005/06/post_1.html">「公民參與新聞報導」</a>、<a href="http://blog.roodo.com/wethemedia/">「草根媒體」</a>之後，是否想要來實驗看看呢？這只是個很