<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html/</link>
<description><![CDATA[
由於是認識的同學正在著手進行一個關於blog的學術研究，星期六參加了一場小型的關於blog的學術性焦點訪談(絕不是因為我多厲害，完全是因為認識的人情之故)，schee聊到了最近在摩托車日記之中的熱烈討論，很有趣，利用手邊可無線上網的notebook，schee隨手查了&quot;數位之牆&quot;這個keyword，我晚上回來用同樣的keyword來搜尋，搜尋結果的screen shot如下：




這個search結果是不是多少抓到了一點blog的意義在呢??
談「blog是什麼?」這個主題的前輩高手太多了，其它的相關討論我列幾個在下面供大家自行連結(或再從文中的討論去連結)，每個人都從不同面向去談同一件事物時，我們期待這能對這件事物能有更深刻的了解，而這不就正是大家想用blog來發表並記錄自己看法的最佳詮釋嗎!!!


數位之牆的牆圍之戀
追溯一個討論串


很巧地，數位之牆在4/17週日凌晨放上最新的文章「 第三代網路行銷：搜尋引擎行銷」，可惜那邊的文章沒有開放討論與引用回應，很想告訴作者我馬上照文章實際做出的搜尋引擎行銷的例子如上，不知道這是否會讓作者對blog的力量與定義上有一點小小的改變，有興趣可參考數位之牆五篇聊 blog的文章，當然上面列的討論串也有提了很多。
還有，schee的游擊媒體和不精準行銷也是個有趣的案例。


下面就離題了，或者再看看有點evil的Google Bomb吧，成功個案請上Google搜尋輸入關鍵字&quot;打壓新聞自由&quot;，試試Google的&quot;好手氣&quot;、&quot;I'm feeling lucky&quot;按鈕。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA["特別是那種只簡單寫了幾句話, 上頭一堆Link出去的連結的Blog文章"...挖哈哈，好像在說我:P(我又自己對號入座/往自己臉上貼金了)

話說回來，牆主的網站設計有一點不利於搜尋引擎，看他接下來怎說吧~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362397</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 22 Apr 2005 09:51:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA[Hi~黃兄...
很高興能看到你來討論，<a href="http://www.digitalwall.com/main.asp" target="_blank">數位之牆</a>電子報我已經訂閱好久了~也常常推薦朋友去閱讀，是個很有內容並且努力撰寫的站。

Blog的特性之一，也是很重要的特性之一就是"引用、串連、即時回覆"，當然，有時候自己的blog沒有什麼新意，不斷有link連外的確是令人覺得沒內容、素質低落，

但是若是善加利用"引用、串連、即時回覆"的特性，常常會引申出很多不一樣的意見，或是意想不到的討論，一篇好文章經眾多人的連結引用之後，如同你在<a href="http://www.digitalwall.com/scripts/display.asp?UID=288" target="_blank">「搜尋引擎行銷」</a>文中所說，會產生較前面的排名，而去引影響了搜尋引擎的排名，我想，這也是Google會買下blogger.com的其中一個原因，Google必需要去了解到blog的溝通互動模式，才能更增進其搜尋引擎的精準與水準，因為當網路世界之中blog的數量越來越多，垃圾資訊也會更多，身為搜尋技術龍頭的Google肯定會面對這個棘手的問題。

每個人寫blog與經營個人網站的目的都不同，有人就只是純粹把blog當做一個網路書籤的整理與分享的地方，介紹朋友去好玩有趣的站、去看有趣的文章、玩好玩的遊戲，其實這也無所謂，至少作者得到了與blog小眾讀者分享知識的愉快，blog產製網頁快速便利，很適合這類人來經營。這類型的blog有的經營久了也會培養出一大群忠 實讀者，畢盡大家都忙又懶，有個blog裡蒐集的東西有趣又好玩的讓資訊，作者也很努力blog，很多連外link其實也沒什麼不好，反正有些人blog就是為了自己與朋友高興而已。

有的人寫blog就是專門針對別人的言論提出新看法與批評，這樣的blog只要有作者個人的意見，也是一種blog的型態，有很多連外的link引用倒也ok，言之有物就好!!像這個專門評論時事的網站<a href="http://nytimes.blogrunner.com/" target="_blank">The Annotated New York Times</a>。

所以，能夠努力創作出屬於自己的內容當然是最棒最好，像是<a href="http://www.digitalwall.com/main.asp" target="_blank">數位之牆</a>，真的是很努力。不過很多人一開始blog也不知道要寫些什麼，先引用一些外面的好文章，順著別人的文章開始寫一些自己意見，也藉由引用可以讓別人連結到自己的站，久而久之作者就可以慢慢產製出更多自己的想法與意見，成為一個內容豐富的blog。

我覺得這是我接觸blog並了解引用這個特性之後的一點心得，與大家分享，希望大家都能努力blog，並且blog出自己的風格與特色!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362395</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 23:02:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA[Dear Joe,

使用GoogleAlert這個服務, 讓你可以省很多事情. 他會自動幫你搜尋你定義的關鍵字, 一旦發現新網頁, 就會把URL寄給你. 我就是這樣發現你的Blog的. http://www.googlealert.com/

Schee那個討論串之所以會上到這麼前面的排名, 是因為他被引用/連結的數量很多. 看一下我那篇文章的說明就知道了. 某程度來說, 有價值文章/討論串, 被連結的次數必然較多. 因此排名比較前面也就理所當然了.

是滴, 我也很討厭素質低落的Blog. 特別是那種只簡單寫了幾句話, 上頭一堆Link出去的連結的Blog文章. 其實這種現象在1998年開始的個人網頁風潮時就有了, 因此數位之牆才立志不做對外連結, 要努力的寫點自己的東西.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362393</guid>
	<author>webmaster@digitalwall.com(黃彥達)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 19:13:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA[嗯!越多人討論百花齊放能激出更多火花。不論是樂觀派、悲觀派...
所以不曾進入blog圈與大家討論的人(很多是網路界的前輩)，若能進入參與討論是很棒的，感受一下blog的互動即時感^^
就像我昨天又看到中時上面的一篇稿，<a href="http://tinyurl.com/8m9cd" target="_blank">「部落格是烏托邦嗎?」</a>，從平面、網路大家都在聊，也因此越來越多朋友主動問起或聊起blog的話題，這讓我興奮，繼續努力blog^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362391</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 15:56:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA[啊，我從來不覺得某某某在某某某網站上留言有什麼了不起的。我覺得還是大家都把自己的Blog經營好比較重要，我討厭一言堂，尤其討厭素質低落的一言堂。百家爭鳴、百花齊放，這是我對於這種發展脈絡比較大的想像。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362389</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 Apr 2005 11:11:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA[嗯~Richy，讀你的站很久了，謝謝你來留言，時間越近google的搜尋權重會提高，這我多少知道一點點，謝謝你提供給大家這個參考!

不過也就是blog的串連與討論延展的速度夠快夠廣，才能在短時間內達到這種有點讓我驚訝的結果...anyway，越多人進來討論我覺得是越棒的，就像當我看到<a href="http://blog.schee.info/archives/2005/04/14/1810/#comment-18058" target="_blank">黃彥達在schee的網站上留言討論</a>，光是這點就很值得了!等過個半年我會再上google查看看數位之牆、打壓新聞自由、鴻海、xuite...這幾個關鍵字的結果，再來blog一下!!
就像我很喜歡不定時上google查查看「什麼是blog?」、「blog是什麼?」看看是否有新的討論文章冒出來了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362387</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 15:18:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：一個經營八年的站與一篇進行了五天的blog文章討論...</title>
	<description><![CDATA[Google會將最新的資料往上提，也就是說時間如果很近，權重也提高，所以很新的東西現在出現在最上面，不代表以後都還是這樣。提供一點點自己的經驗當參考。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/78956.html#comment-11362385</guid>
	<author>ewrkjaf@fdjsjfdsl.com(Richy)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 Apr 2005 13:22:14 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>