November 3,2005
中時體育中心主任吳清和所惹出的「中時黑報事件」
這整件事情從台灣棒球論壇網友ctsox於10月26日所寫出的此篇文章:「中國時報與大聯盟」開始算起,已經一個星期過去了,吳清和先生仍堅持「不回應罵聲」。
整起事件正式被台灣的「網友們」命名為「中時黑報事件」。
整起事件正式被台灣的「網友們」命名為「中時黑報事件」。
用簡單的文字描述整起事件如下(已知來龍去脈者可略):
吳清和在10月22日的中國時報A20體育天地版寫了一篇特稿:「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克斯里很了」,原文同時於吳清和的Blog上發表:「美職棒終結者的痛 誰最知道?」,文章內客有引用自ESPN的特約專欄作家Sean McAdam的文章「Eckersley understands Lidge's pain」。
但是吳清和文中一段描寫Brad Lidge已經心理崩潰的文字:「著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了,經他向太空人隊探聽,原來利吉在第6戰第8局投了4球後,主動向牛棚教練表示他投不來,並一直說"I can’t , I can’t..."然後便逕自到選手 休息區獨坐。」
這整段文字並未出現在Sean McAdam的原文之中,全是吳清和無中生有捏造的,結果被網友抓包,並且透過Email與McAdam本人查證,證實McAdam並沒有這樣寫過Brad Lidge。(McAdam第一次的回應此事件的原文請見:台灣棒球論壇)
結果在吳清和Blog上留言揪出錯誤的留言被刪,吳清和本人也堅持不回應。
整個「中時黑報事件」就從吳清和的Blog、台灣棒球論壇、PTT的MLB版...在網路上一直延燒...
11月1日,中時Blog的江世芳跳出來了,寫了一篇:「有信368,給清和」,好言相勸吳清和出來道歉。
也是11月1日,PTT署名jsoccer的網友再次去函McAdam確認報導內容,McAdam此次回應的原文如下:
看來事情真相已經很清楚了。(McAdam第二次針對此事件回信的語氣似乎已經有點氣勒!)
11月1日,專寫棒球文章的專業棒球Blogger CCLu寫了一篇:「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times」,正式宣告拒看中國時報。
【Joe說】
吳清和認為:指正他的報導或翻譯文章有誤,是「吐槽」的行為,不願與晚輩一般見識,堅持不回應罵聲。
江世芳認為:「每個記者都會犯錯」,已經給了吳清和台階下囉!但文中似乎欲合理化記者的犯錯行為,我不苟同;但勇於認錯的坦蕩態度,評價仍在吳清和之上。
吳清和或許卡在面子、個人信用破產、身敗名裂、中時體育的聲譽...等問題,遲遲不願正面回應這次的錯誤;在我看,撐了這麼久,面子裡子早就都沒了,中時體育的聲譽真的倒也無需多慮啦!不如像個男子漢出來,用同等篇幅的文章認錯,就此平息排山倒海的罵聲吧。
記者亂寫、媒體亂報...等現象似乎也並非無先例,吳清和此次雖被人贓俱獲,但厚著臉皮不認錯讀者也莫可奈何;網友稱「黑報事件」似是用今年MLB世界大賽冠軍芝加哥白襪隊在1919年的放水球醜聞「黑襪事件」用以比擬嘲諷中國時報。
若如此,則「黑報事件」也太抬舉吳清和及中時體育了,個人認為若是中時體育捏造比賽結果或是唬爛比賽過程,才配得上與白襪隊的「黑襪事件」共齊名為「黑報事件」。這次吳清和犯的這種捏造外電新聞的小錯,可能天天都有,只是沒被抓包,要冠上「黑報事件」實在是對中時過褒了。
我長期是CCLu的讀者,他發起了「拒看中國時報」的活動,難度太低,目標太容易達成了,對於運動迷而言,拒看中國時報就像拒看許純美一樣,too easy,在此宣告「拒看中國時報」活動已經成功達成目標。
中時正在舉辦「第一屆全球華文部落格大獎」,除了已經被提名的中晚停刊,工會抗爭的系列報導為此次首獎之外,中時自家人吳清和、江世芳在這次「黑報事件」中的一舉一動,也是可以競爭頭獎的強勁對手。
現在的資訊流通與公開透明早已經不可與從前同日而語了,外電、專欄、Blog...全部都是公開透明可取得,這些已經不再是幾家大報社可以壟斷的資訊,只要語言讀得懂,人人都可以「爆料」;更並非如少數守舊保守派媒體人的一句「網路上的東西都是假的、不屑回應」就可以如鴕鳥般將頭埋起來;網路上你一言、我一語,把人罵到灰頭土臉的事也不是沒有發生過,我這篇只不過再加上一筆囉!供日後搜尋引擎查詢。
但真的要說到什麼「網路、網友、Blog如何改變主流媒體」,台灣還早,除非台灣有一天,與這張照片同等份量的「有圖有真相」事件,首先由Blog或網路上開始爆料吧...
【補充連結】
前二天也已經有blogger整理了這件事的始末,今天才看到,將文章連結一併放過來,文中還有許多延伸的文章可閱讀:
Tribe Fan In Taiwan: 資深記者捏造新聞?
再推薦timo的:誰在散佈謠言。timo說得好:沒有勇氣大方地將自己的文件放在網路叢林裡任人宰割的人,就讓他躲在主流媒體裡去蒙著眼散佈謠言吧...
【11/4 update】
吳清和先生針對此事件在Blog上的回應:吳清和:感謝與說明
【11/9 update】
吳清和及江世芳的Blog都已關閉,上面有關中時編輯Blog的連結皆已無效,不過感謝blogger終極邊疆有備份相關文章下來,我也將相關文章備份在下面,讓後來看到此篇的朋友,以及用搜尋引擎進來的朋友,可以「有所本」。(終極邊疆BLOG » 砍掉不用重練最快 - 看吳清和報導作假事件)
吳清和中國時報原文:都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克斯里很了
吳清和在編輯Blog上原文:美職棒終結者的痛 誰最知道?
吳清和在編輯Blog上的最後一篇:感謝與說明
【11/17 update 尾聲】
江世芳代貼的:道歉啟事。(中國時報11/16也在報上同步刊登)(呵,『這是台灣媒體史上,網友讀者與媒體一次良性互動的絕佳範例。』...是嗎??)
終極邊疆:輕輕放下 - 中時吳清和作假後續
Jas9 Taipei:狼狽
吳清和在10月22日的中國時報A20體育天地版寫了一篇特稿:「都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克斯里很了」,原文同時於吳清和的Blog上發表:「美職棒終結者的痛 誰最知道?」,文章內客有引用自ESPN的特約專欄作家Sean McAdam的文章「Eckersley understands Lidge's pain」。
但是吳清和文中一段描寫Brad Lidge已經心理崩潰的文字:「著名的美國職棒作家麥克亞當(Sean McAdam)發現了,經他向太空人隊探聽,原來利吉在第6戰第8局投了4球後,主動向牛棚教練表示他投不來,並一直說"I can’t , I can’t..."然後便逕自到選手 休息區獨坐。」
這整段文字並未出現在Sean McAdam的原文之中,全是吳清和無中生有捏造的,結果被網友抓包,並且透過Email與McAdam本人查證,證實McAdam並沒有這樣寫過Brad Lidge。(McAdam第一次的回應此事件的原文請見:台灣棒球論壇)
結果在吳清和Blog上留言揪出錯誤的留言被刪,吳清和本人也堅持不回應。
整個「中時黑報事件」就從吳清和的Blog、台灣棒球論壇、PTT的MLB版...在網路上一直延燒...
11月1日,中時Blog的江世芳跳出來了,寫了一篇:「有信368,給清和」,好言相勸吳清和出來道歉。
也是11月1日,PTT署名jsoccer的網友再次去函McAdam確認報導內容,McAdam此次回應的原文如下:
I'm not sure to whom I responded earlier.
But to make clear -- and you have my persmission to reprint this or post it elsewhere -- I NEVER said that Lidge couldn't pitch, or that he indicated anything close to this to his manager or pitching coach.
I am completely mystified that this has become an issue, as I indicated before, the column was about Dennis Eckersley addressing what Lidge was going through and what he would have to overcome to pitch in the rest of the post-season.
I hope this clears up a giant misunderstanding.
Sean McAdam
看來事情真相已經很清楚了。(McAdam第二次針對此事件回信的語氣似乎已經有點氣勒!)
11月1日,專寫棒球文章的專業棒球Blogger CCLu寫了一篇:「I'm a Free Blogger, I Don't Read China Times」,正式宣告拒看中國時報。
【Joe說】
吳清和認為:指正他的報導或翻譯文章有誤,是「吐槽」的行為,不願與晚輩一般見識,堅持不回應罵聲。
江世芳認為:「每個記者都會犯錯」,已經給了吳清和台階下囉!但文中似乎欲合理化記者的犯錯行為,我不苟同;但勇於認錯的坦蕩態度,評價仍在吳清和之上。
吳清和或許卡在面子、個人信用破產、身敗名裂、中時體育的聲譽...等問題,遲遲不願正面回應這次的錯誤;在我看,撐了這麼久,面子裡子早就都沒了,中時體育的聲譽真的倒也無需多慮啦!不如像個男子漢出來,用同等篇幅的文章認錯,就此平息排山倒海的罵聲吧。
記者亂寫、媒體亂報...等現象似乎也並非無先例,吳清和此次雖被人贓俱獲,但厚著臉皮不認錯讀者也莫可奈何;網友稱「黑報事件」似是用今年MLB世界大賽冠軍芝加哥白襪隊在1919年的放水球醜聞「黑襪事件」用以比擬嘲諷中國時報。
若如此,則「黑報事件」也太抬舉吳清和及中時體育了,個人認為若是中時體育捏造比賽結果或是唬爛比賽過程,才配得上與白襪隊的「黑襪事件」共齊名為「黑報事件」。這次吳清和犯的這種捏造外電新聞的小錯,可能天天都有,只是沒被抓包,要冠上「黑報事件」實在是對中時過褒了。
我長期是CCLu的讀者,他發起了「拒看中國時報」的活動,難度太低,目標太容易達成了,對於運動迷而言,拒看中國時報就像拒看許純美一樣,too easy,在此宣告「拒看中國時報」活動已經成功達成目標。
中時正在舉辦「第一屆全球華文部落格大獎」,除了已經被提名的中晚停刊,工會抗爭的系列報導為此次首獎之外,中時自家人吳清和、江世芳在這次「黑報事件」中的一舉一動,也是可以競爭頭獎的強勁對手。
現在的資訊流通與公開透明早已經不可與從前同日而語了,外電、專欄、Blog...全部都是公開透明可取得,這些已經不再是幾家大報社可以壟斷的資訊,只要語言讀得懂,人人都可以「爆料」;更並非如少數守舊保守派媒體人的一句「網路上的東西都是假的、不屑回應」就可以如鴕鳥般將頭埋起來;網路上你一言、我一語,把人罵到灰頭土臉的事也不是沒有發生過,我這篇只不過再加上一筆囉!供日後搜尋引擎查詢。
但真的要說到什麼「網路、網友、Blog如何改變主流媒體」,台灣還早,除非台灣有一天,與這張照片同等份量的「有圖有真相」事件,首先由Blog或網路上開始爆料吧...
【補充連結】
前二天也已經有blogger整理了這件事的始末,今天才看到,將文章連結一併放過來,文中還有許多延伸的文章可閱讀:
Tribe Fan In Taiwan: 資深記者捏造新聞?
再推薦timo的:誰在散佈謠言。timo說得好:沒有勇氣大方地將自己的文件放在網路叢林裡任人宰割的人,就讓他躲在主流媒體裡去蒙著眼散佈謠言吧...
【11/4 update】
吳清和先生針對此事件在Blog上的回應:吳清和:感謝與說明
【11/9 update】
吳清和及江世芳的Blog都已關閉,上面有關中時編輯Blog的連結皆已無效,不過感謝blogger終極邊疆有備份相關文章下來,我也將相關文章備份在下面,讓後來看到此篇的朋友,以及用搜尋引擎進來的朋友,可以「有所本」。(終極邊疆BLOG » 砍掉不用重練最快 - 看吳清和報導作假事件)
吳清和中國時報原文:都曾淪為敗戰罪人 利吉的痛 艾克斯里很了
吳清和在編輯Blog上原文:美職棒終結者的痛 誰最知道?
吳清和在編輯Blog上的最後一篇:感謝與說明
【11/17 update 尾聲】
江世芳代貼的:道歉啟事。(中國時報11/16也在報上同步刊登)(呵,『這是台灣媒體史上,網友讀者與媒體一次良性互動的絕佳範例。』...是嗎??)
終極邊疆:輕輕放下 - 中時吳清和作假後續
Jas9 Taipei:狼狽
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/673560
引用列表:
最後再發表"感謝與說明",文中依然避重就輕,執意不道歉,甚而裝作縮頭烏龜將個人Blog關閉了事。如此厚顏無恥的行徑實在叫人歎為觀止
我是個自由且免費的 blogger,我不看中國時報。【Lordcolus's Blog】
at November 5,2005 06:31
秋日的夜晚,再一次扭開冷氣與秋老虎抗衡。
原本應該愜意且雲淡風輕的周末夜晚,在翻「格」讀了幾篇blogger的文章後,心頭一沉。
本有千言萬語之澎湃想言,但張望著我那可能成為今年
【網摘】上台容易、下台難!--部落格、雜誌、報紙?誰該下台一鞠躬?【查理王.看世界-部落格-CHARLIE'S BLOG!】
at November 6,2005 00:15
我記得一位教過我新聞學的教授極厭惡別人看漫畫,在那位教授的心目中,漫畫幾乎等同於思考邏輯與文字閱讀能力的怠惰,而漫畫也毫無疑問地是一種長期讀下來會使人變笨的讀物。
思考閱讀示意圖的怠惰【Jas9 Taipei.】
at November 8,2005 17:04
好久沒看看CCLu大大的文章了, 赫然發現好久沒看Blog的我, 居然漏失了這麼大條的新聞, 這件事雖然發生在一般人可能會把它列為消遣娛樂的體育版, 但這無啻是對體育, 對新聞媒體是非常重大的醜聞.... 記得當初蘋果日報要進台灣之時, 台灣有不少批評的聲音, 說這類的八卦小報會降低媒體的素質, 甚至還有人說, 就算發行了大概也不會想去看, 但曾幾何時, 各家新聞台無不追隨蘋果或壹週刊的獨家或是報導來做大肆的追蹤報導(說穿了, 那也不過是別的媒體 - 蘋果或壹週 所挖掘的新聞, 這樣的作法根本是
媒體的良知 - 右邊LOGO的來源【Julian Shen's Blog】
at November 12,2005 11:36
今天在家邊看書邊煮飯邊飛行那頭傳來台灣電視新聞正在吵什麼羅文嘉....周錫瑋....blog.....的好奇之下, 在衝完一本書之後就上網休閒一下跑到
這個最好笑【Vol de nuit 夜間飛行】
at November 23,2005 08:31
又亂寫~XD
http://spaces.msn.com/itswolf/Blog/cns!CDD546D95B4BBC70!778.entry【itswolf】
at May 25,2006 10:26
昨天才剛看過這整個事件的來龍去脈,老實說,之前看過中時編輯部落格的某些記者的部落格,對於其內容只能以搖頭來形容,這次又發生這樣的事情,我個人是不覺得意外,也不認為那位吳大主任會道歉,不過今天在你這裡看到「工會抗爭」那一篇,覺得真是寫得有趣阿。
Posted by bassanio
at November 3,2005 23:28
看來你跟吳清和的仇恨滿深的
只是個個人部落格,算個人媒體,
又不是刊在報紙上,有需如此大張旗鼓??
只是個個人部落格,算個人媒體,
又不是刊在報紙上,有需如此大張旗鼓??
Posted by 路人
at November 4,2005 16:30
樓上的朋友
可以到PTT上MLB版有看看
有人到圖書館找到10月22日當天中國時報,在A20運動天地版吳清和的報導有提到以上的新聞。
所以吳清和並不只是在自己的blog發表這樣的新聞而且刊在報紙上,他當然需要為自己報導的新聞負責。
可以到PTT上MLB版有看看
有人到圖書館找到10月22日當天中國時報,在A20運動天地版吳清和的報導有提到以上的新聞。
所以吳清和並不只是在自己的blog發表這樣的新聞而且刊在報紙上,他當然需要為自己報導的新聞負責。
Posted by 因小王才開始接觸MLB的新人
at November 4,2005 17:31
Posted by joe
at November 5,2005 15:46
作者與吳清和過去有過節嗎?感覺似乎相當怨恨他,如果是單純的讀者糾正記者錯誤報導應該不至於會氣到這個地步吧??
Posted by 過路者
at November 6,2005 02:03
請順著相關連結看看更多blogger及討論區的意見吧!
氣?
呵~~~我的文字根本還不到「氣」
怨恨?
呵~~~您肯定不是sport fan也太少接觸各討論區的辛辣文字囉...我這根本是小兒科...
"人必自重而後人重之"
"人必自侮而後人侮之"
懶得回應了
氣?
呵~~~我的文字根本還不到「氣」
怨恨?
呵~~~您肯定不是sport fan也太少接觸各討論區的辛辣文字囉...我這根本是小兒科...
"人必自重而後人重之"
"人必自侮而後人侮之"
懶得回應了
Posted by joe
at November 6,2005 13:01
那篇假道歉文被證實是吳清和的再一個謊言。
吳清和說『至於「I can't」這句話,如果我沒記錯,那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場救援,因為太空人在第八局領先四分,讓利吉救援不構成救援成功,所以「He can't」救援。』
timo已經使用mlb.tv看了NLCS GAME6,證實FOX電視台播報員並沒有說過「He can't」的字眼。查證就寫在timo的留言之中。
雖然吳清和這種角色不值得花那麼多時間和他耗下去
雖然吳清和已經要把blog關起來 躲起來逃避
但是,真相還是要澄清的,謊言還是要被拆穿的
事實只有一個,而且不是吳清和說了算。就醬。
吳清和說『至於「I can't」這句話,如果我沒記錯,那是FOX電視台的記者說利吉沒必要上場救援,因為太空人在第八局領先四分,讓利吉救援不構成救援成功,所以「He can't」救援。』
timo已經使用mlb.tv看了NLCS GAME6,證實FOX電視台播報員並沒有說過「He can't」的字眼。查證就寫在timo的留言之中。
雖然吳清和這種角色不值得花那麼多時間和他耗下去
雖然吳清和已經要把blog關起來 躲起來逃避
但是,真相還是要澄清的,謊言還是要被拆穿的
事實只有一個,而且不是吳清和說了算。就醬。
Posted by joe
at November 6,2005 16:16
我有把全部的連結以及相關討論區都看過了,我才做回應的,我不知道對您而言所謂的氣或是怨恨是要到什麼樣的程度,但在我來看或是我平常去的幾個論壇,我覺得這樣的發言已經滿重的了.
在我看來,讀者對於記者不正確的報導加以抗議或是拒看報紙都是相當具有正當性的,只是在這之中,感覺已經嗅到了更多的奇妙情緒在其中,其中相當多甚至帶有政治性的言論以及翻舊帳的感覺,所以我才會有不知您與該記者是否過去曾經認識,否則以一篇錯誤或是作者自己加油添醋的報導來說,頂多就是拒看以及抗議吧
另外你回應的兩篇回應,就我個人觀點來說還是相當辛辣的
一點個人觀點與感想
在我看來,讀者對於記者不正確的報導加以抗議或是拒看報紙都是相當具有正當性的,只是在這之中,感覺已經嗅到了更多的奇妙情緒在其中,其中相當多甚至帶有政治性的言論以及翻舊帳的感覺,所以我才會有不知您與該記者是否過去曾經認識,否則以一篇錯誤或是作者自己加油添醋的報導來說,頂多就是拒看以及抗議吧
另外你回應的兩篇回應,就我個人觀點來說還是相當辛辣的
一點個人觀點與感想
Posted by 過路客
at November 7,2005 00:08
既然有人有疑慮,那我就澄清一下,
我與吳清和素不相識,但仍敬重他是台灣體育新聞界的前輩大老,也敬重他的頭銜「中國時報體育新聞中心主任」(就是中時報系裡所有寫體育新聞裡最大的,比照企業之中相當於一個部門的最高主管)
既是「令人敬重」的前輩大老,就應該表現出符合身份的風範及氣度
但是,很抱歉,我從他的言行上很努力尋找,但是找不到,就醬。(中時報系的前科、舊帳還多的勒,自己去網路上爬文找找吧,懶得寫)
文字過辛辣處(我真的沒寫什麼啊...),如果嚇到任何人,sorry...
看來,網路分級制還是有其必要性的。

我與吳清和素不相識,但仍敬重他是台灣體育新聞界的前輩大老,也敬重他的頭銜「中國時報體育新聞中心主任」(就是中時報系裡所有寫體育新聞裡最大的,比照企業之中相當於一個部門的最高主管)
既是「令人敬重」的前輩大老,就應該表現出符合身份的風範及氣度
但是,很抱歉,我從他的言行上很努力尋找,但是找不到,就醬。(中時報系的前科、舊帳還多的勒,自己去網路上爬文找找吧,懶得寫)
文字過辛辣處(我真的沒寫什麼啊...),如果嚇到任何人,sorry...
看來,網路分級制還是有其必要性的。

Posted by joe
at November 7,2005 00:49
Joe你人也太好了
真是莫名其妙
真是莫名其妙
Posted by Desertrose
at November 7,2005 07:10
私人恩怨請自行私下解決,沒必要無限上綱,
你讓我以後再看不到吳清和的文章,
你要不要也向吳清和的讀者道歉!!
你讓我以後再看不到吳清和的文章,
你要不要也向吳清和的讀者道歉!!
Posted by 路人
at November 7,2005 12:42
原來是吳清和的fans啊
真是對不起廣大的吳清和讀者fans
本篇文章所述皆為事實可待公評
若有任何冒犯
在此對各位吳清和fans致上最誠摯的歉意
不過 我何德何能 在自己家的BLOG寫寫文章 就可以讓中國時報體育中心主任封筆
太抬舉囉
說私人恩怨太沈重 我根本是攀不上這大報的體育新聞最高主管啊
死了一個我 還有千千萬萬個我啊...
吳清和fans們 堵得了悠悠眾口嗎...
要當親衛隊,去ptt mlb版或是各大棒球討論區吧
我這裡影響力很小的 還浪費了您打字的時間
真是對不起廣大的吳清和讀者fans
本篇文章所述皆為事實可待公評
若有任何冒犯
在此對各位吳清和fans致上最誠摯的歉意
不過 我何德何能 在自己家的BLOG寫寫文章 就可以讓中國時報體育中心主任封筆
太抬舉囉
說私人恩怨太沈重 我根本是攀不上這大報的體育新聞最高主管啊
死了一個我 還有千千萬萬個我啊...
吳清和fans們 堵得了悠悠眾口嗎...
要當親衛隊,去ptt mlb版或是各大棒球討論區吧
我這裡影響力很小的 還浪費了您打字的時間
Posted by joe
at November 7,2005 13:48
吳清和的文章不看也罷
很多運動相關 Blogger
引用資料 編寫 討論研究
比他好多了
老實說 沒這件事
知道他的人還不多咧
這件事就起於網路 何謂私人恩怨?
剽竊之風不可長
杜撰之路不可行
很多運動相關 Blogger
引用資料 編寫 討論研究
比他好多了
老實說 沒這件事
知道他的人還不多咧
這件事就起於網路 何謂私人恩怨?
剽竊之風不可長
杜撰之路不可行
Posted by Lastray
at November 9,2005 13:03
吳清和在編輯Blog上原文:美職棒終結者的痛 誰最知道?
吳清和在編輯Blog上的最後一篇:感謝與說明
這兩篇的 Link 錯囉...
我一開始看的時後(當時沒看電視只看他的Blog),想知道當天結果,結果我發現他寫的真的不錯,正在想國內記者怎麼水準這麼高,後來再閒著無聊去翻,才發現他都是....
吳清和在編輯Blog上的最後一篇:感謝與說明
這兩篇的 Link 錯囉...
我一開始看的時後(當時沒看電視只看他的Blog),想知道當天結果,結果我發現他寫的真的不錯,正在想國內記者怎麼水準這麼高,後來再閒著無聊去翻,才發現他都是....
Posted by 路人
at November 11,2005 18:00
你沒有看完整篇文章喔
我有在文末補連結了
因為:文章已被吳清和砍掉了,整個blog都關站了!(逃避啊)
但是文章已被眾bloggers備份起來了!
請參考【11/9update】的內容
我有在文末補連結了
因為:文章已被吳清和砍掉了,整個blog都關站了!(逃避啊)
但是文章已被眾bloggers備份起來了!
請參考【11/9update】的內容
Posted by joe
at November 11,2005 23:56