June 28,2005
其實有點懶得講了，不過遲早大家會知道，e天下七月號又做了blog封面專題報導...
e天下緊接著數位時代，也做了blog的封面故事專題報導，blogosphere還會有氣力論述嗎?
嗯，想了想，總是得承認心中還是會關心傳統媒體如何呈現Blog在大眾讀者面前的。
e天下網站：席捲企業的新勢力！Blog Inc.
在BBS上(特別是看帥哥美女照片的Beauty版)，有這類跟在人家後面才出來的文章，俗稱OP；我只能說，e天下好大的一個OP。
該聊的大概最近大家也都聊過了，不多說，或許也沒氣力論述了；也因為今天正在反省黃老師這篇「Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況」文中所說：「大抵上來說，台灣的眾多blogger關注blogosphere之內比之外來的多。」
正在反省思考中。
【補充】
6/29《e天下》記者郭芷婷特來留言，Joe感到萬分歹勢，已回應長篇文如下，以表誠意!謝謝!
嗯，想了想，總是得承認心中還是會關心傳統媒體如何呈現Blog在大眾讀者面前的。
e天下網站：席捲企業的新勢力！Blog Inc.
在BBS上(特別是看帥哥美女照片的Beauty版)，有這類跟在人家後面才出來的文章，俗稱OP；我只能說，e天下好大的一個OP。
該聊的大概最近大家也都聊過了，不多說，或許也沒氣力論述了；也因為今天正在反省黃老師這篇「Ohmynews神話之破滅 (系列之一) 以及台灣現況」文中所說：「大抵上來說，台灣的眾多blogger關注blogosphere之內比之外來的多。」
正在反省思考中。
【補充】
6/29《e天下》記者郭芷婷特來留言，Joe感到萬分歹勢，已回應長篇文如下，以表誠意!謝謝!
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/225467
引用列表:
從Think of Joe的引用上逆向聯結回去，看到「《e天下雜誌》7月號封面故事--席捲企業的新勢力！Blog Inc.」已經搶先在該官方網站揭示了。我想
【台灣部落格的「野火」在哪理？】七月《e天下雜誌》-席捲企業的新勢力！Blog Inc.【誰來擔任引火者…】【查理王.看世界-部落格-CHARLIE'S BLOG!】
at June 29,2005 06:21
日前，在愛麗絲主辦的
e天下的Blog Inc.－－夏日部落格饗宴的另一個拼盤？【I blog therefore I am】
at June 29,2005 16:21
忘記是中國哪位博客說的了，「好的應用就應該讓一般用戶忘記什麼是RSS，什麼是AJAX，什麼是Blog，而更關注於應用本身所傳遞的『內容』本身。」對於最近的幾本雜誌一窩蜂地追蹤Blog議題，
對於近日台灣Blogosphere的一點點感嘆【I blog therefore I am】
at June 30,2005 17:06
資訊來源：http://www.bnext.com.tw/bowbow/index.html
第一場和部落格有關，因此我將訊息特別標明過來。其他部分請自行前往數位時代雙週刊的網頁查詢。另
2005【Next‧創新講堂】7/5熱鬧登場【Blog Next】
at July 5,2005 02:18
回應文章 
「在BBS上(特別是看帥哥美女照片的Beauty版)，有這類跟在人家後面才出來的文章，俗稱OP；我只能說，e天下好大的一個OP。」
我是e天下的記者,也是這個專題參與者之一
偶然逛到這篇文章,不過看到這裡忍不住想要來辯解一下...
畢竟拿雙週刊與月刊的出刊速度相比,(事實上我們的起跑時間幾乎同時)
加上還沒有看完完整的內容就冠上一個OP,實在是覺得有點不公平.
在這裡我不想導入太主觀的意見(以免有球員兼裁判的疑慮)
但是很歡迎大家有空花點時間翻一翻e天下這期的blog專題
也許就會發現其實兩者的角度有很大的差別,沒有跟隨不跟隨的問題.
更希望大家可以抽空給予我們不論正負面的建議與批評
謝謝
e天下記者 郭芷婷
我是e天下的記者,也是這個專題參與者之一
偶然逛到這篇文章,不過看到這裡忍不住想要來辯解一下...
畢竟拿雙週刊與月刊的出刊速度相比,(事實上我們的起跑時間幾乎同時)
加上還沒有看完完整的內容就冠上一個OP,實在是覺得有點不公平.
在這裡我不想導入太主觀的意見(以免有球員兼裁判的疑慮)
但是很歡迎大家有空花點時間翻一翻e天下這期的blog專題
也許就會發現其實兩者的角度有很大的差別,沒有跟隨不跟隨的問題.
更希望大家可以抽空給予我們不論正負面的建議與批評
謝謝
e天下記者 郭芷婷
Posted by 郭芷婷
at June 29,2005 21:10
芷婷妳好!
呵~我的"OP之說"是有點戲謔的成份啦，sorry~
只是如果妳有參與到最近在blogosphere之中討論《數位時代》及傳統媒體對於blog的報導種種話題的話，再看到七月號《e天下》在半個月之內緊接著《數位時代》又再次以blog為封面故事，很難不讓人聯想到是follow在別人後面報導的"OP"之感慨!(雖然我也知道你們很早就在接觸blogger做採訪了^_^但一般讀者可不知道喔!!)怪就怪你們《e天下》是月刊囉~那《e天下》有沒有考慮改為雙週刊來和《數位時代》搶讀者啊!?
我還沒有拿到雜誌並讀完所有文章內容就下"OP"之評語的確是失之武斷!不過我的本意並非針對《e天下》本期的報導內容本身，而是單就一個blogger旁觀者來看吧，或許也不過就是一個單純逛到書店的讀者吧，我的確有直覺這就是「炒作熱門話題但卻又失先機」之感啊!這就是媒體，不是嗎~搶快搶新搶鮮搶熱門!
老實說，一個逛到書店的讀者、或是兩本雜誌都有訂閱的訂戶讀者，一看到本期《e天下》封面大大的BLOG字樣，很自然的反應吧：「怎麼跟兩個禮拜前的《數位時代》做一樣的題目」，這是"直覺反射"，就如同一個讀者看到前後不同時出刊的雜誌封面人物都是施振榮專訪，也很自然地會覺得是後者follow前者的腳步啊，媒體報導議題就是搶先搶快，一般人大概也不會在乎什麼週刊、雙週刊、月刊的差別吧!這也就是媒體的現實，月刊在這方面失了先機也沒什麼好抱怨的!畢盡內容好壞先不論，《數位時代》就是硬生生比貴刊e天下快了半個月，沒辦法囉!這個第一印象OP之感，還是有的!至於報導內容是否有誰follow誰做，那又是另一回事了!
好，那再回到報導內容本身，我從另一位blogger查理王那邊，及《e天下》網站上的本期目錄大概知道了這期《e天下》報導的主題。雖然我手邊還沒有拿到雜誌，但也約略知道了你們報導的方向，若僅就我一個小小的blogger眼中來看，再加上我所閱讀的國內外blogosphere之中曾經觸及過的話題及討論，嗯....老實說，這期《e天下》的確還是OP很大耶；不過那僅僅是對我而言啦，我相信對大多數的《e天下》讀者仍然可以從七月號的《e天下》學習到許多新的觀念並更進一步了解blog，而我也會去買一本來仔細地看，以表示對《e天下》辛苦策劃採訪blog專題的鼓勵!也希望你們能再接再勵，接下去報導真正不會讓blogger覺得"OP"的內容。
還有，我總覺得媒體為了吸引讀者，在報導blog時總是跳得太快了，一下子就想跳到企業如何運用、企業如何行銷、企業要如何如何...或許回歸到更多blog的草根本質及台灣本土blog發展的介紹，就算對blogger而言是OP，我也覺得有意義多了!雖然做這些主題可能不夠吸引讀者、不夠聳動就是了!畢盡從賺錢$的角度切入，最能引起讀者的興趣啊!
我再推薦閱讀兩篇好文章：
獨特的聲音？（獨家），by CharlesC
新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？，by Mark
相信芷婷與其它媒體的朋友們把上面兩篇內所有的文章及串連都爬完文，一定能大有收穫與心得，最後借用CharlesC的一句話做為此篇回應的結尾：「只有你們獨特，別人不獨特」，媒體都是這樣想的，不是嗎^_^
Joe
呵~我的"OP之說"是有點戲謔的成份啦，sorry~
只是如果妳有參與到最近在blogosphere之中討論《數位時代》及傳統媒體對於blog的報導種種話題的話，再看到七月號《e天下》在半個月之內緊接著《數位時代》又再次以blog為封面故事，很難不讓人聯想到是follow在別人後面報導的"OP"之感慨!(雖然我也知道你們很早就在接觸blogger做採訪了^_^但一般讀者可不知道喔!!)怪就怪你們《e天下》是月刊囉~那《e天下》有沒有考慮改為雙週刊來和《數位時代》搶讀者啊!?
我還沒有拿到雜誌並讀完所有文章內容就下"OP"之評語的確是失之武斷!不過我的本意並非針對《e天下》本期的報導內容本身，而是單就一個blogger旁觀者來看吧，或許也不過就是一個單純逛到書店的讀者吧，我的確有直覺這就是「炒作熱門話題但卻又失先機」之感啊!這就是媒體，不是嗎~搶快搶新搶鮮搶熱門!
老實說，一個逛到書店的讀者、或是兩本雜誌都有訂閱的訂戶讀者，一看到本期《e天下》封面大大的BLOG字樣，很自然的反應吧：「怎麼跟兩個禮拜前的《數位時代》做一樣的題目」，這是"直覺反射"，就如同一個讀者看到前後不同時出刊的雜誌封面人物都是施振榮專訪，也很自然地會覺得是後者follow前者的腳步啊，媒體報導議題就是搶先搶快，一般人大概也不會在乎什麼週刊、雙週刊、月刊的差別吧!這也就是媒體的現實，月刊在這方面失了先機也沒什麼好抱怨的!畢盡內容好壞先不論，《數位時代》就是硬生生比貴刊e天下快了半個月，沒辦法囉!這個第一印象OP之感，還是有的!至於報導內容是否有誰follow誰做，那又是另一回事了!
好，那再回到報導內容本身，我從另一位blogger查理王那邊，及《e天下》網站上的本期目錄大概知道了這期《e天下》報導的主題。雖然我手邊還沒有拿到雜誌，但也約略知道了你們報導的方向，若僅就我一個小小的blogger眼中來看，再加上我所閱讀的國內外blogosphere之中曾經觸及過的話題及討論，嗯....老實說，這期《e天下》的確還是OP很大耶；不過那僅僅是對我而言啦，我相信對大多數的《e天下》讀者仍然可以從七月號的《e天下》學習到許多新的觀念並更進一步了解blog，而我也會去買一本來仔細地看，以表示對《e天下》辛苦策劃採訪blog專題的鼓勵!也希望你們能再接再勵，接下去報導真正不會讓blogger覺得"OP"的內容。
還有，我總覺得媒體為了吸引讀者，在報導blog時總是跳得太快了，一下子就想跳到企業如何運用、企業如何行銷、企業要如何如何...或許回歸到更多blog的草根本質及台灣本土blog發展的介紹，就算對blogger而言是OP，我也覺得有意義多了!雖然做這些主題可能不夠吸引讀者、不夠聳動就是了!畢盡從賺錢$的角度切入，最能引起讀者的興趣啊!
我再推薦閱讀兩篇好文章：
獨特的聲音？（獨家），by CharlesC
新守門人：傳統媒體對 Blog 的反撲？，by Mark
相信芷婷與其它媒體的朋友們把上面兩篇內所有的文章及串連都爬完文，一定能大有收穫與心得，最後借用CharlesC的一句話做為此篇回應的結尾：「只有你們獨特，別人不獨特」，媒體都是這樣想的，不是嗎^_^
Joe
Posted by Joe
at June 29,2005 22:27
其實你也是從別人在這裡的回應才知道e天下這期有blog專題...
沒有什麼好說嘴的...
沒有什麼好說嘴的...
Posted by AppleGuy
at June 30,2005 03:24
呵!也是啦^_^我要謝謝提供消息的讀者啊!
AppleGuy你是忠實讀者喔~每一篇留言都有仔細看~非常感恩勒!歡迎常來逛!(不過最近可能會update文章慢些了!)
blogosphere的消息就是這樣流來流去的，所以我才說大家遲早都會知道的啊~沒什麼，就算我不寫，e天下上架後大家也都會知道的，有讀者熱心回應提供較快的消息我很感謝的啊~~(我認識的《e天下》裡的朋友都沒那麼熱心告訴我><)
如果說依著人家提供的消息而發言就叫說嘴，那全世界的媒體不都是跟著消息來源提供的資料，供媒體「說嘴」的嗎(我還是頭一次聽到這種說法，嗯~的確不"OP")~~喔，我忘了，台灣的媒體現在是製造業，自己就可以製造出新聞了!不需要靠消息來源而「說嘴」!
而《e天下》踩到與人家一樣的主題又晚發刊就是"OP"呀~只不過是看看OP之後能否在報導內容中勝出囉~~比人家晚半個月發刊，而且是月刊，採編應該有很多時間可以增進並豐富報導的內容(有吧!?)；芷婷留言原本的意思就是月刊雜誌比的是「內容而不是速度」，對吧!!anyway, 我一定會去買這期《e天下》來好好看看"內容"的啦^^
話說回來，說嘴??blog不就是讓blogger說說嘴評論評論，並說出自己想法的一個網路空間嗎!?歡迎大家多多blogging，有什麼問題也歡迎來聊!
Joe
AppleGuy你是忠實讀者喔~每一篇留言都有仔細看~非常感恩勒!歡迎常來逛!(不過最近可能會update文章慢些了!)
blogosphere的消息就是這樣流來流去的，所以我才說大家遲早都會知道的啊~沒什麼，就算我不寫，e天下上架後大家也都會知道的，有讀者熱心回應提供較快的消息我很感謝的啊~~(我認識的《e天下》裡的朋友都沒那麼熱心告訴我><)
如果說依著人家提供的消息而發言就叫說嘴，那全世界的媒體不都是跟著消息來源提供的資料，供媒體「說嘴」的嗎(我還是頭一次聽到這種說法，嗯~的確不"OP")~~喔，我忘了，台灣的媒體現在是製造業，自己就可以製造出新聞了!不需要靠消息來源而「說嘴」!
而《e天下》踩到與人家一樣的主題又晚發刊就是"OP"呀~只不過是看看OP之後能否在報導內容中勝出囉~~比人家晚半個月發刊，而且是月刊，採編應該有很多時間可以增進並豐富報導的內容(有吧!?)；芷婷留言原本的意思就是月刊雜誌比的是「內容而不是速度」，對吧!!anyway, 我一定會去買這期《e天下》來好好看看"內容"的啦^^
話說回來，說嘴??blog不就是讓blogger說說嘴評論評論，並說出自己想法的一個網路空間嗎!?歡迎大家多多blogging，有什麼問題也歡迎來聊!
Joe
Posted by Joe
at June 30,2005 10:16
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
