Think of Joe

上週五傍晚提出的想法：有人有興趣一起完成這次《數位時代》雙週刊的blog專題報導嗎?
經過這幾天與vista及有興趣參與的blogger討論後，決定用Flickr Group的方式來進行這次實驗計劃，這個Group已經開好了，網址如下，歡迎所有blogger一同參與。
World Blogs Mapping，公告中寫得很詳盡，這裡就不贅述。(目前先公開，正式活動的圖還沒上架，不過可以先認領想要加note及介紹的blog喔!初次玩flickr者本文末有flickr註冊及flickr group教學指引。)

「此次《數位時代》的blog專題報導寫得如何」，這個問題先放一旁不予討論。這次的活動絕非給《數位時代》報導任何credits，而是一項實驗，一項集體參與資訊分享及報導的實驗，而且實驗的對象為一本擁有數萬發行量的財經雜誌(在現階段我們必需承認這種平面雜誌的影響力及傳播力，仍舊比網路或blog上的言論來得更強更廣，以這樣的對象為實驗，或許可收到更大的效果)。引述從schee那邊看到的一段話，原作為Sayonly: blog与媒体：相互吸引的恋人：

我们可以看到一个很有意思的现象，传统媒体是小规模的媒体人员采用和编辑材料，面对的却是大众，blog发展带来的这种模式，是大规模的人员发表和编辑材料，传播的却是小众。小众传播和在大街上喊一嗓子其实是不一样的，它的影响未必很小众。 这是病毒式传播的一个试验，结果不仅仅是出乎你和我的意料。

做而言不如起而行，Blogger在談了那麼多「公民參與新聞報導」、「草根媒體」之後，是否想要來實驗看看呢？這只是個很簡單的實驗，大家都認為《數位時代》派二個blog門外漢記者來報導blog僅僅隔靴騷癢(也的確是有這種感覺)，那麼這個實驗就是以《數位時代》的全球blog map為起點，以集體參與的方式去補足並強化這張圖的內容，我相信blogger一定可以補充更多資料、連結，寫出更精采的介紹、心得、對話及導讀，因為blogger不用趕截趕、沒有版面限制、可以用方便的超連結，重點是，blogger人多，至少比《數位時代》能派出採訪blog的人多，而且比他們更懂blog^_^是吧~~《數位時代》副總編輯盧諭緯也來這留言提到：

關於Blog專題是否應該要搭配網路版本..老實說...我們很早之前就有討論過這樣的可行性...但我們也要很誠實的說...目前我們沒有這樣的能力處理這事(光是 把雜誌編出來就很不容易了..)...與其做個半吊子...我們覺得那寧願先持保留的態度...而且我們發行人詹宏志提了一個觀點...Blog的動人魅力在個人的真誠表現(這點我們的文章也有提到)..如果變成找個專人用很形式化的做法...那也失去了Blog的動人力量

至於一開始想要來弄這個blog map的加note活動，純粹想要試試這個一定很好玩的實驗，雖然很怕在那麼多前輩面前丟臉，但還是把想法丟了出來，也謝謝公開及私下的各種討論與鼓勵。當然，我很喜歡flickr也是個重要的原因啦!^^
而後續與《數位時代》的互動，並進而獲得《數位時代》慨允提供電子圖檔，則是起初沒有想到的發展了...
我後來想想，若是數十年過後，有人聊起台灣blog與媒體的發展史，提到了2005年blog在台灣開始大量普及且流行時，曾經有一批blogger，在2005年6月，利用blog的串連宣傳及flickr的數位科技，與傳統平面雜誌產生了第一次集體回應與互動，那麼這個實驗不論結果如何，都挺有趣的，而只要Yahoo!及Flickr不倒，這個World Blogs Mapping也就永遠留存成為一個紀念吧...

希望先進前輩還能不吝前往給予指導與批評，也希望blogger踴躍參與，若是新手或沒有玩過flickr的朋友也無需擔心，二分鐘建立一個flickr的free account馬上就可以到group進行參與並提供更多blog的資料(這裡有中文介紹如何加入flickr group，還有如何加上note的說明，非常簡單)，有什麼問題也都可以來討論，謝謝。

很想藉此順道一提，告訴《數位時代》什麼叫做貼心，像《草根媒體》 - 延伸閱讀之網站列表，這就叫做貼心。書籍編者大可不管這些事，想連結的讀者請自己一個個打入網址，但是列出全書169個延伸連結，不讓讀者去輸入很容易打錯的長網址，這就叫做貼心，懂了吧!

每個人，都可以是這次實驗的參與及見證者，即使是補上一個note、在討論中提供一個相關連結，都是這次集體報導中的一小塊磚頭...磚頭一塊塊疊上去就能成為金字塔...前往World Blogs Mapping吧!

---

【附註】此篇送出引用時不小心按到二次0rz，sorry，請有重覆收到引用的blogger原諒我，把那個失敗連結那篇刪除引用通知，謝謝。