<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>《數位時代雙週刊》解讀Blog全球旋風！</title>
<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html/</link>
<description><![CDATA[
上週預告的Blog專刊出版了。


雜誌還沒到手，《數位時代》首頁也還沒更新(6/15晨)，所以不知道官方版的網頁會如何呈現此次Blog專題報導，是否會全文上線?是否會開一個blog與blogger互動、供blogger串聯迴響、記者會跳下來一起blog感受一下嗎...做blog專題報導是傳統媒體嘗試這些新興網路媒體應用方式的大好時機啊...
不過《數位時代電子報》已先送到，看來並非如同Business Week是有趣的blog式寫法啊~呵，
Schee做了一些補充(如同我在此文回應中所提到的，對blog這個每天都在update的主題進行報導，必然要透過網路進行一些即時的補足)。Schee並提出討論會的想法以補報導中在地經驗之不足，這更是突顯了blog的特色即時互動，我想，這幾天台灣的 blogoshpere 會陸續出現針對數位時代報導的評論與迴響，我再看看雜誌今天是否會到手吧。手邊有訂閱or有買這期雜誌的blogger們，一起來「討論/審視/檢討」吧！

補充我在下面回應Alice的留言，我期待《數位時代》的網路數位呈現這次報導，更勝於平面雜誌勒，因為這種blog大型專題報導一定要有很多很多很多...的網址超連結啊!若是照著雜誌上再一個一個打入瀏覽器，這...太遜了啦~
而要雜誌上列出一個個網址，版面必定很零亂，讀者就算照著輸入也容易打錯，非常麻煩；所以這時媒體的網站就扮演了重要的角色，一定要能對平面報導進行補足，如果只是照內文一模一樣放上線，也沒有加入超連結及補充連結，是完全完全不夠的，也完全失去了放到網站上的意義!
這方面的觀點可以參考看看：
豬小草： NewsWEB, 2.0 or beta forever?
Zonble：網誌站台（Blog）相關技術在新聞／刊物編採的應用
阿孝札記：創辦媒體
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：《數位時代雙週刊》解讀Blog全球旋風！</title>
	<description><![CDATA[呵~也還好啦~只是人家都花那麼大篇幅報導blog了~(這算是<a href="http://blog.schee.info/archives/2005/05/15/1874/">頭香</a>嗎?我是覺得算是目前國內媒體寫得最大篇幅的一次啦!之前<a href="http://worker.bluecircus.net/archives/005154.html">中時</a>和<a href="http://carol.bluecircus.net/archives/005355.html">PChome</a>都還算點到為止~)

blogger身為被報導對象，多少會有點好奇+關心，到底blog及blogger會傳統媒體被寫成什麼樣子嚕?而且有許多blogger本身就是此次報導的對象!
anyway，然後大家就繼續blogging~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html#comment-11362921</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 14:39:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《數位時代雙週刊》解讀Blog全球旋風！</title>
	<description><![CDATA[大家對他們期望這麼高啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html#comment-11362919</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 16 Jun 2005 14:11:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《數位時代雙週刊》解讀Blog全球旋風！</title>
	<description><![CDATA[好吧！我比較龜毛，現在是6/15下班時間，《數位時代》首頁還沒更新，這算什麼鳥啊....

就如同某天我發信給5/13寫信說要訪我的某記者一樣，她只回了我"現在正在焦頭爛額中"，我還好心又提供了一些素材讓她去看耶！....對於台灣地區有不少一天要消化500~700個(或以上)RSS Feed的眾bloggers來說(我知道的就有不少人)，要是這個專題做出來真的沒啥東西，我一定絕對保證馬上寫讀者投書....去"關心"他們一下....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html#comment-11362917</guid>
	<author>alice425@ms28.hinet.net(Alice)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jun 2005 18:14:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《數位時代雙週刊》解讀Blog全球旋風！</title>
	<description><![CDATA[嗯~照理說電子報出來~網站也該同步更新啊!
而且奇怪的事，目前(6/15午餐後)《數位時代》首頁左側欄目有好幾個link是失敗連結!
再看看到底會如何用創意在網站上呈現這次blog的報導吧!

我期待他們的數位呈現更勝於平面雜誌勒~~因為這種blog大型專題報導一定要有很多很多很多...的超連結啊~照著雜誌上再一個一個打入瀏覽器，這...太遜了啦~
網站一定要能對平面報導進行補足，如果只是照內文一模一樣放上線，也沒有加入超連結，是完全完全不夠的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html#comment-11362915</guid>
	<author>sunjoe@gmail.com(Joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jun 2005 13:41:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：《數位時代雙週刊》解讀Blog全球旋風！</title>
	<description><![CDATA[現在是6/15中午，《數位時代》首頁仍未更新，實在有點....

期待這兩天內會收到的實體雜誌，到時再來好好的討論討論....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/191991.html#comment-11362913</guid>
	<author>alice425@ms28.hinet.net(Alice)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 15 Jun 2005 12:38:31 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>