<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>#Blog與寫論文，初探blog的Impact Factor</title>
<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html/</link>
<description><![CDATA[
年假結束，拚命告訴自己，再怎麼煩也要把論文一鼓作氣弄完。規定自己開始正常作息，不要再熬夜，不要再跟電腦拚NBA 
LIVE 2005，不要再一直想出去拍照，嗚~~~希望老闆手下留情啊！我想要畢業！

今天在blog時，感覺blog就彷彿是一種寫論文的過程，大約就像是寫文獻回顧與探討那部份一樣，可能是在闡述一個概念，並詳細地列出先進們曾做過相關的研究與討論，很像是blog之中的track功能。一篇完整探討某一個blog概念或功能、新工具的entry，可能蒐集了很多的連結與網站，其中可能也包含了許多blogger前輩的心血結晶，呈現的型式可能於文中引用或是於文後列出「延伸閱讀」，而track列表就很像是論文最後的reference整理，列出每篇entry之中有從哪些地方引述來的概念，而entry發表之後再供人引用track，可以知道後續又有哪些相關的討論。國外還有LazyWeb的概念，類似一個track的database，簡單說就是對於某一個主題你不知道網上到底有哪些blog已經寫過了，於是就發一個track通知到LazyWeb，看到這個track通知的人若知道相關的主題，就可以直接回答在LazyWeb上或是連回你的blog上撰寫comment，很有創意的idea(從藝立協的書上得知)。這等於是把所有的blogger當作mentor來請教，全世界的blog都是你的資料庫精華區，很棒吧!好希望寫論文也可以這樣喔，常常想到什麼idea都要一直去資料庫裡查文獻，也不確定自己是否查得很仔細了，也擔心自己的idea早已有人做過，若是學術圈也有這樣的LazyWeb，問一個相關的研究主題，然後大家就會提供相關的文獻背景供查閱，不過最好是學者們也都像blogger們如此熱心助人就好了!(這是個小夢吧!)國外已經有很多學術單位開始用blog架構來管理課程及專案研究，也已經有了以學術研究為主題討論的blog，不過串連與討論力量要更強大，使用者可能還要再更普及一些!]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：#Blog與寫論文，初探blog的Impact Factor</title>
	<description><![CDATA[[URL=http://www.haroldini.cn/salsa-e-merengue] salsa e merengue [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/salsa-e-merengue'> salsa e merengue </a> [URL=http://www.haroldini.cn/fitness-girl] fitness girl [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/fitness-girl'> fitness girl </a> [URL=http://www.haroldini.cn/mappa-bergamo] mappa bergamo [/URL]   <a href='http://www.haroldini.cn/mappa-bergamo'> mappa bergamo </a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html#comment-16667889</guid>
	<author>Anthony6342@yahoo.com(Anthony)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 17 Jun 2008 09:04:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：#Blog與寫論文，初探blog的Impact Factor</title>
	<description><![CDATA[目前BLOG的研究之中，大多在問Bloger開始Blog的原因
如WHY WE Blog(2004)
也有在做Blog software的研究
如Blogging as Social Activity, or, Would You Let 900 Million People Read Your Diary？(2004)
還有文類(Genre)的研究
如Bridging the Gap:A Genre Analysis of Weblogs（2004）

不過說實在的，Blog的文獻還不夠多，倒是可以參考個人網頁的文獻
這邊的文獻就多很多了~~

也在做Blog研究的研究生]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html#comment-11361603</guid>
	<author>m924020032@student.nsysu.edu.tw(chiangchao)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 15 May 2005 19:38:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：#Blog與寫論文，初探blog的Impact Factor</title>
	<description><![CDATA[LazyWeb...有趣哦，跟bbs/newsgroup不同之處，在於可以把問題和解答留在自己的網站上。嗯...那書我有買，怎沒看到@@...

blog之中的Impact Factor...technorati（http://www.technorati.com/）、blogdex（http://blogdex.net/）和daypop（http://www.daypop.com/posts/）這種用連結次數來做熱門排名的機制，算得上嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html#comment-11361601</guid>
	<author>charlesc@ms1.url.com.tw(charlesc)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 22 Feb 2005 10:44:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：#Blog與寫論文，初探blog的Impact Factor</title>
	<description><![CDATA[Joe：
我覺得你說的很有道理，blog和論文的模式很像，尤其是trackback的方式，和論文的文獻引用是一樣的。

這真的是一篇很有趣的文章！ ]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/sunjoe/archives/17022.html#comment-11361599</guid>
	<author>axiang1980@gmail.com(axiang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 15 Feb 2005 12:21:58 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>