2007年10月15日
衛武營兩廳院
最近在新聞上看到一篇報導,大體是說文建會再編列一些預算當中的不合理之處。其中有一段話,讓我感觸很深:
"預算中心整體評估報告指出,文建會近3年補助展演活動之預算分別為1億6877萬、1億4709萬及8920萬,各地區的藝文活動數也多呈現倍數成長,但民眾參與度卻明顯降低。尤其中南部,中部地區總出席人次在93年度達到3065萬人的高峰後,94年隨即銳減至2219萬人,人氣欲振乏力。
南部地區95年度藝文活動總人次也只有3271萬人,比94年度大幅減少857萬人次,減幅達20.77%,創近年新低。就連資源豐富的北部,總出席人次也未符合相對成長,政府應重視並尋求改善對策。"
這段文字讓我想到前不久的另一個和藝文相關的新聞,那就是高雄衛武營文化中心(高雄兩廳院)即將要動工興建,初步估計得花費約是新台幣八十七億。其實這個計畫,早在幾年前剛開始成型的時候,就被許多藝文界的朋友們廣泛的討論著。當然正反的意見都有,贊成者覺得這樣的一個文化中心的成立,將會振興南部的藝文活動發展,就好比當年台北兩廳院落成後,所掀起的骨牌效應一般。反對者則認為南部的藝文發展,目前首重之處,並不是在於大型演出場館的興建,而是在於基礎藝文教育的推廣。
如今衛武營兩廳院的興建已經要成為事實,我想相關的單位應該要好好審視上面新聞中的那一段話。連北部的藝文參與人口都在逐年下滑之際,台灣的整體藝文發展,恐怕不僅僅只是缺乏世界級的演出場館而已吧~
"預算中心整體評估報告指出,文建會近3年補助展演活動之預算分別為1億6877萬、1億4709萬及8920萬,各地區的藝文活動數也多呈現倍數成長,但民眾參與度卻明顯降低。尤其中南部,中部地區總出席人次在93年度達到3065萬人的高峰後,94年隨即銳減至2219萬人,人氣欲振乏力。
南部地區95年度藝文活動總人次也只有3271萬人,比94年度大幅減少857萬人次,減幅達20.77%,創近年新低。就連資源豐富的北部,總出席人次也未符合相對成長,政府應重視並尋求改善對策。"
這段文字讓我想到前不久的另一個和藝文相關的新聞,那就是高雄衛武營文化中心(高雄兩廳院)即將要動工興建,初步估計得花費約是新台幣八十七億。其實這個計畫,早在幾年前剛開始成型的時候,就被許多藝文界的朋友們廣泛的討論著。當然正反的意見都有,贊成者覺得這樣的一個文化中心的成立,將會振興南部的藝文活動發展,就好比當年台北兩廳院落成後,所掀起的骨牌效應一般。反對者則認為南部的藝文發展,目前首重之處,並不是在於大型演出場館的興建,而是在於基礎藝文教育的推廣。
如今衛武營兩廳院的興建已經要成為事實,我想相關的單位應該要好好審視上面新聞中的那一段話。連北部的藝文參與人口都在逐年下滑之際,台灣的整體藝文發展,恐怕不僅僅只是缺乏世界級的演出場館而已吧~
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4307521
回應文章 
"目前首重之處,並不是在於大型演出場館的興建,而是在於基礎藝文教育的推廣。"
這應該就是KEY WORDS吧!
幾年前還從事藝術行政時,就風聞文建會整天哈著華山藝文中心,盼望能蓋成"文建會".
這些迂腐的官員們,整天想著雄偉堂皇的硬體設備,增添當關人員們的"氣勢與權利象徵."
其實,只要看看這些文化官員們,每年到底自願去多少場藝文活動,就能知道真相.
然後,平民老闆姓,就會更加心寒了!
我還是私人團體的支持者!!!就是你啦!
這應該就是KEY WORDS吧!
幾年前還從事藝術行政時,就風聞文建會整天哈著華山藝文中心,盼望能蓋成"文建會".
這些迂腐的官員們,整天想著雄偉堂皇的硬體設備,增添當關人員們的"氣勢與權利象徵."
其實,只要看看這些文化官員們,每年到底自願去多少場藝文活動,就能知道真相.
然後,平民老闆姓,就會更加心寒了!
我還是私人團體的支持者!!!就是你啦!
Posted by monshan
at 2007年10月15日 16:56
我們偉大的政府 應該寧可看到一棟豪華的演藝中心蓋起來
也不願意花心力在音樂基礎教育吧
畢竟音樂基礎教育的成果是比較難被展現出來的
這樣就沒有辦法顯示我們偉大政府的功績
也不願意花心力在音樂基礎教育吧
畢竟音樂基礎教育的成果是比較難被展現出來的
這樣就沒有辦法顯示我們偉大政府的功績
Posted by forgiven
at 2007年10月16日 16:37