音樂烏托邦:No.10 - 樂多日誌

<< 法雅客開講 | 回blog首頁 | 香港行 >>

2007年07月11日

No.10

謬斯客古典樂刊第十期全省上架!帶您進入東歐的古典音樂世界~~~
別忘囉!
一人一本muzik,讓台灣僅存的古典音樂雜誌能順利走下去.

Posted by js1974 at 樂多Roodo! │11:45 │回應(19) │引用(0) │MUZIK

樂多分類：音樂工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3640799

回應文章

這期真讚!

Posted by 放輕鬆 at 2007年07月11日 12:42

Good cover, good content, good size.
Nothing and no one is perfect, the point is that we keep improving.

I think MUZIK has done a great job. Applaud for yourself and your team.

:)

Posted by Sherry at 2007年07月11日 14:09

金色的封面就像每天的燦爛陽光一樣
內容卻比封面更生動
因為有你們
台灣古典音樂才更趨國際化
為你們的熱情付出
給予深深的敬意....

Posted by Sunny at 2007年07月15日 02:14

錯字錯字錯字！有亂碼還有框框。
把電影配樂、音樂劇、爵士樂全部劃成古典音樂的附庸，真是乾淨俐落嘛。完完全全的沙文，這些音樂全都有自己的發展和歷史，誰跟你跨界。噁心。

Posted by MeowMarch at 2007年07月15日 18:16

有像meow兄這樣監督著雜誌
Muzik 一定會更好
不過一定要這麼衝嗎 meow meow

汪汪

Posted by 汪 at 2007年07月19日 19:36

現今網際網路發達的時代，要閱讀古典音樂方面的資訊是相當便利的。所以要讀者願意花200元買一本古典音樂雜誌，就要看該雜誌品質如何了。我個人注重的不是精美的印刷或是一堆圖片，而是文章內容。例如焦元溥先生的遊藝黑白系列。

我同意MeowMarch的看法，古典音樂雜誌已經不古典了！

買了前九期後，決定暫時不買了！

Posted by Simon at 2007年07月20日 06:11

樓上諸兄想必是對muzik愛之深責之切,對小弟來說,一個月200元從muzik得到的比花450元從X果日報得到的要多,所以小弟就轉投資了.以前也曾經從第一期"古典音樂"買到最後一期,搬家時也全送給了舊書商,因為覺得他們帶給我聽音樂入門的快樂已經足夠,所謂"師父領進門,修行在個人",仔細聽才是正途,但是有人願意努力,出錢出力辦雜誌和大家一起研究聽音樂,應該值得鼓勵.不過有缺點還是要說,muzik後面附的唱片推薦,都沒有主筆具名,感覺上是委員會的模式,似乎怪怪的,其實雜誌推薦最吸引人的地方就是可以評估主筆和自己的channel 合不合,"某甲說好的買了絕不會錯","某乙說不好的一定要買",以前學生時代真的很喜歡和同學進行這種另類驗證,樂趣無窮.
至於覺得古典音樂和其他類型音樂跨界是噁心的朋友,那,就別跨界就好了不是嗎?吃全素的人不會因為有人吃蛋奶素而生氣,吃葷的人也不會因為有人初一十五吃素而生氣吧.聽音樂快樂就好唄.

Posted by oesy2k at 2007年07月21日 17:52

會說噁心是因為有人不分青紅皂白把一拖庫音樂類型全劃入古典音樂／跨界音樂底下，沒有考據，沒有邏輯。我的重點是「那些音樂自有其發展和歷史」，犯不著去"沾"古典音樂的光。
真搞不懂怎麼老是有人愛把音樂劇／爵士樂拿來和古典音樂相提並論，不同類型的東西比個屁啊。

Posted by MeowMarch at 2007年07月21日 19:57

請問一下...這期裡面有續定優惠方案
其中有續定2年就送齊伯斯坦門票兩張
可否請問有那場音樂會的相關訊息嗎?
時間?地點????

Posted by 123 at 2007年07月23日 10:42

這場音樂會目前確定是在下半年(應該是十一月),在國家音樂廳舉辦.
更詳細的資訊將在近期雜誌內刊出,也可以請你撥打25855880恰詢,或以mail方式寄到:service@muzik.com.tw
謝謝!

Posted by js1974 at 2007年07月23日 10:51

Meow 兄老愛拿戲劇的例子來發騷
真令人覺得噁心

至於Muzik不古典
其實在下也是如此覺得
不過在下還是會繼續買下去

因為在下在乎的是 "有多少東西是我想看"
而不是"有多少東西是我不想看"

Posted by forgiven at 2007年07月24日 01:03

如果有人因為一本書中的某一篇"特輯"而否定了整本書的價值，那我只能說這個人的心態可議。
個人覺得Muzik是一本以古典音樂為主的雜誌，並穿插一些與古典音樂有關事物的報導，走向相當明確，即使不全然是古典音樂，當作知識來吸收也是不錯的事情，更何況Muzik這個字本來就不是專指古典音樂。此外，把電影配樂、音樂劇、爵士樂全部劃成古典音樂的附庸，在這本書中我並沒有看到這樣的情況，這恐怕是有人自己心裡有鬼而穿鑿附會的說法。
總之，若是接下來Muzik介紹非古典音樂的東西比例越來越重的話，再來說它走偏也不遲。
而對於某些認為它已經走偏而感到噁心的人，我良心建議從此以後不要再去看Muzik了，以免到時候一翻開馬上就吐出來，弄髒刊物也弄髒自己的手，那就尷尬了！

Posted by dude at 2007年07月24日 11:42

你以為我喜歡啊，要不是M雜誌亂寫一通我也用不著po這種文。雜誌要刊這種主題可以啊，內容要正確，內容亂七八糟不如不要寫嘛。
dude你不懂當然就看不出來。

Posted by MeowMarch at 2007年07月27日 12:53