下圖是其位置：

1. 語言種類上，以英文最多，中文其次。à嗯，不意外。

2. 城市上，以新加坡、香港、吉隆坡最熱烈，再來美國的華盛頓及紐約把北京夾在中間，而台灣沒有任何城市排上前10名。 à嗯，不意外。

3. 地區上，新加坡、馬來西亞及香港排前三名，然後是印尼美國及澳洲，官方大力宣傳的中國大陸反而只排到第7，然後是加拿大、荷蘭及墨西哥。台灣還是排不到前10名。à嗯，不太不意外。

            關於遠航記錄，在〈解構鄭和迷思─「鄭和下西洋」應正名為「明初大航海」〉文中，筆者已經說明鄭和下西洋並無任何航程上的新記錄或發現新地點，鄭和仍是在當時中國人已知且熟悉的海域中活動。其次，所謂鄭和航海圖者，實為後人(明末茅元儀)所抄繪之海圖，由內容可知確實與鄭和下西洋活動有關，很可能是鄭和下西洋時修訂過的海圖，但是是否還有後人增補修訂呢？可能很難考證出確切的答案了。所以，把這海圖就視作鄭和下西洋的航行記錄，在邏輯上也有漏洞，因此頂多可以認為是全面地整理並修訂前人所累積之海圖與航海經驗的大功勞一件，實在也沒什麼可以誇耀的創記錄可言。