November 25,2009
紅藍事件與媒體市場
August 8,2009
有關搶進台大的報導
就是要台大 冷門系贏清交
今年特別的是,許多學生幾乎是「非台大不念」。劉駿豪指出,過去多是社會組考生選校不選系,二、三類組理工考生以台、成、清、交為主要選項,今年卻出現搶台大狀況。
例如,台大地理資源環境系A組總是台大第二類組最後志願,今年卻勝過往年熱門的清大資工系、動力機械等,「去年清大資工高過台大地理十分,今年卻低一分!」今年成大電機最低分數三百六十七.七六,也首度敗給台大土木系三百七十.七三。
屬台大冷門科系的大氣系,今年最低分達三百六十三.四九,比交大材料系高出近一分,但去年交大材料系可比台大大氣系高出七.三分。連台大三類組的最後志願森林系也出乎預估,今年高達四百零九分,比去年大增二十.五五分。
劉駿豪指出:「台大尾段科系分數的確逐年提升,但從沒這樣『迷信台大』,顯示學生已不管科系出路,只要讀台大就好。」
---
後段班學校面臨危急存亡之秋,前段班大學逐漸分出高下,台大獨強,清大、交大、成大苦追不上。學生選填志願時出現「選校優於選系」狀況,讓清大、交大、成大認為這種發展「很不健康」,非台灣高教之福。
成大主祕李偉賢說,前不久高教評鑑中心發布的科學研究論文評比中,成大工學院整體表現超越台大,但學生在選填志願時,仍然先選台大,讓人覺得很無奈。
據了解,成大校長賴明詔以前當中央研究院副院長時,常受邀到建中、北一女演講;他當成大校長後,北部名校對他的歡迎程度降低不少。李偉賢說,「成大是很棒的學校,北部的家長及老師們,應該鼓勵子弟離家來讀成大,及早學會獨立自主。」
台大地理系錄取分數超過清大資工系,清大副校長葉銘泉得知後,「啊」了一聲,很難接受。他說,學生選系時應該尊重自己興趣,如果選校優於選系,最後讀了自己不喜歡的科系,可能會後悔。
交大教務長林進燈說,一些學生以為進了台大後可以轉系,據他瞭解不是那麼容易。他強調,交大有一些跨領域的科系,值得優秀高中畢業生來就讀。
----
July 1,2009
頂尖大學系所評鑑之待觀察名單
|
| 人社 | 理工 | 生醫 |
| 清大 | 人文社會學系(學) | 奈米工程與微系統所(博) |
|
| 中國文學系(學) | 奈米工程與微系統所(碩) |
| |
| 外國語文學系(學) | 核子工程與科學所(碩) |
| |
| 中央 |
|
| 生命科學系(博) |
|
|
| 生命科學系(碩) | |
|
|
| 生命科學系(學) | |
|
|
| 生物資訊與系統生物所(博) | |
|
|
| 生物資訊與系統生物所(碩) | |
| 法律與政府所(碩) | 軟體工程所(碩) |
| |
|
| 網路學習科技所(博) |
| |
|
| 網路學習科技所(碩) |
| |
| 交大 |
| 奈米科技所(博) |
|
|
| 奈米科技所(碩) |
| |
| 社會與文化所(博) |
|
| |
| 成大 | 科技法律所(碩) | 光電工程學系(學) | 公共衛生所(碩) |
| 現代文學所(碩) |
| 生物多樣性所(博) | |
| 經濟學系(碩) |
| 生物多樣性所(碩) | |
| 經濟學系(學) |
| 生物資訊所(碩) | |
| 歷史學系(博) |
| 健康照護科學所(博) | |
| 藝術所(碩) |
| 藥學生物科技所(博) |
March 14,2009
嘉言錄:他們這一代普遍對什麼都沒渴望,完全不知道自己的理想跟追求是什麼
節錄:
---------
他們這一代普遍對什麼都沒渴望,完全不知道自己的理想跟追求是什麼?當年他考大台大,我在企業工作多年,就是因為不懂會計,當到副總就升不上去,所以建議他選會計系,可是他回我「何必捨棄第一志願就第八志願?」
...
也要怪我自己,兒子像寶貝,連罵我都不敢罵。尤其從小看他成績好,很寵愛,每天接送他上下學,到現在23歲,我跟老婆還輪流每天送;連早上他刷牙我都先幫 他擠好牙膏;有時他睡到傍晚起床,我親自下廚弄給他吃;為了幫他補身體,我連夜燉補品,親送到他面前。他妹我從小沒照顧這麼好,反而獨立。我不是重男輕 女,是太看重成績了。像我女兒從小成績不好念金甌,意外考上台中某國立技術學院英文系,她好高興,自己住外面念書、打工,以後打算去澳洲把英文學好,很有 目標,完全不用我擔心。
-------
March 10,2009
嘉言錄:端看老師怎麼教、怎麼活化命題才是關鍵問題
February 15,2009
September 27,2008
九八課綱要增加文言文
September 20,2008
大學地區化-(2):可能自"古"以來大學就地區化
August 21,2008
大學地區化-(1):台大、成大嚴重,清交不明顯!
June 5,2008
轉載:危險的教改回頭路
http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008060500149,00.html
危險的教改回頭路
蘇峰山(南華大學應用社會學系暨社會學研究所副教授)、張恆豪(同系所助理教授)
新政府上台後,北北基將採用一綱一本幾乎已成定局。然而,筆者卻認為,這樣的作法是一條危險的教改回頭路。
首先,北北基表示一綱一本是減輕學習負擔。這樣的說法與一綱多本的實際運作有出入。簡而言之,現在中小學的課程有一個統一綱要,由不同出版社編輯不同版本課程,然後由各校教師協調選一本每個學校使用的課本。現有狀況即是以每個學校為單位,在一綱多本中,選定一個版本,並非每個版本都要上的要求。老師雖然可以參酌每個版本,補充上課內容,但並無必要也無權要求學生購買不同版本的做法,因此不論就學習或金錢負擔上,所謂一綱一本可以減輕學習負擔,實在毫無立論基礎。
再者,於現行制度中,選書權是由各個學校的教師相互決定的,但北北基卻主張由教育局來統一決定。許多學者已經提出,北北基教育局的做法已經是違法,甚至違憲的行為。更嚴重的是,這種作法將可能徹底消除一綱多本的政策。
...繼續閱讀

今年大學榜單出來了,媒體比較注意七分上大學。我比較在意所謂大學地區化。 之前寫過〈