潛水艇 Submarine-政治評論 http://blog.roodo.com/submarine/archives/cat_172537.html zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved 台灣不該學新加坡，因為....
東亞各國比較 這是一項國際比較的部分結果節錄出來的。比較的是繁榮指數，北歐國家拿前幾名毫不意外。東亞的日本16，香港18，新加坡23，台灣24，南韓26。

該指數的構成成分包括經濟基礎、企業與創新、民主、教育、健康、安全、政府治理、個人自由及社會資本等九項。

每個項目都有各自的排名可以比較，而新加坡是前25的國家中，唯一一個有項目（還是兩個）落在第三級（後1/4）的國家！可見其發展極不平均。那新加坡若在哪裡呢？

上圖比較東亞幾個國家：日韓台港新中。華人社會都在裡面，另外加上日韓兩國。上圖挑選出民主、個人自由、社會資本三項來看。理由是這裡面有台灣在華人社會裡面最強的兩項：民主與自由，也有華人社會都弱的項目。

從圖中可以看到台灣這三項圍成的面積與形狀已經逼近日本，大於其他地方。但是他國也有值得學習的，例如韓國的社會資本比我們好，而香港的發展比較平均（接近正三角形）。

其他的，如台灣的弱項也是老生常談：政府治理。大家都強的（教育）也不必特別說。那麼，看清自己與他國的強弱之處後，我們要想想，新加坡那樣（經濟繁榮，政府效率好，但不自由不民主）真的是我們要的嗎？若我們一時比不上北歐諸國的各相均強，那至少可以追上日本吧？何需犧牲已經強的，去補還弱的？
   ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/10505987.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/10505987.html 政治評論 Sun, 01 Nov 2009 00:38:16 +0800 台灣輸給這些國家 牙買加（23）、賽浦路斯（25）、加納(27)、千里達-托貝哥(28)、烏拉圭(29)、哥斯大黎加（30）、馬利(30)、納密比亞（35）、蓋亞納（39）、蘇利南（42）、巴拉圭（54）、巴拿馬（55）、巴布亞新幾內亞（56）、布吉納法索（57）、海地（57）
台灣排名59!

這項排名比的是新聞自由！

原因與詳情請見無國界記者組織網頁。
]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/10399725.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/10399725.html 政治評論 Wed, 21 Oct 2009 01:17:28 +0800 民調不能取代投票：澎湖博奕公投的啟示 很多人覺得民調就好，何必投票浪費資源。但也很多人認為民調不能取代投票。
先撇開民調可能有人為故意操弄的問題不看，這次澎湖博奕公投的結果以事實
證明民調不能取代公投，結果會很不一樣！
以下這篇新聞，顯示民調結果與投票結果差距之大，早已超過調查技術的誤差
範圍了！所以不是只有非常拉鋸接近的議題或選舉會有民調不準的事情，連民
調差20％的事情，結果也不是那麼一回事。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/10092991.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/10092991.html 政治評論 Sun, 27 Sep 2009 14:24:09 +0800 8/17丹佛號可能在哪裡 丹佛號美國海軍正式發佈的新聞中說這張照片(090817-N-8487G- 071.jpg)是：PHILIPPINE SEA 菲律賓海(Aug. 17, 2009)所攝的amphibious transport dock ship USS Denver (LPD 9)丹佛號正在執行直昇機協助臺灣救災的照片。那丹佛號那時在哪裡呢？


文字說明說丹佛號是off the coast of Taiwan臺灣外海. 臺灣東方的太平洋，就叫做菲律賓海（PHILIPPINE SEA）。所以Denver號在臺灣的東方海上，直昇機準備或開始飛到台南。但是Denver號究竟在菲律賓海的何處呢？
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9871631.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9871631.html 政治評論 Sun, 30 Aug 2009 22:58:27 +0800 最好聽的「愛拼才會贏」版本by 台美正妹 在美國的台裔美國人為莫拉克風災募款影片：
應該有人翻譯一下，貼上中文字幕。
他們是雙胞胎姊妹，Emily and Susan Hsu.（BLOG） 
他們有個樂團：Exit Clov ，以及受訪記錄。
]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9810067.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9810067.html 政治評論 Fri, 21 Aug 2009 21:44:37 +0800 目擊美軍飛機降落台南
C130對正跑道放大這或許是美軍飛機自1979年之後首二度降落台灣。上次據說是十年前1999年的921大地震時，C-5銀河式運輸機降落台中清泉崗機場。

拍攝時間：2009年8月16日14:49
拍攝地點：台南市中華南路台南機場跑道北端外墓地旁




(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9767521.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9767521.html 政治評論 Sun, 16 Aug 2009 15:51:24 +0800 驅長名言

In this area, this was the first time in many years. That's why. They were not fully prepared. If they were, they should have been evacuated much earlier. They didn't realize how serious it was. They stayed where they lived...

---
這段常被人痛批沒有感同身受，態度不對等等。我忽然發現，把這一段的主詞換一下，they換成I：

In this area, this was the first time in many years. That's why. I was not fully prepared. If I were, I should have been evacuated much earlier. I didn't realize how serious it was. I stayed where I lived...

用這段形容他自己的所作所為，似乎也很貼切。這就是所謂750萬票的集體「智慧」？

]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9753907.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9753907.html 政治評論 Fri, 14 Aug 2009 23:40:51 +0800 轉載：矛盾、違反人權的「公務人員行政中立法」（中研院） 中研院週報第1228期。
----
同仁們，你犯法了！矛盾、違反人權的「公務人員行政中立法」
本院 38 位研究人員*

考試院提案，立法院三讀通過的「公務人員行政中立法」，6 月10 日公佈實施。依此法，中研院所有研究同仁和和大學裡有行政職的教師，只要從事「贊成或反對政黨」有關的發起連署、刊登廣告、主持集會、站台等，甚至參與政黨（包括綠黨）的委託研究或政策顧問，通通違法。以前同仁可以作的事，現在公然違法。

行政中立天經地義，我們也支持。可是這次考試院提出的立法的原則和執行的方向都有嚴重矛盾。先說錯誤的立法原則。行政中立，英文叫administrative neutrality，也就是要求administrative power 的所有人要在執行權力時保
持中立。最有權力的政務官本來應該優先適用，結果反而不在這個法的規範之內（考試院稱要另以政務人員法規範，但三讀日遙遙無期），沒有行政權力的公立醫院醫護人員、社工人員、國營事業基層員工、以及公立研究機構的研究人員卻在此法通過之後立即適用。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9477925.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9477925.html 政治評論 Sat, 18 Jul 2009 17:23:28 +0800 轉載：上百位教授集體自首！Activists, academics ‘surrender’ to protest law Activists, academics ‘surrender’ to protest law
By Loa Iok-sin
STAFF REPORTER
Tuesday, Jul 14, 2009, Page 1

More than 120 academics and human rights activists said yesterday they would turn themselves in to prosecutors for breaking the Assembly and Parade Act (集會遊行法) in a protest against the legislation.

******************** 

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9449229.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9449229.html 政治評論 Tue, 14 Jul 2009 17:46:38 +0800 轉載：行政中立法剝奪學者政治權利（瞿海源） 行政中立法剝奪學者政治權利（瞿海源）

全文：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090706/art_id/31762942

精彩節錄：


第九條是《行政中立法》的核心，規範公務人員不得從事的政治活動，但主條文本身就嚴重限制公民參與政治的基本權利。條文稱「公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為」。 政黨政治是民主政治主要機制，這個條文基本上就在剝奪公務人員及研究人員等參與政黨政治的權利。條文所界定的範圍模糊而寬廣。表面只是限制支持或反對特定之政黨或公職候選人，實際上幾乎禁絕了所有的政治言論與活動。什麼政治和政黨無關？
....

第九條所列禁止的行為包括「主持集會、發起遊行或領導連署活動」、「在大眾傳播媒體具銜或具名廣告」、「公開為公職候選人站台、遊行或拜票」。自六月十日起，中央研究院的所有研究人員，各級博物館、圖書館工作人員都被禁止從事這些政治活動。以後「考試院會同行政院以命令」可以禁止更多的政治行為。
....

《行政中立法》對相同性質的專業人員採取完全不同的待遇。依該法私立大學系主任可以做的，公立大學系主任就不能做；大學教授可以做的，中研院的研究員不可以做；教授可以做，學校的職員不可以做等等。....

---

My comment: 該申請釋憲了。不然就準備上街，以身試法囉。

]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9390155.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9390155.html 政治評論 Mon, 06 Jul 2009 09:57:54 +0800 紀念六四20週年，溫故知新 19890620投稿中時這是20年前，六四發生後16天（1989/6/20），登在中國時報意見橋（讀者投書）版的一篇文章，也是我投稿報紙的第一篇文章。

標題（報社編輯下的）是「儘做沒有實效的聲援，如何厚植民主根基？」內容主要是在反省批評六四之後在台灣的一些官方發起的聲援運動。當時在準備聯考，悶得很，這種作秀辦活動的情形，越來越看不下去，所以寫了篇短文投稿。

當時的中國時報算是平常會假裝是偏自由派的報紙，只有關鍵時刻才突然保守起來，所以編輯在6/20當天連登了幾篇類似意見的文章。見報後，才發現我的同學好友也有一篇，只是他用筆名發表。下面這半版圖片就用來紀念六四20週年，也讓我們溫故知新一下，20年過去，臺灣社會改變不少，但是類似當年這種沒有實效，只有對內愚民的活動背後的意涵與精神，還存在於多少人腦子裡？我們對此社會的自由精神進展能不驚醒惕勵？

19890620中時意見橋





(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9147713.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9147713.html 政治評論 Thu, 04 Jun 2009 00:54:03 +0800 玉山上拍裸照要被罰以禁入國家公園？-(1)
蘋果日報
自由時報
 		聯合報
 		台視
東森
警方將他傳訊到案，依妨害風化罪嫌函送法辦。
貼上網的友人，警方也將傳訊追究妨害風化罪嫌。		 南投地檢署檢方指出，若呂姓男子拍攝裸照只是要自己留念，並不至於觸法；但現在他的裸照在網路上流傳，已觸犯妨害風化罪嫌 警方昨天依妨害風化罪嫌送辦，。
南投地檢署檢察官表示，玉山主峰人煙罕至，拍攝裸照若只是自己留念，或私下拿給親友看，尚不致觸法；關鍵在於主角把裸照ＰＯ上網，觸犯刑法「散布播送猥褻文字或圖片，供人觀賞」		  
玉管處長陳隆陞表示，對呂俊陞玷污台灣聖山的舉動，應給予最嚴厲懲罰，將通知其他國家公園，禁止讓呂入山。玉管處也要求他往後不准再登玉山。
玉山國家公園管理處聽到消息後，相當震怒，將對「蹓鳥」男子祭出終身禁止攀登玉山命令。
玉山國家公園警察隊長周燕輝也說，玉山是台灣的聖山，登山客應懷著崇敬心情登頂，怎可如此輕浮褻瀆，將蒐證送辦。
玉管局也說，將清查入山記錄找出該名男子身分，日後將不准他再登山，也考慮取消他的攻頂證明。
 玉管處也祭出呂俊陞不准再登玉山處分，同時考慮取消他的攻頂證明。 經玉管處調查後發現，男子年約三十歲，是在二十六號申請入山，由於此舉已經嚴重影響玉山形象，未來將會禁止男子攀登玉山！
真的是大不敬，因為玉山已經蟬連13周的世界七大旗警冠軍，現在卻被這名男子的蹓鳥照蒙羞。

 玉管處處長陳隆陞表示，「國際人士隨時都會到的地方，你在那個地方蹓鳥，當然是違反善良風俗，現在人我們已經找到了，已經在蒐證要移送法辦。」同時，玉管處也打算永遠禁止這名男子再度登山，並取消他的攻頂證明。
玉管處表示，從6月1日起將嚴格控管審核攀登玉山的人，不能再讓破壞國家形象的事件發生。
]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9109035.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9109035.html 政治評論 Sun, 31 May 2009 01:41:53 +0800 轉載：狗撒尿 + 糾正案 + NCC http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090528/art_id/31664186

蘋論：狗撒尿
2009年05月28日蘋果日報

郝龍斌市長要把漆白國民黨黨徽的莊瑞雄等依毀損古蹟送辦，讓人覺得像狗在電桿上撒尿，有人拿水去洗，狗還生氣衝過去咬人。  

掛黨徽才是破壞

先不說景福門是不是古蹟，如果不是，把黨徽掛在那裡，就像註記自己所有權的標誌，是遠古劃地盤的草昧作風，也像陸客在野柳石頭上刻ＸＸＸ到此一遊，生理上與心理上和狗沿路撒尿宣示地盤主權一樣好笑。
如果景福門是古蹟，國民黨把黨徽掛在那裡才是先破壞古蹟。如果《古蹟保護法》是在掛黨徽之後才通過，就應該在法律通過後立即拆下；還留在那裡就是官員瀆職。除非國民黨真的已經變成古蹟了。
要辦人破壞古蹟，那現在的國民黨是什麼？難道郝市長認為現在的是台灣國民黨，所以以前的中國國民黨徽是古蹟嗎？還是國民黨已被中共消滅亡黨，所以變古蹟了？
這些荒誕都不是關鍵，關鍵在於公民有表意自由（或稱言論自由），漆掉古蹟上的黨徽當然屬於表意自由範疇，受到《憲法》保障。美國1980年代大法官解釋公民焚燒國旗屬於言論自由，無罪。燒國旗都無罪了，何況漆黨徽！ 
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/9095865.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/9095865.html 政治評論 Fri, 29 May 2009 13:41:17 +0800 蘋論：臀腦倒掛的馬政府 2009年05月07日蘋果日報

上周「自由之家」把台灣的自由評等降級，明白表示台灣政府管制自由超過以往。從NCC（國家通訊傳播委員會）的動手動腳，到執政黨揚言《集遊法》修正草案必將強迫過關，加以警察對反馬民眾的壓制，以及馬政府的管制心態，足證「自由之家」所言不虛。

改報備制公然違憲

國民黨立委要搶先通過《集遊法》，目的在遏阻民進黨的517大遊行。民進黨議場粗暴表現，目的也在讓517遊行順利舉行。兩黨都為了517而堅持對《集遊法》的態度，沒有為社會修訂長久法律的認知與修養。

王金平院長昨邀集國、民兩黨幹部協商化解爭議，建議等過了517後國民黨再排案。這看起來很理性、很識大體，但只是鄉愿而已，不能解決《憲法》保障人民集會結社自由權利，遭到《集遊法》剝奪的問題。

《憲法》保障公民的集會權已是常識，不必多說。國民黨明目張膽限制公民《憲法》權利，是戒嚴心態復辟，十分可惡、危險；而且，大法官釋憲時曾確認原先的《集遊法》有違憲之虞。現在國民黨竟欲以立法院的絕對多數暴力，強行通過更嚴厲的新版本，是否更有違憲之虞？並漠視大法官的釋憲。有這種民主國家嗎？馬政府走的是「民主獨裁制」嗎？還是為了將來與中國政治「接軌」而未雨綢繆？

《集遊法》原先是許可制，若不被許可而強行遊行，警方有權舉牌，三次後可驅離。現在新版本把許可制改為報備制，未報備者罰五萬元以下，而且把遊行路線的裁決權交給警方，不是公然違憲是什麼？國民黨立委只看到民進黨示威的壓力，不知道常有貧窮的弱勢團體也為了自己的權益集會遊行，難道要罰他們五萬元嗎？有這種民主國家嗎？

馬前後態度大不同

馬英九當台北市長時，碰上紅衫軍倒扁運動，馬當時說了很多現在民進黨說的話，無非在為人民的集會權呼號，像是：「中央政府把街頭運動看成洪水猛獸，獲得權力後就覺得集會遊行要變得很嚴，警察要隨時出動驅離，總統府的人權委員會現在怎麼不吭聲了呢？」那是在野的馬；現在執政的馬卻說：「任何人行使權利，都要注意不能濫用，要適當管制。」國、民兩黨都是換屁股就換腦袋的貨色，臀腦倒掛，人民的《憲法》權利哪個政客真正關心了？

]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/8885855.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/8885855.html 政治評論 Thu, 07 May 2009 09:19:00 +0800 NCC = No Chest Commercial? easyshopNCC 國家通訊管理委員會不認同一些電玩或職業棒球以低胸穿著的巨乳女星來廣告，因此要開罰或禁播。這又好像管太多了。我們有要這個機構管言論內容嗎？

很多網友也提過了，若那樣的廣告不妥，那滿街的女性內衣廣告或電視廣告不也一樣？某電視購物台的廣告也是有動態的震動出現：不要騙人了 一定就是這個部位
還是他們因為廣告對象不同，就有不同的認定？問題是，電玩或職業棒球也有女性玩家與觀眾，而且其實女性內衣廣告的對象也未必只有女性，更何況也無法讓非廣告對象看不到。

所以，若任何廣告或言論不妥，自有現行法律與社會輿論約束，不能由行政機構來執行任何言論內容的管制。
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/8689057.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/8689057.html 政治評論 Sun, 12 Apr 2009 13:25:52 +0800 言論自由：就是這樣的照片算是違法嗎？ cig-3cig-2
cig-1











各位：就是像這樣的照片算是違反新的菸害防制法嗎？不知道政府哪個單位是否可以秀幾張範例照片，告訴大家哪些圖片不違法，哪些會？

若依照奇摩與無名小站部落格的最新管理公告，凡是「您上傳的內容中，有露出香煙品牌Logo，或是直接、間接宣傳菸品或吸菸行為者」都會被他們移除，因為「由於菸害防制法第二條新增規定，無論任何形式之商業宣傳、促銷、建議或行動，只要可能讓消費者因此產生使用菸品的效果，都為菸品廣告」。

各位，我上面貼的這些照片若被視為「有刊登菸品廣告行為者，將可能依照菸害防制法第二十六條，處以新台幣十萬元以上，五十萬元以下之罰鍰。」所以這可是冒著超過我目前現金存款數字的可能罰鍰金額的風險。

如果我把廠牌塗掉，可能就不算違法嗎？像下面這樣：
(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/8351327.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/8351327.html 政治評論 Sun, 22 Feb 2009 00:22:43 +0800 文字獄時代來臨：言論自由再受限制
從去年的野草莓開始，政治上的言論自由開始受到挑戰，今年則是在
新聞上。而且其他媒體上，連非關政治的言論自由也受到限制。
菸害防制法上路後，不只吸菸行為受到許多限制，連有關吸煙的言論
也受到挑戰：
言論戒嚴時代來臨（陳季芳，中時部落格）
部落格禁菸 網友罵爆：箝制言論自由（聯合報報導）
Yahoo奇摩部落格公告：菸品管理—因應菸害防制法。
菸害防制法，無名規定新上路

不喜歡吸菸的人及不喜歡二手菸的人，該站起來出聲了。當菸害防制法通過時，或許你們歡喜鼓掌，因為以後不那麼容易受到吸菸行為的傷害了。但是，現在不站起來替你們敵人的言論自由出聲，以後或許會反過來，你將失去反菸的言論自由，或其他言論自由。

我們可以反對吸菸的行為，但是要保障別人有從事這項行為的自由，更不用說是只是談論或描述這項行為的自由。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/8346337.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/8346337.html 政治評論 Fri, 20 Feb 2009 22:50:27 +0800 推薦部落格網站: News Rumble News Rumble
http://newsrumble.codacoza.com/
這個網站比較政黨輪替前後發生同樣的事情時，
媒體是如何用雙重標準及語言來報導及評析。
非常精彩。 ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/8094877.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/8094877.html 政治評論 Wed, 14 Jan 2009 23:03:12 +0800 大家要一起來管政治 野草莓的世代課題(來源： http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112008120900147,00.html)。其中提到： 我教書二十年，令我最懷念的學生，大部分是野百合世代。他/她們關心公共事務，具理想主義，有奉獻犧牲精神，對事務的分析又特別敏銳。我在想這幾點不正是老師們對現在大學生一般的期待嗎？甚至可以這樣說，除了有奉獻犧牲的精神外，是我們對所有公民的期望！而現在這變成了僅僅是一個世代的特性而已。

有奉獻犧牲的精神可能難度比較高一點，但是具理想主義就比較可能出現這樣的精神。但是具理想主義是必須要有目標物（我們想把什麼提升得更理想呢？），因此也與公共事務可能有關。對事物分析的敏銳是能力，也是可以訓練與培養的。因此，最嚴重的是若其他世代沒有這些特質，很可能是他們不關心公共事務，只管自己、家人與朋友。

說白話些，我們期望所有的公民及所有的世代都能關心公共事務，而公共事務就是眾人之事，管理眾人之事就是政治。所以，從白色恐怖環境下衍生出來的「不要管政治」的教誨是錯的！大家要一起來管政治，小從班級、社區、鄰里，大至國家、政府、外交。不然妳不管他，他會來管妳：白色恐怖不知何時可能又會悄悄回魂。
]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/7799813.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/7799813.html 政治評論 Tue, 09 Dec 2008 12:47:17 +0800 自由民主倒退的疑慮：為何要支持野草莓 原唱：張雨生；翻唱：楊培安
作詞：陳大力； 作曲：陳大力/陳秀男

從那遙遠海邊　慢慢消失的你　本來模糊的臉　竟然漸漸清晰
想要說些什麼　又不知從何說起　只有把它放在心底

茫然走在海邊　看那潮來潮去　徒勞無功　想把每朵浪花記起
想要說聲愛你　卻被吹散在風裡　猛然回頭　你在那裡

如果大海能夠喚回曾經的愛　就讓我用一生等待
如果深情往事你已不再留戀　就讓它隨風飄遠

如果大海能夠帶走我的哀愁　就像帶走每條河流
所有受過的傷　所有流過的淚　我的愛　請全部帶走

----

原本就喜歡聽楊培安唱「大海」（張雨生原唱）。
這原本有點哀愁，有點悼念，有點內傷未癒的歌，可以說是撫慰逝去的往日戀情，也可能是悼念過世的友人，也可以是懷念青春已遠的心境。
我最近反覆聆聽，卻感受到2008年秋日另一層寒意：如果詞中的「你」是「自由民主」呢？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/7780453.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/7780453.html 政治評論 Sat, 06 Dec 2008 02:56:36 +0800 捍衛言論自由學界連署之分析 前幾日的學界連署捍衛言論自由活動，短短一天內連署了將近五百位學者。扣除兩三位重複連署，以及國外的之後，國內有441位學者連署，以下分析他們的背景。

首先是第一張圖顯示總人數的排序：
scholar-1

若比較總人數，以台大86人最多，中研院第二，兩者為領先群，遙遙領先其他學校，接下來有政大、成大、交大、清大、師大是人數較多的。為何會這樣呢？看發起人名單雖然台大與中研院這兩單位的人不少，但很多其他學校也都有，最後這種人數比例，可能與各單位的學者規模、人脈結構、學術領域比例及校風有關。所以我們接著看規模的影響。

scholar-3第二張圖看在各單位中有參與連署的人的比例，以中央研究院最高，且明顯高於其他學校。學校中以政大與台大較高。清大、世新、交大、南藝大也都有3%以上。 這樣的分析把學者規模因素去除後，可看到其他因素的綜合影響。
由於時間短的連署會與人脈連結有關，小校或人脈緊密的地區會有較好的串連效果。世新的較高比率反應的可能是其人文社會取向較強，總人數又少之故。中研院的人文社會單位多，人脈聯繫也可能快又強。不過，還有學術領域的因素要看。



(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/7567733.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/7567733.html 政治評論 Fri, 14 Nov 2008 00:26:14 +0800 連署網站及警察濫權證據 1.教授與學術界：臺灣人權促進會
http://www.tahr.org.tw/index.php/article/2008/11/09/624/
2.音樂界聲援上揚唱片行：彈塗魚之舞
http://crimson.ee.ncku.edu.tw/wordpress/?p=314

--
在陳雲林訪台的頭兩天，以及被困京華酒店之前，和平抗議的方民眾遭受警方濫權阻撓的證據在此：執法人員濫權懶人包 http://hialan.blogspot.com/2008/11/blog-post_11.html
包括文字敘述、照片、錄影。



]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/7555341.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/7555341.html 政治評論 Tue, 11 Nov 2008 23:03:02 +0800 暴力？自由與財產先遭非法暴力剝奪的反抗而已！
很多人不瞭解陳雲林來台前兩天那些不是重頭戲的活動時，有很重要的事情在台北街頭發生了。這也是民調不甚支持民進黨、蔡英文與現在的大學生靜坐抗議的原因。簡單說，陳雲林來台後的前兩天，許多民眾（包括抗議與不是要抗議的人）的自由先遭警方的非法暴力剝奪了！！！！

陳雲林來台的人身自由安全應當受到保護，民眾對他抗議的言論自由也應受到保障，而且這兩者都是警方的責任。也就是說警方所應做的是適當地讓抗議的民眾與陳雲林區隔，使陳雲林不致於受到人身攻擊，包括事前調查有誰預謀暴力攻擊，以及現場的防護裝置等。但是同時也要保障抗議民眾的言論自由。對於路過的人說一兩句，房客掛布條，帶國旗，綁布條，放音樂等等各種一時零星和平的言論表達方式，都不應干涉。然而，我們看到的是警方作為似乎太超過了，在其管制區外（先不論管制區是否太大）竟然不准民眾帶國旗，綁布條，而且是以恐嚇與暴力強行為之。到了第三天在京華現場，則是對原本就在那裡的唱片行，如同平常般播放音樂也要管，甚至要求關門。若警方認為當時的音樂對於控制現場群眾有影響，應該請求拜託唱片行換音樂或停播，但是唱片行仍有拒絕的權利。

警察對於國旗的敏感、過當與標準混亂，可以參見這個部落客，以有無國旗走入走出京華酒店的實驗報告：


最可惡的違法暴力是情形是進入圓山飯店客房搶走抗議布條（蘋果日報頭版）。當合法（還沒到退房時間）房客以不破壞飯店設施的方式掛布條抗議，竟然強行進入房間。這不止侵犯言論自由（拿走布條），還侵犯隱私與私人財產。現在警方陪同抓姦也都不會（不能，因為違法）強開汽車旅館的房門，只要死皮賴臉不開門，他們是抓不到的。所以就很奇怪了，警察會同去抓姦時知道要保護犯罪嫌疑人（通姦目前還算違反刑法）的財產權，圓山房客根本都還談不上犯罪嫌疑人，用和平方式（掛個布條完全沒有暴力）表達不同的政治意見，就要被這樣粗暴地受侵害？難道我們要回到刑法100條廢除前，那種預謀XX就思想犯罪的落伍時代？


(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/7538335.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/7538335.html 政治評論 Sun, 09 Nov 2008 14:01:48 +0800 保障言論自由，請連署！
以下網址：http://campaign.tw-npo.org/200807618442600/index.php?serial=200807618442600 ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/6452695.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/6452695.html 政治評論 Thu, 10 Jul 2008 02:04:24 +0800 校譽 東吳校方認為老師太常上電視，也有損校譽！？
政大認為莊國榮言行不雅，有損校譽！？

若同意上述學校的標準，那以上的所謂校譽大概可以歸納為：
1.不可批評長官的主張、政策或行為（要作乖乖牌），
2.不可言詞粗鄙（不論內容）。
而這兩點的重要性需要以最嚴重的解聘處分來維護，也就是說是最重要的校譽。
我們可以容易想像這樣的校譽會培養出怎樣的風氣文化與人格特質？似乎是有禮貌守規矩不會思考的順民。

若我們認為上述學校的處分，恰好相反，處分的標準與執行本身反而妨害其校譽，因為這些作為代表：
1.反對言論自由（有些事不能發表反對意見）
2.反對多元價值（一綱幾本，有不同的主張）
3.反對公共服務或參與公共事務（發表政論是一種公共事務）
（參與公共事務基本上是民主平等精神的一種具體表現）

那麼，我們認為哪種才是校譽呢？一所學校應該擁抱那些價值呢？
從一個人在這些事的看法上比較傾向支持校方還是老師，大概可以猜出來他比較擁抱的價值是「有禮貌守規矩不會思考的順民」，還是「自由、多元、民主」。 ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/6238205.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/6238205.html 政治評論 Sat, 28 Jun 2008 02:28:34 +0800 管束教師言論案：從蕭曉玲經徐永明到莊國榮 1.當事人事前都曾公開發言反對被解聘時的長官，這些長官恰好也都是國民黨籍：蕭曉玲針對的是郝龍斌市長的一綱一本案，徐永明是長期親綠學者，而當時東吳校長是劉兆玄，莊國榮的對象是現任總統馬英九。
2.當事人過去的言行的確有些是大部分人會認為不恰當的，但是程度相對輕微：例如蕭曉玲上課有時不太準時，徐永明太常上電視，莊國榮說話太衝不文雅等。
3.這些學校給（或研議要給）的處罰顯然都太重，重到類似斑馬線不禮讓行人而被判死刑。
4.最重要的是，這些都是選擇性地快速辦案：不只只針對少數人，不只處理速度超快，更是雙重標準，一些有更嚴重問題甚至罪刑的老師的案子，不是還在拖拖拉拉，便是根本明知而還不辦。

所以，從以上數點特徵來看，不得不讓人懷疑這些是選擇性地要管束老師的言論。首先，為何是管束言論？只有言論被認為有問題的才被拿來快速懲處，諸多人舉例過的一些性騷擾甚至貪污案，那些沒自動辭職的人，教評會處理都沒這麼快，而那些案子是行為錯誤，嚴重性更遠大於言論，處理速度怎麼反而較慢？
其次，這些老師的言論都對藍營有殺傷力：蕭曉玲不只指出校內可能的弊端，還公然反對市府的教育政策，徐永明是長期的批判，莊國榮的深綠言論與色彩不只反對馬英九，更讓國民黨黨校變身的政大感到芒刺在背。
第三，雙重標準的執行：不只因人設事地創造新的教師言行標準，還選擇性地只辦這些人，如同新設一條禁止停車的紅線，然後交通警察每天只抓原本就常停在那裡的那輛車，而不管其他已經及正在發生的車禍或酒駕案件。

最後，最令人擔心的是，這不僅是管束反對藍營的言論而已，更重要的是這些案例透露的是要管束的言論範圍竟是如此狹小，也就是說不一定是只有反對政治性高的主張，連教育政策或表達方式也都會被拿來作為藉口。這種文化與風氣的收縮傾向，是會令人擔憂未來臺灣的自由化程度的。特別是這些人都是老師，是最應該被優先保障言論自由的一群人。 ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/6238147.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/6238147.html 政治評論 Sat, 28 Jun 2008 01:43:20 +0800 轉載：流氓愛國主義 孫慶餘

2008年06月17日蘋果日報論壇 最近明明是六月中旬，台灣政壇及媒體卻有如七七抗日般熱鬧，最常聽到的話就是「不惜一戰」或「聯共制日」或「抵制日本」之類。而在殿堂上，立委諸公不是自己硬起來，就是強迫馬英九、劉兆玄「硬起來」，要當熱血青年（中國大陸叫做「憤青」），不要當宅男。這些不斷要求宣示主權、討回公道、訴諸蠻幹的聲音，如果不是活在一個「媒體即娛樂」的時代，大家真會誤以為台灣即將進入一次大戰前夕興奮的國家總動員了！

叫囂起鬨不必負責
有一詞最適合形容這種集體叫囂起鬨，就是「流氓愛國主義」。流氓是最不必負責的一種人，馬克斯「共產黨宣言」中提到流氓無產階級，就指他們是舊社會的腐化成分，有時被革命捲入，但實際情況是更甘心被人收買，去幹反動勾當。魯迅談到中國民族性，也說：「大凡聚眾滋事，多具這種心理。他們舉動，看似猛烈，其實很卑怯。至於所生結果，則復古尊王、扶清滅洋等，已領教得多了。」簡而言之，這種集體叫囂起鬨，就被魯迅看成義和團。

台灣開拓史前期的族群械鬥及後期的黨國教育，很不幸造成了兩種人，一種是羅漢腳式的「爽就好」，發展成台獨幼稚病，一種是腦充血式的愛國狂熱，發展成統一幼稚病。大凡在民主時代或受到民主洗禮，還會叫囂或起鬨「不惜一戰」的，全都是這兩種人。台灣朝野政黨會鬥到天昏地暗，口說拼經濟，其實經濟正事一件不幹，只拼政治，也是因為有這兩種人。

英國約翰遜說：「愛國是惡棍最後的庇護所。」因為流氓最會躲在愛國旗幟下興風作浪，其情形如同魯迅說的：「勝了，我是一群中的人，自然也勝了，若敗了，一群中有許多人，未必是我受辱。」正因有這種好處又不必負責，古往今來流氓愛國主義才令人趨之若鶩，流氓皇帝及流氓將軍也才史不絕書，從劉邦到洪秀全、義和團、清末革命會黨，乃至海峽兩岸民國君臣，其不染有流氓氣或流氓行為者幾希矣！民國初年偉大記者黃遠生描述得最好：「中國數千年之政治、蓋一游民之政治而已。」

釐清國家戰略順序
蔣介石輸去大陸，就耍流氓，怪罪所有非蔣嫡系。毛澤東大權旁落，就耍流氓，搞文化大革命。阿扁拼不出經濟，就搞台獨流氓主義。在國家建構理論中，凡無能治理的新興政權，經常淪為三種國家之一，即衰弱國家、失敗國家、無賴國家，越是一事無成的政治領導人要轉移目標，越是找尋對內對外替罪羔羊，由第一種國家變身第二、三種國家。陳水扁是「國際麻煩製造者」。現在又有一批人要把馬政府變成「國際麻煩製造者」了。

民主國家之間小小衝突，有「不惜一戰」這種選項嗎？美日是台灣盟友，有對盟友突然翻臉，去找今日才和解的宿仇「聯共制日」的嗎？什麼是國家大戰略的優先順序，一些自命戰略學者的淺薄立委弄清了嗎？

某些人稱日方「小日本」，難道你已經以中華人民共和國一份子自居了嗎？同時若日艦是無故撞沉台灣娛樂海釣船，那釣客花兩百萬元只是去釣魚台「無害通過」嗎？全世界最厲害的日本衛星監測系統都在睡覺嗎？流氓愛國主義可以不必花腦筋，但負責國家安全的人最好腦筋清醒點。

---

]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/6185597.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/6185597.html 政治評論 Tue, 17 Jun 2008 10:23:57 +0800 轉載：蘋論-實踐柏楊思想 （2008.4.17.）

馬英九去病榻前看望國際聞名的作家柏楊，是總統的光榮，不是作家的光榮。

堅持人權民主
但仍然是段佳話。總統看望作家不能作秀，必須做好功課，至少知道那位作家寫過什麼作品，思想要旨是什麼？強調的價值（或反價值）是什麼？千萬不要再說出像電影《色，戒》是什麼抗日英雄先烈，為國犧牲的感人故事云云，以免貽笑大方。
柏楊的思想精神有四項：一，反對中國傳統的「醬缸文化」；二，反對中國歷史的封建主義意識及其言行模式；三，學習西方的普世價值──民主、人權、自由、法治、尊重他人及個體主義；四，堅決反抗暴政，「遺忘暴政，暴政必定再來」。

馬英九去看柏楊若非作秀，請記得柏老的教誨，並在實踐中落實，那就是要堅持人權、民主，堅持不與反民主的中國統一，也別再去謁陵啦。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/5875381.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/5875381.html 政治評論 Thu, 17 Apr 2008 17:29:00 +0800 怎可能為杜正勝量身定作？成大真是倒楣 我想成大被拿出來講真是倒楣。要成立人文社會科學中心，而且要找主任的有好幾所，最後會有五所獲得教育部及國科會補助。而這些條件是教育部計畫徵求書中明訂的，所以全部的大學都適用，不只成大。下面附上教育部計畫徵求書的全文，日期是一月十六日，也早於立委說二月時發的公文。
此事會扯上成大是因為成大有人告知立委此事，由於我曾參與計畫書撰寫的討論，大概知道杜正勝是怎麼被扯到的。成大申請此計畫是由副校長召集各學院院長及圖書館館長共同討論，有時院長們會找副院長或院內適當的教授代為出席，有次開會時，有人略微提到將來主任要找誰的問題，主席曾說校內就有國家講座教授可以，或者依照規劃發展的方向，另外去校外找符合專長與資格的人，例如某國立大學歷史系教授，隨後有某位參與討論的學院院長想了一下說，好像杜正勝也符合資格。不過由於還在討論規劃方向的問題，人事問題就先擱著，沒再討論下去。我的猜測是與會者中有人不喜歡杜正勝來，就跟立委提，於是事情就被扭曲了。
---
引起爭議的是這句話的解讀：「主管應具領導能力，且具備國家講座、學術獎、國內外國家院士或現任或曾任大學講座教授，其三年內研究成果為國際所推崇之學術地位資格者」
這句話的主管條件除了領導能力外，後面的條件應該是指具有下列其中一種即可：國家講座、學術獎、國內國家院士、國外國家院士、現任大學講座教授、曾任大學講座教授。成大目前有國家講座（例如機械系顏鴻森），有院士（如賴明詔校長），也有一大堆大學講座教授，以及各種學術獎得主。即使那三個被頓號分開的條件被誤解為同時要具備，後面還有個「或現任或曾任大學講座教授」，總不會誤解了，那至少是[國家講座且學術獎且國內外國家院士]或[現任或曾任大學講座教授]。任何學術界人都知道，後面那個[]內的條件比前面[]那的條件鬆太多了，條文不可能是把這種差太多的相提並論。也因此，可以看出，江立委不僅是誤解前半句的三個條件，更是扭曲了整句，忽視了後半寬鬆的條件。
---- (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/5866691.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/5866691.html 政治評論 Tue, 15 Apr 2008 23:22:30 +0800 轉載：逃避自由，無法建構文明的國家 自由的人與社會有公平的言論自由，有選擇獨立或統一的自由，有受保障的各式人權，也反對各地違反這些價值的行為。目前看來，臺灣離這目標尚遠，否則其實大家不用擔心一黨獨大，擔心一黨獨大其實是擔心法西斯傾向，擔心專制與封建的反撲。這裡所謂的專制不是古代皇帝或史大林式的那種，而是指最近KMT領導階層所羨慕與推崇的新加坡政治（或可稱為開明專制），權力永遠壟斷於少數人手裡。這裡的封建不是指古代分封諸侯的封建，而是現代版的「恩庇侍從體制」。其實兩者都是古代專制與封建的現代輕量化版，也是追求自由者所欲除者。

此文原載自由時報2008年4月13日星期專論（http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/apr/13/today-p2.htm），作者李敏勇
。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/5854377.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/5854377.html 政治評論 Sun, 13 Apr 2008 14:52:06 +0800 領先華人社會的投票權 vote-presidentvote-un

這兩張投票通知單，一張選總統，一張是針對入返聯合國的公投，表示著臺灣人民的政治權利已經到達華人社會空前的領先地位。直到1996年之前，數千年來華人沒有過選領導人的權利，直到2004年的軍購公投之前華人也沒有針對全國性議題表達直接民意的機會。而今"總統+入返聯合國的公投"更代表全體人民對國家前途有權利完整地直接表達民意。

個人以為這是歷史上的另一個里程碑。也是臺灣人在紛擾不理想的政治中，仍然足以傲視華人社會的成就。經濟奇蹟或許可以模仿，政治文化要追上來可能沒那麼容易。

]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/5716785.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/5716785.html 政治評論 Tue, 18 Mar 2008 13:50:05 +0800 國民黨的廣告？新的威權！！不要嚇人了 這是今天（2007-12-08）頻果日告頭版刊頭下方的廣告。從最下方的"支持國民黨 陽光新台灣"來看，應該是國民黨的廣告。本來一眼看到最大的幾個字：綠色與"蠻幹"，以及"拒絕再苦八年"，很容易作簡單的連結，也容易達到國民黨想廣告的目的，可是再仔細一看小字卻嚇了我一跳！

上面綠底白字說民進黨"拆除象徵威權的大中至正"，是一個符合事實與一般人認知判斷的敘述，似乎沒什麼問題。可是緊接著下一行，換了個底色（奇怪，好像顏色偏黑，不是海藍色）說"國民黨：新的威權誕生"！！！！

這是精心設計過的廣告嗎？誠實的廣告嗎？ 還是不小心洩漏心中想法與意識型態的廣告？不管哪一種都讓我有點害怕。不管馬英九個人再怎麼溫良公儉讓，這個黨還想要誕生新的威權（還是舊威權復辟？）嗎？這個黨下野7年還搞不清楚"威權"在此時空下已經是一個髒詞，廣告上還敢拿來用？這下不知嚇跑多少觀望的選民。

再退一步來說，或許他們的威權指的是像新加坡政治的那種，不是武夫獨裁的那種（所以叫新威權），但是難道他們還是搞不清楚，雖然台灣人民知道新加坡經濟比台灣好，也比台灣富裕，但是台灣人民一點也不羨慕新加坡的政治。我個人以為，台灣的政治固然缺點一堆，仍然是今天所有華人社會中最好的一個，或許該說"最不壞的一個"，大家比較容易瞭解。如果國民黨像這種小錯一犯再犯，心底的想法一再洩漏，明年總統選舉結果真的很難說。 ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/4596819.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/4596819.html 政治評論 Sat, 08 Dec 2007 18:44:27 +0800 韓國大學生的起薪可能高於台灣嗎？ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/4507631.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/4507631.html 政治評論 Mon, 19 Nov 2007 19:50:48 +0800 轉載：台灣控制通膨並不差 蘋果日報

台灣控制通膨並不差

杜震華 (台灣大學國發所副教授、美國約翰霍浦金斯大學經濟學博士 )


主計處公布了台灣十月份的消費物價，較去年同期上漲5.34％，創了1994年以來的新高，印證了民間對於物價的不滿，並非來自於「媒體哄抬」。然而，今年一至十月平均的消費物價上漲率，其實只有1.35％；同期間的躉售物價上漲率倒是高達6.05％，顯示今年以來物價上漲受害最大的其實是批發或零售商，並不是消費者！
如果台灣今年全年的消費物價上漲，真的如國際貨幣基金(IMF)預測的1.7％（低於韓國的3.0％），那麼台灣的物價在全球比較之下，應該算是「相當平穩」的，聽來頗為弔詭吧？

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/4468079.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/4468079.html 政治評論 Mon, 12 Nov 2007 19:48:57 +0800 轉載：「第一名市長的民調迷思」論戰 第一名市長的民調迷思

李丁讚 （作者為清華大學社會所教授）

 中國時報 2007.11.03　(http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,110514+112007110300135,00.html)

    　九月分《天下雜誌》有關幸福城市的排名，新竹市高居第二。新竹市長林政則近年來的施政滿意度，更一直名列前茅。部分市民都對此甚感困惑。《園區生活》雜誌就做了一個專輯──新竹市真是個幸福城市嗎？強烈質疑天下雜誌所做的民調。新竹市的民間團體「竹掃把行動聯盟」更在日前召開記者會，用具體的證據戳破民調的迷思（myth），並在公車上大登廣告，如「五年出國五百天，市長真幸福」等。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/4457347.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/4457347.html 政治評論 Sat, 10 Nov 2007 03:20:39 +0800 張忠謀反對「邊緣化論述」 先看兩則新聞報導：

http://news.yam.com/chinatimes/politics/200706/20070603338440.html

張忠謀：產業走光光 不如開放

中時電子報╱陳一姍／台北報導 2007-06-03 04:35

 
昨日龍應台基金會主辦的思沙龍，成了一場入定老僧與焦慮知識分子的對談。台積電董事長張忠謀首先反對「台灣邊緣化」的命題，直陳台灣從來就不是核心，何來邊緣？他認為，處在經濟轉型期，台灣企業首要命題是創新商業模式，而非美僑商會一直強調的兩岸開放。「我實在對邊緣化這個字眼很反感，一聽到這個詞，你後面的問題我就聽不清啦！」在天下雜誌總編輯殷允芃及龍應台雙面夾攻下，張忠謀不客氣打斷。 
政治的邊緣化 不利競爭
龍應台馬上解釋，台灣社會普遍瀰漫著邊緣化焦慮，是因為東協、韓美雙邊貿易協定都在成型，台灣卻孤伶伶掉在外頭。張忠謀說，那用詞應該精準，這是「政治的邊緣化」。問題是政治的邊緣化不是一朝一夕的事情，台灣即使曾被一百多國承認過，也還是邊緣。台灣唯一一次在核心，是二次大戰後，被小羅斯福選為盟友，否則台灣實力是沒有的。至於雙邊貿易協定，張忠謀也認為，只有政治意義，經濟衝擊不大，「那些協定面子大於實質。」張忠謀認為，台灣經濟真正的問題在於過去競爭力的強項，現在轉為減弱或不再重要。九十年代，台灣最大的競爭力有四：一是工作勤奮，薪資又低，生產力高；二是理工人才優秀；三是創業與冒險精神；四是政府正向干預，扶持企業；而現在這些競爭力都減弱。
龍應台不死心辯論，這幾年美僑商會都認為，兩岸開放是台灣經濟最嚴重課題。張忠謀不客氣地說，那是因為美國企業不在台灣做研發、創新，所以開放是他第一優先，「但這不是台灣企業的第一優先。」張忠謀唯一認同兩位與談人的是，如果因為政治邊緣化，導致政府對大陸投資管制，對企業競爭力確實不利。 
創新 才是企業第一優先
 他認為，除了競爭力，兩岸問題應該有兩個層次考量：第一，國防技術機密性，還是不應移走。第二，產業外移，可能使台灣被掏空，「但長期還是應該開放的，政府不能因為擔心短期陣痛，就採取管制。」 張忠謀也建議政府，其實政府真正管制的行業不多，很多產業都已經走掉了，但社會花了太多精力，討論這個「沒有生產力」的議題，「與其如此，不如就開放。」 

------

自立報系http://59.120.145.210/article/news_content.php?catid=3&catsid=1&catdid=0&artid=20070603andy003 張忠謀：經濟轉型首重創新商業模式 

【記者黃緒生台北報導】台積電董事長張忠謀昨天在龍應台基金會主辦的思沙龍首先反對「台灣邊緣化」的命題，直陳台灣從來就不是核心，何來邊緣？他認為，處在經濟轉型期，台灣企業首要命題是創新商業模式，而非美僑商會一直強調的兩岸開放。

「我實在對邊緣化這個字眼很反感，一聽到這個詞，你後面的問題我就聽不清啦！」在天下雜誌總編輯殷允芃及龍應台雙面夾攻下，張忠謀不客氣的打斷。龍應台馬上解釋，台灣社會普遍瀰漫著邊緣化的焦慮，是因為東協、韓美雙邊貿易協定都在成型，台灣卻孤伶伶掉在外頭。

張忠謀說，那用詞應該精準，這是「政治的邊緣化」。問題是政治的邊緣化不是一朝一夕的事情，台灣即使曾被一百多國承認過，也還是邊緣。台灣唯一一次在核心，是二次大戰後，被小羅斯福選為盟友，否則台灣實力是沒有的。

至於雙邊貿易協定，張忠謀也認為，只有政治意義，經濟衝擊不大，「那些協定面子大於實質。」張忠謀認為，台灣經濟真正的問題在於過去競爭力的強項，現在轉為減弱或不再重要。九十年代，台灣最大的競爭力有四：一是工作勤奮，薪資又低，生產力高；二是理工人才優秀；三是創業與冒險精神；四是政府正向干預，扶持企業；現在這些競爭力都減弱。

龍應台不死心的辯論，這幾年美僑商會都認為，兩岸開放是台灣經濟最嚴重的課題。張忠謀不客氣地說，那是因為美國企業不在台灣做研發、創新，所以開放是他第一優先，「但這不是台灣企業的第一優先。」張忠謀唯一認同兩位與談人的是，如果因為政治邊緣化，導致政府對大陸投資管制，對企業競爭力確實不利。他認為，除了競爭力，兩岸問題應該有兩個層次考量：第一，國防技術機密性還是不應移走。第二，產業外移，可能使台灣被掏空，「但長期還是應該開放的，政府不能因為擔心短期陣痛就採取管制。」張忠謀也建議政府，其實政府真正管制的行業不多，很多產業都已經走掉了，但社會花了太多精力討論這個「沒有生產力」的議題，「與其如此，不如就開放。」

------ (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/3413735.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/3413735.html 政治評論 Tue, 05 Jun 2007 18:13:26 +0800 轉載：有關中正紀念堂改民主紀念館的爭議
  • 台北市政府錯用文化資產保存法
  • 不合法的「暫定古蹟」
    • ]]>     http://blog.roodo.com/submarine/archives/3329057.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/3329057.html 政治評論 Wed, 23 May 2007 17:58:13 +0800     「文化革命」不等於「文化大革命」（轉貼） (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/2889631.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/2889631.html 政治評論 Wed, 21 Mar 2007 18:26:05 +0800 姚人多過去的政治評論 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/2420983.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/2420983.html 政治評論 Sat, 04 Nov 2006 23:36:24 +0800 轉貼：有關血緣、文化認同與國家認同 華裔台灣人 此其時也。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/2225864.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/2225864.html 政治評論 Tue, 03 Oct 2006 12:40:15 +0800 轉貼：龍應台〈我怎麼上「陳水扁」這一課〉 fa.JPG龍應台的這篇〈我怎麼上「陳水扁」這一課：一個「甘犯眾怒」的微小聲音〉是最近她寫的文章裡，比較沒有明顯（對我而言）偏頗問題或漏洞的一篇。

    原載於中國時報2006年8月24日，這對於中時而言，也算是及時雨：好不容易有一篇比較有見地的評論文章。

    另外，我倒覺得她的附標題下得挺不錯的。

    (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/2060166.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/2060166.html 政治評論 Thu, 24 Aug 2006 20:04:33 +0800 一個雖然違反人權的好方法 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT1/3364233.shtml）報導沈富雄對於國民黨及本土政權的說法，其中有一段現象的觀察的確是一些人長久以來看到卻不敢挑出來說的，值得所有人深思：「民進黨能獨占本土政權論述，國民黨自己也該反省。國民黨有絕大多數外省人、七成以上客家人及多數的本省人支持，但走上街頭的、站在造勢場子上發言的卻多數是外省人，國民黨內本省人不見了，讓我們的支持者有理由討厭國民黨。」 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1776459.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1776459.html 政治評論 Mon, 19 Jun 2006 17:31:45 +0800 選舉新方案：相對多數門檻制 最近為了罷免及倒閣案，大家又想到總統及立法委員選舉的問題。誠然，我們的立委選舉已經要改向小選區單選兩票制，但是新制的一些問題已經被拿來討論了，例如少數族群的聲音可能被掩蓋，強者恆強等。我猜測，新制實行不了多久，一些弊病又會冒出來。而且，即使是投給政黨的第二票設計，還是無法讓人民的意見不被政黨綁架，因為政黨的不分區代表名單也不是選民可以左右的。

     

    舉例而言，不會有民進黨支持者就因為不分區代表名單中有（假設有）趙建銘，就不投這一票給民進黨。選民唯一的好處是，可以票投馬英九+民進黨，人黨分離，只能控制一個候選人及一個黨的得票，但是對於其他候選人能否當選就無從置喙，也就是說選民對第2、第3喜好，或是最厭惡的人選，都無法表達意見。所以何不來推行一個稍微複雜一點的選制：相對多數門檻制，可以適用於任何選區大小與應選名額。

     

    (繼續閱讀...) ]]>     http://blog.roodo.com/submarine/archives/1745067.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1745067.html 政治評論 Mon, 12 Jun 2006 17:05:41 +0800     領土與主權又一章： 琉球啟示錄 莊佩璋在中國時報（2006-06-07）寫了篇琉球啟示錄，講台灣政府過去一直把不把琉球人當日本人，辦事處也不隸屬駐日代表處所管，簡言之，就是不承認琉球屬日本。這篇文章狠批了台海兩岸的傳統帝國文化，非常精彩。

    其實這也是對1895年甲午戰爭不甘心的餘恨未減所致（馬關條約中將琉球的宗主國給了日本），更不要說對外蒙獨立的鴕鳥與背信作法了（既與俄國簽約，又事後片面毀約）。

    ]]>     http://blog.roodo.com/submarine/archives/1721746.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1721746.html 政治評論 Wed, 07 Jun 2006 12:08:08 +0800     什麼不能兼球員 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1712070.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1712070.html 政治評論 Mon, 05 Jun 2006 13:16:47 +0800 從流體的穩定(steady) 與停滯(stagnant) 談起 流體力學中，有兩個形容詞很有趣，就是穩定(steady) 與停滯(stagnant)。最近有位網友談起來（見Tourist named Gilels 部落格5/23/2006 的steady flow vs. stagnant 一文 ），用此概念來比喻中國文化中對社會問題的一些看法。 (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1688675.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1688675.html 政治評論 Wed, 31 May 2006 15:32:51 +0800 中國從未以武力征服鄰邦、外國嗎？ 有一種「中國從未以武力征服鄰邦、外國」的說法一直流傳著，用來說明中國或中國人是多麼愛好和平，是多麼與其他也曾經強盛過的國族不同，是不會以武力侵佔鄰居土地的民族；最近還被拿來作為對抗中國威脅論的中國和平崛起論的一項重要理由，甚至在紀念鄭和時也要再次強調一番。但真的是這樣嗎？中國真的從未以武力征服鄰邦、外國嗎？

    (繼續閱讀...) ]]>     http://blog.roodo.com/submarine/archives/1445290.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1445290.html 政治評論 Thu, 20 Apr 2006 17:09:14 +0800     金磚(?)四國 最近幾年不太能同意南方朔的論點，覺得他太偏藍營的立場，或說過於反扁，以致於其論點逐漸偏離自由主義的立場，或說其論點可能是把自由主義擺在第二，而把其他意識型態（可能是一種溫和的民族主義或是…？）擺在第一，與以往給人的印象不太相同。相較之下，同樣略微偏藍的卜大中仍然能堅持自由主義第一的立場而論，頗為難得。

    這樣的細微差異如何分辨呢？兩人看來似乎都是反台獨的，但我們只要看當自由人權與台獨同時出現在一個議題時，兩人立場的差異就可顯現出來。南方朔會強調反台獨的理由，忽視其中的自由人權問題，而卜大中比較像是維護自由人權優先，雖然也會略微表達台獨比較不好，但是不會將之說成罪無可赦般。因此，兩人價值上的優先順序似乎就比較清楚了。

    儘管如此，南方朔在2006年4月11日中國時報上的這篇〈金磚四國的實像與虛像〉還比較中肯些，不會那麼偏向民族主義，像其他媒體一般藉機吹捧中國未來的美好。金磚四國的說法本來就是一種對未來的想向與猜測，不能說沒有道理與依據，但是這種預言的兌現可能性要看許多因素而定。除了全球環境與社會因素之外，還包括對這預言本身相信的程度，也就是說，他多少有一點「自我實現的預言」（信則靈，不信則不靈）的性質在內。

    (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1397888.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1397888.html 政治評論 Tue, 11 Apr 2006 15:06:00 +0800 其心可誅 （是心，不是人） (繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1338198.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1338198.html 政治評論 Thu, 30 Mar 2006 11:29:45 +0800