In this area, this was the first time in many years. That's why. They were not fully prepared. If they were, they should have been evacuated much earlier. They didn't realize how serious it was. They stayed where they lived...

In this area, this was the first time in many years. That's why. I was not fully prepared. If I were, I should have been evacuated much earlier. I didn't realize how serious it was. I stayed where I lived...

用這段形容他自己的所作所為，似乎也很貼切。這就是所謂750萬票的集體「智慧」？

Activists, academics ‘surrender’ to protest law
By Loa Iok-sin
STAFF REPORTER
Tuesday, Jul 14, 2009, Page 1

More than 120 academics and human rights activists said yesterday they would turn themselves in to prosecutors for breaking the Assembly and Parade Act (集會遊行法) in a protest against the legislation.

******************** 

行政中立法剝奪學者政治權利（瞿海源）

全文：http://tw.nextmedia.com/applenews/article/IssueID/20090706/art_id/31762942

精彩節錄：

第九條是《行政中立法》的核心，規範公務人員不得從事的政治活動，但主條文本身就嚴重限制公民參與政治的基本權利。條文稱「公務人員不得為支持或反對特定之政黨、其他政治團體或公職候選人，從事下列政治活動或行為」。 政黨政治是民主政治主要機制，這個條文基本上就在剝奪公務人員及研究人員等參與政黨政治的權利。條文所界定的範圍模糊而寬廣。表面只是限制支持或反對特定之政黨或公職候選人，實際上幾乎禁絕了所有的政治言論與活動。什麼政治和政黨無關？
....

第九條所列禁止的行為包括「主持集會、發起遊行或領導連署活動」、「在大眾傳播媒體具銜或具名廣告」、「公開為公職候選人站台、遊行或拜票」。自六月十日起，中央研究院的所有研究人員，各級博物館、圖書館工作人員都被禁止從事這些政治活動。以後「考試院會同行政院以命令」可以禁止更多的政治行為。
....

《行政中立法》對相同性質的專業人員採取完全不同的待遇。依該法私立大學系主任可以做的，公立大學系主任就不能做；大學教授可以做的，中研院的研究員不可以做；教授可以做，學校的職員不可以做等等。....

---

My comment: 該申請釋憲了。不然就準備上街，以身試法囉。