王 建民的下墜球比一般的難打，因為他的球的水平速度比較快，於是除了打者可以反應的時間較短，要當快速球來打之外，更重要的是，由於水平速度快，旋轉所產生 的偏側力比一般的下墜球作用得慢一些，這是因為偏側力的產生是靠球的縫線在旋轉後帶動周圍空氣旋轉所產生。因此，偏側力夠大到明顯改變球的高度時，其球也 差不多快飛到本壘了，所以才會讓打者看起來球到了本壘板前才忽然下墜，比一般稍慢點的下墜球難以追蹤，也才不容易打到球心，因此造成一堆滾地球。

  至於松阪的魔球，主要是他的球的旋轉方向既不是繞著水平軸（如一般下墜球），也不是繞著垂直軸（如滑球），而是繞著第三個軸-前進方向-旋轉，因此他的球 從打者方向看來是像順（逆？）時鐘方向旋轉的。這樣的結果是縫線會幫助把後方的跡流平均化，阻力會小些。日本人最近有詳細的電腦模擬研究：

http://accc.riken.jp/E/HPC_e/gyroball/developmentofgyoroball.html

http://accc.riken.jp/E/HPC_e/gyroball/gyroballandvariation.files/frame.htm 

http://www.youtube.com/watch?v=nDd0hUQubCg 

Willson Quarterly是由紀念美國威爾遜總統的Woodrow Wilson International Center for Scholars 所出版的思想刊物，而其實這一期的重點是有關核能的兩面觀。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1552570.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1552570.html 科際與跨領域 Mon, 08 May 2006 10:49:17 +0800 愛看棒球、愛打棒球的人一定常聽到「尾勁」一詞，不論是球評、轉播記者、球員、教練，乃至業餘愛好者，都常使用這個名詞。我和一些人討論後發現，多數情況下，沒有人說得清楚尾勁究竟是什麼，但通常用來形容投手投出的直球到了飛行的後半段，也就是接近及進入本壘板上空時，似乎特別會「跑」，讓打者不是那麼容易打得到或打好球，但並不是指一般的變化球，也不是指球速的快慢，極快的球也可能很直、不會「跑」，沒有尾勁。

那什麼又叫會「跑」呢？似乎也沒有清楚的定義與說明。所以似乎變成有點用一個不清楚所指為何的詞解釋另一個也不清楚所指為何的詞，到頭來還是不清不楚，更不用說去解釋為何球會跑，球有尾勁的原因是什麼了。

產業需求
    台灣有海洋工程或水下技術的產業需求嗎？這可能是過去因為不瞭解，而誤以為台灣甚少甚至不需水下技術或海洋工程。這些需求至少包括：漁業資源調查、環境保護（救難打撈、爆破、抽油、淤泥）、海域能源（油管、海底石油探勘平台、再生能源、新化石能源甲烷水合物等）。

軍事應用
    最近的軍購案爭議也再次顯示出台灣軍方向來不喜歡建立自主國防工業與技術能力的「怪事」。這與世界各國趨勢相反，也與國家自主的戰略目標背道而馳。但也因此，軍方內外許多檢討台灣的國方需求武器需求的思想也更佳活躍，在在挑戰軍方主政者的思維。例如，作戰的方式及需求究竟以哪種最符合台灣的戰略利益，以及戰術的可達成性？而此問題也牽動外購的裝備種類，或可以發展自主的國防工業、技術種類。在水下作戰方面，潛艦已不再是公認台灣唯一的需要，最近也有自製小型潛艦、增強水雷戰、無人載具的聲音出現。

不同應用之結合
    前面所述各種不同需求的水下技術之間，是有可能在共通的部分互相配合開發的，也因此我們需要技術的關聯性來規劃合作的範圍。

台灣水下科技政策之初步建議

    從上述我們可以發現：在水下的考古、科學研究、產業工作與軍事需求四大層面上，重疊的部分相當多，也有很多項目是四大應用領域都可以使用的技術。因此，這些技術若分別各自單獨開發是比較沒有效率（費時、費錢、費力）的；若能共同支援開發其中的基礎部分，在於應用末端處自行調整成所需，則可事半功倍。
綜合前述我們可以發現：台灣其實可有更整合性而有效率的水下技術發展政策，亦即平時可持續不間斷地以考古需求推動水下技術的應用及發展，透過各種不急迫的海下考古遺址及沈船的研究，一方面強化海洋相關歷史與文化的研究，二方面測試各種水下技術（包含自行開發的技術與儀器設備）；同時，略有時效與階段性的科學與產業的應用需求亦可長期投入，並與考古需求發展互相合作支援，開發自主的技術與儀器設備；最後或可以中山科學研究院為核心，搭配各大學、財團法人研究機構（如工業技術研究院、聯合船舶發展中心、金屬工業中心等）將平時民用(考古、工業) 的水下科技針對軍事需求加以改良發展，增加其軍事用途。如此四種需求平時即持續互相支援水下技術的發展，可以達成事半功倍、一兼四顧的效果，也能發展此三種目前台灣較欠缺卻具地理優勢的科技領域。

再者，台灣位居東亞島鏈中間樞紐的位置，控制日、韓、中國北部往東南亞及印度洋的不可取代位置，因此可輕易影響西北太平洋的航運，因而具有極重要而特殊的戰略地位。而水下技術本身又具有明顯的軍事用途及維護航運安全的功能，所以也可以對提升台灣的國際地位、戰略價值發揮很大的加乘影響力，而此巨大的可能影響力甚至使得對台友好的國家基於其本身的國家利益，也不願意台灣在此方面脫離其掌控。

因此，綜合而言，對台灣而言，地理環境上不論是在應用層次上的技術考慮，或是國家戰略的考慮，都是極適合並非常需要發展成熟的水下技術。以下分別從考古、科學研究、產業、軍事等四大方面來看台灣的水下技術需求。

(繼續閱讀...) ]]> http://blog.roodo.com/submarine/archives/1465944.html http://blog.roodo.com/submarine/archives/1465944.html 科際與跨領域 Mon, 24 Apr 2006 17:20:35 +0800 My Favorite Quote   

    "Even when I have no power over important events in my life, I gain a feeling of control from understanding them. And I, too, have a sense of wonder. For me, discovering the workings of nature is a vibrant, satisfying experience that is both intellectual and emotional. To recognize the astronomical relationship between the Sun and the Earth, or to understand the optical phenomena that create its rosy light, does not strip the sunset of its beauty."