2009-02 月份文章　顯示方式：簡文 | 列表

February 23,2009

鯊魚裝受限

根據聯合報報導，世界泳總將規定鯊魚裝的厚度、浮力，而且選手的頭、肩、腳尖都不能被服裝包住，因此整件式的鯊魚裝可能不能再穿出場。

鯊魚裝是模仿鯊魚皮膚表面的微小構造，而使用高科技在布料上做出類似的效果。這種微小構造會改變貼在物體表面那薄薄的一層水（流體力學術語叫邊界層）的速度分佈，減少摩擦阻力。對頂級選手來說，技術與體能進步空間有限，而比賽差距極小，往往只是一臂之遙，若使阻力稍減，比較容易勝過對手。

就像其他運動一樣，游泳這種藉助外力的方法，一樣引起爭議。由於不像棒球用藥，沒有傷害身體的可能性，倒是比較像自行車，是在裝備上競爭。也因此牽涉到兩項爭議：一個是反對這種不比天賦、體能與訓練，而是在比科技與金錢的方式，另一種是覺得這些新裝備都很昂貴，對於貧窮者而言，立足點不平等。贊成的人認為這樣會使比賽更精彩，記錄更容易往前推進。正反雙方都有道理，只是優先順序與價值觀的問題。



Posted by chenjh at 9:54 │回應(0) │引用(0) │科技

February 22,2009

言論自由：就是這樣的照片算是違法嗎？

cig-3cig-2
cig-1











各位：就是像這樣的照片算是違反新的菸害防制法嗎？不知道政府哪個單位是否可以秀幾張範例照片，告訴大家哪些圖片不違法，哪些會？

若依照奇摩與無名小站部落格的最新管理公告，凡是「您上傳的內容中，有露出香煙品牌Logo，或是直接、間接宣傳菸品或吸菸行為者」都會被他們移除，因為「由於菸害防制法第二條新增規定，無論任何形式之商業宣傳、促銷、建議或行動，只要可能讓消費者因此產生使用菸品的效果，都為菸品廣告」。

各位，我上面貼的這些照片若被視為「有刊登菸品廣告行為者，將可能依照菸害防制法第二十六條，處以新台幣十萬元以上，五十萬元以下之罰鍰。」所以這可是冒著超過我目前現金存款數字的可能罰鍰金額的風險。

如果我把廠牌塗掉，可能就不算違法嗎？像下面這樣：
...繼續閱讀

Posted by chenjh at 0:22 │回應(1) │引用(0) │政治評論

February 20,2009

文字獄時代來臨：言論自由再受限制

臺灣越來越沒有言論自由了，也越來越像新加坡及香港。真是糟糕！

從去年的野草莓開始，政治上的言論自由開始受到挑戰，今年則是在
新聞上。而且其他媒體上，連非關政治的言論自由也受到限制。
菸害防制法上路後，不只吸菸行為受到許多限制，連有關吸煙的言論
也受到挑戰：
言論戒嚴時代來臨（陳季芳，中時部落格）
部落格禁菸 網友罵爆：箝制言論自由（聯合報報導）
Yahoo奇摩部落格公告：菸品管理—因應菸害防制法。
菸害防制法，無名規定新上路

不喜歡吸菸的人及不喜歡二手菸的人，該站起來出聲了。當菸害防制法通過時，或許你們歡喜鼓掌，因為以後不那麼容易受到吸菸行為的傷害了。但是，現在不站起來替你們敵人的言論自由出聲，以後或許會反過來，你將失去反菸的言論自由，或其他言論自由。

我們可以反對吸菸的行為，但是要保障別人有從事這項行為的自由，更不用說是只是談論或描述這項行為的自由。 ...繼續閱讀

Posted by chenjh at 22:50 │回應(0) │引用(0) │政治評論

February 15,2009

連結：台灣和美國受高等教育學生之差別

這是在別人BLOG中轉載的：
原作者不詳，但是寫得滿實在。



Posted by chenjh at 13:02 │回應(0) │引用(0) │教育問題與政策
 [1] 
回頁首▲