潛水艇 Submarine

稻江4月民調 贊成反對6︰4

自由時報╱自由時報 2009-09-27 06:03

        

〔記者葛祐豪、劉禹慶／澎湖報導〕稻江管理學院師生4月曾到澎湖進行博弈公投的家訪民調，當時贊成與反對比例約6︰4，該校師生昨天趁著投票再度來澎湖驗證，對於開票結果感到訝異。

稻江管理學院運輸物流行銷系系主任王義川，同時擔任中華民國博弈管理學會理事長一職，昨天他帶領多名師生身穿「公投投不投」的黑色T恤，出現在投開票所前觀察投票行為。

王義川表示，4月曾帶領學生來澎湖進行民調，樣本數多達3318人，除了馬公市，還包括離島的七美、望安。

為強調精準性，這項民調改以挨家挨戶訪問，結果贊成開放博弈產業的約6成，反對者4成，其中澎湖縣政府公務人員、國中小老師的反對比例較高。贊成者中，老年人的比例也達6、7成，原因是希望開放博弈產業後，在台打拚的年輕人能返鄉。

----

樣本數多達3318人的民調，技術上的誤差比常見以1000人左右為樣本的3%還小，但是現在結果幾乎反轉。我猜測有幾個可能的原因：

(1) 技術誤差：不是看樣本人數得到的1%, 2%而已，有時要把不能受訪者的意見納入修正是一件很難做到的事情。很多人電話或到戶訪問時永遠不在，因為在外地工作，或作大夜班工作，因此民調永遠問不到他們，但是投票卻會出現。

(2)隱藏民意：這在戒嚴時期的黨外支持者身上作容易看到，但現在仍有很多人因為知道自己在家人與鄰居或同事朋友間，是少數意見者，因此會隱匿或表達相反意見。這些人投票時當然會照自己的意思投，但民調時卻不一定。這要修正也有點難。

(3)以上兩種，不容易修正，但若是長期觀察同種選舉結果與民調誤差，是有可能猜出應該修正的量，這根很多工程需要經驗參考值是一樣的。而此次澎湖的博奕公投不僅是第一次這種公投，也是當地第一次地方公投，無前例可循。

(4)投票與民調有個差異是投票要動員的資源較多，也就表示大家認為是比較重要的事情，因此需要慎重。因此，有些人平常可能隨便不太在意某些事情，但是若被告知此事要投票，他會開始慎重思考，結果就會與民調時隨口憑直覺感覺的答案不同。何況，平常的直覺感覺是很容易被電視媒體與民調的問題問法所操弄。等到要投票時，思考的過程可能是很理性的，很全面的，中間會加入新蒐集來的資訊的，會有跟朋友家人討論的，甚至是看到別人討論而引發自己的思考的。這些過程，民調缺乏。

(5) 也就是說，要投票這件事本身就會改變一些人對該事原本的看法與意見。這對民主而言是好事，因為投票可以半強迫一些人去參與公共事務。