<< 2006/1/9華爾街日報標題 | 回blog首頁 | 酥餅的BLOG又遭洗版攻擊 >>

2006年01月11日 03:15

貓熊政治學


根據國際瀕臨絕種動植物保育公約，中國只能把貓熊「租借」給其他國家、不能「贈予」，擁有熊貓的中國不會不知道吧！明明知道這條規定，還要將熊貓「贈予」台灣，心中打的不正是台灣是中華人民共和國的一部份的政治算盤嗎？竟然還有在野黨主席說不要將熊貓政治化。真是無知到不行。

我說民進黨政府面對這件事的回應也接近智障，只會說熊貓是中國的統戰伎倆，為什麼不把這條國際公約搬出來，然後說，接受熊貓贈予，要不就是違反國際公約，要不就是承認台灣是中華人民共和國的一部份，無論如何都不能接受，這不就清楚了嗎？

美智庫學者：台灣接受北京贈貓熊　等於自我否認主權
記者樊冬寧／華府報導 2006-01-10 10:31

兩岸之間的貓熊戰爭也延燒到了美國首府華盛頓，華盛頓時報9日刊出一篇文章指出，台灣如果接受這對貓熊，等於否認自己是主權國家，這篇文章也在華府引發「貓熊政治學」的熱烈討論。

華府智庫「第三世界事務協會」執行理事羅娜韓恩9日投書華盛頓時報，以「貓熊政治」為題發表文章指出，根據國際瀕臨絕種動植物保育公約，中國只能把貓熊「租借」給其他國家、不能「贈予」，因此北京贈送台灣熊貓，北京當局可以宣稱，只是把這對貓熊從中國的一部分轉移到另一部分。

韓恩認為，如果台灣接受這對貓熊，等於接受北京的解釋，否定自己主權國家的地位。

貓熊政治引發的爭議，美國最有深切體會。1972年美國總統尼克森訪中，北京回贈大貓熊玲玲、興興，開啟貓熊外交。現在北京更把貓熊外交的精髓發展為貓熊統戰。

台灣要收這對貓熊，不但得修貓熊政治學，還有貓熊經濟學的學分要修。以華府國家動物園為例，向中國租借大貓熊美香和添添，費用每年100萬美元，吃住費用每年40萬，所費不貲，但也為動物園增加20%的遊客。

小貓熊泰山去年七月出生後在華府掀起貓熊熱，週邊商品帶來超過120萬美元的額外收入。但可愛的貓熊在華府為中國大作形象廣告，由美國買單，心情矛盾複雜可想而知。也因此，華府人士都說，貓熊還沒到台灣，已經成為兩岸的政治角力，台灣的燙手山芋。

最新文章

    • 您可能有興趣的文章：

    中國的產業政策與世貿組織規則相抵觸
    << 2006/1/9華爾街日報標題 | 回blog首頁 | 酥餅的BLOG又遭洗版攻擊 >>
    subing 發表於樂多 │回應(75) │引用(13) │外電 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：93
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/984454
    引用列表:
    作者：wakako 台灣人你愛護動物嗎？相信很多
    拒絕中國貓熊【妙子的異鄉翦影】 at 2006年01月11日 04:19
    相信很多人會回答「愛」、「我都有帶小孩去動物園認識保育類動物」。但是什麼是保育
    台灣人你愛護動物嗎？【孤獨的島嶼】 at 2006年01月11日 12:09
    電視的新聞報導一值在介紹中國要送給台灣2隻貓熊，又是辦選美、配對，又是辦命名，好像台灣已經承諾一定會收養熊貓似的。就好像一個醜男在追一個美女，人家女孩子一點都不喜歡
    中國硬要給台灣貓熊【呆勞的
        生活作業簿】 at 2006年01月13日 09:48
    台灣永遠不缺政治新聞，好不容易熬過紛紛擾擾的大選，高捷案似乎也炒到沒什麼收視率，國內部分媒體又開始配合中國政府和國民黨把沈寂二個月的熊貓話題在拿出來炒作一番。 看到中國
    又是熊貓【牽著蝸牛去散步】 at 2006年01月13日 16:35
    一股腦的貓熊熱，就像很多議題一樣，政客們急著套上意識型態、搶著作秀搏版面，剛上演的是貓熊餽贈站，搶頭香的被送了貓熊，第二個沒被送到貓熊的，就好像矮了一截，再來就是貓熊是否
    請捫心自問貓熊的生存權【紀念】 at 2006年01月14日 20:49
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育、拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    台灣人你愛護動物嗎？【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 22:52
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育、拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    台灣人你愛護動物嗎？【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 22:54
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    大家來看貓熊【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 22:55
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    保育有理！永不挫敗！【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 22:58
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    讓白鯨回歸海洋、讓熊貓留在中國【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 23:01
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    讓白鯨回歸海洋、讓熊貓留在中國【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 23:02
    不要因為日子拖久了，我們就忘記事情的重要性。請大家一起呼籲部落格圈站出來「支持保育拒絕貓熊餽贈」（新網址，重新連結）
    讓白鯨回歸海洋、讓熊貓留在中國【孤獨的島嶼】 at 2006年02月1日 23:04
    根據國際瀕臨絕種動植物保育公約，中國只能把貓熊「租借」給其他國家、不能「贈予」，擁有熊貓的中國不會不知道吧！明明知道這條規定，還要將熊貓「贈予」台灣，心中打的不
    轉貼│貓熊的政治學【多餘的人，遊戲的出局者】 at 2006年05月31日 00:12

    回應文章
    餅大應該也看過下面這篇文章了

    http://blog.roodo.com/wakako/archives/972657.html

    養這對貓熊對台灣來說影響不少
    何況如果沒養好也是很不好的負面新聞咧
    | 檢舉 | Posted by alann at 2006年01月11日 04:16
    剛好在貼中國貓熊的事，見到你寫的精彩，就引用了你的文章 ^^
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月11日 04:24
    很多種田種了一輩子的爺爺奶奶不懂什麼國際法，但是能不用出國，在台灣就能帶著孫子去動物園看貓熊，聽起來還蠻有吸引力的。這種心情，你們這些在國外住了半輩子，喝洋人奶水長大得『台皮洋骨』的人事不會理解的。明明沒住在台灣，卻滿口台灣台灣，假裝很關心台灣，根本就是偽善的極致。追根究底，你們就是金美齡的同類啊！

    IP：140.96.120.218

    酥餅：你的意思是在鄉下種田的都不明事理嗎？真正不明事理的是像你這種人，自己不明事理還要抓種田的人當墊背，事實上，台灣不明事理的人絕大部分都不住鄉下，也不用種田。

    再說，看來你贊成貓熊來台灣嘍！所以你是贊成違反國際公約還是贊成台灣是中華人民共和國的一部份？

    | 檢舉 | Posted by 路人甲 at 2006年01月11日 09:22
    樓上低～就事論事就好，不要人身攻擊壓～
    | 檢舉 | Posted by Richard at 2006年01月11日 09:52
    可以在國內看貓熊比較重要?
    還是貓熊可能會不適應環境死掉比較重要?
    還是如此造成台灣的形象受損比較重要?
    | 檢舉 | Posted by alann at 2006年01月11日 10:02
    對中國政府來說，送對貓熊過去，台灣接不接受對中國都沒損失，又可以達到統戰分化的效果，不用費什麼工夫，聽起來也蠻有吸引力的。
    | 檢舉 | Posted by ykhuang at 2006年01月11日 10:09
    我記得大約 10 年前六福村就想用買的引進貓熊

    當時政治人物沒有人關心
    跳出來反對的是國內的保育團體
    理由是 : 貓熊的食物 -- 箭竹 台灣完全沒有
    台灣的生長環境和貓熊需要的低溫低濕度不符

    很多人可能不曉得 ~
    即使低溫低濕度的北京動物園貓熊大多也要住在保溫室裡吧 ?

    各位和我一樣為鼻過敏所苦的兄弟姐妹們 !
    我們的環境適合四川 2000 公尺高山上的貓熊生長嗎 ?
    | 檢舉 | Posted by DLowe at 2006年01月11日 10:16
    人類何時能夠跳出以人的觀點來看動物?
    就讓貓熊好好的生活在牠們的棲息地吧!
    | 檢舉 | Posted by sakharov at 2006年01月11日 10:38
    照這麼說來，台灣的動物園有駱駝，大象，老虎，獅子，企鵝，無尾熊通通都不應該囉？台灣都不是這些動物的原產地嘛。反正看要就自己到美國，印度，非洲，澳洲去看嘛，而且現在坐華航經濟艙還可以自動升等喔。

    IP：140.96.120.218

    酥餅：如果適用國際瀕臨絕種動植物保育公約就不能「贈予」只能「租借」這樣還看不懂嗎？你舉的那些是瀕臨絕種的動物嗎？不明事理也要有個程度。

    | 檢舉 | Posted by 路人甲 at 2006年01月11日 11:19
    To:路人甲


    以保育的觀念來說，

    沒錯，要看這些動物最好去他們的生長地去看，而且要在不打擾他們生活環境的情況下。
    動物園這種東西，本來就是當年為了討好獨裁者，把各地珍稀動物抓來圈養讓獨裁者觀賞的產物。
    如果是野生數量多的動物，最多只是以animal right的角度去改善圈養環境。
    但是熊貓這種全球剩不到2000隻的動物，幹嘛沒事運來台灣呢？更何況台灣的氣候環境根本不適合大熊貓。

    對非洲人來說，路人甲也算是稀有動物，要不要把你關起來送去非洲給人觀賞呢？
    | 檢舉 | Posted by Rusty at 2006年01月11日 11:46
    亂晃'突然發現剛剛的留言跟這裡的某大一樣用了路人甲
    好吧
    我當路人z好了 ( 撇清關係到ABC去)
    我一輩子住在台灣(嗯... 算是吧)
    我阿公阿媽更一輩子住在台灣

    從來也沒人要看什麼熊不熊貓的

    倒是我阿公想看看巨無霸烏賊 ,誰能去澳洲弄一隻過來? (超冷笑話^+++^)
    | 檢舉 | Posted by 不是那個路人甲 ==/// 真的路過的路人甲 at 2006年01月11日 13:02
    kuso 一下
    這裡有人提出了貓熊來台展出的第三種方法。


    | 檢舉 | Posted by 情緒話 at 2006年01月11日 13:03
    >能不用出國，在台灣就能帶著孫子去動物園看貓熊，聽起來還蠻有吸引力的。這種心情，你們這些在國外住了半輩子，喝洋人奶水長大得『台皮洋骨』的人事不會理解的。


    樓上這位路人甲是怎麼了？
    難道住在國外也有錯？住在國外就一定可以隨時到動物園看到貓熊嗎？只有看到貓熊才能享受天倫之樂嗎？
    胡扯蛋之至。


    >明明沒住在台灣，卻滿口台灣台灣，假裝很關心台灣，根本就是偽善的極致。追根究底，你們就是金美齡的同類啊！


    你明明就沒有跟貓熊住在一起，卻滿口貓熊貓熊，假裝很愛看貓熊，根本就是偽善的極致。追根究底，你就是想吃貓熊來燉補的那一種人嘛！

    無聊，要kuso，請到別的地方去。你的層級太低了，練過再來。
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月11日 14:44
    我倒覺得第三種方法比較猛啊~~

    *直接暈倒*
    | 檢舉 | Posted by alann at 2006年01月11日 15:17
    我家孩子被教育得很好,有動物權的觀念,要看熊貓可以看DVD,不希望熊貓莫明其妙犧牲,因為奇怪的原因要被送到很遠的地方生活.

    我家務農的老人家是不懂國際法,但是孫子跟他說明後,他一下子就懂了,我們不把自己的快樂建築在別種動物的生存危機上,既然有這種立意良好的國際法規定,為何不尊守?

    只要是做善事,推善念,哪怕他是火星人,台灣人也會歡迎感謝.要從事挑釁離間的破壞性行為,就算你住台北的豪宅,遲早也會被唾棄的!!!
    | 檢舉 | Posted by OMG at 2006年01月11日 15:34
    要體諒熊貓的心情，誰願意被強迫搬家到異國呢??
    而且這裡的環境不適合熊貓居住。
    台灣生態資源很豐富，如果有空可以走走古道，登山，
    還是有很多美麗事物可以欣賞。
    看"熊貓"不如看"臺灣獼猴"，畢竟臺灣獼猴是台灣的驕傲。
    | 檢舉 | Posted by 台灣國宜蘭縣人 at 2006年01月11日 16:02
    對嘛。。。台灣又沒有適合熊貓住的地方，要是送到海拔適宜的地方，一樣沒有食物，反而會被布農族獵來吃。。。所以，為了遵守國際公約並且不要陷布農族於罪，熊貓還是呆在家鄉過快樂鳥日子比較好。
    | 檢舉 | Posted by Nakao at 2006年01月11日 17:53
    看到雅虎民調很多贊成
    真是奇怪
    於公於私
    來台對台灣不好
    對貓熊也不好啊

    贊成的原因是啥
    實在不了
    國民黨還說不要用政治眼光看貓熊= =
    | 檢舉 | Posted by vaseline at 2006年01月11日 17:54
    陳文茜的身材跟熊貓蠻像的,演技也不錯,不如請她代勞扮扮熊貓逗逗小朋友開心就好了,換來熊貓在家鄉安居樂業....這樣她也可以真正為她心愛的熊貓做點有建設性的事了....
    | 檢舉 | Posted by 米龜 at 2006年01月11日 18:15
    I don't care about panda at all.
    But I really do care about TAIWAN black bear.
    If some body can tell how many Taiwan black bear we've got now, he is a real Taiwanese.
    | 檢舉 | Posted by Owen at 2006年01月11日 19:23



    放心！我只吃台灣竹子，不吃台灣人！


    也不會參選立委！


    | 檢舉 | Posted by lee at 2006年01月11日 22:41
    >>放心！我只吃台灣竹子<<

    你不僅吃竹子, 而且還是吃角子老虎!!!!
    | 檢舉 | Posted by hereiam at 2006年01月12日 00:08
    >>放心！我只吃台灣竹子，...................
    但熊貓的主人會吃掉臺灣。
    | 檢舉 | Posted by 台灣國宜蘭人 at 2006年01月12日 00:36
    ....KUSO....請投資【假雄貓公司】...

    想看雄貓嗎？目前失業人口多，找個50人輪流扮演假雄貓..不就得了！

    當然本公司的【假雄貓】保證「維妙維肖」，小朋友絕對分不清真假...還可以安排各種表演讓參觀者助興....

    換言之，請投資【假雄貓公司】...不但可以維護世界面臨絕種的稀少動物保護趨勢，也可以照顧失業人口，更符合經濟效益，不是嗎？

    如果以真雄貓...中國政府每年收取100萬美金租金的方式，加上估計每年飼養經費，約5000萬元一年，這些費用足可以抵月薪五萬的人至少100人以上呢？，不是嗎？



    | 檢舉 | Posted by Apin at 2006年01月12日 03:09
    我爸雖不務農，也不過是個開油罐車的，年近80，是個統派，卻也不願見到熊貓進口關在動物園裡。因為，太慘了，又不是重回國民黨威權時代，不能軟\囚禁異端，就送幾隻貓熊來台軟禁嗎？不要這樣好不好。

    | 檢舉 | Posted by 阿勤 at 2006年01月12日 07:21
    熊貓真的吃台灣竹子嗎?真的嗎?

    請蔣幫餘孽不要太沒水準,雖然知道你們這群從馬狗以降,文憑學歷通通是假的
    但是能夠沒常識到這種地步,也實在讓人嘆為觀止
    真不知道你們活著幹嘛?你們除了吃喝拉撒跟作姦犯科以外還會什麼?
    | 檢舉 | Posted by 昏倒 at 2006年01月12日 07:56
    我覺得熊貓一定學會了統戰手段，我們一看到他就中計，被統戰了。另外，我建議借用中共的方法，送美國兩只台灣彌猴，這樣可以統戰美國人，讓他們和中共斷交而和我們建交！
    | 檢舉 | Posted by 彌猴 at 2006年01月12日 09:10
    彌猴,

    那種奧步要夠無恥才配用, 台灣還早咧
    | 檢舉 | Posted by hereiam at 2006年01月12日 09:57
    謝長廷有提到國際公約的觀點
    不過被統媒冷處理，只出現一天就沒下文了
    http://news.yam.com/udn/politics/200601/20060110034542.html
    | 檢舉 | Posted by steve at 2006年01月12日 13:23
    民進黨最終只能讓熊貓登台，
    不然島內小朋友可不答應，
    小朋友的爸爸媽媽可不答應。
    民進黨已經得罪太多的人，
    漁民、軍公教、企業界。
    這次再把小朋友得罪了，
    下次看他還怎麽選舉。
    不要小看這些小朋友歐！
    他們可台灣的未來。

    IP:220.172.117.125 來自中國

    酥餅：台灣的小朋友沒你那們不明事理，這點不用你操心。

    | 檢舉 | Posted by lee at 2006年01月12日 13:44
    喔，樓上是對岸來的啊？！
    下次記得出聲時要表明身份，免得有人不明究竟，還錯怪台灣小朋友不懂事呢。
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月12日 14:23
    酥餅：台灣的小朋友沒你那們不明事理，這點不用你操心。
    -------------------------------------------------
    誰不明事理，大家一看就知，
    小朋友沒有你那麽神經質，
    說到底民進黨不過是爲了一黨之私罷了，
    熊貓是國民黨的事與我無關的心態。
    以我爲主，我不喜歡，別人休想。
    台湾人會慢慢理解，民進黨偏激的政策，
    只會害了台灣。
    大陆向台湾同胞传达友善与和平,
    你不受，
    台湾民众會看出是谁在阻扰和平，谁在玩死台湾岛。
    台湾同胞对熊猫进台的呼声很高，
    陈水扁一定是恼羞成怒了，明知不可为而为之。
    这回注定还是要死一回的.
    熊猫不能送到，于大陆无太大损害，
    因爲大陆的善意已经通过媒体、舆论得到表达，
    讓國際社會看看台灣怎麽做的，
    這就足夠了，要一意孤行搞對抗，
    很好！沒什麽大不了的！
    | 檢舉 | Posted by lee at 2006年01月12日 14:49
    台灣如果不接受熊貓
    國際社會會怎麼樣看？
    我還真是好奇
    還有，既然沒什麼大不了
    就不要來這裡說嘴
    煩死人了
    看了就礙眼
    | 檢舉 | Posted by steve at 2006年01月12日 14:54
    真有這麽煩嗎？
    不過是兩只熊貓而已。
    | 檢舉 | Posted by chinalee at 2006年01月12日 16:00
    「大陆向台湾同胞传达友善与和平,你不受，
    台湾民众會看出是谁在阻扰和平，谁在玩死台湾岛。
    台湾同胞对熊猫进台的呼声很高，
    陈水扁一定是恼羞成怒了，明知不可为而为之。
    这回注定还是要死一回的.
    熊猫不能送到，于大陆无太大损害，
    因爲大陆的善意已经通过媒体、舆论得到表达，
    讓國際社會看看台灣怎麽做的，
    這就足夠了」

    「貓熊進台呼聲很高」？您老兄也幫幫忙，
    台灣那些爛媒體關在台北盆地吹個兩句您也信，
    果然天真無邪啊。

    原來送兩隻貓熊背後還有這麼大的學問，
    原來你送了我就一定要收，不然就是如何如何，
    國際公約、生態保育、貓熊死活（牠們從來沒有在這麼熱這麼潮濕的地方生活過吧）通通可以不管就是了？

    您這樣一講，我才知道這真的是統戰啊，
    台灣當然更不能收了。
    | 檢舉 | Posted by 幫幫忙 at 2006年01月12日 16:04
    我想起大陸文革年代流行的一句話，
    “凡是敵人贊成的我就反對，”
    “凡是敵人反對的我就支持。”
    如果熊貓是澳大利亞送的，
    台灣還會不會反對？
    是理性的思攷，
    還是意識形態的反應？
    | 檢舉 | Posted by chinalee at 2006年01月12日 16:15
    澳大利亞的無尾熊可不像中國的熊貓一樣說送就送，
    請問中國有先來台灣考察過他們的國寶適不適合在台灣居住、東西夠不夠吃、資訊充不充足，如果上面沒有一個做到，就不能把"送熊貓"這件事當作是理性的思考。
    中國老是妄想把台灣當作自己領土的意識型態作祟，才會認為熊貓想移到哪就到哪。
    and樓上的那句“凡是敵人贊成的我就反對，凡是敵人反對的我就支持。”正是中國立足的根基，也就是泛藍立委正努力做的，而這些貪婪的泛藍群眾只想著能看貓熊而不注重保育。
    | 檢舉 | Posted by Rusty at 2006年01月12日 17:19
    不好意思要離題一下...有些人真的頗變態,不說不快...

    真的很奇怪,中國人跟泛藍群眾老愛用"惡人先告狀"這招,把自己做的醜事濫事說出來弄成標籤貼在無辜的對方頭上.他們以為反正電子媒體都控制在自己手上,球員兼裁判,自己怎麼胡說都對,有錯都推給別人就沒事.

    反正各人造業各人擔,他門別以為老天爺不知道他們在玩什麼把戲,再造口業啊..保證你們"囂掰沒落魄的久"....

    中國這種老子要給誰敢不要的態度是什麼善意啊?拜託,不尊重台灣人也不遵重熊貓,台灣回敬你們一句你家吳儀的話恰當不過---"誰理你們"!!!

    | 檢舉 | Posted by 米龜 at 2006年01月12日 18:05
    澳大利亞送的不會讓我國違反華盛頓公約
    中國送的會讓我國違反華盛頓公約而遭到國際嚴厲制裁
    澳大利亞如果會送,那也一定是復育到了一定程度才會送
    如果說無尾熊現在數量只有兩千頭,他們根本不可能送給其他國家
    不像中國,把幾十萬頭熊貓殺到剩下兩千頭
    復育成績根本沒什麼進展,也敢把熊貓亂送
    說是國寶,卻當成搖錢樹一般的壓榨
    熊貓何辜,要被醜陋的中國人如此利用殆盡

    至於意識形態,就更不用說了吧
    中國人與台灣的蔣幫餘孽無法面對台灣主權獨立的事實
    整天雞貓子鬼叫,但是有辦法不辦簽證不拿護照就進入台灣國境內嗎?
    像這種嚴重智障且低劣的人種
    也難怪乎在全世界臭名遠播了
    | 檢舉 | Posted by 昏倒 at 2006年01月12日 18:14
    送不送當然在於我，
    同樣受不受也在於台灣，
    我就不相信台灣養不活兩只熊貓，
    完全是站不住的理由，
    不如直接了當的說，
    你共産黨的東西我就不要痛快點，
    中國這種老子要給誰敢不要？
    果真如此嗎？
    要是這樣熊貓早就到台灣了，
    世界各地贈送保育動物司空見慣，
    沒聽說過與主權相關。
    不知“昏倒”這種幼兒式的思維從何而來，
    真是讓人昏倒！
    不是說熊貓沒有泛政治化嗎？
    這位“昏倒”居然與台灣問題聯系起來，
    果然是把簡單問題複雜化。
    | 檢舉 | Posted by chinalee at 2006年01月12日 21:28
    >世界各地贈送保育動物司空見慣，
    >沒聽說過與主權相關。


    chinalee，

    你到底有沒有閱讀過主文然後才發言呢？
    不要亂發空包彈，而且是臭臭的空包彈吆。
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月12日 23:55
    >>既然沒什麼大不了
    就不要來這裡說嘴
    煩死人了
    看了就礙眼<<

    V.S.

    >>真有這麽煩嗎？
    不過是兩只熊貓而已<<

    原來chinalee是熊貓, 還有另一個是精神錯亂的xyz


    | 檢舉 | Posted by hereiam at 2006年01月13日 00:03
    為什麼一定要有熊貓不可？

    大家不是說要振興經濟嗎？到底是抓兩隻熊貓放在動物園裡面玩玩好，還是把那筆經費好好用在國家的基礎建設，多蓋幾座兒童樂園，
    創造就業機會來得好吧！

    我去了上野動物園三次，熊貓每次都睡著，而且還躲在很後方，
    就算運到台北木柵，你可能只會看到籠子，展示區。
    再者，放著居家附近的小魚不抓，小狗不摸的人，
    為什麼老是要去動物園呢？
    能認識什麼？能夠學會什麼？
    也沒有看見你們去認識台灣黑熊，台灣獼猴啊！
    保育類動物，就讓他留在原生地吧！
    多認識本土動物吧！

    不要再抓小孩子以令諸侯了！
    | 檢舉 | Posted by Andrew at 2006年01月13日 00:24
    中國快垮了，還會送熊貓來獻寶
    2006年01月8日
    by larsontw


    先來一首＂打油詩＂－－現在＂那邊＂叫做＂順口溜＂，應該很能反映經改３０年，中國的政經及社會現況，詩云：

    ＂盲流吃不飽，貧富懸殊氣死佬

    農村打白條（註１），光會說外匯有多少

    建設過熱了，貪官污吏搶錢撈

    中國快垮了，還會送熊貓來獻寶＂

    －－－－－－－－－－－－－－

    以下是昨天（６號）中央社記者發自美國紐約的專稿：

    －－－－－－－－－－－－－－－－－

    （中央社記者林琳紐約六日專電）微軟公司封鎖中國網誌遭到廣泛的批評，公司表示，微軟的產品及服務，信守全球及各地的法規和中國的產業規範。

    中國當局對於網路資訊流通的管控，令外國科技公司必須在企業利益與尊重言論自由的價值觀之間權衡考量。

    　　華爾街日報報導，不只是微軟，Google 主管亞太市場的副總裁卡西迪（Sukhinder Singh Cassidy）也曾表示，「我們都很清楚，進入中國市場必須符合兩項條件：迎合使用者的需求，並且符合政治氣氛及政府規範。」

    報導指出，中國對於網路的管制及檢查標準是全球最嚴密的，只有伊朗、緬甸、沙烏地阿拉伯及新加坡差可比擬。一些國際科技公司因為配合中國政府的做法而遭到嚴厲的批評。思科（Cisco Ｓystems）就因為出售可以用來檢查及封鎖網站的設備給中國而被抨擊。

    網誌最近幾年在中國大陸都會區已成為主流的活動。據估計，目前中國大陸已有三百萬網誌作家，而這個數目每五個月就會增加一倍。基本上，多半的網誌族都是寫些抒發情懷的文章，不過，也有不少專業記者藉網誌發表個人的意見及一些當局不希望見報的新聞。為了阻止這類網路活動，中國當局雇用了大批專人檢查網路。主張言論自由的人士估計這類檢查人員大約有三萬人，組成相當複雜且嚴密的過濾網

    －－－－－－－－－－－－－－－

    註１：農村幹部＂按國家規定＂徵用農民糧食上繳，但無力以現金交付對價，遂以白紙書黑字，上言某年某月某日，向某公社（或生產隊）徵用ＸＸ（如稻穀，小麥．．．）若干

    這些欠條，就像借據，或像國家各級政府發行的公債，按照一般正常社會的標準，原來應該是有價值的有價證券，但是在中國－－這個法制極不完備，也不講法治的地方，往往就給不肖幹部開了一個方便之門－－反正＂白條＂也沒有法院公証，幹部硬要賴賬，一推說這是偽造的，就啥價值也沒了，變成垃圾一張－－這就是＂偉大的中國＂，對待９億農民的普遍做法

    －－－－－－－－－－－－

    這樣一個國度，還有人要厚著臉皮，傾全電視台之力，整天連線ＳＮＧ，還和對面的＂中央台＂＂通力合作＂，＂兩岸聯播＂，搞得好像全世界只有這條新聞似的－－拜託，媒體主管們啊，用用大腦罷

    看看人家國際媒體，有沒有哪一家，有一丁點興趣，來報導＂兩岸熊貓秀＂？

    這，就是台灣電視台主管，編輯，記者的＂水準＂

    －－其實，這不是他們不用功，也不是他們沒有＂腦＂這個器官（如果沒有，可以＂自體移植＂，反正中國養很多豬），而根本是包藏禍心－－假借操弄輿論（我有朋友在Ｘ天台，記者專門跑到動物園，找到當天正在動物園戶外教學的幼稚園小朋友們，然後，（注意囉－－什麼叫做＂操弄＂，＂眉角＂就在這裡－－）對一群天真無邪，啥也不懂的小朋友們說：來！跟著阿姨說：＂我們歡迎熊貓來台灣！！！＂

    （然後在攝影記者剪接的時候，就只播出＂一群天真無邪小朋友們，熱烈要求（因為顯得很高興，很大聲，又很明確的說）－－畫面播出的是＂我們歡迎熊貓來＂，誰會知道這背後，根本是中國統戰系統的錢（中資），投資建設的台灣本地電視台，雇用台灣本地的記者，用最在地，第一手的報導，卻作出最嚴重的扭曲－－－這就是＂第五縱隊＂慣用的技倆，如今在台灣，老早成為電視台的＂標準作業流程＂，不是嗎？？？

    夭壽喔！！你們這些筒霉，吃台灣米，喝台灣水，賺台灣憨企業憨百姓的錢，還要消遣人家說：喔，台灣人真好騙＂，＂真夭壽＂

    這樣的新聞，你們也敢作？也敢編？也敢播出？

    不怕生兒子沒屁眼喔！？！

    http://blog.roodo.com/larsontw/archives/970836.html
    | 檢舉 | Posted by 中國快垮了，還會送熊貓來獻寶 at 2006年01月13日 00:42
    看來餅大不在，支那人開始造次了。
    | 檢舉 | Posted by 中果仁係D at 2006年01月13日 01:58
    真搞不懂~

    熊貓送來幹嘛????又不適合臺灣環境

    難不成要餵熊貓吃香蕉，蘋果，讓他爬樹，在樹上盪來盪去的嗎??

    愛熊貓，就是不要害牠。


    | 檢舉 | Posted by 台灣國宜蘭人 at 2006年01月13日 03:13
    貓熊，台灣等你來吃牢飯！
    http://www.lca.org.tw/epaper/avot-110/avot-114.htm

    台中市政府指出將斥資一點二億

    規劃面積五千平方公尺之熊貓館，

    以作為未來監禁、展示貓熊之用



    熊貓除了政治上的意義，背後隱藏的是更龐大的商機。木柵動物園當然不會自己進口熊貓的食物，這到時候又是國共貿易的好機會，賺不完哪！也許像「華客兩岸大熊貓關懷保育交流協會」那種機構，另外，或者是竹山另一群巴不得把竹子糟蹋掉的「台灣貓熊保育促進會」，都有機會成為供銷商吧？

    順便提一下，另外有個「台灣熊貓保育協會」是反對熊貓來台灣的，跟上面那兩批華客不ㄧ樣。

    剛剛看到有位美女的綠色部落，讚喔！

    | 檢舉 | Posted by 情緒話 at 2006年01月13日 03:39
    >剛剛看到有位美女的綠色部落，讚喔！

    啊，讚喲，美女耶
    快去看。
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月13日 05:18
    我想知道的是台灣是不是沒有動物園，
    出於保護動物的目的，
    是不是都該關門，
    讓所有動物回到原始的生存地。
    另外台灣真的連一對熊貓都養不活？
    你相信嗎？
    政府具有意識形態無可厚非，
    這點不分大陸與島嶼。
    可能覺得動機和目的是統戰，
    其實白送還不要，沒道理嘛。
    大不了你也來個獨戰，送只猴子什麽的，
    不就平衡了。

    酥餅：別人講的話你都聽不懂是不是？「國際公約」四個字你是那個字看不懂？怎麼那個地方來的都這麼「灰」。

    | 檢舉 | Posted by chinalee at 2006年01月13日 11:04
    chinalee,

    你到底識不識字?
    >>根據國際瀕臨絕種動植物保育公約，中國只能把貓熊「租借」給其他國家、不能「贈予」<<
    | 檢舉 | Posted by hereiam at 2006年01月13日 11:28
    >>根據國際瀕臨絕種動植物保育公約，中國只能把貓熊「租借」給其他國家、不能「贈予」<<

    原來這才是核心問題，
    繞了一個大圈子又回到原點上，
    因爲接受熊貓等於承認台灣－－－。
    我明！
    鬧了半天，講了一大堆理由，
    都不算，
    這才真正說到實質問題了。

    酥餅：只有你自己在繞吧！這句話就是由開欄主文拷貝下來的，說你不識字還真沒冤枉你。

    | 檢舉 | Posted by chinalee at 2006年01月13日 12:51
    對中國人有教無類的各位大大辛苦了!!!
    你們為愛護台灣的努力很多來潛水的人都看到,也感謝!!

    來亂的人都只說些被指派要說的,別人寫的他也是沒看也是沒看懂!基本還真是"糞土之牆不可污也".

    台灣人現在最累的就是要應付這些泛統小白.他們像桃谷六仙般夾纏不清,就是要盧到頭腦清楚的人都累了懶了,他們才好"小人得志"啊!!真是賤招,是吧!!?

    因為他們只懂"力"跟"利",跟他們說理是鍛鍊我們的思辯能力,於溝通是沒什麼幫助.他們存心是來"文攻"的.

    刪他們的文一點也不違背言論自由的精神,因為部落格之間是平等的,又不是政府有權力影響他們的言論.部落格主人就像房子的主人可以決定要不要舉槍驅客.泛統小白別再濫用曲解言論自由的概念給自己找台階下了!!!

    囉唆了點,請版大見諒.
    | 檢舉 | Posted by 啦啦隊 at 2006年01月13日 13:25
    這些人耍小白的樣子，留一些下來當標本也不錯。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2006年01月13日 13:34
    也素.有容乃大啦!! :)
    | 檢舉 | Posted by 啦啦隊 at 2006年01月13日 14:19
    我在1/6也針對這個問題發表自己的看法，
    剛好與您不謀而合，互相引用一下。

    另外從這個事件也可以看到台灣媒體藍的利害，
    真正的問題：CITES，以及台灣會被矮化成為香港，
    這些都被輕描淡寫帶過。

    悲哀！
    | 檢舉 | Posted by Chaun at 2006年01月13日 16:35
    看來台灣不收熊貓,有中國人抓狂了....
    | 檢舉 | Posted by 米龜 at 2006年01月13日 18:57
    像這種洗版網特的下流行徑，
    交給蕃薯藤客服去決定要不要封鎖來源 IP 就好了。

    一勞永逸。


    | 檢舉 | Posted by 情緒話 at 2006年01月13日 19:40
    xyz這種行爲毫無意義，
    說句公道話，
    比起一些台灣BLOG來，
    酥餅的BLOG還讓人可以接受，
    有理說理嘛，這樣做有失理智，
    甚至讓人覺得有點幼稚。

    | 檢舉 | Posted by chinalee at 2006年01月13日 21:27
    >不知“昏倒”這種幼兒式的思維從何而來， // 昏倒 = 幼兒式的思維
    >真是讓人昏倒！ ==> chinalee 昏倒了! ==> chinalee = 幼兒式的思維
    Posted by chinalee at 2006年01月12日 21:28

    自相矛盾!
    | 檢舉 | Posted by YY at 2006年01月13日 23:42
    樓上的xyz，

    你是不是沒有LP，沒有種自己開個BLOG把自己想講的話表達出來？
    居然在別人家裡鬧，你真是超沒水準，讓人看不起你
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月14日 00:00
    哈哈哈，原來你果然沒有LP啊！
    難怪會被人看不起。

    要丟臉，回自己家裡關起門來丟吧
    | 檢舉 | Posted by 妙子 at 2006年01月14日 00:43
    xyz,

    酥餅 could delete your posts or block your IP, but he did neither, to show your childishness to the readers.

    However, if I were 酥餅, I would delete most of them soon. Afterall, the slowness in loading the page once is too many.
    | 檢舉 | Posted by YY at 2006年01月14日 01:11
    這種愚蠢的行為，我覺得沒有不好。因為這純然是網路暴行，只會讓台灣人更認識中國人的本質。中國人習慣了單一言論，無法忍受民主。（台灣人並不會因為他貼 800 遍，而對反分裂法、或對中國的認同感加深 800 倍）

    蕭艸梅之艸梅垣 「南北韓，統一必亡」一書：

    東德人雖然被西德人視為「同胞」，但統一後發現，東德人經過長期的共產統治，已和西德人完全不同，他們習慣於集體主義和平等主義，依賴政府，對資本主義無法適應。

    ...東德人是「威權人格」「感覺停滯」的專制體制下的畸形者。西德人認為他們犯了錯誤，盲目地把「同胞」視為高過「體制」與「理念」，不瞭解東德人其實已變成另外一個「異質化民族」。

    ...「明鏡週刊」民調顯示，近七成西德人與八成東德人認為，他們是不一樣的。西德人甚至認為，西德與法國的差異，還比同文同種的東德人小得多。結果造成德國統一之後的另一個分裂
    | 檢舉 | Posted by wakako at 2006年01月14日 08:02
    終於見識到所謂真正愚蠢的行為了
    錯誤的事情講一百萬次也不會變成正確的
    | 檢舉 | Posted by alann at 2006年01月14日 11:02
    洗版的重複貼文突然不見了！這是另一次網路攻擊還是樂多幫忙處理的？
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2006年01月15日 03:26
    好像是樂多封鎖 IP 後，該 IP 的貼文會隨之清除。
    | 檢舉 | Posted by wakako at 2006年01月15日 06:44
    222.172.221.99來源是雲南大學!!
    | 檢舉 | Posted by 陳逢麒 at 2006年01月16日 06:24
    有這麼個協會
    社團法人中華兩岸大熊貓關懷保育交流協會
    宣稱成立的宗旨，任務就是要讓大熊貓能永續的生存

    最近做得很乖離
    我先後去表達憤怒兩次內容如下:


    協會違背宗旨倒行逆施了嗎?

    標題： 認養不該是收養展示
    內容： 貴會表明[認養不是收養展示]原則很好
    請站出來反對歪風與錯誤期望以符宗旨

    標題： 台灣人文明愛貓熊所以堅持維護它留在原棲息地
    內容： 協會違背宗旨倒行逆施了嗎?
    這個協會本來是國民黨成立來騙錢進貢[認養]費的嗎?
    所以當初說認養不是(收養)展示就很像真的保育?
    一方面炒作貓熊瘋引起貪圖慾既送錢又舖路?
    現在既不說宗旨反而背書促成一副由他保育?
    不反對便是假保育真殘害
    則是標準中國戲法的邪廢
    便叫賈寶玉邪廢

    台灣人文明愛貓熊所以堅持維護它留在原棲息地
    中國人再野蠻也不該凌虐它們當它工具強迫送來
    | 檢舉 | Posted by kufao at 2006年01月16日 16:59
    貓熊被嚇壞 媒體批李宇春拿中國國寶作秀【中央社 】

    （中央社台北二十二日電）被「時代」雜誌選為亞洲風雲人物的中國「超級女聲」李宇春，近日在四川認養同名大貓熊(新聞、網站)「春春」，不料大批歌迷的尖叫聲與此起彼落的閃光燈嚇壞了大貓熊，李宇春也遭致拿中國國寶作秀的批評。 據湖南「當代商報」報導，李宇春與「春春」二十日在數千名「玉米（李宇春迷的暱稱）」包圍下首次近距離接觸，然而現場過於喧鬧的「玉米」及頻繁閃爍的閃光燈讓「春春」緊張得在籠子裡亂竄，最後乾脆一動不動地趴在籠子裡，連李宇春餵它吃竹子都不肯抬頭。

    即使主持人不斷提醒「大貓熊需要安靜，請不要使用閃光燈」，場面還是無法平息。眼看大貓熊過度驚嚇，有關人員待認養儀式一結束，就匆匆將其送回基地。

    而這個大貓熊運進成都市區讓明星領養的舉動，遭致當地媒體質疑。有人批評李宇春拿國寶作秀，也有記者認為大貓熊完全無法承受，「商家簡直太缺德了」。

    活動主辦單位面對各方撻伐聲浪則趕緊說明，「把大貓熊弄過來是個公益活動，沒有給基地錢的，是因為想喚起大家對大貓熊的關愛，純粹是公益的。」950122
    | 檢舉 | Posted by 牠們豬那人的所謂"保育" at 2006年01月23日 01:27
    原來這件事情追根究底下 竟然有這樣大的陰謀
    我可以轉貼這篇文章到我的網誌上嗎

    雖然我的站沒什麼人在看
    但至少要身邊的人知道這件事情的重要性與嚴重性
    也多多了解一下世界趨勢 與台灣的處境

    ~謝謝~

    | 檢舉 | Posted by 小小小豬仔 at 2006年01月25日 12:30
    當然沒問題。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2006年01月25日 12:36
    酥餅大大~~我也要轉貼此文章~~
    謝謝哦~
    讓更多的人知道
    | 檢舉 | Posted by 嘿美 at 2006年02月1日 22:00
    可以嗎?~~先轉貼囉~不行我在刪嘿~
    | 檢舉 | Posted by 嘿美 at 2006年02月1日 22:02
    沒問題，歡迎用力轉貼。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2006年02月2日 02:01
    你们好，我是北京一名普通的大学生，在这里我只是想说一下自己的想法，在我看来赠送大熊猫本来是一件很普通的事情。有的台湾朋友可能是觉得台湾的环境不适合熊猫生活，有的人也可能是出于政治目的反对熊猫到台，不管怎样想都无所谓，真的无所谓！要，或不要，更无所谓！
    坦白讲，我个人对于政治这种东西很反感。所以我只站在一个普通百姓的角度来看这个问题，希望更多人可以欣赏到这种珍贵的动物，难道这种想法有错吗？请设身处地的想一想，如果你自己满心欢喜地送给别人一份礼物，却被别人拒绝了，你是怎样的心情？
    当我看到有人把“中国人”和“台湾人”分开来说，甚至对立起来说的时候，心里很难过。从我很小的时候开始，在我受过的教育里，从来都是这样说的：“台湾来的朋友”、“台湾同胞”。至少我从来没有接受过“反台”之类的教育！
    最后，我要说：不管大家政治立场如何，请相信普通百姓的善意愿望。
    | 檢舉 | Posted by 来自北京 at 2006年04月11日 22:41


    回最上方