<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>517還缺個具體可行的訴求</title>
<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html/</link>
<description><![CDATA[商學院 business communication 的課裡通常會有一個作業，就是要練習寫抗議信給廠商，寫抗議信除了明確的說明原委，表達不滿之外，最重要的就是要具體提議廠商該如何補償你，而且這個提議要非常具體而且是在廠商作的到的範圍內才有意義。

517目前缺的就是具體可行的訴求。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[就職週年演說草稿

<a href='http://blog.sina.com.tw/ma_19/article.php?pbgid=81122&entryid=606415' rel='nofollow'>http://blog.sina.com.tw/ma_19/article.php?pbgid=81122&entryid=606415</a>

歡迎指教]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19172993</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 19 May 2009 22:04:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[反對降低台灣GDP的ECFA！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19152679</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 May 2009 22:29:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[這本來就只是選舉造勢兼動員
不要想太多]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19146863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 17 May 2009 00:23:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[欣慰有學養專家關心台灣的前途. 
依我的了解不管藍綠上街頭的群眾大多沒有法學知識. (我是其中之一).但都是想表達對個人對現政的不滿.
謝謝您的建議. 我們將跟隨 5/17 的訴求為台灣付出點心力.

5/17 "嗆馬" 這隻皮厚的馬扙著700多萬支持他的選民,是不會理你的. 要怪就要怪台灣人自己不是嗎?

我們 5/17 上街頭的訴求是"保台" 不會管馬做得如何, 只要台灣永遠存在, 不怕台灣人不會覺醒, 台灣不會被改革成為真正自由民主的國家.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19143391</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 16 May 2009 09:36:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA["阿狗下台"的嗆聲聲,如影隨形
遍地開花,阿狗不下台,絕不終止
每天都是517直到"阿狗下台"]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19129137</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 May 2009 13:09:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[訴求：民主、人權、自由！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19106635</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 May 2009 21:33:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA["救失業，反對無能政治" 這基本上是可行的

最近不是連搞了幾次"全國就業博覽會"?

知道那些職缺從哪來的嗎?
各就服站人員每天辛苦募集來的!

結果執政黨為了表現政治成果將各地職缺亂湊一通
表面上看是合乎經濟學理論的規模效應
實際上成效是少的可憐，名副其實的政治作秀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19100337</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 May 2009 23:00:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[不是挺扁或反扁
是為台灣的司法程序正義
如果今天阿扁再被拘押
517抗議遊行後大家就到土城看守所靜坐直到阿扁被釋出
這才是最最具體可行的訴求]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19096415</guid>
	<author>ccyalin2008@yahoo.com.tw(yalin)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 May 2009 14:07:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[引用: "低格調是泛藍的專利，綠色的學下去會死得很難看。" 
這句話,沒有建設性,而且只要找到任何一個屬於綠色低格調的實例,就否定掉了. 
Dear RL,你要不要修正一下?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19094757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 May 2009 11:58:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[個人的淺見，公投暫時也還不是好事。人民教育還沒深耕，再經國民黨操弄一下，就怕投出來還是教人失望、甚至恐怖的結果。

那可就正好被馬政府拿去利用（那可是100％民主、100民意囉），到時候，真是欲哭無淚。

公投要是能用，上次公投就不會是那樣的結果。愚見，台派人現階段還不要太寄望公投。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19088683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 May 2009 13:25:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[有一件事把我嚇死了，竟然有很多人玩「獅甲國中」。

低格調是泛藍的專利，綠色的學下去會死得很難看。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19084459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 May 2009 21:51:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：517還缺個具體可行的訴求</title>
	<description><![CDATA[很有道理
一是馬英九遵守諾言廢掉集遊法]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/8904309.html#comment-19084453</guid>
	<author>ok@yuyen.tw(yuyen)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 May 2009 21:47:03 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>