酥餅的BLOG

鄭南榕殉道20週年了，今年很多人想起鄭南榕，我想不單單是20週年的原因，而是在台灣派被許多紛紛擾擾所困惑的此時，特別容易懷念單純的理想主義者，但是我忍不住會這樣想，要是今天鄭南榕還活著，我們的社會會怎樣評價活著的鄭南榕？

首先看一下wiki上鄭南榕的條目，我發現有需多東西都會令人莞爾苦笑。

─ 1984年3月12日創辦《自由時代週刊》（總監李敖，社長陳水扁）

─ 1987年11月9日，於民進黨第二屆全國代表大會會場散發鼓吹臺獨的書籍，而與當時立法委員朱高正起衝突，導致鄭頭部受傷流血。

─ 當年鄭南榕自焚新聞，由於仍是國民黨獨大階段，主要媒體皆以「叛亂」稱鄭。以下是各報在頭版所刊文字：

* 中華日報：因涉嫌叛亂，經台灣高等法院履次傳喚拒不到庭的自由時代週刊總編輯鄭南榕，昨天上午因抗拒拘提，投擲汽油彈引發火災，於火警中喪生。

* 聯合報：鄭南榕抗拒拘提，擲汽油彈，火警中喪生。

鄭南榕自焚的時候民進黨已經成立了，鄭南榕相對於當時還算草莽的民進黨其實已經是個會跟黨公職打架打到頭破血流的麻煩人物了。

前天在電視上看到民進黨政策會主委莊碩漢說，民進黨現在要走的是不強力反對，不輕易上街頭的所謂「穩健」路線。

所以我有時會很Cynical得想，如果今天鄭南榕還活著，藍綠的權力者一樣會這樣尊敬他嗎？鄭南榕有行動力，也肯犧牲，但是卻容易造成媒體負面報導，不要說藍營，綠營群眾會給這樣的人掌聲甚至賦予權力嗎？

恐怕答案都是否定的。

我甚至猜想，鄭南榕如果還活著，應該會被民進黨中央切割，也會被統派媒體當作一寶，李文忠、段宜康之流者也會專門批判他以賺取清流之名吧。

有時會覺得，台灣根本就是一個踐踏活人、懷念死人的社會。

鄭南榕是一個理想主義者，但是人類歷史的通則是，無緣於權力的人比較容易成為激進派或是理想主義者，有機會掌握權力的人通常都會變成保守派或妥協派。當我看到被關在監牢的陳水扁悔恨當總統的陳水扁沒有堅持理想，宣佈獨立，舉辦公投時，我想想，其實也沒什麼，不過就是當初掌握權力現在遠離權力罷了。

像鄭南榕這樣的理想主義者要是還活著，一定會被權力者當成麻煩製造者，而且不只是藍營的權力者，也包括綠營的權力者。弔詭的是，推動社會前進的通常都是激進派與理想主義者，但是收割利益的卻是保守派與妥協派，這裡面有很嚴重的free rider problem。

也難怪大部分的政治人物不分藍綠都學會了，當保守派與妥協派是比較聰明的選擇。

所以面對急需進步的台灣，誰願意放棄權力甚至身敗名裂來推動社會前進呢？如果鄭南榕還活著，或許我們能聽到一個清晰明確的答案。