http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17910307 文章回應 Sat, 08 Nov 2008 14:09:14 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17895943 文章回應 Thu, 06 Nov 2008 20:43:24 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17895895 文章回應 Thu, 06 Nov 2008 20:37:23 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6137733.html 原著：Jean Bodin 一個國家所必須具備的三種基本要素：家族（the family），統治主權（sovereign power），以及管轄的公共事務（common concern）。 「幸福」（happy）這種術語，就他們所理解到的定義，並不是必須具備的要素之一。如果是，那美滿的生活（the good life）將是依賴在虛有其表的空中樓閣之上，這種結論是任何一個理智思考的人都不會同意的。 因為一個國家雖然可以有秩序的運作，但也會遭受貧困打擊，被友邦遺棄，被敵軍包圍，被其他任何種種不幸的災難拖累而虛弱。西賽羅（Cicero）就曾經親眼看過馬賽城邦的這種興衰過程，雖然先前他認為馬賽是全世界最有秩序最文明的城市。 其他類似的定義，比如說國家是地理位置良好、富裕、人口稠密、被其他盟邦所尊敬、讓敵國感到害怕、在戰爭中所向無敵、無法被擊敗、有高聳壯麗美輪美奐的建築物、有卓著偉大的聲譽、必須是和諧井然有序的、甚至沒有任何罪惡和任何不道德的墮落行為。但是世上根本就沒有這種永遠幸福美滿而且永遠也不會被罪惡侵害的狀態。 所以，我們不能把幸福美滿包含在國家定義的基本要件裡。我們必須將注意力集中，至少要貼近什麼是一個適當合宜有秩序運作的政體的真實狀態。這並不是說，我們意圖要建述一個純粹理想且不真實的國家，就像是古希臘哲學家柏拉圖的理想國，或者是英國湯瑪斯摩爾（Thomas More）的烏托邦。 我們所意圖的，是盡可能控制自己在定義有關於政治體制的時候，可以更實際而不是淪於空想。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17895863 文章回應 Thu, 06 Nov 2008 20:34:21 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17895683 文章回應 Thu, 06 Nov 2008 20:14:03 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17895629 文章回應 Thu, 06 Nov 2008 20:07:00 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17883087 文章回應 Wed, 05 Nov 2008 12:14:29 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17873179 文章回應 Tue, 04 Nov 2008 07:44:35 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17865919 文章回應 Mon, 03 Nov 2008 09:21:20 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17865091 文章回應 Mon, 03 Nov 2008 06:20:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17863267 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 23:25:56 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17862371 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 21:35:43 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17862077 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:50:08 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17862071 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:49:30 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17862063 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:46:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861971 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:34:15 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861955 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:32:00 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861837 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:15:38 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861817 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:14:15 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861815 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:13:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861773 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:04:41 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861769 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:04:10 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861767 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:03:55 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861763 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 20:03:03 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861741 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 19:59:34 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861719 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 19:55:22 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861705 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 19:52:29 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861539 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 19:10:14 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861525 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 19:05:57 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861513 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 19:02:15 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861467 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 18:49:38 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861441 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 18:41:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861341 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 18:25:35 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861191 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:46:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861175 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:41:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861163 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:39:50 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861091 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:25:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861087 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:25:45 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861059 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:19:15 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861047 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:16:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861029 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:13:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17861021 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 17:10:46 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860863 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 16:39:09 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860555 jiajouster@gmail.com(jiajou) 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 15:49:59 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860547 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 15:48:54 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860337 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 15:35:28 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860325 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 15:34:45 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860307 priestlylove4you@yahoo.com(台灣人在香港) 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 15:33:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860129 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 14:54:16 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17860105 priestlylove4you@yahoo.com(台灣人在香港) 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 14:51:26 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859993 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 14:29:24 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859983 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 14:25:50 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859969 priestlylove4you@yahoo.com(台灣人在香港) 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 14:23:53 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859457 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 12:32:43 +0800 酥餅：要不要到美國看看他們怎麼抗議奧運火炬跟WTO的？要不要看看法國年輕人怎麼抗議就業法案的？ 國家暴力才是真正能影響多數人的暴力，越文明的國家越弱勢的人民只會有更多而不是更少的權力上街表達意見。 覺得照片中這些人是暴力，怎麼沒看到愛譴責暴力的人譴責過他們，還把他們選成現在的政府核心？虛偽最叫人做噁。 貼這些照片並不是要大家用同樣的方法去嗆陳雲林，表達意見也應該用和平非暴力的方法，貼這些照片是要讓大家想想，台灣的民主沒有倒退嗎？

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859445 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 12:30:13 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859413 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 12:24:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859119 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:42:34 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859077 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:38:24 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17859031 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:33:45 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858999 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:27:45 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858997 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:27:38 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858947 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:18:52 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858941 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:16:01 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858933 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:13:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858909 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:07:26 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858893 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 11:04:24 +0800 http://blog.roodo.com/esir/archives/6137733.html 原著：Jean Bodin 一個國家所必須具備的三種基本要素：家族（the family），統治主權（sovereign power），以及管轄的公共事務（common concern）。 「幸福」（happy）這種術語，就他們所理解到的定義，並不是必須具備的要素之一。如果是，那美滿的生活（the good life）將是依賴在虛有其表的空中樓閣之上，這種結論是任何一個理智思考的人都不會同意的。 因為一個國家雖然可以有秩序的運作，但也會遭受貧困打擊，被友邦遺棄，被敵軍包圍，被其他任何種種不幸的災難拖累而虛弱。西賽羅（Cicero）就曾經親眼看過馬賽城邦的這種興衰過程，雖然先前他認為馬賽是全世界最有秩序最文明的城市。 其他類似的定義，比如說國家是地理位置良好、富裕、人口稠密、被其他盟邦所尊敬、讓敵國感到害怕、在戰爭中所向無敵、無法被擊敗、有高聳壯麗美輪美奐的建築物、有卓著偉大的聲譽、必須是和諧井然有序的、甚至沒有任何罪惡和任何不道德的墮落行為。但是世上根本就沒有這種永遠幸福美滿而且永遠也不會被罪惡侵害的狀態。 所以，我們不能把幸福美滿包含在國家定義的基本要件裡。我們必須將注意力集中，至少要貼近什麼是一個適當合宜有秩序運作的政體的真實狀態。 這並不是說，我們意圖要建述一個純粹理想且不真實的國家，就像是古希臘哲學家柏拉圖的理想國，或者是英國湯瑪斯摩爾（Thomas More）的烏托邦。我們所意圖的，是盡可能控制自己在定義有關於政治體制的時候，可以更實際而不是淪於空想。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858871 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 10:59:21 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858869 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 10:59:02 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858845 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 10:53:09 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858835 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 10:52:17 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858727 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 10:28:27 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html http://blog.roodo.com/subing/archives/7486725.html#comment-17858679 文章回應 Sun, 02 Nov 2008 10:21:30 +0800