<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html/</link>
<description><![CDATA[  在 TaiwanYes 尋找更多像這類的影片。
三位成大的學生當著張銘清高喊，「台灣不是中國的一部份！」「先為毒奶粉道歉再演講！」這些台上的教授好意思當教授嗎？

張銘清的演講題目是「兩岸新聞交流與展望」，是要交流什麼？交流如何控制媒體成為共產黨喉舌嗎？有人會找一個新聞媒體表現全世界倒數第六的國家交流新聞表示南藝大的主辦人專業根本有問題，講難聽一點，根本就是自願配合統戰。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[哈哈.....大快人心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-19618483</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 10:29:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[哈哈.....大快人心]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-19618485</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 03 Aug 2009 10:29:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[南藝大的學生年齡層從七年一貫制的15歲
到研究所可能35歲都有
而且因為時常舉辦各種針對不同系所為主的大小演講
音樂會也辦得非常頻繁
光是每天收到這禮拜又是誰要來演講的信都要刪到手軟了
況且雖然是藝術大學課業也不輕
不是狂練琴就是爆肝趕作品,趕報告
要不是學校有硬性規定畢業前要聽滿10場演講
誰還會抽空去聽自己沒興趣的演講
況且山中大學的學生,連看個電視都難
幾乎沒什麼接觸到政治新聞,顧自己都來不及了
這就是為什麼我們連演講者都不怎麼搭理的原因]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-18356647</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 14 Jan 2009 09:55:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[讚啦~!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-18017069</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 24 Nov 2008 01:20:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[草莓變笨了

這次為了「許可」制和「報備」制的「集遊法」問題，一群大學生不分青紅皂白，沒有事先規劃和背景資料的查尋、調查分析，就上街抗爭，自稱「野草莓」。然而實際上是把草莓變笨，而是又野蠻又笨。

這群不好好學習民主的真正涵義、更不經分析和查證的大學生，將來台灣前途如果落在他們手中，前程堪虞。身為他們老師的，不但沒有盡責教好這些同學，更帶頭鬧事，違反了師道。

為什麼草莓變笨了呢！
...........
請參考
<a href='http://taiwanindependent.blogspot.com/2008/11/blog-post_14.html' rel='nofollow'><a href='http://taiwanindependent.blogspot.com/2008/11/blog-post_14.html' rel='nofollow'>http://taiwanindependent.blogspot.com/2008/11/blog-post_14.html</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17958445</guid>
	<author>tanchuangchungm@gmail.com(陳傳中)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 14 Nov 2008 16:09:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[想知道些什麼

或 什麼

請來我這

隱約 告訴你

如何 或 如何]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17943363</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 13 Nov 2008 00:18:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[我還要聲援路人，
學生當然有自由、有權利跟學校做切割。

這裡是民主國家嘛! 

有事好好溝通，
就算你說的話我一句也不認同，我也誓死維護你說話的權利。
所以能不能將心比心一下，好好聽別人說話。

跟我上面說的一樣，不要太民粹行不行??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17828955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 21:18:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[人家是學術研討會，讓成大學生進去也是因為學術的理由，
可是他們後來在現場的表現顯然和研討會本身無關吧，
而且還破壞了現場秩序，南藝要找警衛還是教官也不是沒有理由。

另外，這裡是民主國家，但也拜託別這麼民粹行不行??
學生自己會知道要怎麼選擇，謝謝指教。

P.S.影片一開頭就有錯字了，是義正"辭嚴"。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17828749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 28 Oct 2008 20:52:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[　　說實在這場學術研討會只有傳播相關的系所會比較知道，南藝大其他系所練琴的練琴，做作品的做作品，寫報告的寫報告，上課的上課，當然還有睡覺的睡覺，對這所位的研討會根本毫無興趣，學校信箱的宣傳信也是直接就Delete，再者研討會是由各學校共同協辦，只是南藝大這次是負責主辦，沒有搞錯的話：

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
發起暨主要協辦學校：朝陽科技大學
協辦單位：東方技術學院傳播藝術係、
　　　　　中正大學傳播學系、
　　　　　文藻外語學院創意藝術產業所暨傳播藝術系、
　　　　　高雄電影圖書館。
指導單位：台南市政府
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　　那照這樣看來，是不是其他學校以及台南市政府添財兄 也要讓大家批一批？

　　另外會有警察進來校園這也不需要意外吧！警察也是會接獲情資，都在地下電台動員群眾了，萬一校外抗議群眾真的闖進會場，張銘清被怎樣就算了，若造成學生意外受傷，到時豈不又被大做文章？

　　何況南藝大位於阿扁故鄉，但現場有幾位鄉親是來自官田鄉？場內抗議來自台南市成大，場外抗議是由台南市議員動員...

　　客觀的看待這件事情吧！講難聽一點，南藝大只是比較衰小而已。南藝大也是有請蘇煥智縣長到學校演講啊...怎麼沒記者要採訪？雖然說也是跟政治沒啥關係。

　　題外話，聯合報也沒啥水準，泰戈爾和伏爾泰也是傻傻分不清楚，沒有查證也是照本宣科。

　　另外正名一下，「國立臺南藝術大學」簡稱「南藝大」，不是北藝大也不是台藝大，也不是台南科技大學或是南台科技大學，甚至是其改制成立的，謝謝。請諸位大德、鄉親父老和記者朋友不要搞混了，感恩～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17811605</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 26 Oct 2008 01:49:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[借轉 學校教學版
 
我想會在這留言說讚的
都是認同台灣的人吧
一起這片土地奮鬥吧
讓大家知道
台灣是個主權獨立的國家
而非大陸的一部分]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17801625</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 19:33:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[明天我要去台大散步為小孩 "反承認中國學歷", 與閃靈樂團同台 (雖然20年前考不上, 但至少工作繳納的稅金有間接贊助到我們台灣小孩) ...想到將來免繳稅共匪的孩子, 繳相同學費也可搶到入學名額, 未來更可能考試加分(中國來的都屬少數民族)... 媒體繼續麻木人民(掩飾真象)大家越不管公共事務 ---- 最後就 "日頭赤燄燄, 隨人顧性命了"... 這是台灣人的宿命 ? 溫水煮青蛙 ?  如果什麼事都 "市場機制", "無限開放", "自由競爭", "國際觀"... 

馬區長要有錢的人多消費, 我會多喝幾罐礦泉水, 我能響應的就那麼多了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17798623</guid>
	<author>jessie.tsai@csa-taiwan.com.tw(Jessie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 24 Oct 2008 10:14:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[這位看不起你們，說的非常好！
剛好最近有個任務需要敢死隊到匪區保護我暗中安排的特務，
我非常欣賞你的勇氣，決定派你去擋子彈了！

這是我馬領導的命令！
你要是敢有違抗，你知道黨的手段...
黑嘿，沒有啦～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17790751</guid>
	<author>su_hs@magazania.com(馬先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 17:18:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[台灣沒沒被支那統治,這些在台支那人自己給閹了,奴態百出.居然還嘲笑別人有沒有種!?

請問樓上的要看不起誰啊!?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17789053</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 13:49:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[看不起你，給你個建議，不用去匪區啦。有種就在台灣嗆陳匪雲林，用嗆的就好了，你應該不敢吧~~~真沒用~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17788957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 13:41:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[給你們一個建議
不要只會龜在台灣打共匪的芝麻官
有種組團去匪區去打匪幹
你們應該不敢吧~~~
真沒用~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17788849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 13:25:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[真難看~~~
成大的學生水準還真低~~~
看到小張張在孔廟被推倒，想必你們一定high翻天了~~
真是有夠low~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17788767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 23 Oct 2008 13:14:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[我發現張浩明是饒舌歌手大支的好朋友!!!!照片裡站在大支後方的就是張浩明!!!
<a href='http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=586050台南讚啦!!' rel='nofollow'>http://www.im.tv/vlog/vlog.asp?memid=586050台南讚啦!!</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17783889</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 23:58:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[今天 馬的早上 很大膽的預言 這四年裡面台海不會有戰爭

張銘清 馬上接著說 沒有台獨就沒有戰爭

到了孔廟 被一堆民眾 推擠下 受傷

馬上 台南市警局局長 調職 警政署長自行請求處分

民進黨議員短短時間內 被傳訊 開庭訊問

真的是 很有效率的執政黨

對於遠來的貴客 盡主人的待客之道

但 這樣的事件 有幾點要注意的

暴力 應該要被譴責 但 中華人民共和國用飛彈威脅台灣 這樣不是暴力?你身為總統 你不用對這樣的代表 發表譴責嗎?

光是被推倒 就有人要付出政治責任 調職及處分!! 那斷橋事件 怎麼都沒有人付出政治責任?難道 中華人民共和國的人 比台灣人更有價值?

短短時間內開庭偵訊?甚麼時候我們的司法這麼的有效率? 主動調查? 那愛國同心會踹阿扁的事件 怎麼沒有看到這樣的積極動作? 難到一個海協會副會長 比起一個台灣前總統 還要重要?

內政部陸委會第一時間就馬上對中華人民共和國道歉? 怎麼沒有看到政府人員第一時間對於斷橋 毒奶事件提出道歉?

總統府也發出聲明譴責暴力? 阿扁的事件怎麼沒有看到你們的譴責聲明?

想想 這位貴賓 在之前 對台灣的態度是甚麼樣子

今天 被南藝大 以學者的身分 邀請來台 針對兩岸媒體發展來擔任主講者

想想還真是諷刺

過去利用媒體 貶低台灣

還被傳播學院邀請擔任主講者 以學者的身分來台發表演說

難到中華人民共和國的媒體發展 有甚麼獨到之處 可以讓台灣取經

不就是你打壓言論自由的手段

難道還有甚麼是台灣跟不上的嗎

有需要邀請你來這邊發表演說?

沒有政治目的? 還真的很難相信

不過 有位長輩 說到他的一個親身經歷

說他在台南擔任一個公司的主管時

剛好遭逢中日斷交

他當天上班的時候 遇到日本工程師

問他一個問題 為什麼今天還要上班?

我想 你跟我一樣 很納悶

不是國定假日 當然要上班啊 不然哩?

你猜 日本工程師 怎麼說??

如果 日本遇到這樣 對國家有重大關係的事件

舉國不工作

所以他 沒有辦法理解 台灣人 為什麼 這樣愛工作 而不關心自己的國家

自己的國家 遭逢巨大災變時 全國民眾會團結起來 討論 以及作出因應的作為

沒想到 台灣人 為了自己的生活 完全的 對國家置身度外

想想 台美生 張浩明 為什麼在他發表演說時 就大聲用英文 台語 加以抗議

而在座的南藝大學生 沒有任何動作

在在都印證了 台灣人 沒有國家觀念

軟弱的民族性 有一點激烈的手段 馬上被安上 暴力的罪名(如果 真的是暴力的話 我希望他的程度是 陳雲林來才是他回去之時)

我想 台南市議員 說的很好

他因為這樣的事件 被告 而要張銘清上中華民國的法院 來進行法律程序 反而凸顯我們的主權

如果 我們的記者夠有水準的話 今天晚上他出來說 已經提出告訴

就應該問他 是依據國內法 還是國際法 是依據中華人民共和國的法 還是中華民國的法

假如 一個 傷害你父母的親戚 跑到你家來 說一些 對家族的一些看法

還附和你父親說的 兩個人已經沒有甚麼衝突了

卻忘記 過去的傷痛 即使父母可以放下 作為子女的 還是耿耿於懷

過去找他理論 有一些肢體衝突

你父親馬上罵兒女給親戚看

說這是錯誤的暴力

這樣的一個過程 到底 對於父母 子女 親戚 各自經歷了甚麼

各自的心理歷程  顧忌了甚麼 思考了甚麼 決定了甚麼

當中要譴責暴力 沒有人會有異議

但 你父母為何可以原諒一個傷害你的人 來家裡 說三到四

難道沒有目的

你這位親戚 可以肆無忌憚的 到人家的家裡 發表一些 情緒性的言詞

難道不是你心中的一貫態度

你兒女的過度反應 產生一些激動的行為

難道 你父母 親戚 沒有問題

你父母沒有顧慮小朋友的動作意涵 馬上罵小朋友給親戚看

難道 沒有投誠的意味嗎

不過 這樣的事件 是否會重複發生?

套一句 鄭弘儀說的

你大陸觀光客來台 說台灣是大陸的

台灣民眾聽了 反嗆 台灣是主權獨立的國家

這樣的交流 會不會出現問題

我想 應該會的 由其在這樣的事件之後

是 主要的主角 陳雲林上場

我想 抗議的力道 應該會更強一點

我也一貫的呼籲 要抗議 就要有抗議的規格

而且 請以軍隊組織的編組來進行

先前要有任務編組 要對於民眾有勤前教育

不能有情緒的波動

只能依照口號 理性的完整的表達訴求

包圍總統府 國防部 陸委會 要求馬的 出來說清楚對中華人民共和國的開放政策

並且與在場民眾對話

同時搜刮 全台灣的菠蘿麵包

請馬的吃個夠

同時策動 警察 保警 軍隊

如果要幫馬的政策背書 甚至執行驅離任務時

這些菠蘿麵包 就是請他們 區離人群的糧食

希望他們想一下 這些東西 他的下一代生活中 會不會也一樣 甚至比現在還要嚴重好幾倍

就是因為他們 默許 馬的 一昧往中華人民共和國靠攏 所造成的後果

看這這兩天的墜機事件

我想 國軍是不是真的也在呼應 馬的 台海不會有戰事

所以 大家 都很開心 也放鬆了心情

不然 怎麼接連兩天 都是這樣的憾事

也很期待聽到 馬的說 這是阿扁時代 不積極買軍購 沒有好好保養所造成的

也很希望 陳雲林來台搭的飛機 剛好也是阿扁時代買的

萬一掉下來了 馬的才有藉口

這樣一來 中華人民共和國會不會發瘋 對台展開攻擊

讓馬的破功了呢

不過 回到主題 要譴責暴力

無論是實質的推打 還是飛彈瞄準的威脅

甚至是無形的 言語暴力

都要被譴責

希望馬的 不要只會罵台灣內部

有guts的話 罵罵中華人民共和國吧

毒奶 什麼時候可以聽到道歉 以及相關賠償的制度為何吧????]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17783815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 23:48:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[沒錯~台灣要有台灣人的樣子
死共匪來台灣還想當皇帝呀??
沒揍得他血賤三步已經不錯了
真是靠北!!來到台灣還想搞共匪那招(進行一言堂的洗腦???)
要是台灣人在大陸喊台灣萬歲~台獨萬歲
怕不已經客死異鄉了吧!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17782763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 21:31:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[張沒有「誓死捍衛」，連「捍衛」都沒有。那句話說起來漂亮，但只要看到張在學生被驅離時連一句話都沒吭，就知道是假的。會被騙的大概是豬頭。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17780441</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 14:31:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[可以看到這個年代的大學生有理想的挺身而出，
真令人感動，
不愧是成大的！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17779677</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 12:12:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[記得20年前當兵時 政府對我們洗腦 "台獨是中共同路人" 奇怪 怎麼感覺 媒體馬統比較像耶.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17777937</guid>
	<author>jessie.tsai@csa-taiwan.com.tw(Jessie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 08:30:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[今天看到蘋果日報登了江春男的文章 看了一肚子火
<a href='http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081021&art_id=31067936' rel='nofollow'><a href='http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081021&art_id=31067936' rel='nofollow'>http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081021&art_id=31067936</a></a>
以下引用至蘋果日報江春男所言:
海協會副會長張銘清來台被嗆，他顯然有備而來，對於這種特別熱情的歡迎，還引用泰戈爾的名言：「我誓死捍衛你說話的權利」，以其人之道還治其人之身，不愧其新聞傳播學院院長的身分。相形之下，綠營人士的表現就談不上什麼高度和深度了。 

連伏爾泰說的話跟泰戈爾都會搞錯的中國新聞傳播學院院長 真不知道還有什麼高度和深度.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17777611</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 04:15:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[今天看到蘋果日報登了江春男的文章 看了一肚子火
<a href='http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081021&art_id=31067936' rel='nofollow'>http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&IssueID=20081021&art_id=31067936</a>
以下引用至蘋果日報江春男所言:
海協會副會長張銘清來台被嗆，他顯然有備而來，對於這種特別熱情的歡迎，還引用泰戈爾的名言：「我誓死捍衛你說話的權利」，以其人之道還治其人之身，不愧其新聞傳播學院院長的身分。相形之下，綠營人士的表現就談不上什麼高度和深度了。 

連伏爾泰說的話跟泰戈爾都會搞錯的中國新聞傳播學院院長 真不知道還有什麼高度和深度.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17777609</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 04:15:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[你們真的是太厲害啦！
願意挺身而出表達我們台灣人的想法！

我們班今天上課時，
講到台灣史清領時代，
老師便講到你們的英勇事蹟，
我們班無不大聲鼓掌+歡呼！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17777033</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 00:45:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[>>南藝沒有偏藍吧
>>藍校長已經退位啦
>>現在這位校長 也曾經被嗆過太綠了耶
....以下恕刪

其實我真的很想知道台灣有哪個學校是中立的。

對，不用偏綠，只要是中立的！

有可能有嘛？

就我所知，根本只是做的好不好看而已，通通都是藍教紅蛆。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17775017</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 22:00:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[南藝沒有偏藍吧
藍校長已經退位啦
現在這位校長  也曾經被嗆過太綠了耶
南藝大沒起頭嗆的原因啊
是因為沒太多人知道他要來 
所以根本沒人太在乎他的去留!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17774183</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 19:52:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[不是孔夫子顯靈啦。
這間孔廟是在台灣建的，現在在裏面的神明（如果有）也是台灣人的幽靈。
就好像各地都有土地廟，裏面駐廟的土地公也是在地的幽靈。
就好像一間學校的校長，是在地人。

人間和非人間沒什麼差別啦，如果有差別，那就無法往來了。更何況在台灣混合的道佛宗教的神明，全都是由歷史人物造神升格出來的。
各地都有縣政府，裏面有不同的人作縣長。各地都有媽祖廟，裏面也有不同的神靈做媽祖。這是一樣的道理。

建議，張銘清可以到廖添丁或者義民廟或者祖靈聖地參訪。呵呵～～看廖添丁和客家義民和祖靈會不會顯靈，給他難堪。

更何況在台灣的神明，也是接受台灣人的俸養和捐款。當然也必須和台灣人一起嗆聲，不然自己都不會飲水思源，如何感化信徒要飲水思源。而且他們沒有綠卡。XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17738973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 17:19:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[張銘清以到台灣參加學術研討會為由來台灣

結果第二天就脫團，幹出「與申請來台理由不符」的舉動

還好孔夫子在天之靈顯了靈，讓他被榕樹絆倒

讓他違法之行為漏了底！政府應該馬上將他遞解出境！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17738767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 16:49:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[請大家呼籲民進黨若所有立委不出來挺王定宇, 就是豎啦!
紅標壞人阿共已經侵門入戶, 你還開門歡迎, 蔡小英, 你有無搞清楚, 敵人是誰??

這時候譴責自己人對嗎?

我最討厭民進黨這時候還假清高??搞什麼??我靠!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17738655</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 16:28:12 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[to jibber(路人)
你是在罵什麼!
幹誰?這麼能幹怎麼不去幹中國人!
這麼維護南藝大當初就你去嗆就好啦~
說什麼風涼話!!
結果人家成大的去你的地盤嗆支那人,
你這個台灣人沒去就算了,
還再這邊五四三~
別再讓人更看不起南藝大啦 OK!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17738561</guid>
	<author>tsaijenhui@hotmail.com(十五夜月)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 16:10:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[dear jibber(路人) 

李嗣涔到中國交流的是黑心魔術吧..XD..
因為這位先生的強項是特異功能...^+++^..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17737543</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 15:42:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[沒有新聞自由的國家有資格作什麼交流，讓我們學一學什麼較共產國家嗎？邀請他來的南藝大教授真是腦殘加三級。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17737539</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 15:42:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[學校邀共匪 , 學生抗議...
突有一想法... 開放中國學生來台前 應先開放 教書機會給中國教授, 讓他們先與"台灣教獸/校長" 爭工作 ... 如此才符合市場機制. 為何每次都要自己權益受害才知捍衛, 別人小孩死不完... 自私?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17737409</guid>
	<author>jessie.tsai@csa-taiwan.com.tw(Jessie)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 15:26:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[不要怪南藝大的學生
他們被動員去參加該研討會已經一肚子火了
睡的正甜被吵醒火更大
但是礙於教授的淫威只好裝的呆呆]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17736955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 14:40:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[麗青是府城女性的楷模啦！
我們這些流落台北中國城的府城子弟真的是感動落淚阿~~為你的勇敢致敬！
如果不是在台北，這一場我們絕對不會缺席！
王定宇幹得好！
不管如何，總算有人讓這些長期躲在中國欺壓台灣的共產黨，見識到台灣青年一代的"熱情"！
火熱熱的啦！
告訴張銘清，就算他來到台北中國城，我們來是會讓台灣的"熱情"常伴他的左右的...只要他踏在台灣的土地上一天，這些台灣人的熱情就會如影隨形的跟著他！

麗青，定宇加油！不管我們在哪裡，精神心裡都一致挺你們到底！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17736691</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 14:10:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[向成大的同學致敬致謝　讚啦！

然後輕聲地說：小青青打錯字囉！是意正嚴辭]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17736337</guid>
	<author>red2878@yahoo.com.tw(大稻埕之咪)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 13:21:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[簡單的一句話道出對中國入侵台灣的蠻橫與無奈]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17735981</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:32:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[這樣我好想讀成大醫工唷

那位男生口音很妙 但我支持他啦 超有GUS的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17735945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:27:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[嗆聲是需要機緣與勇氣的~
非常佩服那些勇敢的學生們

偶個人認為
勇氣不是與生俱來
需要鍛鍊再鍛鍊
偶也要加油~(集氣~)

台灣加油~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17735899</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:19:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[成大張生與其另3位同學的表現倪足珍貴堪為民主表率!
是為主權國家公民對通敵賣國者的當頭棒喝=>不只告訴敵對者，台灣跟他們是一邊一國這事實。也讓主辦單位明瞭他們的私心與行為是不對的，更無法藉由混淆而得逞!
當司馬昭之心被活生生揭穿以致有其同路人出來敲鑼打鼓以掩視聽亦為必然=>沽不論主辦機關其學術成就為何，就以其為教育機構便有責讓其學生明瞭哪個國家以飛彈對準我們國家、威嚇我們及親朋好友的生命、企圖併吞我們家園與財產、既將剝奪我們言論行動自由，不是嗎?
一些藍丁或許昨非今是精神錯亂=>20幾年前不事還再喊消滅萬惡共匪，要抓資匪、通匪者嗎?騜乩選前不是還再喊牠反共不反華嗎?現在怎急著被捅呢?
一些井猹或許無知腦殘=>急著表態怕被捅後當不了公安?
但我們人民必須為我們的主權與民主自由而發聲、告訴大家什麼是對的、是錯的，就像成大那幾位學生悍衛著自己國家的尊嚴一般!
騜乩及其黨羽者、中奴者你們當向那些學生多學學吧!
有識之士者大家發揮你的潛意識喚醒更多自由愛好者為我們的主權與自由而奮鬥吧、也為我們子孫的未來著想!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17735817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 12:03:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[to十五夜月
幹幹幹恁爸係台灣人不是中國毒奶粉愛用者
綠人我用的時候也覺得有點算藍色詞彙
不過一時想不到別的詞就用它啦
有些人可能覺得南藝大活該全校被罵(不能切割)
有些人覺得這樣講不夠公允(能切割)
但他們都是台灣派（分的清這個人對台灣的好或壞）
只是個性不同而已

toㄚ呆
李嗣涔上個月還率大批大學高層跑到中國交流勒
<a href="http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=147451">中國報的報導</a>

to Geral
這句話
從他嘴巴講出來本身就是個悲哀
因為中國總是誓死打壓人民說話的權利]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17735649</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 11:31:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[南藝大有那種老師，會有這種學生沒什麼奇怪的。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17702003</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 11:17:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[「我雖不同意你，但我誓死捍衛你說話的權利」
引用名言，連伏爾泰和泰戈爾都傻傻分不清，還真敢稱為教授哩！
套一句某社會學教授說的話：
和中國那種藐視學術倫理、不知人權民主為何物的＂學者＂進行學術交流，是作踐自己。
＝＝
PS. 藐視學術倫理：曾有某＂學者＂來台發表研究，
主辦單位於會後將發表者所發表的論文公佈於網站上，
該＂學者＂的論文被中國網民踢爆，全篇抄襲...
中國的黑心產物，連人都是啊！XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700947</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 10:48:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[ERIC張COOL....XD

學術交流...???..
沒有新聞自由的人..
要來新聞自由氾濫的台灣說什麼???..指導什麼???
南藝大乾脆改請教官或警衛來教傳播學更貼切.經濟..^++^

南藝大為了圓一個謊..又編了另一個謊..夠了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700639</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:58:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[給樓上路人，
大學生還要裝小到什麼候，
他們是６歲還是１０歲，連這個人對台灣的好還是壞還弄不清楚嗎？
大學生還不能明斷是非已經是笑話，又冒出來要把學生和學校切割的人。
如果是台灣派師生不會覺得被傷害，而是覺得學校讓他們丟臉，光這點心態，就可以斷定不是台灣派之ㄧ。
尤其那句"綠人"，嘿嘿～
你乾脆承認你是藍的就好了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700583</guid>
	<author>tsaijenhui@hotmail.com(十五夜月)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:50:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：敵人都打不完了，我沒興趣打同志，我已經改標題了，路人與被傷到的人可以幫忙貼這個影片讓更多人看到了嗎？</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700567</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:47:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[我愛他們那幾位學生
1025見]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700551</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:44:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[你寫"南藝大的教授(或校方)醒醒吧"不叫好了

我只是覺得那南藝大的又不是用標題來反駁這篇文
他只是覺得這標題傷到了南藝大台灣派師生

雖然都是枝節
但這跟藍丁丁的諷刺心態上是不同的
應該細膩的分辨與回應吧]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700499</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:35:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：依你看來精準的標題是什麼？寫出來讓我參考一下！</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700377</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:14:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[綠人可能是受委曲太多了
個性都變的很嗆

版主標題下的不夠精準波及無辜是事實
沒要必要跟藍丁丁以拼錯所作的嘲諷並列

綠人總是把自己人的小批評當成敵人的大炮回應
結果最後自己人全變炮灰
這一點上至領導者 下至支持群眾都一樣]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700357</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:08:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[有guts的正港台灣人，相較怕共匪，打輸跑贏的中華民國流亡卒啦，其捍衛國家主權的心，高下立判，給這位英勇戰士拍拍手！緊接著陳雲林要來，臺灣人啊，布條、國旗傳呼好，如影隨形迎接kmt主子派來的欽差大人囉！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 09:05:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[勇於批評母校才是對母校的愛護。

就像政大人會很幹學校開除莊國榮事件一樣。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 08:46:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[他媽的  我看完整個人都亢奮起來了
那位男子漢好帥]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 08:36:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：感謝樓上那隻配合演出。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700123</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 07:59:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[英文"獨立"好像是 INDEPENDENT 吧 ?
剛在電視新聞上看到張銘清在南藝大被嗆的報導
看到舉起布條的那個 "美國來的成大學生" 所舉的布條
拼成 INDEPENDANT 呀??

聽著他受訪時亞洲腔的英文
INDEPENDANT 是不是美國華裔社區的後殖民式變體英文呀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700107</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 07:50:54 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：有些人就是不會抗議張銘清只會挑字拼錯，不會抗議南藝大配合統戰只會抱怨小部落格的標題，有什麼辦法。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17700083</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 07:38:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[說真的，我今天看了好幾次這則新聞，我也支持台灣中國

一邊一國的獨立國家、我也支持台灣所有的民主活動且參

列其中。

可是，馬區長政府上台以來，一直在台灣做言論自由、人

身自由打壓，甚至...看到幾個網友被調查局調去，我深

深的感到害怕、無奈...所以就算我支持台灣活動，再也

不敢去露臉抗議...或做一些像這位成大阿明的抗議（我

很佩服他，他讓很多人很感動。）

不知道該說啥...現在看一次、喉嚨是哽咽的、眼眶也濕

了......

希望這位阿明，同樣可以喚出許多人的勇敢...

但我也深深為他擔心著。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699945</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 06:33:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[就20081021所言的「學術性質的交流場合」來說，主辦單位如果邀請張來的確是做學術交流，而且也知道張的身分敏感，應該要格外小心，嚴守「學術交流」立場。因此在介紹張的時候（影片1:20處）就不應該提到他的「海協會副會長」的身分。

而perlman1988問：「如果今天是你舉辦研討會，別人來鬧你場，你會不會請人驅離?」。驅離不是唯一的手段，而且是很糟糕的手段。我看過別人辦的被鬧場，我自己辦的也被鬧過，我們都不是用驅離的方式來處理的。

把女學生架走的好像是警察，學術會議有警察出現，不知道南藝大是不是開了先例？軍警衝進校園執法可能會引發爭議，因此主辦單位不止在手段的選擇上很糟糕，連由誰來執行驅離也做了很糟糕的選擇。

想請教版主，像這樣的驅離方式合法嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699627</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 03:40:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[親愛的朋友您好

在此為妳的言論發表感到遺憾

第一.並非所有的"成大"人 都同樣以妳的角度觀看這起事件 
     並且對於3位學生的抗議行動感到認同 甚至驕傲

第二."南藝"學生包含從高中至研究所到博班的年齡層
     從貴版所下的標題看來 煽動情緒字眼太過強烈
      模糊了對這起"特殊而個別"的事件應有的客觀看法
     而"南藝大的醒醒吧"這句話 更讓人百思不得其解

第三. 這是一場學術性質的交流場合 若您有更多話想說
      請針對政治立場及時事看法在[對的地方]發出聲音


以上 
謝謝閱畢]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699515</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 03:06:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[樓上的perlman1988
不必急跳腳，不必選邊站，要看透事實。
這，不過是一場學術賣辦的大拜拜罷了，
我太瞭解南藝的屁股有幾根毛，
話說音像學院有多少都是以技術級認命的等同副教授、教授級的老師，點一下網站就知道。
這些人一樣要對學術評鑑單位提出他的學術點數，
寫論文發表或參加「國際學術研討會」都是賺點數的方法，
但這些沒有太多論文書寫經驗（或有些甚至沒有）技術級的教授或者沒有時間研究的正式教授能夠寫出多少論文放在國際期刊上發表？
回頭來當然最快的方法就是自己搞「國際學術研討會」國際？放上中國、兩岸，大家用中文演講一下評論一下就學術了，就國際了。
這裡頭許多教授是左統派的，懷抱中國夢卻又為了學術買辦，忍痛必須把兩岸（也許是他們心中的同岸一國）鬼扯成國際，換來漂亮的學術點數。
拆穿了這些知識權力的謊言後，就能瞭解背後是各懷鬼胎了。
重點來了，為何南藝大的學生沒有人站出來？卻是成大的學生？不過我覺得不必苛責也不必比較討論這事情，這是沒有意義的他們不過是學生。
如酥餅大所言：南藝大那些坐在台子上歡迎張銘清的教授才是譴責的重點，為了學術買辦（我看不出他們的議程有太大的學術價值），可以亂搞，當時應該是想找張銘清可以炒一下媒體，沒想到馬把台灣搞成今天這樣，張成為全民公敵。
我比較單純地從這個角度出發，但畢竟張是中國現任的狗官，雖然他會說：我是以廈門大學教授的身份出席學術會議，所以該嗆還是要嗆，我們是嗆他另一個身份。
同樣的邏輯也適用馬，他對美國說：我今天是以父親的角色要赴華盛頓參加女兒的畢業典禮，美國會讓他去華盛頓嗎？
所以張銘清就只有一個，該嗆還是要嗆！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699399</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 02:23:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[南藝辦的演講，你們更該去抗議學校通敵找共匪來當貴賓一樣捧LP，而不是抗議文章標題吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 02:03:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[哪裡來的大學生留言?
內容也太令人無言。


不過也證明了版主下的標題真的很容易誤導別人，丟給我這篇網誌的朋友也是一直把焦點放在南藝的學生，還叫我別介意，我都不知道要說什麼了，難道不能只稱讚成大生就好嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 01:53:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[聽說有藍丁丁說張不是說台語，影片自己看看是不是台語吧...

<a href='http://tw.youtube.com/watch?v=wbqBn00bpaE' rel='nofollow'><a href='http://tw.youtube.com/watch?v=wbqBn00bpaE' rel='nofollow'>http://tw.youtube.com/watch?v=wbqBn00bpaE</a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699167</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 01:33:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[台南藝大的學生
畢業後對台灣的經濟生產力沒有幫助外
連最基本的倫理道德都沒有學好
台灣需要這麼多的藝術學校嗎
把理工金融人才多培訓些吧
肚子顧好比較實在啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17699133</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 01:28:50 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[不好意思，因為你主文只寫著他們還好意思當教授嗎，在加上你那標題"成大的學生讚啦"後面馬上接著南藝大的醒醒吧，所以很容易就會被以為成是在比較學生。現在是理解了，但真的很容易讓人誤會。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17698879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 00:47:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[今天有看多遍的新聞！
張浩明與他的朋友們～
太棒啦！！
但是看到那些走狗～就歸懶趴火！
（警察．守衛與學校叫獸！！）
無恥的在通敵！在婆支那的懶趴！
死太監相！奴才命！狗腿！不要臉！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17698839</guid>
	<author>think4520sss@yahoo.com.tw(LAY)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 21 Oct 2008 00:41:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[成大的當場讓人佩服起來，他們有很多學生（甚至一般人）沒有的骨氣。

讓我想到這次遊行如果又是嘉年華會的態度，或許不該辦。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17698289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 23:36:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[版主大人你好

我是個很台灣派的人，也曾經是南藝大的學生。
看完這個影片我也很激動，甚至也都哭了。

但請理性想一想，標題有需要這樣下嗎?
我不知道你這樣寫的原因是因為南藝大在場學生都沒動靜?還是說怎麼都沒有人想到要學成大生這樣抗議?
不管是哪一個，這樣下標題也太以偏概全。畢竟這也是個突發狀況吧!?我不知道你是要南藝的醒什麼??要大家一起一個接一個起鬨?或者像蘇x生一樣嗎?

我以前也曾經在那個學校過，當然也知道南藝其實很藍，那時候的校長是現任文建會主委黃碧端。但我也要告訴你，南藝大的學生不需要被你拿來跟成大的學生比較，尤其比的毫無意義。

第一個回應的婷婷講到為什麼抗議中國要遭到驅離
請問一下，如果今天是你舉辦研討會，別人來鬧你場，你會不會請人驅離?


將心比心一下吧，還有南藝偏藍又不是一天兩天的事情了，要請誰來演講是學校的自由，但校內還是有很多愛台灣愛護民主的師生們，請不要被這篇的標題影響了。
我在國外念書，參加挺西藏人士的遊行也巧遇了一個以前從不認識的南藝學長，我的意思是這種事情真的沒什麼值得拿來驕傲成這樣還拿來跟其他學校比。而且南藝的學生人數也少很多你應該知道吧!?

<p class="jack">酥餅：如果你有看主文，你就會知道，我要的是南藝大那些坐在台子上歡迎張銘清的教授醒一醒。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17698125</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 23:22:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[好樣的，學弟妹們~~~
學姊也會好好努力！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17698049</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 23:13:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[拼錯字是因為他們急著混進去那海報不是他寫的是另一名朋友寫的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 22:42:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[隔壁某網站的討論區還在取笑他『獨立』的英文字拼錯........
這才是有夠無聊的.....字拼對了又怎麼樣？？
那麼會講英文，又講得那麼流利的馬戶長也不會用英文為台灣發聲，
會英文是有個屁用？！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 22:28:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[Thanks for sharing!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697593</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 22:06:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[好樣的台灣人,

台上那些卑躬屈膝的叫獸們,
吃台灣米喝台灣水的偽台灣人,
你們該慚愧切腹自裁,
比不上那三個大學生,
丟臉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697527</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:58:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA["大陸海協會副會長張銘清昨天下午抵台，他是以廈門大學傳播學院院長身分參加今天在台南藝術大學舉行的兩岸傳播媒體學術研討會。"---邀請共產國家的傳播學者來民主國家演講，是要跟同學示範什麼叫做ㄧ言堂嗎? 

學術交流? 是要告訴台灣學生中國怎樣成功的控制媒體嗎? 那個張XX還說在中國不會發生這種事，對阿!共產國家不容異己，這種異議份子都在牢裡了! 學校怎麼會請這種人來演講，台灣的教育沒救，就是這些號稱專家學者的教授胡作非為搞壞的...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:56:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[正港的ABF。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697405</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:37:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[我好想去打那些警察喔

難得波麗士大人拍的還不錯說

這些警察真的讓人把晚餐通通吐出來了   噁]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:22:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[今天嗆他的學生叫ERIC張 成大博士班學生 是正港ABT(taiwanese) 不是ABC 只會台語和英語  這是他的blog  
<a href='http://taiwan-dream-foundation.blogspot.com/' rel='nofollow'>http://taiwan-dream-foundation.blogspot.com/</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697295</guid>
	<author>ca999@yahoo.com.tw(QQ88)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:21:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[成大沒讓人失望！^_^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697223</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:06:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[好樣的 學長姐們]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697193</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 21:01:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[當年紅衫軍創造的"遍地開花"
現在還給他們
范可欽這點子不錯

給這些勇敢的成大學生拍拍手]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697071</guid>
	<author>aphne_02022006@yahoo.com.tw(賽德博客來)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 20:39:43 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[讚！
成大學生有架司!!!!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697061</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 20:37:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[二香！
成大學生讚！台灣人需要多一點他們的勇氣。那天看到阿告的車隊，我也是直接嗆，爽！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17697035</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 20:28:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：成大的學生讚啦（還沒醒的不算）！南藝大的醒醒吧（已經醒的不用）！</title>
	<description><![CDATA[這個影片真的驚心動魄!但看完真的令人很想哭!
憑什麼我們跟中國抗議還要遭到驅離???真的很令人生氣!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7405785.html#comment-17696603</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 20 Oct 2008 18:31:59 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>