<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html/</link>
<description><![CDATA[酥餅：陳立宏所說的媒體現狀或許是事實，但是面對不利的事實仍舊不屈不撓、堅持真理正義才叫勇氣。台灣人習於鄉愿、容易跟現實妥協，陳幸妤反而成為異數，如果每個台灣人，不管面對何方勢力都能擇善固執而不是鄉愿妥協，台灣絕對會更好。

另外，由這篇投書可以看出陳幸妤的文筆穩健，思路清晰，我強烈建議，陳幸妤來寫部落格吧！既然無法擺脫媒體的騷擾，就在網路上建立一個自己的媒體與他們對抗，讓更多人直接聽到妳的看法與聲音。

比起其他更吐血的名嘴，陳立宏在其中我想還可稱之為「清流」，但是他一直以來主張要我休息，不要理會媒體的主張，我卻無法認同，有病的是台灣的媒體，不是我個人，為了躲避一群已經瘋狂，不論是非，每天編故事的新聞媒體，而要一個認真上班的老百姓「休息」就好了，這豈不是是非顛倒、黑白不分，若此論述合理，豈不是可要求所有善良百姓都該休息在家中，以防遇到強盜或是強姦犯？]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[親愛的姐妹：
世事難盡人意，我生長在此國度，如同妳生長在妳的家庭一樣無奈。許多事不是我們可預設，尤其是那些「文化流氓」，為了自個飯碗、為了將稿紙填滿，整天盯著妳取題材，致使妳狀況連連、危險百出。
雖然妳我本是陌路，但每每於電視前看妳受欺凌內心總是不忍。請多禱告，  上帝會分擔我們的重擔；勿失理智，以免狗仔添油加醋。雖然內心萬般難過與怨懟，請用微笑面對鏡頭，讓他們對妳沒輒。
請代為問候令尊、令堂。願妳們一家平安，得蒙  主恩]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17997665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 20 Nov 2008 18:10:53 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我想大家都抱持著以眼還眼的心態只會讓社會更可怕,狗仔更猖獗。陳小姐的處境堪憐,但不該說為什麼不去追別人,既然妳都不好過了,為何加諸於別人身上,狗仔侵犯隱私可以循法律途徑,若大家一味去從事私刑或暴力,反而使台灣的民主踩在腳下,所謂民主應該是以法律為優先的自由,不該是放任或是某些團體的口號,這樣都不是真正的民主,在台灣我看不到真正守法的民主,也很難過直到現在台灣仍然未能有真民主的實踐]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17780005</guid>
	<author>redheartwin@yahoo.com.tw(路人)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 22 Oct 2008 13:11:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[挺什麼阿扁總統！？
給我搞清楚，現在台灣<strike>區</strike>的"先生"是我！
挺什麼扁？支持什麼陳幸妤？
還在期望什麼民進黨、等待什麼有錢有力人士？
哈哈哈真是大笑話！
從520開始追殺扁家至今，民進黨有幫忙做什麼反擊？
不，從320就軟到現在！
不只，從2000年執政後從不曾動過想把<strike>支那</strike>中國人趕出台灣的念頭開始！
不只，從台北市長落選，台北全面赤化開始！
哈哈哈，民進黨就是軟趴趴、拿人錢的手短！
反觀特支費的時候我只要喊幾聲"政治迫害"，媒體立刻就軟下來、不舉，
憑什麼罵我執政"無能"？"無能"這個封號給民進黨更恰當啦！
民進黨要是能做早就做了，還能讓我黨政府運作到現在，你們真是瞎了眼...

最後給你們一次機會，放棄那個陽萎的民進黨，
來投靠我吧！跟著我不會錯！謝謝指教！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17654821</guid>
	<author>su_hs@magazania.com(馬先生)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 10:56:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[陳幸妤, I admire your courage and wish you live happily]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17653841</guid>
	<author>thomas@gmail.com(Thomas)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 05:36:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我认为阿扁是无罪的。他有权处理钱的用途。新闻媒体炒一阵也就逐渐静下来了。阿扁最终成为伟大的政治家。台湾有两个，李登辉和阿扁。都具世界水准。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17653581</guid>
	<author>flyercte@yahoo.com(steve)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 02:34:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我是阿扁家庭的支持者。幸妤非常坚强能干。希望她挺下去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17653557</guid>
	<author>flyercte@yahoo.com(steve)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 14 Oct 2008 02:22:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[綠營的支持者很感性心地很善良出發點就是挺幸妤.包括我在內.在"台灣人俱樂部"節目的眾大群聽眾裡.就是有人罵陳立宏.不知要說他們無知還是笨蛋.是非不分.連阿生也一直替陳立宏緩頰.挺綠營的名嘴本來就少.尤其在現在這種政治環境.希望陳立宏能把持住.也希望他能看到這些留言我們還是支持你的.但是.....扁家最近夠慘了.你們就盡量別講到他們家吧!我們喜歡聽一些國民黨狗屁倒灶的事.如何?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17644931</guid>
	<author>zyx061250@yahoo.com.tw.(ㄚ朱)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 14:05:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[做爸爸的應該幫女兒告一下記者。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17643897</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 12 Oct 2008 06:07:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[事情發生到現在，就我有限所知道的，到目前為止，所看到的，可以下結論的，來評論是非對錯的，就是中華流亡民國的司法和檢調違反偵察不公開，並且雙重標準來偵辦扁家的案件，這是明顯的司法不公，違反人權，而且與未審先判的媒體和名嘴沆瀣一氣。車輪黨則動員所有黨政資源，無論是政務官上電視或者是用監察院立法院施壓，種種作為就是要圍剿扁家。

這是在挺阿扁嗎？真抱歉，我既不是檢調有偵察的公權力，沒看過任何犯罪證據和文件，我也不是有匯款資料的銀行和理財專員，我也不是知道事情來龍去脈的扁家人和交情友好的親友。所有有關什麼貪污洗錢犯罪，A了多少錢，我一無所知！唯一知道的是阿扁公開承認他漏報財產把錢匯往國外的帳戶。

那些媒體妓者和名嘴和其他認為扁家不法貪污洗錢的人，不是和我一樣嗎？這些人從哪裡知道扁家不法貪污？檢調洩漏偵察的進度給他們嗎？

到目前為止，如果比照馬英九的特支費偵察和審判標準，就我有限所知道的，所看到的，可以下結論的，來評論是非對錯的，就是扁家是「沒有犯意」，而且是無罪的。

除非你認為中華流亡民國的司法和檢調是雙重不公的。不然，你也應該和我一樣，認為扁家和馬家都是「沒有犯意」，而且是無罪的。

連最低的道德標準的法律都會有雙重標準，有何資格想要評論道德如何才算是高尚？就好像最簡單的加法算數都學不會，還想計算高等數學微積分？如果算得出來，唯一的原因：就是作弊！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17642101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 18:36:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我真的覺得陳醫師很可憐
她有辦法決定自己出生在哪個家庭嗎?
看到她從小就得努力的活下去....
看看馬家的公主 連台灣都不屑住下]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17639999</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 01:30:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[嫁出去的女児撥出去的水。

我也是福爾摩沙的女児。

言い難いが

この一家に関しては

理解し難い事が有り過ぎて、、、。　

自分までも濁流に流されないかと、

、、、。

又思案中。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17639689</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 11 Oct 2008 00:16:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[幸於願你平安
建議你當垃圾媒體人包圍追逐妳時不必慌也不用跑 更不必回答任何話 這是你的權例 看這些倱蛋東西要圍祝你多久 她們像一群野狗向你吠 妳跑他追 妳停下抓石頭他們就嚇跑 常帶相機反拍成書也是好賣點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17638963</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 21:21:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[最有用的方法還是一報還一報


台灣人或海外團體可以出錢出力 ,  長期盯馬公主下去!   別指望台灣的統媒會多監督她們.   只要吃美食  ,交男友  , 就把她們有關係的人十八代祖宗挖出來,    三不五時提醒大家她們是耗用納稅人錢的米國公民   

你開大車偶就罵你不節能減碳 ,  搧你老子耳光 ;( 她們有行為自由 ?  喲喲喲 ,  叫搶救國文聯盟給你上一課啥叫做齊家治國平天下 )    你住大房偶就質疑你哪來的錢 ;( 洗錢 !  徹查帳戶!)    你上餐館偶就找張菜單告訴大家這菜有多貴  ,  順便提一下最近繳不起營養午餐費的人好像又變多   ;  你從事啥職業偶就說你哪能自食其力 (  她們大概沒法從事律師醫師之類的)......    萬一傳媒學者婦幼團體社運蛋頭出來鬼叫 ,  說這樣妨礙他人隱私權  ? 嗯  , 等你們很久了,   怎麼之前陳幸妤被騷擾你們都不說話??


以戰止戰才是王道]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17637385</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 11:57:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[其實把媒體養壞的一部分原因就是收視大眾
"客觀平衡報導已經沒人要看"是他們的理由
電視台主管教育記者都是搶搶搶不惜扮狗仔或激怒被訪者
如果收視大眾有選擇優良媒體的水準
譴責這樣粗暴對待受訪者的採訪方式
沒有收視這些媒體還有理由這樣做嗎?

我常常看著那些揶揄陳幸妤的媒體記者
哪一天你自己也被這樣對待時的感受
(TVBS幾個桃色新聞的主播不是都成為過主角了嗎?)

在台灣你就祈禱自己不要太有名
也許你沒有一個會A七億的爸爸
但是哪一天你也有可能被這樣對待
不管藍色綠色消譴或消費陳幸妤的人
最好哪天不要跌到游著嗜血惡鯊的海域]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17637383</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 11:57:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[這篇的重點是媒體,那就來談台灣有線和無線媒體的本質

TVBS:港資(其實邱復生撤之後,差不多也都是中資)
中天:中資(颱風天收訊不佳時,常出現一個簡體字的畫面)
東森:中資(王家垮之後,股東幾乎都是中資)
年代:台灣藍軍+中資

這些中資媒體就是想搞出一種現象:民主是亂的!讓大家對言論自由的亂象搖頭,對民主的攻擊與口水懷疑,讓大陸人民對民主並不生嚮往

那本土資金的民視和三立就比較公正客觀嗎?也未必,大家都是站在自己的立場搶收視,兩種律場分明的顏色就把台灣搞的天天要收看扁家大戲+口水

推薦中立新聞媒體:公共電視（國際新聞比例較高，報導藍綠新聞時有比較多平衡性報導）、非凡新聞（財經和民生新聞比例較高）]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17637345</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 11:40:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[台灣是個有人權的國家，
陳小姐有她應享受的人權和隱私空間，
這跟他的身分是否為政治人物的小孩沒有關係。
至於馬英九兩個女兒為何沒有媒體跟拍？
因為馬先生已經下指令給各家媒體主管要求不得跟拍，
要不然就要提告。
別忘了，馬先生啥都不會，就愛提告訴。


台灣媒體欺善怕惡、媚中輕台的態度已經變成習慣，
這是個壞習慣，
需要我們所有閱聽大眾積極投書和發聲來改變，
擁有優質有深度的媒體不只是我們全民的權利，
也是媒體從業員應盡的義務和責任。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17636861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 10 Oct 2008 08:34:41 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[支持阿扁總統，支持陳幸妤，並請陳幸妤參加謝志偉教授的節目。拒看東森新聞台、拒看中天新聞台、拒看TVBS新聞台，專報不公正又不專業的八卦新聞。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635923</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 23:51:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[為什麼受欺壓的人不能反擊，難道要說謝謝指教嗎？
為什麼受欺壓的人就要暫時休息一陣子，這樣就是對
自己、對家庭、對媒體、對社會都好。

若我們需要這樣教導下一代，那也不需要捍衛公理
正義了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635695</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 23:09:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[今天陳幸妤說得很好

後面應是三個驚嘆號,
不好意思被陳幸妤感性的詞語及藍教霉菌的無恥氣瘋了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635413</guid>
	<author>adiosgodless@hotmail.com(路過看看男)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 22:05:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[休息???然後再被藍血人污衊成因為貪飽飽不用上工???
公主???你看過哪一國公主努力工作賺錢養家為了就是要跟從父母身邊獨立!!!
今天陳幸妤說得很好???你他媽的妓著就是有病???馬家二位女兒在哪???當初陳致中不過就到美帝國讀兩年書被罵得多慘???那兩位千金去了幾年了???更不用說神豬一號二號及七號了!!!
我個人不喜歡陳幸妤太過剛強的個人特質!!!但在對霉體的立場上,我可以很明白的表示,我蔡某某二十五歲跟陳小姐是同一國的!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635401</guid>
	<author>adiosgodless@hotmail.com(路過看看男)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 22:03:23 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[支持陳幸妤做自己,為自己為孩子勇敢地走下去, 人生是一場馬拉松不是百米賽跑,加油!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635227</guid>
	<author>lemon329.tw@hotmail.com(LEMON)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:19:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[陳幸妤投書罵媒體　永遠都是別人的錯？
＝＝＝＝＝＝＝＝
陳幸妤只是平民百姓，即使認為都是別人的錯又如何？
看看我們的馬政府每天擺出有錯都是別人錯的態度，才讓人吐血、憤怒勒。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:15:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[陳幸妤堅持賺錢養家的精神，固令人同情；不過，從特偵組近日調查情況看來，前第一公主休業半年一年，扁家應不致斷炊吧！
＝＝＝＝＝＝＝＝
不認同陳立宏的這段話。
之前聽到陳輝文批評陳幸妤的房租是吳淑珍出的，所以不可憐，如果今天陳幸妤休息沒上班百分百又有一堆［賤人］說：她扁家就是有錢，看！連女兒都可以不用上班也能養活３個孩子就知道了。
要陳幸妤休息要休息到何時呢？
扁的案子一天不落幕，她就一天會被騷擾，那不是永遠都不必上班了。
而且陳幸妤休息為何是扁家要出錢照顧呢？
應該是趙家要出錢照顧陳幸妤他們母子３人吧。
我對趙家就這點非常不爽。
明明是趙家的媳婦，趙家的孫子，搞的責任都在陳家，真是太奇怪了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17635191</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 21:12:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[大家可以聽一下2008.10.7的"活力宏不讓"，陳立宏有在節目中提出來他的投書，原文是一千五百個字左右，大家不要看到已經修短過的文章就下定論了，立宏之前也在節目提過此事數次，出發點也是為了她好，請大家不要誤會立宏啦
 
zinklink 說的不錯，我也每天在聽陳立宏的節目，所以大家不要搞錯了。
縱然是親綠媒體，但也會因文章編排版面而刪減文字(在最下面的徵稿欄上就有說明)。
別反被操弄了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17634577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 18:27:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[相較於統派媒體與支那支持者的激進 /積極, 

綠色陣營實在懶到不行!

看看那些支那人是用甚麼嘴臉在修理台灣人?

無中生有, 極盡抹黑之能事. 反正台灣人很厚道,

也不會對他們怎麼樣!!!

只要是人就會犯錯. 我不相信馬家兩姊妹是神.

基於平衡報導的原則, 是否也該給馬家姊妹一些

"關愛的眼神"呢?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17634289</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:28:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[對啊!! 婦女團體去哪了???
兒童福利團體去哪了??????]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17634243</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:19:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[酥餅版大:

謝謝你把這篇好文章貼出來, 讓大家有機會看到媒體惡

行惡狀到甚麼程度, 也讓大家有機會多了解陳幸妤.

幸妤加油!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17634217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 17:13:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[有沒有人可以在美國堵馬加兩公主!?
為何綠媒不依樣畫葫蘆?
很想了解台灣總統那兩位拿美國護照的馬公主, 繼續在美國接受臺灣人民納稅錢養的隨扈保護的心情怎麼樣!?很驕傲吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17634021</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 16:30:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[很高興幸妤終於可以把她心裡所想的寫出來，讓大家看到真正她勇敢的一面，而並非從病態媒體上來認識她。

同意酥餅酥酥的說法，幸妤該來寫部落格的～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17633955</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 16:16:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[支那評論社：
陳幸妤投書罵媒體　永遠都是別人的錯？
<a href='http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/6/6/2/100766212.html?coluid=46&kindid=0&docid=100766212&mdate=1009134921' rel='nofollow'>http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/6/6/2/100766212.html?coluid=46&kindid=0&docid=100766212&mdate=1009134921</a>
民主政治的真諦，就是一切攤在陽光下，不管你是美國總統還是法國總統，“第一家庭”雞毛蒜皮的小事，永遠是群眾茶餘飯後關切的八卦。
------------
真想知道馬維中、馬元中的八卦～～
真好笑，支那妓者也會口沫橫飛，講起民主政治，八啦八啦的。

扁家不是只有在台的中毒媒體在窮追猛打，而是所有支那的太監傳聲筒媒體一起聯手在窮追猛打。去看一下支那評論社的大篇幅不間斷的報導就知道了，而且和在台灣的中毒媒體同步。兩岸支那人把扁家視為是全中國人的假想敵，非要鬥臭鬥垮不可。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17633891</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 16:01:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[支那評論社馬上靠夭：
高調投書綠媒　陳幸妤：是媒體有病不是我！
<a href='http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/6/6/0/100766083.html?coluid=7&kindid=0&docid=100766083' rel='nofollow'>http://www.chinareviewnews.com/doc/1007/6/6/0/100766083.html?coluid=7&kindid=0&docid=100766083</a>
支那人民網馬上同情：
陈幸妤高调发文博同情 炮轰"有病的是媒体不是我"
<a href='http://news.ifeng.com/taiwan/1/200810/1009_351_823308.shtml' rel='nofollow'>http://news.ifeng.com/taiwan/1/200810/1009_351_823308.shtml</a>

支那媒體是怎樣？不去報導江澤民、胡錦濤和溫家寶的太子幫，那麼緊盯台灣人幹嘛？笑你們這些太監傳聲筒媒體沒種。

兩岸的飯桶媒體還真是同一個敗德行，互通有無啊。呵呵～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17633797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 15:37:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我的智齒給她拔過
當時跟本不知道她是誰（因為我在台灣幾乎不看電視）
只知道就是一個很親切的人而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17633273</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 14:14:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[對這種事情一再的發生有個小小的想法～

如果媒體喜歡對某人、事、物喜歡窮追不捨的話?

如果當事人也願意，那麼何不就把廣告，或特定性質的標語就直接貼在，或穿在這個對象的身上?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17633263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 14:12:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我們對於馬公主在美國的一切都很有興趣,
怎麼就是沒有媒體聽到我們的需求咧??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632937</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 13:25:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[好心疼，希望老天爺快開眼，
讓這些打手媒體快快倒。
幸妤加油，你太勇敢了，
一定有還你們公道的一天。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632913</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 13:23:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[大家可以聽一下2008.10.7的"活力宏不讓"，陳立宏有在節目中提出來他的投書，原文是一千五百個字左右，大家不要看到已經修短過的文章就下定論了，立宏之前也在節目提過此事數次，出發點也是為了她好，請大家不要誤會立宏啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:55:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[相較於阿扁的戰鬥力,幸妤& 致中顯的太內歛了,我
認同暫時放下手邊的工作,但不是關在家裡不出門, 
而是勇敢的站出來,跟老爸並肩作戰.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:43:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[連一下這一浪阿：<a href="http://www.plurk.com/p/5aqtu">http://www.plurk.com/p/5aqtu</a>

有空也請大家來看媒抗網友送給幸妤的花：<a href="http://www.socialforce.tw/blog/Milch%20Kaffee">http://www.socialforce.tw/blog/Milch%20Kaffee</a>

還有，今天你看辛聞了嗎？<a href="http://blog.roodo.com/spicynews/">http://blog.roodo.com/spicynews</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632629</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:30:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[當能開個BLOG是很好
但是要想到藍教徒們亦會蜂擁而至大肆喧鬧
所以也要考慮要有防制辦法
....

加油!!!陳幸妤妳不會被打敗!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632577</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:16:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[看了妳的投書～真的內心覺得對妳很抱歉！
長久以來都誤會妳了！
以前總會覺得為何妳要這樣生氣，這樣更會帶來負面的評價，
但看了妳這篇的文章，才恍然大悟，
對！妳是有權利生氣，有權利過妳想要的生活的～
在民主的社會下，大家都有權利的！
整個社會現在就是雙重標準!
對於葉金川跟馬唯中，一個是才一點點的推擠他就喊住院，一個是媒體連碰都不敢碰～
可是對於你們家，就整個是「欺壓」！
只要是以妳的立場來看事情，就能體會到妳的難處了！
妳要撐住阿！幸妤加油！！！
加油加油加油！！！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632569</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:12:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[陳立宏根本就是頭殼壞去顛倒是非，]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632539</guid>
	<author>ykhuang@gmail.com(ykhuang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:04:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我同事說第三首打油詩中需改兩字:

如下~~

神豬神豬開凌志(LEXUS IS300 ), 領著高薪納涼去
幸妤幸妤真委屈, "老"遇狗媒擋路"欺"!

他還是比較高招!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632531</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 12:00:55 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[哇!我今天滿腦袋的狗語文!不知如何靈感一直來!而且形容的一點都不為過!

太欣賞自己了!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632507</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:54:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[神豬神豬開凌志(LEXUS IS300 ), 領著高薪納涼去

幸妤幸妤真委屈, 臨遇狗媒擋路去!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632495</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:51:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[看幸妤被追殺，心底真有一種不捨得感覺。
在這末世之中，幸妤的真也許是所有冥嘴妓者都該學學的。
加油！幸妤！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632479</guid>
	<author>davishuang88@gmail.com(北方)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:47:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[這兩篇雙陳投書內容絕對是一件值得探討的社會議題, 而不是政治議體. 更深入地、更理智地、更感性地探討, 或可成就如 般的另類公民運動!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632467</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:44:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[瞄瞄瞄!對準幸妤錯不了(ㄌㄧㄠˇ)
笑笑笑!見到唯中應聲倒!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632361</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:23:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[浪費我的財產給NCC委員們(聽說領的比阿扁總統當時的月薪還多), 
看的到的或許,看不到的絕對沒有]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632315</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:16:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[這是"ㄠ"的狗語文應用打油詩!請大家笑納!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632313</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:16:02 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[大家都知道新聞都是剪輯的，現在的更是寫好劇本去拍的，就算大家不相信久而久之，以訛傳訛也就變成三人成虎的故事。  這些政治人物真的都應該有自己的發聲平台，平民百姓都可以有，他們也應該主動發聲，不管是上廣播或是寫blog，百姓要不要信是一回事，但是總不能讓我們的媒體為所欲為的散步不真實的消息，不是這樣任由國民黨搞這種向新加坡政府一樣 "只要跟我作對，就讓你不得好死"，讓所有反對者都怯於發聲。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632307</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:15:35 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[陳立宏也學統媒用公主稱呼陳幸妤令人失望
用駙馬 王子 公主等稱呼扁家成員 根本就是統媒進行階級鬥爭的一種手段
見過媒體稱呼馬唯中公主嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632297</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:14:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[淫媒滿街跑, NCC不見了
                    (發音ㄌㄧㄠˇ)!
遇扁掏出鳥, 見馬吻他腳!
(只是比喻, 狗語文的應用, 勿想歪喔!請版主見諒),]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632293</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:13:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[......我九歲時我媽媽政治車禍......我爸爸就被抓去關了......我每天牽著六歲的弟弟去羅媽媽家吃飯...再端一個盤子把我媽媽的飯拿回家......
腦子裡跳出姐弟倆小手牽小手的影像,淚水滾滾而下,就因為無法選擇出生在哪個家庭,而必須接受這樣的宿命,這也是生為人的悲哀吧!
看過黑猩猩生食同伴的記錄片嗎?自以為1%的基因差別而與畜牲有所別的人,其實......]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632283</guid>
	<author>ellie-54@hotmail.com(貓嬷嬤)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:11:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[轉載sui的加油:http://taiwanyes.ning.com/profile/lnsuqng


陳立宏有時候會為了講話而講話，有那麼一點「拿了製作單位的車馬費」就該多說話相送的感覺。我支持幸妤，妳當然要和以前一樣，做妳自己、做孩子的媽，做妳的牙醫師。管誰說什麼，妳從小就是這樣長大的，不是嗎？妳必須更勇敢，因為妳有一個曾經從國民黨手中奪走政權的父親，就因為這樣，他們必須用盡一切手段，摧毀妳父親在台灣人心目中的英雄形象。如此才能進一步瓦解台灣意識。
想想，其實我不是那麼喜歡妳父親，但我很尊敬妳個人成長過程所展現的堅強。
當然要活下去，快樂的活下去，氣死他們的活下去！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632263</guid>
	<author>hc.chwang@msa.hinet.net(THwang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 11:07:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[修正：看哪一家的妓者比較像記者，哪一家比較像妓者...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632225</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:58:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[大力的支持陳幸妤開個部落格寫文章。可以開個專欄：「實況轉播跟拍狗仔」諸如此類的。沒有看診的時候，就近觀察診所外面的狗仔和妓者，看哪一家的妓者比較像記者，哪一家比較像記者，哪一家最狗仔。哪一家的的穿著打扮最不入流，哪一家趁人不注意的時候猛挖鼻屎，哪一家和哪一家在談情說愛打情罵俏，哪一家記者亂丟垃圾亂吐痰........

務必要實事求是，一定要先問明所有妓者的大名和公司，最好一一的跟他們要名片。另外再買個數位相機或者是有攝錄影的手機，拍照存證。

保證有料。呵呵～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632217</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:57:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[其實說啥陳姓妤家教不好,     周美青上次被問及馬囧特支費後大怒甩門的表現才夠瞧,      只不過一次被問及不順心的問題就這副德性,    陳幸妤被騷擾成這樣沒槌記者已經很克制了    


不過陳小姐有句話沒說出口的 ,    就是這些記者本來就是藍黨打手.   什麼"知的權利"啦,   "觀眾要看"啦,   都只是這些打手藉機凌遲政敵家人合理化的藉口 . 這些記者的師長傳媒學者,   可沒人出來說話自清或自責教徒不嚴 ,   不能以先進國家的媒體從業者要求他們自律.    畢竟當狗就是要效忠主人,  狂咬異己    


反制之道,就是一再提醒馬囧的無能 :  "我覺得馬先生民調低的時候 ,  你們比較常出現哦 ,我只是在說民眾感受啦";   "對了,   與其有空採訪我 ,  你們應關心升高的失業率";    "上班當然辛苦啊.   但是我又沒辦法當捷運董事長,坐領高薪"......    就不相信這些記者仍敢尊重觀眾 ,  有言必錄]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632111</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:37:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[喔對厚!

其怪最近怎不見NCC呢?阿扁執政時, NCC一天到晚與執政黨作對, 馬區長執政, 卻自動消失??

我可以不交稅金嗎? 浪費我的財產給NCC委員們(聽說領的比阿扁總統當時的月薪還多), 

奇怪發起抗稅團的那為紫聯盟, 叫什麼來著?忘記他了, 只知有些光頭, 怎麼也不見了!

合理懷疑, 這些人都有拿馬區長的後送金喔!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17632101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:35:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[大家送溫暖給幸妤!
台灣人自有義理,
當政治 司法  媒體 亂辦亂編亂報 殺紅眼,
超過公平和人性那一條底線時,
被吃夠夠的台灣人是會站出來反擊的!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631973</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:15:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[覆議+1
透過部落格確實是一個不錯的方式
最好再加上反拍的方式
把這些醜陋的媒體呈現在部落格上]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631957</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:08:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[婦運團體跑去哪裡?女權主義者呢?
兒虐專家呢?

遇扁轉彎? 遇扁抓狂?

顯示阿扁還是台灣最夯的人!ㄚ扁才是對狗民黨與馬區長最有威脅的人!因為ㄚ扁這兩個字不是代表個人, 是目前曾經為台灣人贏得總統大位的人, 而且兩屆的總統大位, 試問還有其他人嗎? ㄚ輝伯呢?只好請他閃邊站, 差多了!

狗民知道, 有台灣是意識的人心底就是有那麼一點的.....]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631939</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 10:05:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[推....酥餅大哥的建議。
陳幸妤醫師，請把救治病人的天職擴大為救國救民。
就從部落格書寫開始。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631925</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:59:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[媒體把陳幸妤拍得像是歇斯底里的瘋婦；事實上由這篇投書看來，她頭腦非常清楚，而且非常堅強（加一項長得漂亮）。

陳幸妤加油! 有辦法送溫暖給她嗎?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631887</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:48:14 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[覆議
陳幸妤要多多利用網路這個媒體來反制
與其與小記者們吼叫
不如反過來把盯她的記者的一舉一動都寫出來發表在個人部落格上
從她投書的文章看來，相較於在鏡頭前面喊叫
她用寫的反而能夠把要講的事情講清楚]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:26:28 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[兩個人說的都很對啊...
不過陳幸妤能暫時休息一下，也是很好啦]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631709</guid>
	<author>adaeyang at pixnet.net(加納蕃)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:16:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[支持陳幸妤..
從不認為她該學XXX說謝謝指教..
或低調沉默以對...

因為..
陳幸妤就是陳幸妤..
她只要做自己就好..
至於一般人口中的智慧.得體應對...
不過是套用中式文化對所謂優越偽水準的思考模式而已..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631701</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:15:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[幸妤加油！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 09:15:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：陳幸妤：有病的是媒體不是我</title>
	<description><![CDATA[我一直很同情陳幸妤,甚至有心疼的感覺.很高興看到她的親筆心聲,也為她的勇敢、tough鼓掌!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/7335259.html#comment-17631543</guid>
	<author>hc.chwang@msa.hinet.net(THwang)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 09 Oct 2008 08:30:33 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>