2008年06月25日

北美洲台灣人教授協會聲援莊國榮教授聲明 (06/24/2008)

酥餅:本格獨家搶先報導。北美洲台灣人教授協會是由在加拿大與美國的台灣人教授組成的組織,成員個個成就非凡。


北美洲台灣人教授協會,對於日前政大校評會十四名委員以「行為不檢、有損師道」不續聘莊國榮一事極為震驚。對於這十四名教評委員為了服侍特定個人與意識型態,踐踏知識份子的良知,在神聖的校園中以表面民主的手段,行排除異己之實,同為教授的我們感到非常的不齒。我們認為:

一、 教師應該與所有人一樣享有憲法保障的言論自由,莊國榮的言論只是轉述壹週刊報導,為人師表對於壹週刊報導中那種滿口仁義道德卻盡做些奪人妻、搞特權、司法關說等行為的人本來就該公開譴責,何不當之有?就算有不當也應由當事人以法律途徑解決,政大教評會不應該侵犯教師的言論自由。

二、 如果莊國榮的言行足以不續聘,那同校李桐豪教授「任何人見到陳水扁都可槍斃他」這種涉及刑法唆使犯罪的言論為何政大連調查處理都沒有?我們對於這種明顯的雙重標準完全無法接受。

三、 如果一個夜半私會有夫之婦的前東吳校長能備受馬英九賞識擔任其口中「才德兼備,德重於才」的行政院長時,政大校評會口中的「師道」標準何在?憑什麼以「有損師道」為理由不續聘莊國榮?

四、 根據教育部資料,過去在台灣除非是性侵害、傷害、或是貪污等重大犯罪經法院判決確定或是曠職等重大教學瑕疵外,從來沒有教授被依這條規定解職或不續聘,政大校評會違反正義不當解釋法條所做出來的決定應屬無效,校評會應該重新召開,原來的校評委員應該迴避,重新組成校評會,重審此案。

最近台灣社會由蕭曉鈴老師,莊國榮教授,到吳釗燮代表,一連串藉由校內教評會以表面民主的形式行秋後算帳,殺雞儆猴的事件,已經使得校園內人人自危,教師的基本人權受到嚴重的侵犯,也重創台灣在國際上的民主形像,我們沉重的呼籲所有教師與教授放下黨派歧見,拿出知識份子的良心,重視學術自由,不要成為特定個人與政治勢力的鷹犬,讓校園蒙羞。台灣社會也應該正視這些事件背後代表的意義及其嚴重性,聲援受迫害的教師,共同來維護台灣得之不易的民主。

北美洲台灣人教授協會在此鄭重聲援莊國榮教授。促請政大撤除解聘決議,恢復莊國榮的教職。

Posted by subing at 樂多Roodo! │13:17 │回應(31)引用(2)站務與公告
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6227605
引用列表:
作者:北美洲台灣人教授協會 北美洲台灣人教授協會,對於日前政大校評會十四名委員以「行為不檢、有損師道」不續聘莊國榮一事極為震驚。對於這十四名教評委員為了服侍特定個人與意
【轉載聲明】聲援莊國榮教授【妙子的故鄉翦影】 at 2008年06月26日 02:07
作者:北美洲台灣人教授協會 北美洲台灣人教授協會,對於日前政大校評會十四名委員以「行為不檢、有損師道」不續聘莊國榮一事極為震驚。對於這十四名教評委員為了服侍特定個人與意
【轉載聲明】聲援莊國榮教授【妙子的故鄉翦影】 at 2008年06月26日 02:07
回應文章
校評會其中一名委員私德才大大有問題
Posted by 鉑鎂鑼 at 2008年06月25日 14:00
>>校評會其中一名委員私德才大大有問題

這個時候水果報就是我們最好的朋友,爆這種事情他們最拿手!!
Posted by pc at 2008年06月25日 14:35
現在是完全執政完全瞎做,反正完全不必負責
因為多數台灣人過一、二個月後就完全忘了有這回事(媒體沒再重談的話..)
等『有事件』傷到大多數的台灣人時,才會有反應

這些教授出來聲援,勇氣可嘉
但其實,無效.....因為
台灣人已經走向中國的懷抱
台灣人已經淪為媒體的玩具
法治與民主正在破裂扭曲中
Posted by Lily at 2008年06月25日 15:13
我覺得莊國榮與政大這篇文章才是真的原因。
http://zonble.twbbs.org/archives/2008_06/1010.php
Posted by 路人 at 2008年06月25日 15:49
Posted by hate hypocrite at 2008年06月25日 18:59
吳思華博士笑長


博士們殺人不用刀,但必死

多重標準,稱叫授?
Posted by frankchentaiwan at 2008年06月25日 20:00
聽說有綠卡或楓葉卡的叫做不愛台灣
Posted by 開車經過乙 at 2008年06月26日 00:07
聽說那些北美洲台灣人教授沒有當官也沒有當民意代表。又聽說馬「先生」綠卡自動失效,又聽說李慶安還是個美國人,還聽乃兆宰相說有綠卡是個「國際官」人才,還聽說在一雙在美國公主要派遣國安局特勤人員前往保護....

怎麼啦?開車路過你又道聽途說迷路了嗎?呵呵~~那說喜歡納稅給國際官人才?呵呵~~
Posted by ESIR at 2008年06月26日 00:20
歹勢。修正:還聽說一對在美國的公主.......呵呵~~那麼喜歡納稅給國際官人才?
Posted by ESIR at 2008年06月26日 00:24
*因為要夠犀利的話,劍鋒得以德式工藝水準來細磨,那樣的話,「深層洗滌」的效果才出得來。
(引自http://blog.roodo.com/elysii/archives/6228207.html,買空賣空的「機會」)

網路上力挺的地下輿論,為了吸引網友注意,文章風格尖酸幽默麻辣形形色色千奇百怪都有,但也很容易把力量分散。相同的效果用在大庭廣眾或學術的場合,就會讓人有輕浮的觀感,即使論說的訴求是對的。

現在無論政大教評會的師聖委員將要做出什麼最後行動。莊國榮副教授都必須自己先未雨綢繆,據理依法條條嚴謹行文為自己的權益辯駁,並嚴厲批判政大校方在做出決議的過程中種種缺失無理之處。

要證明自己是經過德國慕尼黑大學法學院粹煉出來的和氏之璧,銳利撥亂反正的劍鋒論述就需要花費功夫一磨再磨。

而這網路上的輿論之所以力挺的原因:讓您得以用自己的所學所能嚴正的為自己辯駁,而無任何後顧之憂!
Posted by ESIR at 2008年06月26日 02:25
聽說有綠卡或楓葉卡的叫做不愛台灣
------------------------
開車乙,不知道你有沒有聽過國民黨黨國時代迫害的黑名單啊?
Posted by 海天 at 2008年06月26日 02:55
對了~開車乙~
不知道你懂不懂為什麼藍綠都要求當官為什麼不能有雙重國籍和其他國家的放久居留卡啊?而不會去要求其他人民嘿~免得你又說笑話哦~
有機會去問問你們藍教黨當初要阿扁別當美國人阿公的專家哦~!為什麼他們要要求當官的不能有綠卡~而不會要求所有台灣人嘿~

還有有空去要求一下你們那個舔耳的立委和藍教立委讓檢調和外交部查一下是不是有"雙重國籍"嘿!
Posted by 海天 at 2008年06月26日 03:00
對了~開車乙~
不知道你懂不懂為什麼藍綠都要求當官為什麼不能有雙重國籍和其他國家的永久居留卡啊?而不會去要求其他人民嘿~免得你又說笑話哦~
有機會去問問你們藍教黨當初要阿扁別當美國人阿公的專家哦~!為什麼他們要要求當官的不能有綠卡~而不會要求所有台灣人嘿~

還有有空去要求一下你們那個舔耳的立委和藍教立委讓檢調和外交部查一下是不是有"雙重國籍"嘿!

ps:穌大 上一篇有錯字 幫我砍了吧~thk
Posted by 海天 at 2008年06月26日 03:02
之前我在某個部落格看到這種回應


上述的這些事情都不能證明馬鶴凌真的如莊國榮所說的亂來吧!連記者也只敢說"存疑",而不敢真的斷定,如果單憑這些捕風捉影的新聞就能證明一個人行為不檢,那我們國家以後都不用開庭了,全台的影視人員只要有一點醜聞的,就代表他們全都在亂來,全台灣已婚男人也乾脆直接判他們都有外遇好了。


這些就算有證據
藍蛆們也只會認為是臆測之辭
很難溝通低
Posted by oti at 2008年06月26日 09:38
馬總統是近二十年來最勇敢的台灣總統?

台灣現在沒有總統,只有"馬先生".
至於勇敢,如此厚顏向中共屈膝,
"馬先生"的厚顏倒是勇氣過人.


馬總統替莊國榮先生講話求情?

應該也是感覺到民意與民怨民憤吧.
如果李桐豪槍殺總統的言論都沒事,
莊國榮的粗口為何罪至於不續聘.

台灣人不是沒是非,只是太善良太寬厚了.
Posted by 何不言 at 2008年06月26日 11:50
人善被人欺,唉。
台灣社會應有的公義,遲早會被這種誇大的雙重標準給害慘。
Posted by 看不下去 at 2008年06月26日 18:28
藍丁、藍教、藍趴、藍莓:別再自我催眠啦.....
這幾年諸多的不公平,台支共媒、統媒偏頗的效應已經很明顯了!
股市跌得慘綠!!都輕輕帶過去~?

對待莊國榮事件本來就不公正!和清除討乏異色大小眼相當明顯。
這兩天又來個趙建銘繼續牽拖拉賽?烏賊毅、還是可以搞花枝招展?
莊國榮未來不會如此輕易就被打倒、頂多不去那些公家機構(台灣私人企業很多)

綠卡?那到底是美國公民?還是持續著台灣公民??
新聞為何不敢多說?只會節目搞形式=九萬兆凱格藍大道??
從2000年開始你們藍丁、藍教、就瞧不起眼台灣本土來執政了!

如果阿扁貪污?會去每張都核銷報發票嗎?幾十元、上百元到幾萬元皆有。
那根本不是貪污什麼機要費~~亂搞去借題發揮在加以批罵,鬥爭!
如果去貪污!何需要老老實實的去開立發票??
這都是=台支共媒、統媒偏頗的效應=故意去彰顯打擊和混淆是非道德!

搞不好,趙建銘到了新聞報了...才知道那是內線交易股票?
那麼!這一大串的根本是被套入陷阱!引頭介紹股票的蔡某人、變成了汙點證人?
隨便想也知道是怎麼回事了!!!
Posted by 天行者 at 2008年06月27日 02:57
來個"馬上倒"的"倒馬大遊行"吧!

看要給馬總管做77(上台49天)
還是給馬先生做百日,
都可.

看電視轉台時
看到藍媒的顛倒是非
修養不好的,真是會氣到腦中風

政大與藍媒如此雙重標準的對待莊國榮
真是台灣人的悲哀


以下是轉貼
請大家轉寄
遇見莊國榮 ttp://blog.pixnet.net/pastudents



最近莊國榮老師被不續聘的風波,在社會上引起了廣泛的討論。
但是在他教過的學生眼中,他到底是個什麼樣的老師呢?
遇見'莊國榮 (http://blog.pixnet.net/pastudents)
收集了之前系上同學們寄給政大校長的信,
請大家可以上去逛逛,多幫我們宣傳~

翰林

--
李翰林
Li,Han-Lin
政大公行所
Dept. of Public Administration, NCCU.
Posted by 何不言 at 2008年06月27日 11:58
問一下開車乙:
當年「喂」先生幹嘛寫文章痛罵那些拿綠卡的留學生,結果自以有綠卡被抓包!?

這麼錯亂的事情可以解釋一下嗎?
Posted by single army at 2008年06月28日 01:51
我想聲援莊教授
現任政務委員曾志朗罕見高分貝痛批莊國榮「傷害社會」,本來就是罪有應得!

前部長講話了 大家受教了沒
心得一 部長 你我不是在同一個社會嗎 我們覺得莊教授 真情真性 堅持公理正義 只因說一句實話而政大豬公據此 偏頗解讀 玩弄法條 整肅異己 誰傷害了社會
心得二 部長 我覺得你的罪有應得說 不應該是教育學者的你該說出口的 這是黑道和嗜血媒體的意識 教育不是該講寬恕嗎 虧你還是基督徒 誰傷害了社會
心得三 部長 馬先生綠卡特支費 劉先生夜遊小油坑 還有馬公的一週刊 李教授的槍殺總統說.... 你有沒有用相同標準 這些大人物的事你都不坑一聲了 對一無權無勢的百姓就可以這般的罪有應得 有你這種無是非兩套標準的老師 誰傷害了社會
心得四 現在的學生被你看小了 前線的教師槍林彈雨 你還活在自己的溫室做純白的夢 難怪教育辦不好
所以 請你退出教育界
另外 大家小心這個可能會搞出什麼罪有應得政務的政務委員
Posted by gR123 at 2008年06月29日 20:24
我只想問一句要是有位藍營教授在公眾場合一樣的作為,各位還會這麼捍衛他嗎?
Posted by 開車經過乙 at 2008年07月2日 17:36
我只想告訴你 少把你的有色思想套用在我們身上
開著你的車滾吧
Posted by bjqs at 2008年07月2日 21:19
開車乙,同樣一句話反問你:

綠營學者作對的事情你會肯定嗎!?

不要嘴砲說會肯定,然後實際幹得全不是那回事。

我看到你的回文只會扯一些五四三...

「不能忽略有些學生對莊國榮很反感」

要求別人作自己作不到的事...會不會太可恥!?
Posted by single army at 2008年07月2日 21:59
你要先舉出有哪些作對的事,我才能回答
Posted by 開車經過乙 at 2008年07月9日 23:47
還要別人舉例喔!?那就是做不到啦!

講一句挺到底有這麼難嗎?
Posted by single army at 2008年07月10日 00:48
還沒看到事情就可挺,這是綠色支持者的作風?,我必須看到事情才可以判斷,不然有失公平
Posted by 開車經過乙 at 2008年07月11日 01:29
泛藍教授亂說話,我們會痛罵他,但是也不會讓他失去教職!
Posted by RL at 2008年07月11日 07:45
教授罵髒話亂說話也是很常見。
如果教授上課還在一直亂說話亂罵髒話,我會希望他還是專心研究就好。

如果教授亂來到性騷擾,才考慮解職;如果是性侵害,那就一定要解職!
Posted by RL at 2008年07月11日 07:47
→我必須看到事情才可以判斷,不然有失公平
Posted by 開車經過乙 at 2008年07月11日 01:29

哈哈哈~~有個故事是這樣滴,有個瞎子跟人說:我必須看到事情才可以判斷,不然有失公平。
Posted by ESIR at 2008年07月11日 09:44
如同開車乙現在還在怪阿扁,不知今夕是何夕。
抱怨我們在罵「喂先生」政權,忘了他過去八年嘴巴吐出什麼東西.....

眼瞎不是你的錯,不過「心盲」就是該死啦!!
Posted by single army at 2008年07月11日 12:23
學校本來便掌握教授聘僱與否的生殺大權,
教授之於學校當權者猶如俎上肉,
這種情況私立學校更甚。
莊國榮的行徑固然有其可議之處,
但還是盼望母校行使權利的同時,
不要忘記最起碼的程序正義。
http://blog.udn.com/tzuchiorg
Posted by tzuchiorg at 2008年07月11日 17:22