http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html/ zh-tw Roodo Blog System All Rights Reserved http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16786323 文章回應 Wed, 02 Jul 2008 14:27:32 +0800 SARS風暴期間，臨危荒腔走板的台北市衛生局長，對於最後造成73人死亡的SARS事件，顯然已經徹底撇清政治責任，專心擔任陽明大學的師聖，確確實實實踐「政治走開，這是教育！」。 荒腔走板無能而造成近70人喪命的師聖邱淑媞，竟然指責「幹罵馬鶴凌偽君子不倫」而沒有造成任何死傷的莊國榮副教授必須負起道德責任。確實令人敬佩景仰。 難道「政大師道」彎來彎去可以和「陽明師道」連接互通？確實令人想一探這些師聖們所走的「山窮水盡，柳暗花明」的羊腸小徑。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16786263 文章回應 Wed, 02 Jul 2008 14:14:52 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16769713 文章回應 Sun, 29 Jun 2008 09:21:23 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16769639 文章回應 Sun, 29 Jun 2008 08:46:33 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16747983 文章回應 Thu, 26 Jun 2008 20:47:26 +0800 http://blog.xuite.net/nt200.wey/blog/17860934 台教會聲援莊國榮過程中，政大方面由官拜主任秘書、非常尊重校教評會決議的樓永堅接待，他表示莊國榮被「全國師道要求最高，但是校教評會萎員可以幫女學生『按摩胸部』」的政治大學不續聘剝奪教師工作權，並不是只有「行為不檢有損師道」，其實還包括莊國榮沒有「遵守聘約規定，維護校譽」、以及「嚴守職分，本於良知，發揚師道及專業精神」兩項義務，一共罪證是三條，請民眾千萬不要誤以為莊國榮的罪證只有一條呀！ 路過民眾紛紛表示，在聯合報大小社論狂打的狀況下，全國民眾對於「全國師道要求最高，但是校教評會萎員可以幫女學生『按摩胸部』」的政治大學校方在維持學校聲望方面的「校園民主自治」努力，都感到非常景仰，如滔滔江水般。希望如有利用上班時間買賣股票而有辱師道、紅燈右轉沒有維護校譽，以及現在淪為御用學者為九流政府政策辯論沒有本於良知發揚師道及專業精神的「全國師道要求最高，但是校教評會萎員可以幫女學生『按摩胸部』」政治大學教師們，應該自己知所進退，在七月底前自動辭職，以免暑假期間政大校教評會還要為了貫徹「校園民主自治」而忙碌不已。 [100%中資黑心媚中仇日電視台/中央幹校報導]]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16747879 文章回應 Thu, 26 Jun 2008 20:20:00 +0800 注意公告 「行為不檢」步道，走到底是掉到懸崖。建議有志成為聖師或師聖的人，請懸崖勒馬改走「政大師道」或「指南捷徑」。詳情請看上面的導遊簡介。關鍵字提示：不倫誘淫，鹹豬手按摩]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16747851 文章回應 Thu, 26 Jun 2008 20:10:27 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16741841 文章回應 Wed, 25 Jun 2008 21:21:09 +0800 注意公告： 「政大師道」不容損毀！尤其是「指南捷徑」要妥善維護，更要注重水土保持！為了讓政大聖師吳思華和師聖教評會在高風亮節的天氣情況下，可以安步當車的緩步高昇登山健行。破壞「政大師道」，尤其是「指南捷徑」，這是最不能原諒的行為，將會遭到革除的處分。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16741271 文章回應 Wed, 25 Jun 2008 19:09:23 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16735231 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 23:59:38 +0800 http://www.nownews.com/2008/03/19/91-2247864.htm 吳家政強調，馬鶴凌和前妻的那一段，他從未想要揭發，畢竟馬英九選過二次台北市長，很多媒體都有想來採訪過他，但卻都被他拒絕了，儘管前妻和馬鶴凌那件事對他傷害極深，畢竟那是一件婚姻醜事，不過馬鶴凌確實曾經幫助過他，原想這就扯平了…。 吳家政指出，這次實在是因為馬陣營幕僚先爆料，他才不得不把實情講出來。但是現在卻又把他變成刺客，還說他要準備汽油自焚，然後危急馬英九，讓他備感困擾，吳家政甚至認為，這根本是馬陣營放出來的消息，所以他不得已必須站出來親自出面駁斥。 ----------- 馬鶴凌不倫誘淫乾女兒，破換人家的家庭→馬陣營主動爆料給壹週刊刊載馬鶴凌不倫誘淫乾女兒→莊國榮諷罵馬鶴凌偽君子不倫→政大師聖教評會做出不續聘莊國榮當副教授。 馬英九知不知情啊？有沒有授意允許競選幕僚如此操作啊？如果有，那馬「先生」不如幫自己求情如何？ 要所有基督教會效法什麼？效法「馬鶴凌不倫誘淫乾女兒」？或者效法「馬陣營主動爆料給壹週刊刊載馬鶴凌不倫誘淫乾女兒」？]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16735177 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 23:53:25 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16735023 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 23:34:22 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16734993 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 23:30:44 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16734867 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 23:13:33 +0800 酥餅：鄭重警告，再來貼引戰文以騷擾論處，請自重。

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16734811 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 23:04:09 +0800 聖師曾美蕙校長。讓您有如沐師聖春風的絕妙感動！ 看屋電話：（02）XXXXXXX]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16734399 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 22:02:52 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16734127 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 21:03:35 +0800 酥餅：無知引戰文，刪！

]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16733835 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 19:46:21 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16732211 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 14:33:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16729593 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 02:13:19 +0800 聖師之一？ 「師聖」實在是不足以形容吳校長的高風亮節，因此謙卑的擅自改為「聖師」。敬請海涵。]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16729267 文章回應 Tue, 24 Jun 2008 00:38:39 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16728595 文章回應 Mon, 23 Jun 2008 22:54:01 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16728287 文章回應 Mon, 23 Jun 2008 22:09:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16723421 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 23:46:39 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16722153 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 19:15:48 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16721989 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 18:15:56 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16721299 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 14:54:10 +0800 絕食就能續聘，那以後學生絕食能不能歐趴？ 酥餅兄稍後應會給更好的答案. 不過先說一下我的想法. 絕食是為了抗議錯誤的決策, 不是因為絕食就能續聘, 是因為絕食抗議改正了原本的錯誤因此而能續聘; 如果老師給錯分數, 絕食要求老師把分數改回來, 是爭取應有的權益, 如果沒讀書考不及格還硬要抗議, 那是不要臉(或用論語的說法叫做(士大夫之)「無恥」).]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16721127 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 14:02:54 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16721115 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 13:59:13 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16721111 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 13:59:00 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16721107 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 13:58:38 +0800 http://www.libertytimes.com.tw/2008/new/jun/22/today-o1.htm 政大，請三思！ 致政大校教評會的公開信 ■ 顧忠華 今年農曆春節前，政治大學為了能否繼續獲得頂尖大學計畫的補助經費，急得動用各項資源，希望不被踢出名單外，成為「二流大學」。此時借調至教育部擔任主秘的莊國榮教授，成為重要的對口管道，幾經折衝後，政大保住了兩億補助款，校方才鬆了一口氣。 曾幾何時，這位維護政大校譽（保住了一流大學的頭銜）有功的莊主秘，卻在不到半年內，搖身一變成了損害校譽的「有損師道」者，實令校內同仁錯愕和不解。更離譜的是，校教評會的不續聘決議，完全扭曲了系和院的教評會意見，粗暴地逕行決定一位教授的去留，此例若開，將來大學教授的工作權將朝不保夕，更對學術自由產生莫大的戕害。 在六月十二日的社科院院教評會上，討論此案過程有全程錄音，根據當天的發言紀錄，多數委員是主張，此一懲處案在系教評會上分成三派意見，無法作成有效決議，因此院教評會不可能越俎代庖來審議此案。可以說，院教評會的共識，是不願意強行為公行系作出人事處分，絕不是空白授權給校教評會開鍘。 詎料，校教評會竟然不顧起碼的程序正義，提出之前從未被考慮過的不續聘案，並且在人事室的誤導下，未能充分評估此一方案的嚴重後果─莊教授有可能永不得任教─以致選擇了重懲，毫不顧念「莊主秘」對政大也有貢獻。這一動作，不僅引起秋後算帳的聯想，還使得政大被外界貼上「黨國鷹犬」的標籤，算不算也有損校譽？ 報載莊教授擬赴總統府前表達反省之意，但基於以上的事實陳述，可以發現校教評會的審議缺乏正當性，而解鈴還需繫鈴人，最好的處理方式，是再度召開校教評會，以程序有瑕疵的理由，廢棄先前的決議，讓校園回歸平靜，而不是淪為政治鬥爭的場域。或許莊教授也可以暫時靜觀有無轉圜餘地，不必急於反擊。 當代自由主義哲學家羅爾斯在其經典著作《正義論》中，提出「無知之幕」的論點，意指遊戲規則的公平與否，是必須假定任何人都可能成為當事人，莊教授的遭遇如果換成你我，會服氣嗎？請政大校教評會委員們三思！ （作者為政大社會系教授、社科院院教評會委員）]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16720559 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 10:57:11 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16720397 ty001294@mail.tbcnet.net(ajen) 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 10:02:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16720315 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 09:14:36 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16719869 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 03:11:30 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16719393 文章回應 Sun, 22 Jun 2008 00:32:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16718525 文章回應 Sat, 21 Jun 2008 21:42:13 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16718055 文章回應 Sat, 21 Jun 2008 19:44:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16717589 文章回應 Sat, 21 Jun 2008 18:20:17 +0800 http://www.libertytimes.com/2008/new/jun/21/today-fo3.htm 理由：校方指吳五年沒著作。 不知道那位馬「先生」從法務部長，政務委員，一路長期當官下來，有什麼學術著作可以讓他空降變成政大的老師？ 政大校長吳思華，別說你高風亮節，沒管教評會所做的任何決議？因為你是無私華？少來！要不要把教師宗教法庭中當仁不讓不遺餘力捍衛「政治大學師道」的師聖評委公布在學校網站，好讓人敬佩瞻仰啊？]]> http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16717509 文章回應 Sat, 21 Jun 2008 17:56:14 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16716255 文章回應 Sat, 21 Jun 2008 12:10:56 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16715071 文章回應 Sat, 21 Jun 2008 03:36:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16709069 文章回應 Fri, 20 Jun 2008 04:42:34 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708305 文章回應 Fri, 20 Jun 2008 00:23:05 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708303 文章回應 Fri, 20 Jun 2008 00:23:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708219 文章回應 Fri, 20 Jun 2008 00:09:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708213 文章回應 Fri, 20 Jun 2008 00:08:55 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708181 文章回應 Fri, 20 Jun 2008 00:05:26 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708111 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 23:55:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708081 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 23:52:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16708069 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 23:49:59 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707929 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 23:27:54 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707901 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 23:25:09 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707625 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 22:44:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707577 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 22:38:02 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707519 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 22:32:06 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707485 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 22:28:47 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707471 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 22:27:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707201 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 21:54:55 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16707179 henrietta.chou@gmail.com(ETta) 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 21:51:00 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16706921 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 21:08:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16706835 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 20:56:32 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16706645 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 20:19:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16706617 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 20:13:33 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16706559 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 20:00:21 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16706137 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 18:17:08 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699817 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 17:42:33 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699621 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 16:55:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699577 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 16:46:36 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699515 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 16:35:08 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699213 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 15:50:02 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699109 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 15:29:12 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16699081 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 15:24:19 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698963 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 15:07:21 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698961 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 15:07:04 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698631 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 14:01:51 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698613 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 13:58:33 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698567 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 13:51:22 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698123 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 12:52:39 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698063 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 12:40:53 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16698043 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 12:38:08 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16697453 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 11:45:13 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16697319 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 11:22:23 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16697207 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 10:57:58 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16697147 whsyu@pighead.cc(Pig) 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 10:46:43 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16697127 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 10:44:18 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16697009 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 10:20:50 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16696735 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 09:33:24 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16696677 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 09:19:07 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16696583 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 09:13:12 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16684041 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 09:03:34 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16684009 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 08:58:40 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16683925 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 08:21:36 +0800 http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html http://blog.roodo.com/subing/archives/6196219.html#comment-16683921 文章回應 Thu, 19 Jun 2008 08:18:02 +0800