2008年06月18日

6/17/2008美國各報頭條:民調顯示麥坎歐巴馬平分獨立選民


華盛頓郵報頭條報導民調顯示歐巴馬與麥坎在獨立選民中的戰況呈現五五波,麥坎被認為處理恐怖主義的能力較強,歐巴馬則被認為處理國內議題比較行,對於伊拉克兩者則平分秋色。總體說來,歐巴馬在所有成人中的民調以48%領先麥坎的42%,在註冊選民中則以49%領先麥坎的42%。

華盛頓郵報的民調顯示,大部分人相信麥坎治理國家的方法將與布希雷同,這對這位共和黨的候選人是個壞消息因為認為美國正走向錯誤方向的選民有84%。麥坎還有選民熱情的問題,支持歐巴馬的選民均表示他們對於歐巴馬非常期待,雖然支持麥坎的熱情不足,但是每十個共和黨員中有九個支持麥坎,由於初選裂痕的關係,每十個民主黨員中不到八個支持歐巴馬,有將近四分之一的柯林頓支持者甚至希望看見麥坎當選總統。

華爾街日報在歐巴馬的專訪中報導了他的經濟計畫。

紐約時報頭條報導美中經濟關係的改變,不久前美國經濟官員還不斷批評中國的經濟政策,但是現在則換成中國的經濟官員在批評美國,他們認為美國的經濟官員應該先花多一點時間解決美國國內的問題,而不是試著改變中國這個持續穩定成長的經濟體。

酥餅:老實說,美國再衰十年,中國再成長十年,中國還是遠遠落後於美國,更何況,中國能再污染土地剝削農民十年嗎?



今日美國報頭條報導歐洲與亞洲的公司因為伊拉克的治安已經改善,正開始他們在伊拉克的投資。有些人擔心美國公司將失去這個投資由戰後復甦國家的機會。五角大廈的官員表示這實在非常諷刺,美國人反而對伊拉克的安全沒有信心。

洛杉磯時報頭條報導油價上升已經影響房價,南加州的房價與去年同期相比下跌27%,市郊的房子跌的更嚴重,偏遠郊區的房子可能永遠也漲不回當初的價格,因為住太遠將會增加汽油支出。

PS:照片轉貼自http://www.whereistheoutrage.net

Posted by subing at 樂多Roodo! │07:33 │回應(7)引用(0)美國頭條
樂多分類:新聞評論 工具:編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6190701
回應文章
麥坎好像還有些冷戰思維,他說要成立個什麼同盟的,就是不把俄國跟中國考慮進去,
他的政見還是以國家安全為主,而歐巴馬則是強調拼經濟,相對之下這個比較吸引選民,
雖然說高喊拼經濟的候選人,選上之後多半拼不了經濟,不過這是美國,狀況大概又不同了......
Posted by pc at 2008年06月18日 09:27
當初和朋友在談﹐ 如果是Clinton 來參選﹐ 那我們還不知道要投誰﹐ 可是﹐ 現在是Obama 出來﹐ 我們是一定投 McCain了。 現在美國經濟也不好﹐ 油價在四年裡
漲了兩倍﹐很多東西都漲了。 Obama 的拼經濟好聽﹐但是﹐ 我自己是覺得﹐有點太理想主義。
我會投McCain 最主要是他的國防政策。 經濟這種東西﹐ 要好﹐ 要懷﹐我不覺得和誰當總統有關係 (至少在美國這麼多年我的感想﹐ 當然有人不同意)﹐ 只要大環
境好﹐ 經濟就會好。
Posted by TaiDuMei at 2008年06月18日 14:19
太理想也只是礙於現行制度沒有改變下的產物
我個人現在在加拿大, 剛變成永久居民,
可是加拿大行之有年的福利制度, 說要搬去台灣能不能做,
當然可以, 可是一定會被批評為"太理想化", 高稅率會造成產業衝擊啥的,
可是加拿大也沒因此就積弱不振阿?
至少他們的稅負公平, 政府有計畫的引導人民投資與養老,
這些都是可以做而在台灣沒有人敢做的.

So...我覺得美國人現在缺乏的是改變的信念,
跟一堆台灣人一樣認為反正不管誰上也不可能改變什麼,
偏偏就是這樣讓台灣選出睪腫痛, 很多人是希望"不要再亂四年"而投他的,
so..老美呢? 我們等著看看老美想要改變的信念有多強吧.
Posted by ren at 2008年06月18日 15:30
酥餅大的問題,中國官員的回答是:我們準備好了!
Posted by ricebug at 2008年06月18日 22:28
麥坎好像…他的政見還是以國家安全為主,
而歐巴馬則是強調拼經濟,相對之下這個比較吸引選民,
---------------------------------
國家的安全有疑慮,經濟再怎麼景氣也枉然!
美國選民會和台灣的選民一樣水準?
Posted by Dakini at 2008年06月18日 23:01
中國時報不管媒體第四權之社會責任立場,一味為國民黨拼經濟
的選舉效命,結果國民黨的睪腫痛是當選了;現在中國時報要
大幅裁員八百多人拼自己報社的經濟。怎來得這麼快?
Posted by Dakini at 2008年06月18日 23:17
>>酥餅:老實說,美國再衰十年,中國再成長十年,中國還是遠遠落後於美國,更何況,中國能再污染土地剝削農民十年嗎?

China's answer: that's the plan~ except that we were planning to slave our people forever, not just ten years...
Posted by Joe at 2008年06月19日 02:01