2008年05月15日
民進黨主席選舉網路投票揭曉
酥餅：選舉結果蔡英文獲七萬三千八百二十八票，辜寬敏獲四萬八千八百七十三票，以這兩人的得票計算得票率，蔡英文大約61%，辜寬敏大約39%。
由五月八號到五月十五號在酥餅的BLOG上由一千一百多位網友一人一票針對民進黨主席候選人進行的網路投票結果已經揭曉，登記二號的蔡英文以超過六成的671票獲得壓倒性勝利，排名第二的是辜寬敏先生，得票率34%，共378票，已經宣布退出選舉並支持辜的蔡同榮立委也得到百分之五的支持。
值得注意的是，在蔡同榮宣布退出選舉後，辜寬敏與蔡英文的支持率出現辜上升，蔡下降的趨勢，但是變化並沒有大到足以翻轉局勢的地步。
民進黨主席投票將在五月十八號進行，到時候誰能勝出將見分曉。
民進黨主席投票將在五月十八號進行，到時候誰能勝出將見分曉。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6028173
回應文章 
我預測網友與黨員會有極大的落差
Posted by ykhuang
at 2008年05月15日 18:28
可惜其中沒有加問說，投票者是否為「有投票權的民進黨員」。
否則，分別分析「黨員」與「非黨員」的支持比例，應該會看到有趣的現象。
否則，分別分析「黨員」與「非黨員」的支持比例，應該會看到有趣的現象。
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月15日 19:27
人頭黨員的威力無敵呀...
正妹要小心XD
正妹要小心XD
Posted by CC
at 2008年05月15日 20:54
喲... 現在是怎樣? 人頭黨員又變成一個萬惡的名詞?
好像"民進黨全奧步, 國民黨會被逆轉"嗎?
好像"人頭黨員無敵, 蔡英文被會被逆轉"嗎?
真的要這樣抹黑民進黨員的話, 衝著對清白正義的堅持, 我也會挺辜寬敏到底.
好像"民進黨全奧步, 國民黨會被逆轉"嗎?
好像"人頭黨員無敵, 蔡英文被會被逆轉"嗎?
真的要這樣抹黑民進黨員的話, 衝著對清白正義的堅持, 我也會挺辜寬敏到底.
Posted by Steven
at 2008年05月15日 21:05
辜寬敏 是 一個好的理想者 但不適合當政客
辜寬敏是一個真正愛台灣的人 但不適合當領導者
領導者該有的素質 他並不存在...
我們要沉心靜氣來衡量許多事
明年的縣市長選舉 不能再輸了
民進黨該選出一個 能夠贏得社會大眾支持的人
辜寬敏是一個真正愛台灣的人 但不適合當領導者
領導者該有的素質 他並不存在...
我們要沉心靜氣來衡量許多事
明年的縣市長選舉 不能再輸了
民進黨該選出一個 能夠贏得社會大眾支持的人
Posted by 5
at 2008年05月15日 21:47
Steven 那你是黨員嗎
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月15日 21:50
Steven 那你是黨員嗎
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月15日 21:53
酥餅大剛好揭曉，
我就來打廣告
【部落格串聯】對民進黨的999個期待
http://blog.roodo.com/iwtfordpp/
我已寫了我的期待
http://feedcatcher.blogspot.com/2008/05/999.html
我就來打廣告
【部落格串聯】對民進黨的999個期待
http://blog.roodo.com/iwtfordpp/
我已寫了我的期待
http://feedcatcher.blogspot.com/2008/05/999.html
Posted by Libra
at 2008年05月15日 22:12
OH, 很抱歉, 你想觀察到什麼答案呢?
馬的干你屁事啊?
馬的干你屁事啊?
Posted by Steven
at 2008年05月15日 22:14
Steven 你好兇 這樣很禮貌
我的原委是來自本篇第二則留言
出於興趣好奇了解罷了。
希望你不是，不然黨員有這種奇怪的回應，DPP的形象又更差了
我的原委是來自本篇第二則留言
出於興趣好奇了解罷了。
希望你不是，不然黨員有這種奇怪的回應，DPP的形象又更差了
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月15日 22:34
"這樣很沒禮貌"
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月15日 22:35
Steven本來就是這種人了。
上次我祖宗八代也被他罵過。
上次我祖宗八代也被他罵過。
Posted by beckett
at 2008年05月15日 23:41
場外的假投票, 原則上和民調也沒太多差別. 有這麼嚴重嗎? 需要到動肝火? 民調也是有時準有時不準的.
會動肝火, 那就是對這個場內投票的結果很在意. 那有什麼好說的, 買入場券進場投票就是了. 在場外動肝火就會改變什麼場內投票的結果與事實嗎?
Take Easy! 做你該做的事. 而不是在網路上尋找到同道後你想做的事就一定會發生的說!
會動肝火, 那就是對這個場內投票的結果很在意. 那有什麼好說的, 買入場券進場投票就是了. 在場外動肝火就會改變什麼場內投票的結果與事實嗎?
Take Easy! 做你該做的事. 而不是在網路上尋找到同道後你想做的事就一定會發生的說!
Posted by cjy111
at 2008年05月16日 01:49
>> 我的原委是來自本篇第二則留言
>> 出於"興趣好奇"了解罷了。
>> 希望你不是，不然黨員有這種奇怪的回應，"DPP的形象"又更差了
噢, 這樣很兇哦, 你怎麼這麼脆弱呀? 還要群起攻之, 以為這樣有辦法改變什麼嗎?
你的興趣好奇, 不知怎麼回事竟然激怒別人的話, 應該是你對我道歉吧? 難道我主動找你嗎?
怪了, 還討論我的禮貌, 喲, 你的禮貌又在哪裡?
政黨的支持和黨員的身分都是私人問題, 你這才真是無禮, 根本一點民主的素養都沒有, 還亂扯些什麼觀察的分析? 你要不要學點統計的方法再來討論?
而我還要告訴你, 真正的民主, 可不是單一個方法可以得來的邏輯.
專家? 馬神就是目前最大的專家. 因為他耍你啊.
你要觀察政治? 民主? 根本就還不夠格!
至於我本來就是什麼樣的人, 跟這次的事件重點, 有關嗎?
噢, 有關啊, 因為你們就是這樣看民主啊. 懶到不會真正的去質疑你自己的看法啊.
而你們所謂的民主的確會給你們巧合, 但又怎麼會蠢到相信天佑台灣呢?
>> 出於"興趣好奇"了解罷了。
>> 希望你不是，不然黨員有這種奇怪的回應，"DPP的形象"又更差了
噢, 這樣很兇哦, 你怎麼這麼脆弱呀? 還要群起攻之, 以為這樣有辦法改變什麼嗎?
你的興趣好奇, 不知怎麼回事竟然激怒別人的話, 應該是你對我道歉吧? 難道我主動找你嗎?
怪了, 還討論我的禮貌, 喲, 你的禮貌又在哪裡?
政黨的支持和黨員的身分都是私人問題, 你這才真是無禮, 根本一點民主的素養都沒有, 還亂扯些什麼觀察的分析? 你要不要學點統計的方法再來討論?
而我還要告訴你, 真正的民主, 可不是單一個方法可以得來的邏輯.
專家? 馬神就是目前最大的專家. 因為他耍你啊.
你要觀察政治? 民主? 根本就還不夠格!
至於我本來就是什麼樣的人, 跟這次的事件重點, 有關嗎?
噢, 有關啊, 因為你們就是這樣看民主啊. 懶到不會真正的去質疑你自己的看法啊.
而你們所謂的民主的確會給你們巧合, 但又怎麼會蠢到相信天佑台灣呢?
Posted by Steven
at 2008年05月16日 11:28
Steven，
嗯... 你還是去支持辜寬敏好了！
如果民進黨都像你這種貨色，我看是沒救了！
嗯... 你還是去支持辜寬敏好了！
如果民進黨都像你這種貨色，我看是沒救了！
酥餅：討論請保持理性，不要人身攻擊。
Posted by Sheldon
at 2008年05月16日 11:50
在酥餅老師家看過幾次投票結果，
印象中，網路票選結果好像都剛好與實際相反...
印象中，網路票選結果好像都剛好與實際相反...
Posted by Geral
at 2008年05月16日 12:13
現在是怎樣
萬一辜寬敏當選了就是靠人頭黨員嗎?
貼什麼標籤抹什麼黑還不准別人生氣?
尊重。
萬一辜寬敏當選了就是靠人頭黨員嗎?
貼什麼標籤抹什麼黑還不准別人生氣?
尊重。
Posted by klj00355
at 2008年05月16日 13:51
補一個幹!
Posted by klj00355
at 2008年05月16日 13:52
Sheldon, 噢, 貨色, 沒救?
請問你是什麼人啊? 你想救誰? COME ON, YOU KIDDING ME.
請問你是什麼人啊? 你想救誰? COME ON, YOU KIDDING ME.
Posted by Steven
at 2008年05月16日 14:54
>>在酥餅老師家看過幾次投票結果，
印象中，網路票選結果好像都剛好與實際相反...
印象中，網路票選結果好像都剛好與實際相反...
酥餅：事實上這裡有關選舉的網路投票包括這次只有兩次，上一次是民進黨黨內總統初選，結果成功的預測了謝長廷會出線，這一次的預測準不準很快就會知道了。
Posted by 酥餅
at 2008年05月16日 15:59
耶？...那素偶記錯了喔？sorry...
Posted by Geral
at 2008年05月16日 16:45
相信蔡英文形象可以讓民進黨站起來的人, 或甚至可以打敗馬英九的人, 就省省吧.
比較就是比較, 比爛等同於比好.
比爛也是一種辦法.
看得懂的人, 請想一想. 堅持才是對的策略.
比較就是比較, 比爛等同於比好.
比爛也是一種辦法.
看得懂的人, 請想一想. 堅持才是對的策略.
Posted by Steven
at 2008年05月16日 19:34
我的意思是, 形象? 不是你現在民進黨的重點!!!
你現在的重點就是監督國民黨的形象而己啊!!! 不是嗎?
誰管你民進黨現在的形象啊???
你現在的重點就是監督國民黨的形象而己啊!!! 不是嗎?
誰管你民進黨現在的形象啊???
Posted by Steven
at 2008年05月16日 19:36
如果因為我民進黨的形象更差的話, 那也很好.
反正歷史會重演. 想變回國民黨的好形象的人, 請趁早浪子回頭吧.
反正歷史會重演. 想變回國民黨的好形象的人, 請趁早浪子回頭吧.
Posted by Steven
at 2008年05月16日 19:37
執政的時候都不在意形象了, 現在反而在意形象?????
支持者是輸到怕了嗎? 輸到腦殘了嗎?
支持者是輸到怕了嗎? 輸到腦殘了嗎?
Posted by Steven
at 2008年05月16日 19:40
星期天我會去投蔡老師ㄧ票
原因? 想讓老頭子們走入歷史
原因? 想讓老頭子們走入歷史
Posted by 腦殘的DPP黨員
at 2008年05月17日 07:58
我同意下面這句話是引戰文, 要不就是很沒禮貌的問句. 然後用"好奇"來解釋自己的動機更顯得而偽善無禮,因為牠聽起來像是藍營對綠營的攻擊的"引言" - "好奇一問..."
"Steven 那你是黨員嗎"
果不其然 接下來的用詞 如下:
"貨色"，"沒救了" "動肝火" "做你該做的事"
的確是藍營十八招的語錄.
竟然綠營裡對話裡用起這些句子, 要麻是綠營裡有人腦殘(用敵人的句子攻擊自己人), 要不就是綠營裡有敵軍潛伏的間諜!
"Steven 那你是黨員嗎"
果不其然 接下來的用詞 如下:
"貨色"，"沒救了" "動肝火" "做你該做的事"
的確是藍營十八招的語錄.
竟然綠營裡對話裡用起這些句子, 要麻是綠營裡有人腦殘(用敵人的句子攻擊自己人), 要不就是綠營裡有敵軍潛伏的間諜!
Posted by journals
at 2008年05月17日 08:44
以下是剛剛 觀察者筆記 在Billypan最新的流言, 看看吧.
>>>>
討厭輕撞派的我
也只能說，這選舉中操作反新系爛戲和新系中喊分裂的
都很差！
我還去小英家留言了。
我覺得，DPP被這些人這樣搞，非常之不樂觀。
觀察者筆記 於 May 17, 2008 10:52 AM 回應"
>>>>
討厭輕撞派的我
也只能說，這選舉中操作反新系爛戲和新系中喊分裂的
都很差！
我還去小英家留言了。
我覺得，DPP被這些人這樣搞，非常之不樂觀。
觀察者筆記 於 May 17, 2008 10:52 AM 回應"
Posted by journals
at 2008年05月17日 11:13
有人在billypan家叫我來回，我就來寫吧。
要不然其實我懶得理那種沒水準的留言
就當是回給請我來的人。
嗯 那時本來要打問號 結果不小心按到enter送出
不知怎麼等好久網頁都跑不完
結果好像就變二則留言了
要不然其實我懶得理那種沒水準的留言
就當是回給請我來的人。
嗯 那時本來要打問號 結果不小心按到enter送出
不知怎麼等好久網頁都跑不完
結果好像就變二則留言了
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月17日 11:14
再來一則 觀察者筆記 在Billypan最新的流言, 看看吧.
>>>>>
要強調一點，非新系的爛咖相比新系可能有過之無不及
總之想靠「派系對抗」來炒作的人，他就是沒辦法在其它方面，
例如個人條件上勝過對方，或以論述能力說明他人。
如王世堅之流
觀察者筆記 於 May 17, 2008 11:04 AM 回應""
>>>>>
要強調一點，非新系的爛咖相比新系可能有過之無不及
總之想靠「派系對抗」來炒作的人，他就是沒辦法在其它方面，
例如個人條件上勝過對方，或以論述能力說明他人。
如王世堅之流
觀察者筆記 於 May 17, 2008 11:04 AM 回應""
Posted by journals
at 2008年05月17日 11:16
實在是夠自high!! 自己想說什麼?
Posted by journals
at 2008年05月17日 11:18
至於民意研究，有理性的人都知道針對不同選項的支持率，還要再看其背景再來推估二者間的影響為何。
舉例而言，統獨民調中會追問傾向支持K黨or D黨，統計出兩黨支持者分別對統獨立場是否有很大差異等等…
唉我解釋這麼多幹嘛
這些人不過就是來吵架兇人的啊 又不會聽
有人有興趣"理性"討論的話再說
你愛投誰是你的自由我又無權禁止
吵架的太low了,我不會浪費時間再回
舉例而言，統獨民調中會追問傾向支持K黨or D黨，統計出兩黨支持者分別對統獨立場是否有很大差異等等…
唉我解釋這麼多幹嘛
這些人不過就是來吵架兇人的啊 又不會聽
有人有興趣"理性"討論的話再說
你愛投誰是你的自由我又無權禁止
吵架的太low了,我不會浪費時間再回
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月17日 11:23
再來就請酥餅大管了
讓他們自已兇個過癮
讓他們自已兇個過癮
Posted by 觀察者筆記
at 2008年05月17日 11:26
My feedback to your comments:
我懶得理那種沒水準 =>用字粗俗~
就當是回給請我來的人。 => 自以為是~
不過就是來吵架兇人的啊 => 模糊焦點 ~
你愛投誰是你的自由我又無權禁止 => 顧左右而言他~
吵架的太low了,我不會浪費時間再回 => 自抬身價, 但請瞧瞧以上所用的字, 說思想深度???
我懶得理那種沒水準 =>用字粗俗~
就當是回給請我來的人。 => 自以為是~
不過就是來吵架兇人的啊 => 模糊焦點 ~
你愛投誰是你的自由我又無權禁止 => 顧左右而言他~
吵架的太low了,我不會浪費時間再回 => 自抬身價, 但請瞧瞧以上所用的字, 說思想深度???
Posted by journals
at 2008年05月17日 11:38
TO 腦殘的DPP黨員:
噢... 你敢這樣承認, 我就知道你不會腦殘了.
那是你的權力, 你投票了, 每個人都有他的想法.
重點是不應該抹黑自己的黨員.
什麼"人頭"? 如果形象清新是靠抹黑別人得來的, 那這種形象清新你敵得過馬英九嗎?
老頭子也是你的看法, 我尊重. 我也曾經腦殘, 重點是, 覺醒, 才有機會擁有真正思考的頭腦, 民主自由的生活方式才會變成我們克服問題的專業.
加油吧. 民進黨黨員.
噢... 你敢這樣承認, 我就知道你不會腦殘了.
那是你的權力, 你投票了, 每個人都有他的想法.
重點是不應該抹黑自己的黨員.
什麼"人頭"? 如果形象清新是靠抹黑別人得來的, 那這種形象清新你敵得過馬英九嗎?
老頭子也是你的看法, 我尊重. 我也曾經腦殘, 重點是, 覺醒, 才有機會擁有真正思考的頭腦, 民主自由的生活方式才會變成我們克服問題的專業.
加油吧. 民進黨黨員.
Posted by Steven
at 2008年05月17日 12:01
唉~~人頭黨員是黨內公開的秘密阿
不然游錫堃政績之ㄧ的改革人頭黨員是啥ㄚ
這次檢討會議 也一堆檢討人頭黨員的聲音阿
我是可以接受人頭黨員其實也是基層服務的說法啦
畢竟要養人頭也必須有一定的基層實力與服務阿
不然游錫堃政績之ㄧ的改革人頭黨員是啥ㄚ
這次檢討會議 也一堆檢討人頭黨員的聲音阿
我是可以接受人頭黨員其實也是基層服務的說法啦
畢竟要養人頭也必須有一定的基層實力與服務阿
Posted by 紅5雜想
at 2008年05月17日 12:10
順便一說 麻煩要討戰
請留下MAIL或BLOG
請留下MAIL或BLOG
Posted by 紅5雜想
at 2008年05月17日 12:12
沒水準的留言... 噢...
原來我問了那麼多問題, 你沒辦法回答, 就一句批評:
沒水準!
你就想矇混過關了?
所以啦, 我一開始就問你, 你想觀察到什麼樣的答案啊?
而且, 我還是被動回應你的無禮耶.
兇個過癮, 哦, 我說過了, 你這麼脆弱的話, 我勸你的筆記就收攤吧.
也感謝你刺激辜寬敏的選情啦.
總之, 民主在台灣要失敗還真是困難. 因為有那麼多腦殘的丁丁啊.
原來我問了那麼多問題, 你沒辦法回答, 就一句批評:
沒水準!
你就想矇混過關了?
所以啦, 我一開始就問你, 你想觀察到什麼樣的答案啊?
而且, 我還是被動回應你的無禮耶.
兇個過癮, 哦, 我說過了, 你這麼脆弱的話, 我勸你的筆記就收攤吧.
也感謝你刺激辜寬敏的選情啦.
總之, 民主在台灣要失敗還真是困難. 因為有那麼多腦殘的丁丁啊.
Posted by Steven
at 2008年05月17日 12:15
而且我想請問,
你, 用什麼科學方法觀察啊?
你率先當著一個人的面問: 你是某某黨的黨員嗎?
噢... 我不知道你竟然可以如此無禮, 還無法意識到自己的無禮.
還可以繼續洋洋得意你的觀察者筆記耶.
你, 用什麼科學方法觀察啊?
你率先當著一個人的面問: 你是某某黨的黨員嗎?
噢... 我不知道你竟然可以如此無禮, 還無法意識到自己的無禮.
還可以繼續洋洋得意你的觀察者筆記耶.
Posted by Steven
at 2008年05月17日 12:22
民主的方式就是媒體式的思考嗎?
那難怪只要有人操縱媒體, 獨裁的政權就可以為所欲為的黨庫通國庫, 白色恐怖, 黑名單, 掏空台灣.
台灣要成為真正的國家, 竟然是如此困難啊.
那難怪只要有人操縱媒體, 獨裁的政權就可以為所欲為的黨庫通國庫, 白色恐怖, 黑名單, 掏空台灣.
台灣要成為真正的國家, 竟然是如此困難啊.
Posted by Steven
at 2008年05月17日 12:25
更好笑的是, 不敢承認自己腦殘的人, 通常腦殘的很嚴重.
你是因為太久沒人稱讚你, 所以一遇到批評就不敢面對嗎?
你是因為太久沒人稱讚你, 所以一遇到批評就不敢面對嗎?
Posted by Steven
at 2008年05月17日 12:27
紅5兄: 基本上, 人頭黨員在上次的謝蘇之爭, 這個名詞就被選舉的結果打破了啊...
本是無一物, 竟然可以到處被抹黑, 還真是腦殘啊.
本是無一物, 竟然可以到處被抹黑, 還真是腦殘啊.
Posted by Steven
at 2008年05月17日 12:40
我十九歲，我支持辜寬敏。
請不要把別人都當空氣。
還有王世堅最大的缺點就是情緒容易太激動
撇開這點來說他的論述能力是不弱的
請不要把別人都當空氣。
還有王世堅最大的缺點就是情緒容易太激動
撇開這點來說他的論述能力是不弱的
Posted by klj00355
at 2008年05月17日 12:49
TO Steven
人頭黨員在上次的謝蘇之爭, 這個名詞就被選舉的結果打破了啊...??
哈哈~~那同一天投票的不分區立委黨員票第一名薛小姐是怎麼回事
謝蘇之爭的結果只代表了,人頭黨員並非100%的有用,而非人頭黨員已被打破
人頭黨員在上次的謝蘇之爭, 這個名詞就被選舉的結果打破了啊...??
哈哈~~那同一天投票的不分區立委黨員票第一名薛小姐是怎麼回事
謝蘇之爭的結果只代表了,人頭黨員並非100%的有用,而非人頭黨員已被打破
Posted by 紅5雜想
at 2008年05月17日 13:10
TO klj00355
這篇文章沒人把辜老的支持者說成空氣阿
至於王世堅有沒有論述能力 我不做評論
只是能把台北市唯一綠大於藍的一區選輸
他還真是個"人才"阿
請大家支持各自喜歡的人就好
不要再相互攻擊了
這篇文章沒人把辜老的支持者說成空氣阿
至於王世堅有沒有論述能力 我不做評論
只是能把台北市唯一綠大於藍的一區選輸
他還真是個"人才"阿
請大家支持各自喜歡的人就好
不要再相互攻擊了
Posted by 紅5雜想
at 2008年05月17日 13:16
噢... 也對啦, 不過人頭黨員並非100%有用, 而且事實上也是可以用所謂的基層服務去解釋的話, 我不知道隨著媒體起舞拿"人頭黨員"這個名詞砸自己的腳的人, 不是所謂的腦殘,
還是就在練某種"神功"啊??? 必先自宮啊.
王世堅哦... 他當然是人才, 由結果論的話民進黨有哪一個不是人才啊???
還是就在練某種"神功"啊??? 必先自宮啊.
王世堅哦... 他當然是人才, 由結果論的話民進黨有哪一個不是人才啊???
Posted by Steven
at 2008年05月17日 13:26
不相信自己是人才的人, 才會老是練神功啊...
這樣的民主是可以期待的, 因為大家都在追逐媒體式的形象啊...
有誰去管真正的問題呢? 拿些假的問題就夠嗆了啊~~~
這樣的民主是可以期待的, 因為大家都在追逐媒體式的形象啊...
有誰去管真正的問題呢? 拿些假的問題就夠嗆了啊~~~
Posted by Steven
at 2008年05月17日 13:31
講句實話, 互相攻擊不是壞事, 否則就不用講民主了.
但互相攻擊要對事, 不對人啊~~~~~~
但互相攻擊要對事, 不對人啊~~~~~~
Posted by Steven
at 2008年05月17日 13:35
每到選舉民進黨就有人忙著切割~~欲練神功!!
_________________________________________
葵花寶典第一頁上面寫著!!
欲練神功,引刀自宮~~
考慮七天七夜，終於狠下心～～～切了！！
昏死醒來之後趕快翻看第二頁！！
～～～不需自宮，也能成功！！
看完當場又昏死過去．
醒來又趕快翻看第三頁！！
～～～就算自宮，未必成功！！
看完當場吐血而亡！！
_________________________________________
葵花寶典第一頁上面寫著!!
欲練神功,引刀自宮~~
考慮七天七夜，終於狠下心～～～切了！！
昏死醒來之後趕快翻看第二頁！！
～～～不需自宮，也能成功！！
看完當場又昏死過去．
醒來又趕快翻看第三頁！！
～～～就算自宮，未必成功！！
看完當場吐血而亡！！
Posted by 風在動
at 2008年05月17日 13:51
哈哈 風大實在幽默
Posted by 中心思想的確立是件國之核
at 2008年05月17日 14:57
我對派系的問題是這樣的:
1. 黨中有派系, 就好像台灣有族群問題, 這真的不是件好事.
2. 但黨中有努力為基層服務的人頭黨員之產物, 這可不是什麼壞事啊.
上面這兩個問題, 從這個利益點去分, 什麼樣的問題, 什麼樣的做法.
1. 除派系務盡, 這我覺得是很正確的行為, 就好像族群問題, 可不是你矇著頭就會自動消失的, 而是要透過平衡機制, 轉型正義, 才能夠讓大家團結在一起啊.
2. 人頭黨員的問題, 根本就是抹黑鬥爭的工具, 是個假議題. 當然就不應該再隨媒體起舞啊.
我真的覺得, "又演變成派系對決"這樣的感嘆, 這實在只是隨著媒體起舞的感嘆啊.
看清楚真正問題的利害點, 才是民主的專業啊.
絕對不是鄉愿的各打二十大板, 不分清紅皂白的, 就以為是對的處理方式.
1. 黨中有派系, 就好像台灣有族群問題, 這真的不是件好事.
2. 但黨中有努力為基層服務的人頭黨員之產物, 這可不是什麼壞事啊.
上面這兩個問題, 從這個利益點去分, 什麼樣的問題, 什麼樣的做法.
1. 除派系務盡, 這我覺得是很正確的行為, 就好像族群問題, 可不是你矇著頭就會自動消失的, 而是要透過平衡機制, 轉型正義, 才能夠讓大家團結在一起啊.
2. 人頭黨員的問題, 根本就是抹黑鬥爭的工具, 是個假議題. 當然就不應該再隨媒體起舞啊.
我真的覺得, "又演變成派系對決"這樣的感嘆, 這實在只是隨著媒體起舞的感嘆啊.
看清楚真正問題的利害點, 才是民主的專業啊.
絕對不是鄉愿的各打二十大板, 不分清紅皂白的, 就以為是對的處理方式.
Posted by Steven
at 2008年05月18日 00:08
王世堅哦... 他當然是人才, 由結果論的話民進黨有哪一個不是人才啊???
段宜康, 李文忠, 羅文嘉, 他們當然也都是人才啊.....
同樣都是民進黨, 新潮流也太愛切割了吧?
如果是這麼愛切割, 大家分裂分一分, 也是很不錯的事情啊.
要爭當然就爭到底, 你以為反新系的會跟你新系的客氣嗎?
段宜康, 李文忠, 羅文嘉, 他們當然也都是人才啊.....
同樣都是民進黨, 新潮流也太愛切割了吧?
如果是這麼愛切割, 大家分裂分一分, 也是很不錯的事情啊.
要爭當然就爭到底, 你以為反新系的會跟你新系的客氣嗎?
Posted by Steven
at 2008年05月18日 00:08
派系問題可就不是假議題了, 這是民進黨執政時候很大的一個問題.
所以, 針對問題, 怎麼會用逃避的方式, 就以為可以解決的呢?
哎... 要割早點割啦, 看誰會割到手指頭.
這可是欲練神功的祕方啊~~~ 奉勸意志不堅的, 早日浪子回頭, 回到中國國民黨的身邊啊, 最後一起把台灣出賣掉, 到時候回到一言堂的獨裁政治, 不就是那些愛切割的人最渴望的神功嗎?
所以, 針對問題, 怎麼會用逃避的方式, 就以為可以解決的呢?
哎... 要割早點割啦, 看誰會割到手指頭.
這可是欲練神功的祕方啊~~~ 奉勸意志不堅的, 早日浪子回頭, 回到中國國民黨的身邊啊, 最後一起把台灣出賣掉, 到時候回到一言堂的獨裁政治, 不就是那些愛切割的人最渴望的神功嗎?
Posted by Steven
at 2008年05月18日 00:15
對啊, 我現在倒是想請問
"人頭黨員"在哪裡?
靠!
尊重自己的腦袋, 好好思考問題, 解決問題, 才是民主啊, "民主"不好嗎? 媒體抹黑你民進黨你也不會思考, 無腦到幫忙一起抹. 有什麼事比這種事更蠢的?
"人頭黨員"是公開的祕密, 幹! 是在露三角褲給別人看嗎?
"派系"呢? 選舉會看的出來嗎? 執政時才看的出來啊!!!
我還真是兇啊~~~~~
"人頭黨員"在哪裡?
靠!
尊重自己的腦袋, 好好思考問題, 解決問題, 才是民主啊, "民主"不好嗎? 媒體抹黑你民進黨你也不會思考, 無腦到幫忙一起抹. 有什麼事比這種事更蠢的?
"人頭黨員"是公開的祕密, 幹! 是在露三角褲給別人看嗎?
"派系"呢? 選舉會看的出來嗎? 執政時才看的出來啊!!!
我還真是兇啊~~~~~
Posted by Steven
at 2008年05月18日 22:28
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
