2008年05月13日
5/12/2008美國各報頭條：全球暖化與核武
華盛頓郵報報導越來越多國家對核能發電有興趣，同時也引發核武器擴散的疑慮。至少有四十個開發中向聯合國表示他們對核能發電有興趣，其中六個甚至表示他們對提煉核燃料有興趣，這將大量增加全世界鈽與精鍊過的鈾的供應量。
酥餅：全球暖化這幾年被許多國家當作發展核電甚至核武的藉口，全球暖化與核電甚至核武到底哪一個對人類的威脅比較大？
紐約時報頭條報導要求選民投票時出示附照片的身份證明的立法在許多州考慮將之提升為出示公民證明的情況下，情況更趨複雜。
今日美國報報導這個週末有20人因為龍捲風死亡，今年以來共有98人因龍捲風喪生是1998年以來人數最多的一年，由1950年算起，今年的死亡人數排名排名第七。
華爾街日報報導在緬甸的救難人員表示，有些受難者可能還要好幾個禮拜才能得到救助，尤其是在受創嚴重的地區，官方公佈的死亡人數已經達到28458人，所有的人都預期死亡人數會繼續增加。
洛杉磯時報報導美國政府增加對國內的監視的同時，恐怖份子被起訴的件數卻是逐年減少，這個相反的趨勢讓許多人質疑目前強化監視的作法是否恰當，有些人也擔心對恐怖份子的監視已經對維護治安產生資源排擠效應。
PS：圖片轉貼自http://www.alternate-energy-sources.com
酥餅：美國目前並沒有像台灣身份證之類的東西可以證明公民身份，美國護照算是唯一跟公民身份比較有關係的證件，但是不出國的美國人就不一定有美國護照。目前有十九個州研議修法。
今日美國報報導這個週末有20人因為龍捲風死亡，今年以來共有98人因龍捲風喪生是1998年以來人數最多的一年，由1950年算起，今年的死亡人數排名排名第七。
華爾街日報報導在緬甸的救難人員表示，有些受難者可能還要好幾個禮拜才能得到救助，尤其是在受創嚴重的地區，官方公佈的死亡人數已經達到28458人，所有的人都預期死亡人數會繼續增加。
酥餅：繼續為緬甸代禱，我看CNN的報導，緬甸軍方將屍體直接丟到水裡面的處理方法勢必引發公共衛生的大災難，一旦霍亂或是痢疾開始傳染開來，將是第二波災難的開始。
洛杉磯時報報導美國政府增加對國內的監視的同時，恐怖份子被起訴的件數卻是逐年減少，這個相反的趨勢讓許多人質疑目前強化監視的作法是否恰當，有些人也擔心對恐怖份子的監視已經對維護治安產生資源排擠效應。
PS：圖片轉貼自http://www.alternate-energy-sources.com
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/6017123
回應文章 
我想全球暖化比較嚴重吧？？什麼節能減碳這種概念現在不是喊得漫天價響、
街邊到處可見嘛？？........
街邊到處可見嘛？？........
Posted by pc
at 2008年05月13日 08:53
以前聽過，全球暖化是核能工業的行銷手段。
現在全球暖化似乎是真的，而如果要我選擇減碳產品，讓美日等負責任的國家控制的核能發電廠（而且不能放在人口密集處），很可能是比較環保的選擇。
只是以這個標準來看，台灣沒有地方適合放發電廠。
現在全球暖化似乎是真的，而如果要我選擇減碳產品，讓美日等負責任的國家控制的核能發電廠（而且不能放在人口密集處），很可能是比較環保的選擇。
只是以這個標準來看，台灣沒有地方適合放發電廠。
Posted by RL
at 2008年05月13日 09:30
燃油ˋ燃煤一路飆漲，非能源國家不發展核能，
以後要用什麼來發電？？
太陽能ˋ風力成本過高，先進國家都不敢全面採用，
貧窮國家更不可能有本錢！！
感覺美國這種說法很鴨霸，
其他國家想發展核能都是藉口，是想要核武．
美國自己用就行（核電廠美國最多）！
全球核燃料很有限，大家搶著用價格也會飆漲，
合理懷疑美國反對，也只是為了繼續享用廉價能源．
以後要用什麼來發電？？
太陽能ˋ風力成本過高，先進國家都不敢全面採用，
貧窮國家更不可能有本錢！！
感覺美國這種說法很鴨霸，
其他國家想發展核能都是藉口，是想要核武．
美國自己用就行（核電廠美國最多）！
全球核燃料很有限，大家搶著用價格也會飆漲，
合理懷疑美國反對，也只是為了繼續享用廉價能源．
Posted by 風在動
at 2008年05月13日 12:11
弟有三個主要想法，其一，溫室效應與核能發電，未必然是trade-off的關係。其二，核能擴散是核武擴散的開始 ! 三，就算核能發電能降低溫室效應，也必須考量充滿核能、核武的世界，是否更安全 ! 人類，經得起幾次意外? 台灣，連一次都承受不起 !!!!!
由此推之，當許多資訊告訴我們，不選核電就會有溫室效應，我第一個反應是，誰說的? 憑什麼下此結論? 前提為何? 難道沒有替代方案? 別的國家如何決策台灣人管不著，但是，國內要做成決策，就必須有充份討論，並能說服人民 !
記得十幾年前，國民黨告訴台灣人，太陽能、風力發電無經濟效益，技術尚不可行…云云，所以，核電是惟一選擇。而今，各先進國家陸續取得各項太陽能、風力發電專利，台灣，一個最佳的研究地點，有資金、有人才，卻因一黨之私，錯失了先機。原本可以是台灣的明星產業，而今，卻因龐大權利金，而又再次以成本為理由，要台灣人接受根本不該設立的核電廠 !!! 台灣人要愚蠢到何時才能終結這種惡性循環???
替代能源成本高… 但如果大量生產，能否達至替代邊緣? 先進國家降低專利金不能討論嗎? 甚至我們少用些能源不行嗎? 也許有人認為這些方案太過理想，但人類若無退路，最後不也是必然如此嗎? 除非，我們給自己一條後路 "核能"
然而，安全核能尚不存在。台灣自南到北不過300公里，不管核電廠放那，一個重大意外，便足可亡國滅種 !!! 立刻死亡是老天垂憐，最慘的是倖存下來、看著滿目瘡痍、身體畸變的生不如死 !!! 再者，想想美國的911，如果那天撞進世貿大樓的不是飛機，而是兩顆核子彈… 如果，緬甸這種軍政府也握擁核武… 我想，人類要多活一個世紀，只怕比中樂透頭獎更難能。
核能，不是機率問題，而是我們能否承受得起一次的萬一 !!!就核災歷史來看，意外只會是必然，而非偶然 !!!!! 根本不能、不該存在的選項，請不要列入考慮，讓自己心存僥倖!!!
由此推之，當許多資訊告訴我們，不選核電就會有溫室效應，我第一個反應是，誰說的? 憑什麼下此結論? 前提為何? 難道沒有替代方案? 別的國家如何決策台灣人管不著，但是，國內要做成決策，就必須有充份討論，並能說服人民 !
記得十幾年前，國民黨告訴台灣人，太陽能、風力發電無經濟效益，技術尚不可行…云云，所以，核電是惟一選擇。而今，各先進國家陸續取得各項太陽能、風力發電專利，台灣，一個最佳的研究地點，有資金、有人才，卻因一黨之私，錯失了先機。原本可以是台灣的明星產業，而今，卻因龐大權利金，而又再次以成本為理由，要台灣人接受根本不該設立的核電廠 !!! 台灣人要愚蠢到何時才能終結這種惡性循環???
替代能源成本高… 但如果大量生產，能否達至替代邊緣? 先進國家降低專利金不能討論嗎? 甚至我們少用些能源不行嗎? 也許有人認為這些方案太過理想，但人類若無退路，最後不也是必然如此嗎? 除非，我們給自己一條後路 "核能"
然而，安全核能尚不存在。台灣自南到北不過300公里，不管核電廠放那，一個重大意外，便足可亡國滅種 !!! 立刻死亡是老天垂憐，最慘的是倖存下來、看著滿目瘡痍、身體畸變的生不如死 !!! 再者，想想美國的911，如果那天撞進世貿大樓的不是飛機，而是兩顆核子彈… 如果，緬甸這種軍政府也握擁核武… 我想，人類要多活一個世紀，只怕比中樂透頭獎更難能。
核能，不是機率問題，而是我們能否承受得起一次的萬一 !!!就核災歷史來看，意外只會是必然，而非偶然 !!!!! 根本不能、不該存在的選項，請不要列入考慮，讓自己心存僥倖!!!
Posted by sotonfish
at 2008年05月13日 13:45
全球暖化，一些強國的壓制還能收到點效果
至於核彈，落到瘋子的手裡，誰有辦法控制 ?
至於核彈，落到瘋子的手裡，誰有辦法控制 ?
Posted by Lin_0093
at 2008年05月13日 14:52
人們總是不怕死!往墳墓跳的人真不少,台灣總統大選不就上演這樣的劇碼嗎?!
自以為文明的創造是這個樣子, 但是卻是毀滅地球的作法!
自以為文明的創造是這個樣子, 但是卻是毀滅地球的作法!
Posted by Janet
at 2008年05月13日 15:00
核電廠只會減少電力部門造成的溫室氣體排放。
但是地球上還有運輸部門，還有電力部門。
當然新一代的核電廠可以以高效率的方式電解水製造氫氣。
但是氫氣儲存運輸技術還非常不成熟，新一代的核電廠也還不夠成熟。
就算要發展核電廠，也必須要採用高壓直流或是超導體電力網。
這兩套技術都可以讓發電廠與用電者的距離非常遠而不會浪費太多電能。
這樣就可以把核電廠建在偏遠地區，有效降低意外的傷害及撤離居民的運輸需求。
但是如果能把全球的電力網路真正的連在一起，那麼就可以很高的經濟及環保效應，因為以全球的角度來看，電力的需求是很平穩。
但是地球上還有運輸部門，還有電力部門。
當然新一代的核電廠可以以高效率的方式電解水製造氫氣。
但是氫氣儲存運輸技術還非常不成熟，新一代的核電廠也還不夠成熟。
就算要發展核電廠，也必須要採用高壓直流或是超導體電力網。
這兩套技術都可以讓發電廠與用電者的距離非常遠而不會浪費太多電能。
這樣就可以把核電廠建在偏遠地區，有效降低意外的傷害及撤離居民的運輸需求。
但是如果能把全球的電力網路真正的連在一起，那麼就可以很高的經濟及環保效應，因為以全球的角度來看，電力的需求是很平穩。
Posted by RL
at 2008年05月13日 19:28
要思考的是:
我們要過什麼樣的生活?要全自動化?那麼就得發展電能, 但卻又會傷害地球的生態與環境!
就像台灣嚷著只要經濟發展與民生,勿談政治,但殊不知政治是經濟的另一面,只有單純的台灣人相信這種鬼話!
其實核能的發展是危險或安全?孰知?誰來斷定它的risk?從什麼觀點來談論?
而risk只有環境污染一種嗎? 更可怕的是,有些risk是連被recognized都沒有就危害到生命安全,甚至整個地球!因為現代的知識尚無法辨識那是risk!
早在1980年代有一位相當有學問的學者(Mary Darglas)就提出,從social scinece角度來分類, 大概risk可分為四種類型, 而政治危害是其中一種!
我們要過什麼樣的生活?要全自動化?那麼就得發展電能, 但卻又會傷害地球的生態與環境!
就像台灣嚷著只要經濟發展與民生,勿談政治,但殊不知政治是經濟的另一面,只有單純的台灣人相信這種鬼話!
其實核能的發展是危險或安全?孰知?誰來斷定它的risk?從什麼觀點來談論?
而risk只有環境污染一種嗎? 更可怕的是,有些risk是連被recognized都沒有就危害到生命安全,甚至整個地球!因為現代的知識尚無法辨識那是risk!
早在1980年代有一位相當有學問的學者(Mary Darglas)就提出,從social scinece角度來分類, 大概risk可分為四種類型, 而政治危害是其中一種!
Posted by Janet
at 2008年05月13日 19:59
大陸四川地震死傷人數不斷增加，隨著黃金搶救時間一分一秒流逝，被埋在瓦礫堆的災民，情況越來越不樂觀，尤其四川今明兩天都會下雨，氣溫可能降到攝氏四度，不利救災工作，災情可能更加慘重。
請問各位有何看法？
請問各位有何看法？
Posted by 誰都一樣
at 2008年05月14日 01:14
中國的地震喔，沒看法啊，那是中國內政，我們不要去干涉。
Posted by pc
at 2008年05月14日 08:57
建議中國政府把發展核武與攻台武器的經費拿來震災!
建議奧運停辦!
建議奧運停辦!
Posted by Janet
at 2008年05月14日 16:21
全球暖化是跟CO2的大量排放,亦或只是地球的氣候週期,
一直以來科學上的數據都還是一份數據3種解讀.當然對已開發國家而言,小弟不排除其會往對自身有利的方向去解釋.所以若非是有經驗的地球科學研究者,實在很難看出其中端倪.
發展核武與核能發電,對技術成熟的國家而言,無非是同義詞,然而已開發的國家若要阻止別人使用核能發電與CO2的排放,在合情合理的情形下,勢必付出一些代價.事實上歐盟已開始進行對印尼等CO2排放量大的國家,進行金援支付,而印尼也可透過減量排放,來獲得部分的經濟補助.小弟覺得這是目前最合理的作法,可惜台灣並無這樣的權利與優惠.
在核能技術的開放上,目前世界上仍有許多軍政府,或專政區,這點是無法使人安心的,以美國的雙子星為例子,今天軍事勢力在沒有核武的情形下,都能對美造成如此大的破壞,若有核子戰力,恐怕人類要退出地球的歷史舞台了.
一直以來科學上的數據都還是一份數據3種解讀.當然對已開發國家而言,小弟不排除其會往對自身有利的方向去解釋.所以若非是有經驗的地球科學研究者,實在很難看出其中端倪.
發展核武與核能發電,對技術成熟的國家而言,無非是同義詞,然而已開發的國家若要阻止別人使用核能發電與CO2的排放,在合情合理的情形下,勢必付出一些代價.事實上歐盟已開始進行對印尼等CO2排放量大的國家,進行金援支付,而印尼也可透過減量排放,來獲得部分的經濟補助.小弟覺得這是目前最合理的作法,可惜台灣並無這樣的權利與優惠.
在核能技術的開放上,目前世界上仍有許多軍政府,或專政區,這點是無法使人安心的,以美國的雙子星為例子,今天軍事勢力在沒有核武的情形下,都能對美造成如此大的破壞,若有核子戰力,恐怕人類要退出地球的歷史舞台了.
Posted by 藍星的理想國
at 2008年05月18日 19:32
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
