酥餅的BLOG

最近不少人問我怎麼看待馬英九任用賴幸媛擔任陸委會主委這件事，最常被問到的問題就是，馬英九為什麼要啟用賴幸媛？

「為什麼」也就是「Why」這種問題在許多討論溝通的書裡面都建議不要問，因為「Why」這種問題要探問的是動機，很難被證明或否認，是不利於雙方增加互信的問題。

所以說，馬到底為什麼用賴，因為很難被證明或否認，其實討論起來意義不大，有人說啟用賴是為了安撫那544萬票，我觀察周遭許多人包括我自己在內並沒有多少人感覺被安撫到，愛國同心會說賴是台獨份子，藍調媒體說她是深綠，講句良心話，真的是冤旺她了，一個人的政治信仰到底是什麼不應該用一件事或一句話來界定，否則，對著CNN鏡頭講過「台灣是一個主權獨立的國家」的馬英九難不成也算台獨份子也是深綠？

有人說是李登輝發揮影響力，同樣的，是不是這樣只有馬自己知道，但是在台灣國內，如果馬不願意，有誰可以硬逼他接受賴幸媛？

有人說，如果不是台灣國內有人逼他，那會不會是美國出手？同樣的，是不是只有馬自己知道，但是美國人如果對馬有什麼要求，比較合理的作法應該是要他在就職演說中做出政治承諾，就像阿扁的四不一沒有一樣，而不是塞個人給他，因為閣員來來去去，總統親口講的政治承諾可是至少可以綁四年，沒有道理美國要透過一個賴幸媛。

所以，到底馬英九為什麼要用賴幸媛？為什麼要用只有馬英九知道，但是我們可以來看看用了賴幸媛會有什麼效果。

首先，選前馬英九許多政見，像是七月前包機、馬上三通直航、中國觀光客來台但是工人不來，台灣農產品過去但是中國農產品不來等，都是需要中國政府配合才能實現的支票。

假設馬的競選支票順利兌現了，而賴在兌現的過程對馬也沒有什麼異議，這時候賴就發揮了背書的作用，任用賴對馬來說是個好主意。

假設馬的競選支票有機會兌現，但是在兌現的過程賴發出異議，不要忘了，陸委會只是個執行單位，兩岸政策哪輪得到賴幸媛主導，跟總統不合當然是賴走人，這時候當初任用賴看起來就不是什麼好主意了，不過只要支票能兌現，馬總統整體來說還是英明神勇。

假設馬這些競選支票沒有辦法順利兌現，馬可以責任一推，說是賴幸媛意識型態僵化，或是中國無法接受她，這時候賴就發揮了代罪羔羊的作用，至少可以換取一些時間，這時候任用賴對馬來說也算是個好主意。

不要忘了，上面三個假設發生的機率並不一定相同，就算是機率相同以「決策分析」來說，啟用賴是好主意的機會還是比較高，對馬來說仍然是個好策略；實際上我評估第三個假設發生的機率最高，其次是第一個假設，第二個假設發生的機率極低，以這樣的機率分配，啟用賴幸媛對馬來說更是個好策略。

當然啦，對馬來說啟用賴幸媛立刻要付出的代價就是所謂的深藍反彈，不過深藍我看也是唸一唸而已，難不成他們2012要轉向支持民進黨？話雖然是這樣說，馬英九啟用賴幸媛仍然需要一點GUTS，這的確跟過去的馬英九有些不同，不過夾帶著七百多萬票，要不威風也難阿！

以上的分析都是「對馬來說」，那「對台灣來說」呢？322前我就判斷馬英九這種依賴中國的政策是不利於台灣的，現在我仍然維持這個判斷，選前我就說過一句話，「謝長廷當選怕他不能實現他的政見，馬英九當選則是害怕他的政見被實現」，以這個判斷為基礎，現在看到馬英九政治策略操作的還不錯，也就是說他還有點能力執行我認為對台灣不利的政策，老實說，是有一點擔心。

您可能有興趣的文章：

民進黨2012總統黨內初選，「唯一支持」的盲點