<< 4/26/2008美國各報頭條 | 回blog首頁 | 4/28/2008美國各報頭條 >>

2008年04月28日

4/27/2008美國各報頭條


華盛頓郵報頭條報導全世界正經歷有史以來最嚴重的食物危機。

酥餅：由於供給減少需求增加，穀物價格盤據在自1970年來的天價，由2005年算起，食物價格已經漲了80%，為什麼最近食物價格狂漲？一般認為有以下幾點理由，第一，最近歐洲與美國的農作物收成不佳，第二石油價格上升，第三由於財務風波的影響，投資者把資金由房地產投資轉移到農產品期貨投資上。

我個人認為，食物價格最近突然上揚跟第三點關係最密切，大約一年前跟農產品有關的基金就非常熱門，但是這類的投資風險非常高，農產品的供給量與價格其實非常不穩定，想一想台灣高麗菜的價格就好了，要從事類似的投資除了心臟要強，風險的忍受度也要高才行。

食物價格標高已經至少在十四個國家引發暴動，海地的總理也因而下台，相較之下，民進黨政府其實控制物價控制的相當不錯。


洛杉磯時報則爆Obama有關政治獻金的料，報導顯示，七年前Obama曾經幫一位支持者Rober Blackwell寫了一封信給伊利諾州政府，幫忙爭取經費，而且在寫信後一天接受了1000塊美金的政治獻金。

酥餅：那時候Obama還是州議員，而Rober Blackwell則是Obama的主要金主，曾經長期雇用Obama當公司顧問，Obama是幫Rober旗下一間專門辦桌球巡迴賽的公司爭取伊利諾州政府一項推廣觀光的經費，這件事目前我覺得還好，但是會不會變成大風波則考驗當事人的危機處理能力。



紐約時報頭條報導美國司法部仍宣稱允許美國情報人員使用某些違反國際法的問供方法。

酥餅：美國還是鴨霸阿！



PS：照片轉貼自http://www.altdiet.com

Posted by subing at 樂多Roodo! │08:42 │回應(16) │引用(0) │美國頭條
樂多分類：新聞評論 工具：編輯本文
Ads by Roodo! 

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5933689
回應文章
「紐約時報頭條報導美國司法部仍宣稱允許美國情報人員使用某些違反國際法的問供方法。」

美國很蠢，這樣得到的情報品質堪慮，又會重創美國形象。
Posted by RL at 2008年04月28日 10:17
台灣的農業技術不錯，沒有像中國、印度和泰國發生稻米缺糧情況，這些台灣的農業技術，政府應該明令輸出中國的管制，關鍵技術要留在台灣，以免未來出現低價傾銷回台灣，影響台灣民眾食用品質穩定農產品和台灣農民的權益。
Posted by 看不下去 at 2008年04月28日 10:21
現在比較慘的是農民直接搬過去……
Posted by momoge at 2008年04月28日 10:23
現在比較慘的是農民直接搬過去……
Posted by momoge at 2008年04月28日 10:23
台灣的問題是台灣的米價還是高過國際米價。

馬英九就算把稻米技術管住也沒有用，只要大幅開放稻米進口就可以搞死稻農。

至於管制技術，別期待馬英九了。

馬英九只是一個裝成左派的極右派政客。
Posted by RL at 2008年04月28日 10:24
美國當世界警察已經很久，本來各國有各國的政治管理系統，美國為了自身利益涉入太多國家的內政，這種做法有值得商榷的地方。
台灣在美國、中國和日本這幾個國家的經貿戰略中，佔有一席之地，個人淺見是因為這幾個國家和台灣保持平衡有利可圖，所以台灣雖小，卻不該看輕自己。
Posted by 看不下去 at 2008年04月28日 10:24
個人一點小淺見，馬總統雖然能力差是有目共睹，但是把台灣搞垮對他也沒啥好處，既然他說未來全民要共同監督，我們大家就一起好好監督。

馬總統的用人看中的還是私人的利益，用了李述德當財政部長，這個曾經辯稱特別費花銷內容與公務無關不要緊，只要最後作帳數目對就可以，對台灣未來國家財政赤字的暴增，個人持有樂觀的期待 XDD
Posted by 看不下去 at 2008年04月28日 10:29
>>美國還是鴨霸阿！

往另外一方面看，至少好萊塢又有新的題材可以凹可以掰了.......
Posted by pc at 2008年04月28日 11:45
美國財大氣粗,至少很愛護自己的公民,
第一個沒有君主的現代民主自由國家囉
不管怎麼說仍是比支那好上千倍不止~
嚴刑拷打可沒人比得上支那哩!

當然維護人權也很重要,美國尤其該小心行事的說
Posted by shawlangjohn at 2008年04月28日 22:42
不成問題的，馬總統承諾會把種苗賣給中國
也許之後還會引進中國米給我們吃吧
不用擔心，擔心也沒用
Posted by 希臘藍 at 2008年04月28日 23:04
台灣不是早已開放稻米進口了嗎？
Posted by 孟芬 at 2008年04月29日 04:17
台灣是開放稻米進口，可是還是有限制。

台灣的農業害怕的不只是開放進口黑心食品，還有台灣農產品被黑心國仿冒、打擊台灣農產品在國外的信譽。
Posted by RL at 2008年04月29日 09:52
現在人口越來越多了
碳的需求也越來越多...

希望能趕快制定出制度來
不然又要亂了...
Posted by playgamenow at 2008年04月29日 17:47
現在人口越來越多了
碳的需求也越來越多...

希望能趕快制定出制度來
不然又要亂了...
Posted by playgamenow at 2008年04月29日 17:47
其實有一件事我搞不太清楚耶。
印度、中國不是土地很大嗎？
那為甚麼他們的糧食會不夠吃啊？

中國不是土地很大嗎？難道那些大部分的土地都不能耕作嗎？
我實在有很大的疑問耶。
如果說是因為氣候異常而欠收，那我還能理解為何糧食不夠。
如果不是，那我就不懂了。
還有台灣應該也要開始重視農業政策了吧。
不要把農地拿去變成工業用地或者住宅用地。
像糖啊，台灣不是以前有產糖嗎？難道不能再重新產糖嗎？
我知道台灣的製糖、製鹽及其他的農產品，之所以後來沒有了是因為製作成本太高了，但現在時代不同了，全世界都在搶糧，石油也貴，從國外進口的東西以已經不便宜了，自產自銷，應該可以降低運輸成本不是嗎？
至於成本太高的部份，我想政府可以補助去重農產品的農夫吧。
我是不太懂啦，只是提出來讓大家討論一下而已。
我如果講錯了，請懂的人，給予指教喔。
Posted by 孟芬 at 2008年04月29日 18:54
Another reason for shortage of food could be due to the production of Biofuel.
Actually there are researches being done to produce more agricultural products, but it probably still can't keep up the growth of demand from areas such as China.
Posted by Joe at 2008年04月29日 22:04


回最上方