酥餅的BLOG

王千源可說是現在中國國內國外最炙手可熱的留學生，華盛頓郵報、NPR都做了專訪，大抵來說，除了狂熱的大中國主義份子外，多數人與媒體都對她採正面態度，台灣的網路與部落格圈大致也是如此，在介紹王千源事蹟時，我寫了一段有褒有貶的評論，可惜卻不斷的遭人惡意曲解甚至對我個人做人格謀殺，非常令人遺憾。

我的評論是這樣寫的：

王其實只是想牽線讓挺西藏與挺中國兩邊的人有機會對話罷了，就被當成最大的女漢奸，要誅九族，下油鍋而後快。深受大中國民族主義影響的中國人果真如CNN 所說的，還是一群暴民。雖然王的勇氣可嘉，事後也在媒體上說了一些符合自由民主普世價值的漂亮話，但最終她還是宣稱他反對西藏獨立。很遺憾的，這顯示即便是最開明的中國知識份子，爭取自己的自由民主可以說得頭頭是道，但是碰到圖博時，卻無法依照聯合國憲章的住民自決原則尊重圖博人的選擇，終究還是掩蓋不住不夠文明的膚淺。

對我這段話的惡意扭曲大致上就是說，王的行為非常值得肯定，而我只是因為政治立場跟他不同就說她不文明我才是真正的不文明。

首先，我並沒有不肯定王的行為，他的行為的確需要勇氣，的確也有相當程度的獨立思考，他在西方媒體上的表現也非常得體，這些都非常值得肯定，但就是因為她是一位如此令人欣賞的中國知識份子，才會有之後的失望阿！

我對她的失望只是因為政治立場不同嗎？事實上，圖博要不要獨立我完全沒有立場，對於類似的議題，不管是圖博、新疆、魁北克、或是蘇格蘭一如我上面評論所寫的，我的主張就是根據聯合國憲章「住民自決」原則，尊重住民自己決定自己前途的權力。

連上帝都給人自由意志，為什麼有些人就是無法尊重別人決定自己前途的權力呢？

圖博人自己決定要獨，我們應該尊重，他們自己決定要跟中國在一起，我們也應該尊重，所以何來我跟王「反對圖博獨立」政治立場不同之說？

我對王的失望在於她雖然有自由民主、獨立思考的概念，還有行動的勇氣，但是卻不能進一步提升到尊重別人決定自己前途的權力這個層次，放在普世價值與聯合國憲章的標準來看，說他不夠文明、對民主自由認識不夠深刻或許用字有點重，但是並不離譜。

有人問說：「尊重別人的選擇難道就代表不能表達自己的看法嗎? 」我的回答是，尊重別人當然也可以有自己的看法，但是當你的看法是我不允許你自由選擇時那還叫尊重嗎？

圖博重要領袖旦真洛布曾經說過下面這段話：「當我與天安們的學生領袖們談起六四屠殺時，我們一起譴責北京政權，但當我提起西藏問題時，他們馬上又附和起中國政府。他們這是爭取的哪一門子的民主自由？」

我在美國也常常碰到所謂的開明派中國知識份子，他們講民主、講自由講的頭頭是道，但是講到台灣獨立，馬上變成北京政府的發言人，馬上搬出不惜動武也要保持領土完整那一套，我跟旦真洛布的經驗是完全相符的。

王的事情過了一個多禮拜了，希望大家有機會能再想想我一個多禮拜前發出的雜音，想過之後不同意也沒關係，但是請不要再惡意扭曲了。

後記

剛讀了大紀元對王千源的專訪，她說了這段話：「她要成為一名政治家，因為這個世界需要好的政治家。國家間關係的錯綜與複雜，國際局勢的緊張與緩和，經濟全球化的趨勢與進展，這些事牽動著她的神經。她的理想就是從事政治，人生百年，應該成為有益於社會的俊傑。」對比台灣年輕世代對政治不屑的態度，真是叫我無限惆悵。