酥餅的BLOG

針對 PS 的回應：

因為從他們推文的標準來看，所謂「政治文」只能套用他們定義與標準才能規範的。

在台灣只有一種標準，而且這種標準僅適用於被主張這套標準視為有特定立場的人的身上的，而不是套用在倡言存在這樣的標準的人的身上的。

未來的日子裡有不少這等程度的標準會出現的，有得受了～

是啊，所謂的是否是政治文都是由他們的標準來定義的，甚至有個人舉著「為什麼要推政治文」的大旗，卻不停地在政治文上參與討論。

明明論述比不過別人，就只好學老一輩
不要講政治啦～跟黨國權貴灌輸台灣人的很像
政治很骯髒，所以給偶們骯髒就好了
不敢有主張、不敢反駁，還是現在許多泛綠支持者的困境．．．
媒體的獨裁霸道，根本也讓人不敢發聲
最後，偶目前還不會用書籤網站說
看來2.0程度有待加強，ＸＤ

類似的東西還有pixnet為了網站付費廣告，特地發一個公告澄清站方立場。

奇怪，Yahoo就可以有付費廣告，Pixnet就不行嗎？

酥餅：補充一下，知名書籤網站digg是以「最新貼文」當作首頁，而不是「本日最熱門」，這種作法我還算能理解，更重要的是，digg的這個決定應該沒有所謂的「反政治文」的issue在作祟。

反政治文?政治有那麼可怕嗎?現在搞政治又不像戒嚴或剛解嚴時代會被關被殺?
話說回來,政治有那麼容易被區隔開來嗎?
好!不談政治!!
我們來倡健保,論環保,評經濟,談教育,提人權!!
請問,那個不是需要透過政治來解決?
光是去看個"精神科醫師"健保給不給付,能和政治完全切割?
週邊的林木一顆一顆被砍伐,只剩下The Last Wooden,你要發動村鄰里民來保護,能和政治完全切割嗎?
拼經濟要靠三百萬大陸觀光客(?)開不開放怎麼決定?不需用政治手腕和手段嗎?
學校教育要用幾個缸幾個缽幾個本誰來決定?有爭議時怎麼解決?不也是用政治嗎?
罵馬統要關多久才合乎人權基本保障,污名化爭言論自由而走極端之道者為反馬圾垃要頒發幾張獎狀才能彰顯中國人權之光大,難道不也是政治嗎?

好吧,以上太容易牽動政治神經,那我們來點輕鬆的,聊音樂品藝術賞歌劇
有沒有國際級的表演場地,藝文團體的發展,藝術創作者的生存,傳統技藝的延續,能和政治脫離干係嗎?
政不政治不是重點,重點是論點健不健康有沒有真憑實據是不是憑空憶測會不會無端謾罵才是需要討論的吧

難道政治像副總統職位與基金會董事那麼好切割嗎?(這和自己關起門來對著鏡子說:中國就是我我就是中國的自我催眠有異曲同共之妙)

funp我也剛在熟悉中,請各位仙貝多多指教~感恩您

>>熱門就一定是好文嗎？就目前funp的情況看起來不盡然是吔！希望funp能越來越多元化，不要被少數知名部落客壟斷或把持。加油！

酥餅：上百個USER推的文不一定是好文乍聽之下好像沒什麼錯，那什麼是好文？誰說了算？這其中的自我優越感與目中無人真是令人不敢領教。

所謂的知名部落客推文時也只有一票，在FunP調整權重後搞不好連一票都不值如何壟斷遑論把持？這種含沙射影、暗箭傷人、還裝客氣實在高招。

定期發作的MURMUR是好文嗎？網路上有個專有名詞，把這種定時發作的文叫做「月經文」，「反政治文」大概是FunP上最常見的月經文，裡面的論點不知道被反駁幾次了，我看推的人也不少，按照「反政治文」者的邏輯，應該有人出來倡導個不推「反政治文」運動，或是「反政治文」加「月經文」標籤的運動，最好開發團隊再加個「一個步驟過濾反政治文」的功能吧！這些人的想法就是自己不想看不夠還要禁止別人看見才行。

其實也不用這麼複雜，因為主張不要關心政治就是一種最極端的政治主張，「反政治文」其實就是「政治文」，更何況，許多人反的只是跟他看法不同的政治文，講穿了只是沒有民主素養想要消滅他不喜歡的言論罷了。

討厭政治文或是拼命想壓下政治文一點道理也沒有
我認為政治文現象有大環境的因素在
在台灣的整個媒體結構裡誰盤據了主要的言論空間自居"民意"代表大多數人?
被壓迫的聲音一定會自己找出口，funp政治文現象也許就是網路時代下很自然的一個出口
有人關心政治有人不關心政治，如果有人來罵不關心政治的人也不客觀公平吧? 所以互相尊重就好
很多公共議題又算不算政治呢?關心暖化問題跟關心台灣前途有誰道德比較高的問題嗎?
我看funP有很多功能可以設定喜好 搜尋相關文 也能加黑名單 這樣應該夠了
有人建議的噓文制度只會讓網路環境趨向惡質，就跟你不喜歡別人文章或立場還老是要去人家部落格裡留言辱罵一樣
去搞非政治文互推互助會比較正面，也是可行的方法
這些人應多用正面思考，不要老想打壓誰或是用聲音比較大把人壓下那套

為什麼會有所謂政治文的出現？其存在目的是什麼？或許也應該是討論的一環
個人認為，關心政治是件好事，至少這代表了民眾對於公共議題的關心，代表了人民生活還過得去，所以有餘力關心，另外也代表了對我們腳下這塊土地的關懷
如果有一天，都沒有政治文出現，我想只有三個可能，第一是當權者做得太好，讓大家都生活在烏托邦，所以不需要關心；第二是高壓統治下，人民失去言論自由；第三則是人民冷漠無情，只顧自己的生活享樂。第一種情形應該是不可能發生，後二者則是大家所不願見到的，然而在腦殘媒體與娛樂圈長期洗腦下，許多國民變得崇尚虛榮、只重經濟與個人享樂下，第三種情形還是有可能發生的，反政治文活動或可為其縮影。或有認為多數人都窮到只能顧生計而無心於政治也應列為可能性之一，但均貧下對於現狀的不滿也是會反映在言論中，否則共產黨不會這麼輕易擊潰國民黨。
而以對政治幾近冷漠的香港來說，至少在立法局改選時會有人出來示威抗議，希望在台灣受國民黨、媒體與娛樂圈洗腦而漸漸香港化的此刻，政治性言論還是可以百花齊放的存在於這塊尚屬自由的網路空間中，至於那些反政治文的，你不會跳過或者使用過濾功能而不看嗎？

其實我想大家口中的「政治文」恐怕是各取所需吧。如果是真正好好論理、討論政治的文章，通常很生硬，要被推上首頁也不容易。但是會引起反感的政治文，通常也不是文章裡面「論理」的部份，而是文章本身或是回應當中的沒證據的控訴、栽贓、辱罵字眼(說人馬狗或是綠畜，這都不是政治，這是沒水準)。

反政治文的人，反的應該是那種只有罵來罵去的文章，而不是反政治。但是因為這些罵來罵去，字眼最粗魯的文章，都出現在政治文裡面，所以就變成反政治文。

但是支持政治文的人，平心而論，目前看得到的政治文文章裡面，真的好好講政治的有多少啊？我看都是情緒文吧？既然是情緒文，那回應者當然也是熱血澎湃，吵架是常有的，罵人的字眼也不遑多讓，罵人的文字佔據了大部分，論理的文字只剩下一小塊，這也叫做政治文嗎？這種文章該不該反？

重點是文章、回應中的遣詞用字有沒有「尊重」在裡面，大家要的是這個，而不是反政治好嗎？更何況許多文章裡面根本沒論理，說自己是政治文？別網自己臉上貼金了...

我覺得三顆星這個不太可行啦，倒是建議用關鍵字搜尋的技術，只要搜到不雅關鍵字，該文就自動扣分，管你被推成什麼樣子，全部拉下來...利用這種機制，讓發文的人也可以去管制他的回應人的言論，讓大家就事論事，別口出穢言，這樣真正的政治文才有救啦。目前看起來，反反政治文的人們所採取的行動，對於讓政治文被公平的呈現出來，似乎沒有幫助。

以本文來看，第一篇回應，馬上就認定有所謂的「他們」，而且認定有特定立場，是這樣嗎？
第二篇回應，馬上應和第一篇回應。
第三篇，顯然是在指涉和自己政治立場不同的人，就是反政治文。幫別人貼標籤戴帽子。
第五篇，他說的都沒錯，但是我想如果你提到的那些議題都能好好的說，大家沒有不看的道理，只是生硬的文章大家會不會看、會不會推，那又是另外一回事了。

在我留言的時候，這篇文章的回應總共八篇，其中四篇馬上就讓我這個「不支持你們，但也不反對你們」的人被回應的網友戴上帽子、並歸為「他們」、「論述比不過別人」的人。你們覺得我看了會舒服嗎？你們覺得我會不會莫名其妙，明明期待這麼多人推應該是一篇好文章，結果進來卻被罵了一頓？我什麼都沒做耶

版主可以說，這不是他寫的，是讀者回應的。但是對我來說，我就是會看到啊，你允許這種回應，就代表你對這種言論不認為到達「不妥、該刪」的地步。因此，對我來說，合理的行為就是「以後就不來看」，而我對funp的合理行為，就是「因為首頁都被政治文佔據，所以以後不看funp了」，所以funp就得自救，就是這樣而已。

你們難道不覺得奇怪，為甚麼網路上的政治氛圍，跟幾次投票出來的結果正好是相反的？如果你們就是要利用網路這種媒體的自由性，找回、點醒被傳統媒體洗腦的民眾，那麼你們應該用的方式，是不斷的推出情緒文，然後裡面一直罵他們，罵到他們不想看，然後還集結力量，讓你們的文章永遠佔據首頁；還是文章中講道理、不罵人、做適合情合理，讓大家認為你們是理性的。兩種方式，哪一種比較有用？

所謂的推文機制，一開始都是基於使用者「理性思考」以及沒有特殊目的為基礎下去設計的，這個前提如果沒被破壞，理論上熱門文章呈現的應該非常多樣化。現在你們透過「團結」的方式，讓熱門文章產生了一個一枝獨秀的狀況，就破壞了原本系統假設的運作機制，所以系統一定要做相對應的修正，讓整個書籤網站呈現出和現實世界比較相仿的狀況。

在現實世界的人腦中，政治永遠排第一的人真的少之又少，但書籤網站裡面卻不是如此呈現，這難道不該是一個脫離現實的狀況？

所以修正是一定要的，只是用什麼方式、用什麼標準而已。論理講不出兩句，貼標籤、戴帽子、罵人卻口若懸河，這種文就別稱自己是政治文了，不配。

酥餅：以你的標準，你這篇不正是一篇充滿情緒性語言該被刪掉的文章嗎？

尊重請由自己做起，不是趾高氣昂的要別人尊重你，基本上這就是一種不尊重別人的表現。

回[ycyc]，

您在分析留言裡不也犯了您所指責的「泛多數的指稱」上的問題。在我當初的留言裡，我的確不應該只用「他們」代表我認為已經從這些或許根本就是「特定少數」的發文者的文章裡讀到一套我不認同的標準的作為一個群體式的代表；而應該像寫論文般地一一將這些人條列成文獻索引，才不會犯了無意地冒犯了其他認同這樣標準的人，特別是部分會感受到這是以為在把他/她列入這個「他們」裡面。

經您看似客觀的分析，我得承受我的留言應該是個錯誤的指證，而且似乎得對不特定的對象道歉（在依循您的思考脈絡），不是嗎？

我會留言，已經描繪了是針對 PS 裡，只是在感受到凸顯對所謂「政治文」有意見的人習於想立個標準讓人被規範的這套看法的不認同。而留言的目的不也是讓一個單一的個人可以陳述自我的看法，即使這樣的留言在無意中讓不特定的對象感受成為被指稱的「泛多數的」裡的一員。

個人針對 funp 的調整是以「逆來順受」的態度來面對，這是個人對資訊搜尋的方式有自我的一套，funp 的機制變化影響不算大。然而對於看到因為針對「政治文」提出的批判而出現的反批判文，感到部分認同就自然留言表達看法，如此而已。

當然，若是以您的標準，funp 該做的或許在該如何呈現現實時世界裡的普羅大眾所真正關心的，或許類似全球暖化、廢除死刑等議題也不必是被放入在這些人的腦裡的。

>>那要看你對熱門文章的定義

>>熱門文章應該是 一篇文章被大多數funp使用者 覺得有趣 有意義而去推他 (大眾)

>>而政治文卻是因為與政治立場相同 或是有目的而集體的去推 形成熱門文章 (小眾)

>>這完全違反了 web 2.0 當初的概念

酥餅：要說反政治文跟反民主甚至反智有正相關大概也不為過，看看上面的說法，你憑什麼判斷什麼文章是大眾什麼文章是小眾，不是看有多少人推嗎？難不成你說了算？

funP這類之所以那麼膽小，就像日常生活中一般人之不敢/願表態一樣。

去參加選前之夜前，我也不太好意思直接露出逆轉勝T恤走在路上，還被我老公唸一下。的確，我們做的事，是值得驕傲的，我有沒有遇過白色恐怖，為何還那麼膽小？!
所以在回家的路上，我把外套脫下來，還帶著旗子回家。

昨天跟我老公去吃飯，他隨手就拿起逆轉勝T恤穿在身上，到那兒當然都會有人向他行"注目禮"，我很佩服他，因為他一點兒也不在乎。

台灣人很多都是西瓜偎大邊，投完票很多人不敢承認自己是輸的一方，其實，我們應該以自己是那544萬票之一為榮！

我很榮幸自己沒投給馬英九，因為隨著馬上任以後，陸續發生的事，都會證明我們是對的！

酥餅大大，其實FunP的大河馬算是挺綠的，您這些問題獨孤木也有考量，有一些話只能做不能說就是，

以上。

http://tinyurl.com/5vyq5s

不知道是不是funP更新的關係, 我的部落格裡funP的推文按鈕無法顯示了(酥餅大的也是...), 重新去funP產生code貼入也無法使用, 到底出了什麼問題...@@