2008年04月1日
一中有各表的空間嗎？
酥餅：馬英九在馬扁會時親口說：「如果一中不能各表，就不跟中國談」，有人有這段影片嗎？
原以為台灣不用再複習這份文件了，馬英九當選總統後，這份文件大概又要常被拿出來討論，真是有點無奈。文件的名稱叫做「一個中國的原則與台灣問題白皮書」，全文在國務院台灣事務辦公室下載得到。這個文件定義了何謂中華人民共和國的「一個中國原則」簡稱「一中原則」偶而也化名為「九二共識」。
挑幾句出來給大家看：
藍字的部分就是有名的「一個中國三段論」，大家用頭腦稍微想一想，對中共來說一中有各表的空間嗎？可以讓馬英九把一中表成中華民國嗎？
況且，就算可以各表，到國際上表示一中就是中華民國，中華人民共和國是我們的一部份，不是被當成「笑」話就是被當成「肖」話，只會讓台灣或是中華民國越來越孤獨而已。
一九四九年十月一日，中華人民共和國中央人民政府宣告成立，取代中華民國政府成為全中國的唯一合法政府和在國際上的唯一合法代表，中華民國從此結束了它的歷史地位。
國民黨統治集團退踞台灣以來，雖然其政權繼續使用“中華民國”和“中華民國政府”的名稱，但它早已完全無權代表中國行使國家主權，實際上始終只是中國領土上的一個地方當局。
而“台灣獨立”、“兩個中國”、“兩國論”違背了一個中國原則，不是談統一，而是談分裂，當然不可能被中國政府接受。
主張和堅持世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國政府是代表全中國的唯一合法政府。
絕對不能得出台灣可以“中華民國”的名義自立為一個國家和海峽兩岸已經分裂為兩個國家的結論。
藍字的部分就是有名的「一個中國三段論」，大家用頭腦稍微想一想，對中共來說一中有各表的空間嗎？可以讓馬英九把一中表成中華民國嗎？
況且，就算可以各表，到國際上表示一中就是中華民國，中華人民共和國是我們的一部份，不是被當成「笑」話就是被當成「肖」話，只會讓台灣或是中華民國越來越孤獨而已。
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5789837
引用列表:
前幾天王建民主投，鏡頭帶到觀眾席上高舉青天白日滿地紅的球迷時，球評說了一句有趣的話：「有拿著中華民國國旗的台灣球迷替王建民加油」。這其實表示了「統獨問題」與「國家認同」...
一個「中華民國」，各自表述【君子不重則不威 ::PIXNET BLOG::】
at 2008年04月11日 23:56
回應文章 
馬英九不要以為中國會因為他當選就對台灣好，如果中國政府真的對馬總統比較友善，我們合理懷疑中國在此次總統大選有金援馬英九。0_o
馬總統只看『各表』以為可以偷渡『一中』，中國卻只看『一中』，這樣要如何『各表』？
馬總統只看『各表』以為可以偷渡『一中』，中國卻只看『一中』，這樣要如何『各表』？
Posted by 看不下去
at 2008年04月1日 16:30
把九二共識一中各表掛在口頭的人不是笨蛋就是把聽者當笨蛋，中華民國這名字是走不出台灣的。
你去說中華民國，中國從旁邊婊你這才是一中各婊啦
你去說中華民國，中國從旁邊婊你這才是一中各婊啦
Posted by ykhuang
at 2008年04月1日 16:34
明明就是一中互婊！
Posted by Aston Hsiao
at 2008年04月1日 16:49
反正對中國而言，你講你的，只是在台灣理面有人聽了很爽，但全世界大家當然聽中國的！
Posted by happy
at 2008年04月1日 16:59
我有問題...(舉手
"實際上始終只是中國領土上的一個地方當局"
這句話中國是從哪裡推論而得的啊...@@
還是這份"文件"裡其他地方有說?
不太懂中國的邏輯...=3=
"實際上始終只是中國領土上的一個地方當局"
這句話中國是從哪裡推論而得的啊...@@
還是這份"文件"裡其他地方有說?
不太懂中國的邏輯...=3=
Posted by NightSun
at 2008年04月1日 17:06
Posted by 戰地記者
at 2008年04月1日 17:47
一中能各婊是作夢
一中會被婊很正常
一中會被婊很正常
Posted by RL
at 2008年04月1日 18:22
統媒是乩童,KMT是符咒,最可悲的是七百多萬人中投馬的台灣人---重度迷信之徒,居然相信神棍之言語---罪不可恕,也愚不可及.
Posted by olddaddy
at 2008年04月1日 18:23
統媒是乩童,KMT是符咒,最可悲的是七百多萬人中投馬的台灣人---重度迷信之徒,居然相信神棍之言語---罪不可恕,也愚不可及.
Posted by olddaddy
at 2008年04月1日 18:23
應該叫那些投給馬的台灣叛徒 只有
全部都由到對岸去 反正台灣海峽也沒有蓋蓋子
全部都由到對岸去 反正台灣海峽也沒有蓋蓋子
Posted by 無法接受
at 2008年04月1日 19:50
就是有那種政客，把一件事硬要分段來看，然後得出有模糊解釋空間的結論。在自已家裡講或許還可以講爽、唬唬一部份人，到了國外這種邏輯只有被慘電的份。
Posted by H.T.
at 2008年04月1日 19:53
「一中各表」即「在一個中國的原則之下 台灣與中國的關係各自表述」。
所以說，要各自表述可以，只要先接受一個中國的原則。
這麼簡單的文字，
為什麼就是有人看不懂！
是因為在美國留學太久，需要看英文的嗎？
不知道酥餅手上有沒有英文板可以參考？
所以說，要各自表述可以，只要先接受一個中國的原則。
這麼簡單的文字，
為什麼就是有人看不懂！
是因為在美國留學太久，需要看英文的嗎？
不知道酥餅手上有沒有英文板可以參考？
Posted by CL
at 2008年04月1日 20:50
台灣的學校真應該普遍開設人文、台灣歷史和邏輯方面的課程,這麼簡單的歷史和邏輯都不懂!
既然1949/10/1開始中華民國就不存在了,而且中華民國"無權代表中國行使國家主權", 那台灣為什麼硬要頂著這樣一個國號來做繭自缚, 當時某人的一個錯誤決定,導致日後台灣陷入如此困境! 現在同一個政黨又要再做一個錯誤的決定,讓後代子孫再陷入另一個困境了嗎?
如此這般的愚蠢,這些人究竟何時才會清醒阿!
既然1949/10/1開始中華民國就不存在了,而且中華民國"無權代表中國行使國家主權", 那台灣為什麼硬要頂著這樣一個國號來做繭自缚, 當時某人的一個錯誤決定,導致日後台灣陷入如此困境! 現在同一個政黨又要再做一個錯誤的決定,讓後代子孫再陷入另一個困境了嗎?
如此這般的愚蠢,這些人究竟何時才會清醒阿!
Posted by A.G
at 2008年04月1日 21:07
Posted by 酥餅
at 2008年04月1日 21:35
馬英九言必稱中華民國，但承認一中原則就等於否定中華民國的正當性。那他選這個總統是幹什麼的？
Posted by ricebug
at 2008年04月1日 23:08
叫台灣在中國在聯合國有否決權的情況下走的出去?,當然沒有兩全其美的辦法,爭取空間卻是絕對必要的,總比一無進展好吧,說真的啦
中共打壓的情況下,你叫OOXX都只能在國內爽啦,以前台灣只能靠錢,現在連錢都輸了,先搞好自己的國家競爭力才會有舞台
中共打壓的情況下,你叫OOXX都只能在國內爽啦,以前台灣只能靠錢,現在連錢都輸了,先搞好自己的國家競爭力才會有舞台
Posted by 開車經過乙
at 2008年04月1日 23:21
Posted by 鬥雞
at 2008年04月1日 23:26
經濟和台灣在國際社會的地位有正面關係。以專利申請為例，台灣因為不是聯合國會員，所以我們沒有辦法在WIPO透過PCT申請專利，而指定到所有聯合國會員國家。
如果台灣沒有國際地位，也沒有國家要和你簽訂貿易協定，對於台灣的外貿活動，是有不利得影響。
如果台灣沒有國際地位，也沒有國家要和你簽訂貿易協定，對於台灣的外貿活動，是有不利得影響。
Posted by cstr
at 2008年04月1日 23:28
不曉得東帝汶,科索沃的競爭力是不是比台灣還強?
叫台灣不行,叫中華民國就OK?下次要填國外表格時,請找ROC這個選項,不要選Taiwan.
叫台灣不行,叫中華民國就OK?下次要填國外表格時,請找ROC這個選項,不要選Taiwan.
Posted by cc
at 2008年04月2日 00:50
中華民國未擁有台灣主權
讓台灣回到歷史原點--法理探討(111篇之5）
http://twinside.org/ilhaformosa/modules/twsource/index.php?content_id=47
有學者認為「台灣暫屬美國管轄屬地」的論點是：「台灣是懸空割讓後，屬於無主土地。」這是完全的錯誤理解，我們從來沒有這種主張，所謂「無主土地」（terra nullius）指的是「無人居住的荒島」，台灣當年已經有六百四十餘萬人口，因此，台灣的情形並不適用「無主土地論」；在《舊金山和平條約》中，台灣懸空割讓，美國是主要佔領權國，依據美國最高法院之〈列島系列的案例〉，來檢視台灣之國際地位係：「美國軍事政府管轄下之未合併領土」，這項定義是絕對正確的，和平條約第21條已經明列中國應該獲得的利益，其中並沒有台灣與澎湖，中華民國並沒有獲得台灣的領土主權。因此，1945年10月25日，是台澎軍事佔領的開始，中華民國是「次要佔領權國」。國際法規定：「佔領不移轉主權」，所以主張「時效原則」並不能適用於台澎地區，所以中華民國在台灣並沒有有領土，理所當然不是主權國家。由於「領土主權」之割讓是政府與政府之間的行為，而非國民與國民之間的行為，早在拿破崙時代以後就是國際間的原則，中華民國的國民也就不能說是擁有台澎之主權，雖然感傷，但也無可奈何。
美國根據《舊金山和平條約》第3條處理琉球群島，美國軍事政府戰後一直掌握其行政、司法、立法事務，直到1970年代初期，才依照琉球人民的願望，回歸日本，充分顯示美國有權處理「日本財產」。以台灣來說，1972年美國與中華人民共和國協議，要求中國與台灣人民和平協商，企圖將台灣主權交給中國，雖然美國至今沒有承認台灣是中國的一部份的官方文書出現，在國際社會中沒有國家提出反對，因為《舊金山和平條約》第4條b款已經規定，台灣澎湖尚未安排最後「收受國」，而且係屬於「日本財產」，美國軍事政府可以「處分和支配」。台灣面臨的問題是應該依照美國憲法的保障，向美國提出保衛台灣並尊重台灣人的決定。
--------------
無論馬英九再怎麼自摸「一中」，再怎麼各表「一中」，再怎麼92939495....共識，都是在空中劃大餅。「中華流亡民國」拿一本「中華流亡民國憲法」去共識吧！反正「中華流亡民國」的憲法條文不包含台灣。
讓台灣回到歷史原點--法理探討(111篇之5）
http://twinside.org/ilhaformosa/modules/twsource/index.php?content_id=47
有學者認為「台灣暫屬美國管轄屬地」的論點是：「台灣是懸空割讓後，屬於無主土地。」這是完全的錯誤理解，我們從來沒有這種主張，所謂「無主土地」（terra nullius）指的是「無人居住的荒島」，台灣當年已經有六百四十餘萬人口，因此，台灣的情形並不適用「無主土地論」；在《舊金山和平條約》中，台灣懸空割讓，美國是主要佔領權國，依據美國最高法院之〈列島系列的案例〉，來檢視台灣之國際地位係：「美國軍事政府管轄下之未合併領土」，這項定義是絕對正確的，和平條約第21條已經明列中國應該獲得的利益，其中並沒有台灣與澎湖，中華民國並沒有獲得台灣的領土主權。因此，1945年10月25日，是台澎軍事佔領的開始，中華民國是「次要佔領權國」。國際法規定：「佔領不移轉主權」，所以主張「時效原則」並不能適用於台澎地區，所以中華民國在台灣並沒有有領土，理所當然不是主權國家。由於「領土主權」之割讓是政府與政府之間的行為，而非國民與國民之間的行為，早在拿破崙時代以後就是國際間的原則，中華民國的國民也就不能說是擁有台澎之主權，雖然感傷，但也無可奈何。
美國根據《舊金山和平條約》第3條處理琉球群島，美國軍事政府戰後一直掌握其行政、司法、立法事務，直到1970年代初期，才依照琉球人民的願望，回歸日本，充分顯示美國有權處理「日本財產」。以台灣來說，1972年美國與中華人民共和國協議，要求中國與台灣人民和平協商，企圖將台灣主權交給中國，雖然美國至今沒有承認台灣是中國的一部份的官方文書出現，在國際社會中沒有國家提出反對，因為《舊金山和平條約》第4條b款已經規定，台灣澎湖尚未安排最後「收受國」，而且係屬於「日本財產」，美國軍事政府可以「處分和支配」。台灣面臨的問題是應該依照美國憲法的保障，向美國提出保衛台灣並尊重台灣人的決定。
--------------
無論馬英九再怎麼自摸「一中」，再怎麼各表「一中」，再怎麼92939495....共識，都是在空中劃大餅。「中華流亡民國」拿一本「中華流亡民國憲法」去共識吧！反正「中華流亡民國」的憲法條文不包含台灣。
Posted by ESIR
at 2008年04月2日 03:18
讓台灣回到歷史原點--法理探討(111篇)
http://twinside.org/ilhaformosa/modules/twsource/index.php?cat_id=2
台灣“國際地位”與《美國憲法》下法理探討
除特別標示外，所有論述由林志昇、何瑞元聯合執筆
-------------
有興趣的網友可以前往點閱有關台灣主權的法理堅實論述。
http://twinside.org/ilhaformosa/modules/twsource/index.php?cat_id=2
台灣“國際地位”與《美國憲法》下法理探討
除特別標示外，所有論述由林志昇、何瑞元聯合執筆
-------------
有興趣的網友可以前往點閱有關台灣主權的法理堅實論述。
Posted by ESIR
at 2008年04月2日 03:24
台灣應以「建國」取代「獨立」訴求
讓台灣回到歷史原點--法理探討(111篇之18）
http://twinside.org/ilhaformosa/modules/twsource/index.php?content_id=60
● 釐清台灣與美國的關係
根據一連串台灣地位法理論述，我們清楚了解，台灣真正的國際法理地位是：「美國軍事政府管轄下的一塊領土」，而根據《美國憲法》規定是：「台灣屬於美國列島區第一類海外未合併領土」，事實就在眼前，綜觀〈美日太平洋戰〉後，台灣國際地位都是根據上述法理地位在運行，一點也不矛盾，一點也不衝突，我們有理由相信中國當局心知肚明，我們更期待台灣人早日覺醒，認識自己，爭取台灣人自己建立國家。
美國依照法理佔領台灣，佔領之最終目的，便是由「主要佔領權」國將佔領地之主權移交給當地的「合法平民政府」；而合法「平民政府」肯定就是台灣人自己選出來，不可能由中國替台灣人決定，就如同美國佔領古巴，最終交給當地新政府；佔領菲律賓，交還菲律賓政府；佔領日本，交還給日本政府...；「移交主權」的動作，代表正式「結束軍事政府」的佔領。
台灣必須認清自己的身分、國際處境與地位，因為美國是「主要佔領權」國，研究並仔細讀《美國憲法》與《戰爭法》，才能有力量與籌碼與美國對談，將美國過去剝奪台灣人民已久的權利，一一討回來，要求美國確實履行台灣國防問題，台灣人自己決定未來命運，因此目前主張「台灣獨立」的口號應該改成「台灣建國」，才符合台灣實際訴求。
讓台灣回到歷史原點--法理探討(111篇之18）
http://twinside.org/ilhaformosa/modules/twsource/index.php?content_id=60
● 釐清台灣與美國的關係
根據一連串台灣地位法理論述，我們清楚了解，台灣真正的國際法理地位是：「美國軍事政府管轄下的一塊領土」，而根據《美國憲法》規定是：「台灣屬於美國列島區第一類海外未合併領土」，事實就在眼前，綜觀〈美日太平洋戰〉後，台灣國際地位都是根據上述法理地位在運行，一點也不矛盾，一點也不衝突，我們有理由相信中國當局心知肚明，我們更期待台灣人早日覺醒，認識自己，爭取台灣人自己建立國家。
美國依照法理佔領台灣，佔領之最終目的，便是由「主要佔領權」國將佔領地之主權移交給當地的「合法平民政府」；而合法「平民政府」肯定就是台灣人自己選出來，不可能由中國替台灣人決定，就如同美國佔領古巴，最終交給當地新政府；佔領菲律賓，交還菲律賓政府；佔領日本，交還給日本政府...；「移交主權」的動作，代表正式「結束軍事政府」的佔領。
台灣必須認清自己的身分、國際處境與地位，因為美國是「主要佔領權」國，研究並仔細讀《美國憲法》與《戰爭法》，才能有力量與籌碼與美國對談，將美國過去剝奪台灣人民已久的權利，一一討回來，要求美國確實履行台灣國防問題，台灣人自己決定未來命運，因此目前主張「台灣獨立」的口號應該改成「台灣建國」，才符合台灣實際訴求。
Posted by ESIR
at 2008年04月2日 03:36
>叫台灣不行,叫中華民國就OK?下次要填國外表格時,請找ROC這個選項,不要選Taiwan.
問題是一般國外表格都找不到"ROC"這個選項
但"Taiwan"是一定有
甚至從國外寄信回台灣
如果沒寫"Taiwan"而只寫"ROC"
or "Republic of China"
那封信則永遠不知下落
所以是否意味國外也只承認"Taiwan"
而不承認"ROC"
(Same thing as "Made in Taiwan")
問題是一般國外表格都找不到"ROC"這個選項
但"Taiwan"是一定有
甚至從國外寄信回台灣
如果沒寫"Taiwan"而只寫"ROC"
or "Republic of China"
那封信則永遠不知下落
所以是否意味國外也只承認"Taiwan"
而不承認"ROC"
(Same thing as "Made in Taiwan")
Posted by 無奈
at 2008年04月2日 07:31
馬囧當然要為自己解套, 因為這是他的政見ㄓㄧ, 我們也不必擔心, 7百多萬都不擔心, 我們又不是他的信徒, "幹"嘛替他擦屁股?!
他有種就去做, 我們只需表明立場, 倒是苦勸綠營基層, 要爭取當里長, 看來要好好經營里長這一塊, 因為馬囧要撥50億這麼多錢給里長, 所有台灣人都應去爭取, 因為這是我們的稅金, 也應得!
倒是馬囧應學習韓國李明博, 捐出四年所有薪水!反正馬夫人這麼會賺錢, 又可領雙薪!
贊成的請連署!
他有種就去做, 我們只需表明立場, 倒是苦勸綠營基層, 要爭取當里長, 看來要好好經營里長這一塊, 因為馬囧要撥50億這麼多錢給里長, 所有台灣人都應去爭取, 因為這是我們的稅金, 也應得!
倒是馬囧應學習韓國李明博, 捐出四年所有薪水!反正馬夫人這麼會賺錢, 又可領雙薪!
贊成的請連署!
Posted by Janet
at 2008年04月2日 11:14
陳總統2000年薪資減半,請馬照樣辦理.証明愛台灣,關心台灣人民,選前說,人民快活不下去了,那麼好好表現一下吧.
Posted by virginia
at 2008年04月2日 12:05
要是中國反對1中各表, 高中統將會是第一個還沒上任, 政見便跳票的當選人.
Posted by six
at 2008年04月2日 12:16
昨天一聽到新聞說馬神總統說在一國各表下才會和中國談
我一聽就從腳底寒到頭,因為他所有對七百多萬選民顧肉肚
的經濟政策都和中國劃上等號三通.觀光客來台.承認學歷
但全世界的人都知道中國只承認一個中國原則才要談
啊~各位鄉親這樣馬總統這四年到底能做什麼呢?跑步.游泳.簽名嗎?
怎麼還沒就任就走入死棋了嗎?這就是台灣的新民族救星
總統 馬公嗎?
我一聽就從腳底寒到頭,因為他所有對七百多萬選民顧肉肚
的經濟政策都和中國劃上等號三通.觀光客來台.承認學歷
但全世界的人都知道中國只承認一個中國原則才要談
啊~各位鄉親這樣馬總統這四年到底能做什麼呢?跑步.游泳.簽名嗎?
怎麼還沒就任就走入死棋了嗎?這就是台灣的新民族救星
總統 馬公嗎?
Posted by tina
at 2008年04月2日 14:26
我突然想到民進黨為何選票出不了台灣
其中一個原因
台灣主體意識裡
將台澎金馬等外島
放在一個什麼樣的位置?
有人能回答這問題嗎?
我想我要是澎湖人
我一定很困惑台灣本島
所提倡的"台灣本土"
離題了見諒
其中一個原因
台灣主體意識裡
將台澎金馬等外島
放在一個什麼樣的位置?
有人能回答這問題嗎?
我想我要是澎湖人
我一定很困惑台灣本島
所提倡的"台灣本土"
離題了見諒
Posted by Lo
at 2008年04月2日 15:17
請見台灣本土意識FAQ。
Posted by 酥餅
at 2008年04月2日 15:37
一中各表根本就是狗屁不通的空話一句
在溫家寶 西藏跟台灣都是中國不可分割的領土的說法下
一中各表根本不可能成立
中共承認一中各表又怎樣？
因為國際上對於一個中國的普偏認同仍然是中華人民共和國
中國在聯合國的席次，更不可能因為一中各表，而出現台灣跟中國雙代表
在實務上中國更不可能承認中華民國現在還存在於國際上
中國甚至不用對台灣做出任何的讓步
因為一個中國的解釋權根本不在我們身上
難道在一中各表下 中華民國便能走出國際嗎？
難道在一中各表下 中共就不會打壓我們加入國際組織嗎？
難道在一中各表下 中共就會承認我們是對等的政治實體嗎？
台灣目前所有可以跟中共談判的籌碼
是來自台灣二千三百萬人對於台灣主權獨立的堅定認同上
一中各表，除了讓台灣陷入一個中國的框架中
我真的看不出來有什麼好處
更不用說目前中共根本不想正面承認這個說法
有人說兩岸要談判必須有一定的模糊空間
我同意這樣的說法
但是這個空間絕對不能個架設在一中原則下
因為我們不是中國人
在溫家寶 西藏跟台灣都是中國不可分割的領土的說法下
一中各表根本不可能成立
中共承認一中各表又怎樣？
因為國際上對於一個中國的普偏認同仍然是中華人民共和國
中國在聯合國的席次，更不可能因為一中各表，而出現台灣跟中國雙代表
在實務上中國更不可能承認中華民國現在還存在於國際上
中國甚至不用對台灣做出任何的讓步
因為一個中國的解釋權根本不在我們身上
難道在一中各表下 中華民國便能走出國際嗎？
難道在一中各表下 中共就不會打壓我們加入國際組織嗎？
難道在一中各表下 中共就會承認我們是對等的政治實體嗎？
台灣目前所有可以跟中共談判的籌碼
是來自台灣二千三百萬人對於台灣主權獨立的堅定認同上
一中各表，除了讓台灣陷入一個中國的框架中
我真的看不出來有什麼好處
更不用說目前中共根本不想正面承認這個說法
有人說兩岸要談判必須有一定的模糊空間
我同意這樣的說法
但是這個空間絕對不能個架設在一中原則下
因為我們不是中國人
Posted by 黃子宜
at 2008年04月2日 15:39
其實不管中華民國、台灣、香蕉共和國...
反正你說什麼中共都不會理你,也會繼續打壓你.
從過去8年就可以看出端倪,不仿讓小馬試試,如果真得不行,反正四年後把他換掉,他如果太離譜的話,民眾可以發動一人捐百元的倒馬反親中運動(暫稱綠衫軍)把它拉下來.
我覺得國家名稱改不了也是國際現實,那乾脆想辦法把經濟搞好,民眾都吃飽,大家不用擔心物價上漲,當台灣的經濟影響力跟新加坡差不多時,我看任誰也無法併吞我們,到時候再來公投看要什麼名稱也不遲.
台灣的政客就是過於好高騖遠,國民黨明明輸了才逃到台灣還在那裏灌輸共產黨竊據中國、我們要反攻大陸這類的言論;民進黨明知拿台灣這名字出去人家也不會鳥我們,最後落得只好在國內玩正名的下場.
馬英九上任後不應該再持續搞中正紀念堂這類文字遊戲增加國內民眾對立,也不應該在兩岸問題上多做文章,只要讓民眾吃飽、不失業就好,其他問題不是幾年內可以解決的,與其去碰它搞到兩敗俱傷,倒不如先擱置.
反正你說什麼中共都不會理你,也會繼續打壓你.
從過去8年就可以看出端倪,不仿讓小馬試試,如果真得不行,反正四年後把他換掉,他如果太離譜的話,民眾可以發動一人捐百元的倒馬反親中運動(暫稱綠衫軍)把它拉下來.
我覺得國家名稱改不了也是國際現實,那乾脆想辦法把經濟搞好,民眾都吃飽,大家不用擔心物價上漲,當台灣的經濟影響力跟新加坡差不多時,我看任誰也無法併吞我們,到時候再來公投看要什麼名稱也不遲.
台灣的政客就是過於好高騖遠,國民黨明明輸了才逃到台灣還在那裏灌輸共產黨竊據中國、我們要反攻大陸這類的言論;民進黨明知拿台灣這名字出去人家也不會鳥我們,最後落得只好在國內玩正名的下場.
馬英九上任後不應該再持續搞中正紀念堂這類文字遊戲增加國內民眾對立,也不應該在兩岸問題上多做文章,只要讓民眾吃飽、不失業就好,其他問題不是幾年內可以解決的,與其去碰它搞到兩敗俱傷,倒不如先擱置.
Posted by Hans
at 2008年04月2日 16:15
馬英九的經濟政策都圍繞著『一中』發展，天真的以為鎖住一個中國就可以讓台灣經濟變好，他所有的直航、觀光客拼經濟政策都需要中國政府點頭放行，怎麼能要他不在兩岸問題多做文章？樓上的，到現在還搞不清楚馬英九的心思嗎？ㄎㄎㄎ
Posted by 看不下去
at 2008年04月2日 20:30
九二年的「辜汪會談」,結束後,
他們二人心知肚明的共同默契,就是沒有「共識」!
當時「居心叵測」的 陸委會主委-蘇起 ,
自創了所謂的「九二共識，一中各表」一詞 !
從此,
在聯合國中,被 RPC-中華人民共和國 取代的 ROC-中華民國
哥倆好啊,哥倆好啊,
密切配合,高聲忘我,激情演出「大合唱」!
「謊話」多說,多唱, 就會變「真話」;
這是,戰敗逃難來臺,非法滯留又據臺的流亡政權-蔣介石集團-
中國國民黨及其後代餘孽,一貫「奧步」,一貫「技倆」!
明明 九二年的「辜汪會談」就只有「會談」,
沒有達成任何半點「共識」;
既然「沒有共識」，何來「一中各表」 ?!
一直「瞎掰」九二「有共識」，就是一中「各自表」 !
根本就是在嘲弄 臺灣人;
根本就是強迫 臺灣人 接受「一中」,
根本就是要 「臺灣」 放棄自己的「主權」,
根本就是擺明在幫 RPC-中國「法理併吞」臺灣 !
承認「九二共識，一中各表」的「存在」,
就等於 承認 TAIWAN-臺灣 是 RPC-中華人民共和國 的一省 !
「不存在」的事實, 卻不斷的「硬拗」,
你們這些 支那-China走狗, 不要「欺臺灣人太甚」 !
他們二人心知肚明的共同默契,就是沒有「共識」!
當時「居心叵測」的 陸委會主委-蘇起 ,
自創了所謂的「九二共識，一中各表」一詞 !
從此,
在聯合國中,被 RPC-中華人民共和國 取代的 ROC-中華民國
哥倆好啊,哥倆好啊,
密切配合,高聲忘我,激情演出「大合唱」!
「謊話」多說,多唱, 就會變「真話」;
這是,戰敗逃難來臺,非法滯留又據臺的流亡政權-蔣介石集團-
中國國民黨及其後代餘孽,一貫「奧步」,一貫「技倆」!
明明 九二年的「辜汪會談」就只有「會談」,
沒有達成任何半點「共識」;
既然「沒有共識」，何來「一中各表」 ?!
一直「瞎掰」九二「有共識」，就是一中「各自表」 !
根本就是在嘲弄 臺灣人;
根本就是強迫 臺灣人 接受「一中」,
根本就是要 「臺灣」 放棄自己的「主權」,
根本就是擺明在幫 RPC-中國「法理併吞」臺灣 !
承認「九二共識，一中各表」的「存在」,
就等於 承認 TAIWAN-臺灣 是 RPC-中華人民共和國 的一省 !
「不存在」的事實, 卻不斷的「硬拗」,
你們這些 支那-China走狗, 不要「欺臺灣人太甚」 !
Posted by 臺灣人
at 2008年04月2日 22:57
澎湖的朋友
"台灣" 代表台澎金馬
"台北" 代表台北縣市
不難吧
"台灣" 代表台澎金馬
"台北" 代表台北縣市
不難吧
Posted by jesse
at 2008年04月2日 23:15
馬蕭:不改ROC 紀郵緩發行
-----------------------------------
各位台灣人,要買印有台灣兩字的郵票要趕快喔! 因為馬肖兩人不爽郵票上有台灣兩字,要改回ROC!
選上真搖擺! 看吧!選前說礙台灣, 選後卻把台灣踢一邊,台灣果真不是馬囧的最愛,偏偏就就有一堆拿香跟著拜的青瞑!
-----------------------------------
各位台灣人,要買印有台灣兩字的郵票要趕快喔! 因為馬肖兩人不爽郵票上有台灣兩字,要改回ROC!
選上真搖擺! 看吧!選前說礙台灣, 選後卻把台灣踢一邊,台灣果真不是馬囧的最愛,偏偏就就有一堆拿香跟著拜的青瞑!
Posted by Janet
at 2008年04月2日 23:37
國家競爭力才是重點,如果不去賺大陸的錢,要去賺哪裡的錢,這就是執政八年民進黨沒有說出來的地方
Posted by 開車經過乙
at 2008年04月2日 23:46
>我覺得國家名稱改不了也是國際現實,那乾脆想辦法把經濟搞好,民眾都吃飽,大家不用擔心物價上漲,當台灣的經濟影響力跟新加坡差不多時,我看任誰也無法併吞我們
>國家競爭力才是重點,如果不去賺大陸的錢,要去賺哪裡的錢
為什麼會有這麼荒謬的說法???
新加坡至少是個主權獨立的"國家"
所以在"主權獨立"的保護傘下
如果又可以讓自己的經濟影響力及國家競爭力強大
那才有戲唱
再者 "台灣"至今都未被承認是一個"國家"
甚至台灣自己民選出來的總統也如此認為
如果今天台灣的經濟完全仰賴大陸
只天真的以為只要賺夠了大陸的錢
台灣自然會有"國家"競爭力?!
台灣只賺大陸的錢
你可知大陸賺的是全世界的錢
還包含那些台灣經濟犯(陳由豪)大言不慚他在大陸年繳稅金多少又多少!!!
"中國經濟體制欠缺足夠的透明度與可預測性，在在使我國在中國的經濟活動充滿了非經濟因素的風險，為整體經濟安全投下巨大變數。
此外，中國對台的國際政治圍堵，已嚴重影響我國對外經貿活動空間"
"國安報告指出，我國在對外投資與貿易上，高度集中於中國市場，自一九九二年以後，中國市場甚至成為我國經濟成長的主要來源之一。二○○七年我國對中國（含香港）出口，佔全部出口比率已達四十點七％，再以我國接單、海外（主要為中國）生產的產值比重來觀察，二○○三年的比率為二十四％，之後短短的四年，揚升至二○○七年的新高點，達到四十六點一％，其中資訊通訊產品的比率更由四十五點四％，提高到八十四點三％，可見我產業外移中國情形之嚴重。"
"報告認為，經濟發展倚賴特定國家，有其潛在風險，而產業快速外移，更造成國內投資的低迷，導致就業機會遽減，結構性失業現象更持續惡化；在中國製造商品的競爭下，產業利潤面臨被迫下滑的威脅，政府財政收入也招致不利的衝擊，長此以往，台灣經濟成長的動力與核心競爭力將招致嚴厲的挑戰。"(出自自由時報)
怎還有人天真的認為靠賺大陸的錢
台灣就能前途光明
荒謬之至!
>國家競爭力才是重點,如果不去賺大陸的錢,要去賺哪裡的錢
為什麼會有這麼荒謬的說法???
新加坡至少是個主權獨立的"國家"
所以在"主權獨立"的保護傘下
如果又可以讓自己的經濟影響力及國家競爭力強大
那才有戲唱
再者 "台灣"至今都未被承認是一個"國家"
甚至台灣自己民選出來的總統也如此認為
如果今天台灣的經濟完全仰賴大陸
只天真的以為只要賺夠了大陸的錢
台灣自然會有"國家"競爭力?!
台灣只賺大陸的錢
你可知大陸賺的是全世界的錢
還包含那些台灣經濟犯(陳由豪)大言不慚他在大陸年繳稅金多少又多少!!!
"中國經濟體制欠缺足夠的透明度與可預測性，在在使我國在中國的經濟活動充滿了非經濟因素的風險，為整體經濟安全投下巨大變數。
此外，中國對台的國際政治圍堵，已嚴重影響我國對外經貿活動空間"
"國安報告指出，我國在對外投資與貿易上，高度集中於中國市場，自一九九二年以後，中國市場甚至成為我國經濟成長的主要來源之一。二○○七年我國對中國（含香港）出口，佔全部出口比率已達四十點七％，再以我國接單、海外（主要為中國）生產的產值比重來觀察，二○○三年的比率為二十四％，之後短短的四年，揚升至二○○七年的新高點，達到四十六點一％，其中資訊通訊產品的比率更由四十五點四％，提高到八十四點三％，可見我產業外移中國情形之嚴重。"
"報告認為，經濟發展倚賴特定國家，有其潛在風險，而產業快速外移，更造成國內投資的低迷，導致就業機會遽減，結構性失業現象更持續惡化；在中國製造商品的競爭下，產業利潤面臨被迫下滑的威脅，政府財政收入也招致不利的衝擊，長此以往，台灣經濟成長的動力與核心競爭力將招致嚴厲的挑戰。"(出自自由時報)
怎還有人天真的認為靠賺大陸的錢
台灣就能前途光明
荒謬之至!
Posted by 荒謬
at 2008年04月3日 07:40
開車經過乙;
你的言論就像黑馬不是馬! 你的垃圾言論不值一看!
去中國大陸有賺到錢的請拿證明給我看?百分之90都借台灣人的錢, 了錢不敢回來!
你的言論就像黑馬不是馬! 你的垃圾言論不值一看!
去中國大陸有賺到錢的請拿證明給我看?百分之90都借台灣人的錢, 了錢不敢回來!
Posted by Janet
at 2008年04月3日 11:32
如果單純只是想靠大陸賺錢，那結果就會像現在依靠大陸經濟的國家一樣，太依賴的結果連話也不敢說、事也不敢做、外交說斷就斷...變都在看大陸臉色。變成這樣的話，台灣真的就很"沒格"了。交流是本互成長而不是"附和"望樓上的乙兄能三思啊！！
Posted by Made in Taiwan
at 2008年04月4日 17:51
那你講的90都借台灣的前 了前不敢回來証據又在哪裡?當然不能回來啊,投資超過上限都擋住了怎麼回來 旺旺 康師傅是假的嗎?朋友在蘇州開的成衣廠是假的嗎,鴻海DLINK 智邦 已經多到講不完了
Posted by 開車經過乙
at 2008年04月4日 20:21
智邦？
該公司去年才把整個廠完全從台灣新竹移到中國東莞 (之前他們在上海也有投資設廠，賠錢後來出清給智易)，結果一年不到又遇到中國的新稅法及勞動法規限制，成本應該也增加不少，所以營運未見起色而且看起來更糟。現在的狀況是要走也不好走，要留壓力也不小。
下次請舉個沒那麼好笑的例子好不好？
該公司去年才把整個廠完全從台灣新竹移到中國東莞 (之前他們在上海也有投資設廠，賠錢後來出清給智易)，結果一年不到又遇到中國的新稅法及勞動法規限制，成本應該也增加不少，所以營運未見起色而且看起來更糟。現在的狀況是要走也不好走，要留壓力也不小。
下次請舉個沒那麼好笑的例子好不好？
Posted by Pig
at 2008年04月6日 19:24
「我覺得國家名稱改不了也是國際現實,那乾脆想辦法把經濟搞好,民眾都吃飽,大家不用擔心物價上漲,當台灣的經濟影響力跟新加坡差不多時,我看任誰也無法併吞我們,到時候再來公投看要什麼名稱也不遲.」
中華台北的經濟實力是排在全球前25名的，新加坡的市場並不會比中華台北大，甚至比香港特別行政區還小一些。新加坡是城市型國家，人口並沒有多到有那麼大的程度。
好，你覺得經濟能力不應該用 GDP 去算，應該用平均國民所得算，那在97 年稱得上呼風喚雨，影響力大到翻掉的香港為什麼中國還是快樂的派特首過去了？當時香港不想被回歸的人還是一大票啊。
如果說今天中華台北站上全球前十名的話 (相當於巴西和俄羅斯，好巧哦這兩個都是磚塊國)，的那今天你是中國你會不會想把中華台北吃掉？這就像養神豬一樣，愈肥中國愈想要宰來吃，不會因為你們吃得愈肥人家就不敢抓吃了。
你不希望被別人吃掉，在把自已養肥的同時，還要有堅強的意志去抵抗別人的企圖，不然只顧吃其他都不管的話，那下場就跟神豬沒什麼兩樣了。
中華台北的經濟實力是排在全球前25名的，新加坡的市場並不會比中華台北大，甚至比香港特別行政區還小一些。新加坡是城市型國家，人口並沒有多到有那麼大的程度。
好，你覺得經濟能力不應該用 GDP 去算，應該用平均國民所得算，那在97 年稱得上呼風喚雨，影響力大到翻掉的香港為什麼中國還是快樂的派特首過去了？當時香港不想被回歸的人還是一大票啊。
如果說今天中華台北站上全球前十名的話 (相當於巴西和俄羅斯，好巧哦這兩個都是磚塊國)，的那今天你是中國你會不會想把中華台北吃掉？這就像養神豬一樣，愈肥中國愈想要宰來吃，不會因為你們吃得愈肥人家就不敢抓吃了。
你不希望被別人吃掉，在把自已養肥的同時，還要有堅強的意志去抵抗別人的企圖，不然只顧吃其他都不管的話，那下場就跟神豬沒什麼兩樣了。
Posted by Pig
at 2008年04月6日 19:40
老蕭堅持用『平民』身分前往，但是統媒卻誇大中國官方給他高規格待遇。
已經被敵人作賤至此，老蕭還有臉去？拼經濟拼到連老臉都不要了，簡直就是『一中自表』、『唾面自乾』的最佳實證。
「平民」蕭萬長 為登陸身分解套
【聯合報╱記者范凌嘉、李明賢／台北報導】
據了解，準副總統蕭萬長「博鰲論壇」海南行，國民黨原先並無把握，前晚事情起了變化，由於蕭本人意願極強，幕僚以蕭萬長兩岸共同市場基金會董事長的「團體會員」身分，並強調尚未就職的「平民」身分，洗掉蕭萬長的準副總統官方色彩，以彈性、務實原則為蕭萬長解套。
博鰲論壇在台灣的唯一團體會員，就是由蕭萬長任董事長的「兩岸共同市場基金會」，蕭之前也參加過四次博鰲論壇，但當時沒有官職。
蕭營幕僚也透露，蕭萬長此行只帶兩位長期護衛的隨扈，都不具軍職身分；為降低作業難度，國安局特勤人員具軍職身分者，這次都不跟隨蕭萬長參加博鰲論壇，以免橫生枝節，中共方面將派出中央警衛局，以高規格保護蕭萬長。
前天媒體向蕭核心幕僚與國民黨高層求證時，得到的答案都是斬釘截鐵「不去」，國民黨高層還形容，「兩岸高層的第一次接觸不會在博鰲」，顯見蕭萬長登陸，背後仍有極複雜的政經因素考量。
據指出，前馬蕭競選總部發言人王郁琦，已被指派為博鰲論壇「隨團發言人」，此舉均意味博鰲論壇的參與層級提高。
已經被敵人作賤至此，老蕭還有臉去？拼經濟拼到連老臉都不要了，簡直就是『一中自表』、『唾面自乾』的最佳實證。
「平民」蕭萬長 為登陸身分解套
【聯合報╱記者范凌嘉、李明賢／台北報導】
據了解，準副總統蕭萬長「博鰲論壇」海南行，國民黨原先並無把握，前晚事情起了變化，由於蕭本人意願極強，幕僚以蕭萬長兩岸共同市場基金會董事長的「團體會員」身分，並強調尚未就職的「平民」身分，洗掉蕭萬長的準副總統官方色彩，以彈性、務實原則為蕭萬長解套。
博鰲論壇在台灣的唯一團體會員，就是由蕭萬長任董事長的「兩岸共同市場基金會」，蕭之前也參加過四次博鰲論壇，但當時沒有官職。
蕭營幕僚也透露，蕭萬長此行只帶兩位長期護衛的隨扈，都不具軍職身分；為降低作業難度，國安局特勤人員具軍職身分者，這次都不跟隨蕭萬長參加博鰲論壇，以免橫生枝節，中共方面將派出中央警衛局，以高規格保護蕭萬長。
前天媒體向蕭核心幕僚與國民黨高層求證時，得到的答案都是斬釘截鐵「不去」，國民黨高層還形容，「兩岸高層的第一次接觸不會在博鰲」，顯見蕭萬長登陸，背後仍有極複雜的政經因素考量。
據指出，前馬蕭競選總部發言人王郁琦，已被指派為博鰲論壇「隨團發言人」，此舉均意味博鰲論壇的參與層級提高。
Posted by 看不下去
at 2008年04月6日 20:10
高規格待遇？！
該不會又是那一套：爺爺！獰終於回來了～～
至於開車乙，去看看法國食品業達能跟支那娃哈哈合作的例子。跟新光集團被坑殺沒什麼兩樣，法國還是個大家公認的主權國家，台灣在國家定位還人不像人鬼不像鬼（這都要感謝像你這種人）。
不要把支那想成天堂。用點常理跟邏輯是很難喔！？
該不會又是那一套：爺爺！獰終於回來了～～
至於開車乙，去看看法國食品業達能跟支那娃哈哈合作的例子。跟新光集團被坑殺沒什麼兩樣，法國還是個大家公認的主權國家，台灣在國家定位還人不像人鬼不像鬼（這都要感謝像你這種人）。
不要把支那想成天堂。用點常理跟邏輯是很難喔！？
Posted by single army
at 2008年04月7日 02:27
如果一中不能各表，就不跟中國談」，有人有這段影片嗎？
......沒有 因為他在說夢話””
......沒有 因為他在說夢話””
Posted by 莊李兒
at 2008年04月9日 17:40
台灣要是不承認一中各表，美國就有藉口不保護，到時中共國的飛彈打過來用什麼來擋？
綠營的朋友醒醒吧！單方面改變海峽兩岸現狀可是違反美國「台灣關係法」啊~~~~~~~~要不是為什麼馬總統要這樣低聲下氣吃人家的氣？
綠營的朋友醒醒吧！單方面改變海峽兩岸現狀可是違反美國「台灣關係法」啊~~~~~~~~要不是為什麼馬總統要這樣低聲下氣吃人家的氣？
Posted by 客家子弟
at 2008年04月10日 04:08
中華民國是個國家?
聯合國承認嗎????聯合國承認嗎????聯合國承認嗎????
自己講,自己聽,自己爽!
聯合國承認嗎????聯合國承認嗎????聯合國承認嗎????
自己講,自己聽,自己爽!
Posted by fuck chi na
at 2008年08月15日 01:41
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
