2008年03月18日
由「幹」字看到媒體的雙重標準
這是馬英九說「幹」的影片。
莊國榮講過「幹」字這件事，現在大概連小學生都知道，政大還揚言開教評會不讓莊歸建，形同解職，將這件事無限上綱到不可思議的地步，通常國立大學的教授要做出性侵女學生或是更嚴重的事才會被開校評會解職，這只要到各國立大學的校評會記錄查一查就知道。
話說回來，馬英九也說過「幹」有多少人知道呢？因為大部分媒體不報導，不譴責，也就沒什麼人知道更不用說追究，事實上，郭素春還說馬英九用了這個「幹」字，拉近了他與「中南部」民眾的距離，有這樣的國民黨立委，講「幹」還被稱讚，馬英九當然是不用也不會道歉，遑論下台。
台灣就是這樣一個兩套標準的國家，馬英九就是兩套標準下最被縱容的受益者也是最大的加害者，你還要讓他當總統，兩套標準得更徹底一點嗎？台灣人民自己想想吧！
補充
我早就料到泛藍一定會說此「幹」非比「幹」，老實說我懷疑就算講的是一模一樣的話，還是有人會說場景不一樣、地方不一樣等，其實重點就是講的人不一樣吧！
就像李慶安當初提案要彈劾陳師孟雙重國籍時自己卻違法擁有雙重國籍，被發現了就拿馬英九「自然失效」那一套來騙人，如果「自然失效」是真的，那當初你憑什麼提案彈劾陳師孟？當初砲轟陳師孟的媒體如今安在？
就算兩個「幹」有點不一樣，那個嚴重那個不嚴重呢？退一萬步，就算馬英九的比較不嚴重好了，一個被稱讚，一個被罵、道歉、下台還不夠，政大還打算不准他歸建，政大當初可是開教評會讓馬英九去當教授，結果課開一半就落跑去選市長，這樣你如果看不出雙重標準，那你就禱告哪天這種雙重標準不會迫害到你身上。
況且馬英九的失言可不止這個，「死得很難看」、「子彈已經上膛」、「把你當人看」、「基因沒有問題」、「要好好把你教育」、「我同意讓西藏自治」、「西藏流血到底哪一方要負比較多責任還不清楚」，任何一句在美國就要退選退出政壇了，獨獨在台灣還有不少人把他當成什麼了不起的政治人物，光這點台灣就還不算是一個真正的進步國家。
延伸閱讀
國民黨總是這樣踐踏中南部民眾
台灣就是這樣一個兩套標準的國家，馬英九就是兩套標準下最被縱容的受益者也是最大的加害者，你還要讓他當總統，兩套標準得更徹底一點嗎？台灣人民自己想想吧！
補充
我早就料到泛藍一定會說此「幹」非比「幹」，老實說我懷疑就算講的是一模一樣的話，還是有人會說場景不一樣、地方不一樣等，其實重點就是講的人不一樣吧！
就像李慶安當初提案要彈劾陳師孟雙重國籍時自己卻違法擁有雙重國籍，被發現了就拿馬英九「自然失效」那一套來騙人，如果「自然失效」是真的，那當初你憑什麼提案彈劾陳師孟？當初砲轟陳師孟的媒體如今安在？
就算兩個「幹」有點不一樣，那個嚴重那個不嚴重呢？退一萬步，就算馬英九的比較不嚴重好了，一個被稱讚，一個被罵、道歉、下台還不夠，政大還打算不准他歸建，政大當初可是開教評會讓馬英九去當教授，結果課開一半就落跑去選市長，這樣你如果看不出雙重標準，那你就禱告哪天這種雙重標準不會迫害到你身上。
況且馬英九的失言可不止這個，「死得很難看」、「子彈已經上膛」、「把你當人看」、「基因沒有問題」、「要好好把你教育」、「我同意讓西藏自治」、「西藏流血到底哪一方要負比較多責任還不清楚」，任何一句在美國就要退選退出政壇了，獨獨在台灣還有不少人把他當成什麼了不起的政治人物，光這點台灣就還不算是一個真正的進步國家。
延伸閱讀
國民黨總是這樣踐踏中南部民眾
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5714521
引用列表:
從前教育部主秘莊國榮發言出現「幹」字遭到藍媒砲火猛烈的
從前教育部主秘莊國榮發言出現「幹」字遭到藍媒砲火猛烈的
其實PO什麼已經都沒差了吧。會投誰已經很難改變，那我就不在乎邀請帥哥參與演出的影片放在我的BLOG，會不會連自己都懶得看了。當氣質女士郭素春在電視前頻頻落淚時，
「遊戲規則都『馬』你們在訂」之「嘐滫」與「幹」【荒蕪別坵穡】
at 2008年03月20日 10:53
回應文章 
哇!這回搶到頭香!
原來郭素春認為馬英九的"幹"對她是一種無上的享受!
原來郭素春認為馬英九的"幹"對她是一種無上的享受!
Posted by Janet
at 2008年03月18日 00:19
是否請酥餅大提供給民視或三立大話新聞參考比較?
Posted by Janet
at 2008年03月18日 00:21
一樣都說.下場卻不一樣.
Posted by ling
at 2008年03月18日 00:39
昨天Yahoo奇摩把前莊主祕的新聞故意放在首頁標題N久.連另一則標題都換了,這則還是列在上面.聯合報還上頭版!
3/17中共封鎖西藏並下令異議者限時自首,這種新聞沒上頭版,不放首頁.
這些媒體是有很國際觀,還是有意識型態?
3/17中共封鎖西藏並下令異議者限時自首,這種新聞沒上頭版,不放首頁.
這些媒體是有很國際觀,還是有意識型態?
Posted by 阿P
at 2008年03月18日 00:44
果然民進黨比較有反思能力!
馬英九說"幹"是高尚與民接近, 莊國榮說"幹"則被圍勦, 真是無言!
馬英九說"幹"是高尚與民接近, 莊國榮說"幹"則被圍勦, 真是無言!
Posted by Janet
at 2008年03月18日 00:46
請郭素春立委不要認為講這個字就是和東部人南部人融合好嗎？
非北部人就等與滿嘴髒話的人嗎？什麼叫親民？
原來同一個字的髒話可以有這麼多的不同解讀，太神奇了。
。。。（氣）
非北部人就等與滿嘴髒話的人嗎？什麼叫親民？
原來同一個字的髒話可以有這麼多的不同解讀，太神奇了。
。。。（氣）
Posted by 氣
at 2008年03月18日 00:49
不然這樣啦，郭小姐就不要再說中南部怎樣了，說「幹」字拉進了政大教授之間的距離如何？
Posted by Pig
at 2008年03月18日 00:52
勾速村 吃X長大的
Posted by oti
at 2008年03月18日 01:08
很好
現在請問藍色布爾喬亞族：
馬英九不退選 我們怎麼教小孩啊？
莊國榮下台 馬英九退選！
（請不要說 他， 馬的，又中了綠營的圈套 否則我們只好再問： 這麼笨 怎麼選總統？）
現在請問藍色布爾喬亞族：
馬英九不退選 我們怎麼教小孩啊？
莊國榮下台 馬英九退選！
（請不要說 他， 馬的，又中了綠營的圈套 否則我們只好再問： 這麼笨 怎麼選總統？）
Posted by 跳躍前進的台灣國
at 2008年03月18日 01:19
Posted by Li
at 2008年03月18日 01:25
聽聽我汎泛藍的朋友怎麼說:
"馬英九是說綠營的人對陳水扁的事幹的要死
總而言之, 這是以第一人稱配合綠營的人說的
再者, 這又不是比爛
為什麼馬英九說過的話
民進黨就可以說?
大家會選民進黨的原因
不是就是因為民進黨標榜他們和國民黨不一樣嗎?
同理, 不能說國民黨做過的事, 民進黨也可以做
所以不能因為國民黨賄選, 民進黨也跟著賄選
也不能因為國民黨貪污, 民進黨也跟著貪污
因為民進黨標榜他們和國民黨不一樣嘛!
否則誰還選民進黨?"
真是雙重標準到了最高境界!
擺明了就是說國民黨可以腐爛, 使壞
因為他們本來就是這樣;
但民進黨無論如何就是不可以,
"因為民進黨標榜他們和國民黨不一樣嘛"
真是氣死人了!
"馬英九是說綠營的人對陳水扁的事幹的要死
總而言之, 這是以第一人稱配合綠營的人說的
再者, 這又不是比爛
為什麼馬英九說過的話
民進黨就可以說?
大家會選民進黨的原因
不是就是因為民進黨標榜他們和國民黨不一樣嗎?
同理, 不能說國民黨做過的事, 民進黨也可以做
所以不能因為國民黨賄選, 民進黨也跟著賄選
也不能因為國民黨貪污, 民進黨也跟著貪污
因為民進黨標榜他們和國民黨不一樣嘛!
否則誰還選民進黨?"
真是雙重標準到了最高境界!
擺明了就是說國民黨可以腐爛, 使壞
因為他們本來就是這樣;
但民進黨無論如何就是不可以,
"因為民進黨標榜他們和國民黨不一樣嘛"
真是氣死人了!
Posted by 無語
at 2008年03月18日 04:19
看到這樣的馬英九和媒體的雙重標準只能說
wow!! 他，馬的真是"幹"得好!
wow!! 他，馬的真是"幹"得好!
Posted by elpguppy
at 2008年03月18日 07:10
這是總統選舉, 沒道理只要求謝長廷, 應該對馬英久也要有同樣高標準來檢視!
媒體不公, 是大家都知道, 中資入侵大家也知道, 我們不甘心台灣就這樣被輸掉! 因為我們沒有綠卡可以逃到美國內
媒體不公, 是大家都知道, 中資入侵大家也知道, 我們不甘心台灣就這樣被輸掉! 因為我們沒有綠卡可以逃到美國內
Posted by Janet
at 2008年03月18日 07:38
我覺得馬說幹得要死,是紓發自己內心的情緒,
莊說幹女兒意指馬父亂倫,
不要只拿「幹」字做比較.
莊說幹女兒意指馬父亂倫,
不要只拿「幹」字做比較.
Posted by ycy
at 2008年03月18日 08:06
莊說幹女兒意指馬父亂倫,這是嚴重的人身攻擊,
況且馬父已死,一直在這上面做文章只會惹人反感,
所以不要只拿「幹」字做比較.
況且馬父已死,一直在這上面做文章只會惹人反感,
所以不要只拿「幹」字做比較.
Posted by YCY
at 2008年03月18日 08:17
在我教書來看
兩人使用『幹』這字都是動詞
一個是亂倫
一個是污衊整個中南部的選民
我自己是台南人
都不喜歡『幹』這個字
打字還可以打出來
要我說出口，謝謝，再說吧！
同樣的，一個要選總統的人
可以將這個字在公開場合講
這樣被視為親民
我咧！什麼標準！
兩人使用『幹』這字都是動詞
一個是亂倫
一個是污衊整個中南部的選民
我自己是台南人
都不喜歡『幹』這個字
打字還可以打出來
要我說出口，謝謝，再說吧！
同樣的，一個要選總統的人
可以將這個字在公開場合講
這樣被視為親民
我咧！什麼標準！
Posted by Kay
at 2008年03月18日 08:24
YCY真得是基本的雙重標準。乾女兒和亂倫有何關係？
Posted by cstr
at 2008年03月18日 08:52
小弟有稍微不同的見解。
馬先生的「幹得要死」，意思比較接近「嘔」。
而莊主秘的「幹女兒」，較有污衊的意思。
不過，統媒的雙重標準還真的讓人難以接受。
希望 322 大家都站出來逆轉勝！
馬先生的「幹得要死」，意思比較接近「嘔」。
而莊主秘的「幹女兒」，較有污衊的意思。
不過，統媒的雙重標準還真的讓人難以接受。
希望 322 大家都站出來逆轉勝！
Posted by essoduke
at 2008年03月18日 09:12
"況且馬父已死,一直在這上面做文章只會惹人反感,"
華人不是有一句話："蓋棺論定"嗎？
死了還不能評論？活著也不能討論！
那還有那時候可以論定？
難道他是聖人？還是偉人？
華人不是有一句話："蓋棺論定"嗎？
死了還不能評論？活著也不能討論！
那還有那時候可以論定？
難道他是聖人？還是偉人？
Posted by Aston Hsiao
at 2008年03月18日 10:22
酥餅大，
建議你把標題裡的「說」直接改成「開」吧！
這樣才能符合主角當時的語氣。
建議你把標題裡的「說」直接改成「開」吧！
這樣才能符合主角當時的語氣。
Posted by 小樹蛙
at 2008年03月18日 10:31
我突然覺得老蔣，小蔣最慘
死後依然被人討論幾十年
為獨馬老先生不能被討論
死後依然被人討論幾十年
為獨馬老先生不能被討論
Posted by Kay
at 2008年03月18日 10:31
「幹」這種髒話大家都會說，
問題是馬英九的「幹」和莊國榮的「幹」意義一樣嗎?
問題在於莊國榮侮辱人家死去父親。
當然我不是指死人不能評論他，
只是如果我用莊國榮的方式在公開場合問候你的父母，
譬如說:「你爸和你媽還有在x嗎?」(非常抱歉我只是舉例)，然後一群人在一旁竊笑，
難不難聽?低不低級?
你這樣還認為兩個「幹」字意義一樣嗎?
問題是馬英九的「幹」和莊國榮的「幹」意義一樣嗎?
問題在於莊國榮侮辱人家死去父親。
當然我不是指死人不能評論他，
只是如果我用莊國榮的方式在公開場合問候你的父母，
譬如說:「你爸和你媽還有在x嗎?」(非常抱歉我只是舉例)，然後一群人在一旁竊笑，
難不難聽?低不低級?
你這樣還認為兩個「幹」字意義一樣嗎?
Posted by 阿亮
at 2008年03月18日 10:43
馬的幹－－類似英文damn，顯示的是內心的修養狀況。
莊的幹－－陳述馬父與女學生交配事實，是過去完成式。
哪一個比較叫人難堪？
藍營的道德標準，還真不是常人能理解！！
莊的幹－－陳述馬父與女學生交配事實，是過去完成式。
哪一個比較叫人難堪？
藍營的道德標準，還真不是常人能理解！！
Posted by azurezeiss
at 2008年03月18日 11:00
重點在於侵犯到馬高祖......
Posted by ykhuang
at 2008年03月18日 11:45
就照馬鷹9的話來，好了。這麼說：馬鶴０死的很難看！
Posted by ESIR
at 2008年03月18日 12:08
好像不夠嚴謹，有所疏漏。修正：
就照馬鷹9的話來，好了。這麼說：馬鶴０幹的要死，而且，死的很難看！
就照馬鷹9的話來，好了。這麼說：馬鶴０幹的要死，而且，死的很難看！
Posted by ESIR
at 2008年03月18日 12:11
1週刊355期，有關馬鶴０與乾女兒的封面故事：
http://www.wretch.cc/blog/ma1Dog&article_id=20536118
http://www.wretch.cc/blog/ma1Dog&article_id=20536118
Posted by ESIR
at 2008年03月18日 12:35
真的把我们南部人当"人"看啊。马的说“干”是拉近与我们南部人的感情，好吧，我干你，马的！我也是在拉近与KMT的距离啊！
Posted by joe
at 2008年03月18日 12:48
Oh my God...so 郭素春 thinks middle and southern Taiwanese love to say f*** more? I think she is the only one that love to hear f*** from Mr. Ma.
Posted by GG
at 2008年03月18日 13:50
身為公眾人物，粗話不宜公開說。
媒體雙重標準的解讀，只是暴露自己的無知和自大，這個社會不是所有人都跟這些媒體人一樣，得了癡呆症和選擇性記憶症候群。
媒體雙重標準的解讀，只是暴露自己的無知和自大，這個社會不是所有人都跟這些媒體人一樣，得了癡呆症和選擇性記憶症候群。
Posted by 看不下去
at 2008年03月18日 14:13
阿亮
你很贊同馬囧幹的用法
不同意莊國榮幹的用法
如果馬囧有天對你說"幹你娘"
你一定會自動認為這個幹是對你娘很"嘔"的意思
如果莊說同一句話
你就會自動認為他是FUCK的意思?????????
因人設事
雙重標準啊!!!!!
你很贊同馬囧幹的用法
不同意莊國榮幹的用法
如果馬囧有天對你說"幹你娘"
你一定會自動認為這個幹是對你娘很"嘔"的意思
如果莊說同一句話
你就會自動認為他是FUCK的意思?????????
因人設事
雙重標準啊!!!!!
Posted by 陽謀看不穿
at 2008年03月18日 16:06
TO看不下去:
問題是台灣許多民眾沒像你那麼有判斷力! 藍媒一直攻擊, 藍營喜孜孜, 綠營也對自己很嚴苛, 真是!
不知說幹字嚴重, 還是一國總統有他國綠卡或是與敵營相通當校長等事嚴重?
你說呢?
總統選舉要討論要批判的應是這些啊! 而不是幹不幹, 顯然藍營用奧步, 對自己不利的, 就說謝謝指教?台灣的政治環境是誰讓她變這樣? 大家都有責任!藍統與馬先生須負最大責任!
問題是台灣許多民眾沒像你那麼有判斷力! 藍媒一直攻擊, 藍營喜孜孜, 綠營也對自己很嚴苛, 真是!
不知說幹字嚴重, 還是一國總統有他國綠卡或是與敵營相通當校長等事嚴重?
你說呢?
總統選舉要討論要批判的應是這些啊! 而不是幹不幹, 顯然藍營用奧步, 對自己不利的, 就說謝謝指教?台灣的政治環境是誰讓她變這樣? 大家都有責任!藍統與馬先生須負最大責任!
Posted by Janet
at 2008年03月18日 16:39
TO看不下去:
問題是台灣許多民眾沒像你那麼有判斷力! 藍媒一直攻擊, 藍營喜孜孜, 綠營也對自己很嚴苛, 真是!
不知說幹字嚴重, 還是一國總統有他國綠卡或是與敵營相通當校長等事嚴重?
你說呢?
總統選舉要討論要批判的應是這些啊! 而不是幹不幹, 顯然藍營用奧步, 對自己不利的, 就說謝謝指教?台灣的政治環境是誰讓她變這樣? 大家都有責任!藍統與馬先生須負最大責任!
問題是台灣許多民眾沒像你那麼有判斷力! 藍媒一直攻擊, 藍營喜孜孜, 綠營也對自己很嚴苛, 真是!
不知說幹字嚴重, 還是一國總統有他國綠卡或是與敵營相通當校長等事嚴重?
你說呢?
總統選舉要討論要批判的應是這些啊! 而不是幹不幹, 顯然藍營用奧步, 對自己不利的, 就說謝謝指教?台灣的政治環境是誰讓她變這樣? 大家都有責任!藍統與馬先生須負最大責任!
Posted by Janet
at 2008年03月18日 16:39
to Janet大大，不敢自詡有判斷力，藍丁丁的焦土政策就是先把你貼標籤→型塑刻版印象後→教育民眾新的『高尚道德標準』，手法很低級，但是綠營的人既然知道藍丁丁這麼胡搞，更應該惜字如金，以免遭到不測，這是小的想表達的意思。XD
Posted by 看不下去
at 2008年03月18日 17:10
看看馬蕭團隊不是抄襲民進黨創意的競選文宣: 他馬的. 趕羚羊. 草枝擺.
讓我們把馬蕭團隊這些話翻譯成漢語: "他馬的我趕羚羊草枝擺".
馬蕭對臺灣人說的, 不只是一個"幹".
讓我們把馬蕭團隊這些話翻譯成漢語: "他馬的我趕羚羊草枝擺".
馬蕭對臺灣人說的, 不只是一個"幹".
Posted by baleen
at 2008年03月18日 19:58
莊國榮陳述的是一件事實, 又不是自己捏造的, 只是用詞俚俗了一點, 跟"侮辱"有什麼關係?
馬英九也用過這個俚俗的字, 講的內容還不一定是事實, 為何莊國榮被修理的這麼慘??? 馬老先生還沒事??
這不是雙重標準是什麼??
馬英九也用過這個俚俗的字, 講的內容還不一定是事實, 為何莊國榮被修理的這麼慘??? 馬老先生還沒事??
這不是雙重標準是什麼??
Posted by RJ
at 2008年03月18日 20:09
看了短片
心裡真的很難過 也很氣憤
司法 媒體
一遇到馬英九就轉彎
台灣人民就這樣被操弄 被撩撥
很無力感
很難過
很氣憤
雙重標準的媒體真的是台灣最大的亂源
心裡真的很難過 也很氣憤
司法 媒體
一遇到馬英九就轉彎
台灣人民就這樣被操弄 被撩撥
很無力感
很難過
很氣憤
雙重標準的媒體真的是台灣最大的亂源
Posted by 天祐台灣
at 2008年03月18日 22:05
大量轉貼
傳給報紙媒體
戳破雙重標準
傳給報紙媒體
戳破雙重標準
Posted by 看不下去
at 2008年03月18日 23:04
>>馬老先生的事情是事實何以見得?是因為壹周刊報導所以是真的?
這個時候就會說要證據一類的話了嗎？那在指控阿扁一家貪污的時候怎麼不是這種態度？
碼賀零是不是馬上風死的很難不被討論吧？如果這個主角換成是李登輝的老爸，那我們就可以看看會被講成什麼樣子。
很好玩的是，我們在這邊懷疑碼賀稜的死因很有可能被告到拖庫懶，但是泛藍的隨口亂講一定都是言論自由。
好可怕的白色恐怖！
白色恐怖從來沒結束！台灣人真是不自覺。
這個時候就會說要證據一類的話了嗎？那在指控阿扁一家貪污的時候怎麼不是這種態度？
碼賀零是不是馬上風死的很難不被討論吧？如果這個主角換成是李登輝的老爸，那我們就可以看看會被講成什麼樣子。
很好玩的是，我們在這邊懷疑碼賀稜的死因很有可能被告到拖庫懶，但是泛藍的隨口亂講一定都是言論自由。
好可怕的白色恐怖！
白色恐怖從來沒結束！台灣人真是不自覺。
Posted by blahblah
at 2008年03月18日 23:34
給開車經過乙樓上的朋友，
『看不下去』這個名稱小的已經使用很久，
可以麻煩您改用其他的稱呼好嗎？
感謝您^^
『看不下去』這個名稱小的已經使用很久，
可以麻煩您改用其他的稱呼好嗎？
感謝您^^
Posted by 看不下去
at 2008年03月18日 23:37
大概那些偽善荒唐見不得人的事，要開放現場轉播。才會是真的。什麼週刊報紙的報導都不算是真的。
公開場合罵那廝偽善荒蕩老不羞的馬鶴齡？幹，「他，馬的」，「趕羚羊」「草枝擺」，「LP之聲」，罵的好！
公開場合罵那廝偽善荒蕩老不羞的馬鶴齡？幹，「他，馬的」，「趕羚羊」「草枝擺」，「LP之聲」，罵的好！
Posted by ESIR
at 2008年03月18日 23:55
該被全民公「幹」的是誰啊？
Posted by ESIR
at 2008年03月19日 00:01
怎麼啦？只准KMT用「他，馬的」，「趕羚羊」「草枝擺」，「LP之聲」，大辣辣的公開做文宣廣告。不准別人說個「幹」？
Posted by ESIR
at 2008年03月19日 00:06
KMT要不要解散，來跟國人道歉啊？讓全天下父母知道怎麼教育小孩啊？
Posted by ESIR
at 2008年03月19日 00:17
>>我想你有被害妄想症,共同的標準才是重點,還是blahblah 根本沒有標準可言完全看自己爽?還是用老招模糊別人要說的話?
看看李登輝說宋楚瑜打麻將要被判賠一大筆錢，洪秀柱說游錫堃比狗還不如只要罰兩千...
只有像你這種站在因為兩套標準受惠的一方，才有膽子說另一方是被害妄想。
另外，要來人家場子兔曹就拿出點本事出來好嗎？看你的蠢文猛發真是令人不由的感嘆難怪你是泛藍的。
泛藍的特色：智商低，道德低，自視高
簡稱一高二低
看看李登輝說宋楚瑜打麻將要被判賠一大筆錢，洪秀柱說游錫堃比狗還不如只要罰兩千...
只有像你這種站在因為兩套標準受惠的一方，才有膽子說另一方是被害妄想。
另外，要來人家場子兔曹就拿出點本事出來好嗎？看你的蠢文猛發真是令人不由的感嘆難怪你是泛藍的。
泛藍的特色：智商低，道德低，自視高
簡稱一高二低
Posted by blahblah
at 2008年03月19日 00:56
BALEEN
---------------------------------
看看馬蕭團隊不是抄襲民進黨創意的競選文宣: 他馬的. 趕羚羊. 草枝擺.
讓我們把馬蕭團隊這些話翻譯成漢語: "他馬的我趕羚羊草枝擺".
馬蕭對臺灣人說的, 不只是一個"幹".
---------------------------------
嗯，馬蕭團隊除了模仿長昌之外，少數的創意盡是這些台語文化中最低俗的措辤。 只能說，馬蕭除了能力差、水準低之外，更是徹底的在辱侮台灣人!!!
當然，做錯事就該面對、承擔、負責。所以莊主祕一個"幹"字以書面正式道歉，並且辤去公職。 那馬妞呢? 妳的團隊呢?? 妳們敢說"幹"，敢說"他 馬的 趕羚羊 草枝擺"，但妳們敢面對、有承擔、肯負責嗎? 妳們嘴上說LP卻根本沒有LP!!!
難怪妳美國女兒只想做美國人、在美國生活… 不然，有這樣的父親，若不遠走他鄉，如何能抬頭做人?
馬英九，組合一下你們的創意，你還真是"他馬的趕羚羊草枝擺" 看!!!!!!!
---------------------------------
看看馬蕭團隊不是抄襲民進黨創意的競選文宣: 他馬的. 趕羚羊. 草枝擺.
讓我們把馬蕭團隊這些話翻譯成漢語: "他馬的我趕羚羊草枝擺".
馬蕭對臺灣人說的, 不只是一個"幹".
---------------------------------
嗯，馬蕭團隊除了模仿長昌之外，少數的創意盡是這些台語文化中最低俗的措辤。 只能說，馬蕭除了能力差、水準低之外，更是徹底的在辱侮台灣人!!!
當然，做錯事就該面對、承擔、負責。所以莊主祕一個"幹"字以書面正式道歉，並且辤去公職。 那馬妞呢? 妳的團隊呢?? 妳們敢說"幹"，敢說"他 馬的 趕羚羊 草枝擺"，但妳們敢面對、有承擔、肯負責嗎? 妳們嘴上說LP卻根本沒有LP!!!
難怪妳美國女兒只想做美國人、在美國生活… 不然，有這樣的父親，若不遠走他鄉，如何能抬頭做人?
馬英九，組合一下你們的創意，你還真是"他馬的趕羚羊草枝擺" 看!!!!!!!
Posted by sotonfish
at 2008年03月19日 04:39
不可思議! 大家好像都沒聽到郭素春說 馬英九說那個字的時候是符合台下人民的心聲 那我可不可以說莊國榮的台上發言也是台下人想聽的話? 那大家對莊國榮的不當發言有什麼好批評的?
那對那些並沒有對阿扁幹得要死的人公平嗎?
那對那些並沒有對阿扁幹得要死的人公平嗎?
Posted by Rachel
at 2008年03月19日 04:39
這樣看不起中南部人阿
好吧 就好像我也是如此的看不起馬英九一樣
ㄍㄢˋ !
好吧 就好像我也是如此的看不起馬英九一樣
ㄍㄢˋ !
Posted by pony
at 2008年03月19日 06:08
酥餅~~ 看了你的部落格~
心理覺得很開心~ 有人願意站出來說些正義的話~
現在的媒體大部分是比較偏向馬英九先生那邊
我真的很希望台灣人有一天可以活出自己的天空~
謝謝你的文章~
心理覺得很開心~ 有人願意站出來說些正義的話~
現在的媒體大部分是比較偏向馬英九先生那邊
我真的很希望台灣人有一天可以活出自己的天空~
謝謝你的文章~
Posted by 康尼
at 2008年03月19日 15:08
看了大家的發言,回味一下莊主秘日前的傑出表現,
我發現莊主秘有可能是那位享譽國際,
現在並且任職於聯合國教科文組織的[母語學專家]吳超如教授的門生,
這位教授曾應邀在賴聲川的[亂民全講]中有傑出的表現!
而在吳超如教授本人對於華文體系中的[母語學]有著深刻的研究,
而根據他本人的研究當中,華文體系的[母語]分成五大動詞:[幹ˋ操ˋ日ˋ塞ˋㄉㄧㄡˊ],
而莊國榮主秘正好將這五大動詞中的[幹]字訣發揮到一種淋漓盡致的表現,
這樣的人才實在是教育界不可多得的菁英,怎麼可以下台呢??
所以我呼籲大家:要支持莊國榮的言論自由!!
並且要多多鼓勵他為了台灣的教育多多使用[母語]發言!!
並將這股風氣發揚光大!!
這才是愛台灣拉!!!
我發現莊主秘有可能是那位享譽國際,
現在並且任職於聯合國教科文組織的[母語學專家]吳超如教授的門生,
這位教授曾應邀在賴聲川的[亂民全講]中有傑出的表現!
而在吳超如教授本人對於華文體系中的[母語學]有著深刻的研究,
而根據他本人的研究當中,華文體系的[母語]分成五大動詞:[幹ˋ操ˋ日ˋ塞ˋㄉㄧㄡˊ],
而莊國榮主秘正好將這五大動詞中的[幹]字訣發揮到一種淋漓盡致的表現,
這樣的人才實在是教育界不可多得的菁英,怎麼可以下台呢??
所以我呼籲大家:要支持莊國榮的言論自由!!
並且要多多鼓勵他為了台灣的教育多多使用[母語]發言!!
並將這股風氣發揚光大!!
這才是愛台灣拉!!!
Posted by ef
at 2008年03月19日 17:04
Posted by ESIR
at 2008年03月19日 20:38
失言這件事早可以停止討論 沒那麼嚴重 可是有些媒體還是抓著莊先生打 還藉馬莊說法的字義來加重莊先生的失言
如果真要做這種討論 請大家首先就馬老先生做過的醜事來討論 把事情的原委本質討論清楚 那麼大家才有立場來評論莊先生的用語有無謬誤 過犯多大
不要拿對死者不敬做推托之詞 陳進興執行死刑之後 也不代表大家就不能對他的犯行加以批判 （白冰冰女士應該很認同這點吧）ㄧ個犯錯悔悟的人值得原諒 但是行為的對錯是非仍應有公斷
媒體不一定要放過莊先生一時失言 公眾也不必放棄對馬鶴齡先生失德行為的批判 特別是馬老先生是否曾為掩飾個人私德而以公家資源作為補償或籌碼 這一點絕對要深入追查
（例如，翁小姐出國留學的費用是馬先生支付 或是領某類獎學金？ 如是後者 獎學金申請有無徇私情節？ 馬先生又如何幫助翁的前夫親戚 從台開案脫身？－－欸 台灣媒體應該自己努力爭氣一點吧 這種事情不用追嗎？）
所以我呼籲媒體繼續努力追剿莊先生的失言 追查莊先生失言背後 馬先生失德行為被隱匿的真相 這不是對某個過世人物的追剿 這是釐清中國黨高階黨工如何介入政治運作的嚴肅課題
（馬以南槍手事件如何全身而退？馬以南是否憑藉同樣的政治管道取得政商優勢？馬家姐妹在中國建立的關係與馬家在台的政治背景有何關連？ 將來又會如何牽動通台灣與中國關係？夠嚴肅吧）
如果真要做這種討論 請大家首先就馬老先生做過的醜事來討論 把事情的原委本質討論清楚 那麼大家才有立場來評論莊先生的用語有無謬誤 過犯多大
不要拿對死者不敬做推托之詞 陳進興執行死刑之後 也不代表大家就不能對他的犯行加以批判 （白冰冰女士應該很認同這點吧）ㄧ個犯錯悔悟的人值得原諒 但是行為的對錯是非仍應有公斷
媒體不一定要放過莊先生一時失言 公眾也不必放棄對馬鶴齡先生失德行為的批判 特別是馬老先生是否曾為掩飾個人私德而以公家資源作為補償或籌碼 這一點絕對要深入追查
（例如，翁小姐出國留學的費用是馬先生支付 或是領某類獎學金？ 如是後者 獎學金申請有無徇私情節？ 馬先生又如何幫助翁的前夫親戚 從台開案脫身？－－欸 台灣媒體應該自己努力爭氣一點吧 這種事情不用追嗎？）
所以我呼籲媒體繼續努力追剿莊先生的失言 追查莊先生失言背後 馬先生失德行為被隱匿的真相 這不是對某個過世人物的追剿 這是釐清中國黨高階黨工如何介入政治運作的嚴肅課題
（馬以南槍手事件如何全身而退？馬以南是否憑藉同樣的政治管道取得政商優勢？馬家姐妹在中國建立的關係與馬家在台的政治背景有何關連？ 將來又會如何牽動通台灣與中國關係？夠嚴肅吧）
Posted by 跳躍前進的台灣國
at 2008年03月19日 21:14
胡言亂語
沒有常識，也請看電視
媒體現在也有播出馬英九當時講幹的片段，也有找教授分析兩者的不同。這兩者如此不同，怎麽能相提並論呢？
很多人反映要政大不讓莊國榮回去，這是當然的啊。媒體就是一個放大器。這是大家都知道的。如果你今天不要被放大，就不要在公共場合用粗話。就那麽簡單。
不要因爲政治立場，把不一樣的事件放在一起談。這樣又跟臺灣媒體有什麽不同？如果因民主，言論自由，而使得人民的資訊扭曲，那倒不如像新加坡一樣，控制政治言論。那至少，我每天聼到的，看到的，都是真的。
沒有常識，也請看電視
媒體現在也有播出馬英九當時講幹的片段，也有找教授分析兩者的不同。這兩者如此不同，怎麽能相提並論呢？
很多人反映要政大不讓莊國榮回去，這是當然的啊。媒體就是一個放大器。這是大家都知道的。如果你今天不要被放大，就不要在公共場合用粗話。就那麽簡單。
不要因爲政治立場，把不一樣的事件放在一起談。這樣又跟臺灣媒體有什麽不同？如果因民主，言論自由，而使得人民的資訊扭曲，那倒不如像新加坡一樣，控制政治言論。那至少，我每天聼到的，看到的，都是真的。
Posted by 小新
at 2008年03月19日 23:44
謝長廷在1月10號接受三立大話訪問時說要是國民黨立委席次超過2/3,「他們要「幹」什麼都可以。」
夭壽,我們這時又看到了媒體跟特定人士對「幹」字的雙重標準.我們莊主秘實在太無辜,只因為現在快要投票,怕會影響綠營選情,我們只好罵他個狗血臨頭,讓他連官都沒的作.就是因為有不一樣的標準,謝長廷當然是不用也不會道歉，遑論下台。
補充
我早就料到泛綠一定會說此「幹」非比「幹」，老實說我懷疑就算講的是一模一樣的話，還是有人會說場景不一樣、地方不一樣等，其實重點就是講的人不一樣吧！
哈哈大笑~~
夭壽,我們這時又看到了媒體跟特定人士對「幹」字的雙重標準.我們莊主秘實在太無辜,只因為現在快要投票,怕會影響綠營選情,我們只好罵他個狗血臨頭,讓他連官都沒的作.就是因為有不一樣的標準,謝長廷當然是不用也不會道歉，遑論下台。
補充
我早就料到泛綠一定會說此「幹」非比「幹」，老實說我懷疑就算講的是一模一樣的話，還是有人會說場景不一樣、地方不一樣等，其實重點就是講的人不一樣吧！
哈哈大笑~~
Posted by 哈哈大笑
at 2008年03月20日 00:28
小新大：
除了看電視 接收扭曲的資訊 也要廣閱書刊 好好用自己寶貴的腦袋分析判斷
看到有人怒斥不道德行為時（諸如 擅闖他人房舍、偷竊、貪污、姦淫、違反倫常等） 請不要只顧著挑剔公評者的用語不當 而忘記檢視加害人的行為 言語粗魯遠不及行為不道德嚴重
否則
貪污無罪 起訴的檢察官卻被告離職
介入他人婚姻 與人妻發生關係 導致離異無責 受害人卻成為刺馬嫌犯 又不許他人嚴詞論斷
這是哪們子道理？
不要因為政治立場 就准許特定人物 違法亂紀 逍遙法外
不要允許媒體、司法 用雙重宰制台灣 否則哪一天你也會發現他們正用那套不公平的標準對待你
馬鶴齡的失德行徑難道你不深惡痛絕？不要讓政治立場損害你的道德判斷
除了看電視 接收扭曲的資訊 也要廣閱書刊 好好用自己寶貴的腦袋分析判斷
看到有人怒斥不道德行為時（諸如 擅闖他人房舍、偷竊、貪污、姦淫、違反倫常等） 請不要只顧著挑剔公評者的用語不當 而忘記檢視加害人的行為 言語粗魯遠不及行為不道德嚴重
否則
貪污無罪 起訴的檢察官卻被告離職
介入他人婚姻 與人妻發生關係 導致離異無責 受害人卻成為刺馬嫌犯 又不許他人嚴詞論斷
這是哪們子道理？
不要因為政治立場 就准許特定人物 違法亂紀 逍遙法外
不要允許媒體、司法 用雙重宰制台灣 否則哪一天你也會發現他們正用那套不公平的標準對待你
馬鶴齡的失德行徑難道你不深惡痛絕？不要讓政治立場損害你的道德判斷
Posted by 跳躍前進的台灣國
at 2008年03月20日 00:41
to: 跳躍前進的台灣國
>>所以我呼籲媒體繼續努力追剿莊先生的失言 追查莊先生失言背後 馬先生失德行為被隱匿的真相 這不是對某個過世人物的追剿 這是釐清中國黨高階黨工如何介入政治運作的嚴肅課題
附議^^
>>所以我呼籲媒體繼續努力追剿莊先生的失言 追查莊先生失言背後 馬先生失德行為被隱匿的真相 這不是對某個過世人物的追剿 這是釐清中國黨高階黨工如何介入政治運作的嚴肅課題
附議^^
Posted by sotonfish
at 2008年03月20日 05:13
to:小新
>>沒有常識，也請看電視
>>媒體現在也有播出馬英九當時講幹的片段，也有找教授分析兩者的不同。這兩者如此不同，怎麽能相提並論呢？
找教授? 中國黨有一狗票良心早餵了豬的所謂專家、學者、教授。 更何況，這種用語還需要找教授來告訴人民他的語意嗎? 擺明是意圖扭曲人民的認知。 如果我今天罵你是豬，需要找一個教授來分析罵你這隻豬，和一般的豬有啥不同嗎??? 從你的思想模式，可以知道你一定常看電視，而且是TVBullShit.
>>很多人反映要政大不讓莊國榮回去，這是當然的啊。媒體就是一個放大器。這是大家都知道的。如果你今天不要被放大，就不要在公共場合用粗話。就那麽簡單。
又來了，怎麼藍教徒從上到下都喜歡含糊帶過呢? "很多人"是那些人? 太不負責了吧!!!!! 媒體的確是個放大器，但新聞媒體必須是公正的放大器。講粗話當然不妥，但是表述公眾人物的敗德行為，就是另一回事了。 公眾人物本就該受公評，又既然是敗德行為，說起來當然難聽。尤其是某些行為在表述上更是難以避免不堪字句…說到底，始作甬者似乎該負最大責任。
>>不要因爲政治立場，把不一樣的事件放在一起談。這樣又跟臺灣媒體有什麽不同？如果因民主，言論自由，而使得人民的資訊扭曲，那倒不如像新加坡一樣，控制政治言論。那至少，我每天聼到的，看到的，都是真的。
是誰因為政治立場，只准州官放火，不許百姓點燈? 明明是因果關係的一件事，藍教徒卻對事由全然視而不見!!
另外，又是誰上二句才說要多看電視，馬．上就改口，改批台灣媒體? 您和馬冏果然是 "不是一家人不進一家門"啊 ^^
因為有言論自由，真的、假的你都能聽到，就看自己有無能力判斷。但被控制的言論，就算是真的我也不信!!因為，那是控制者要你去信的。 如此一來，你與聽命的機器人還有多少差別??
權利與義務是相對的，既然要享受民主自由，就要學會做主，並對自己的決定負責。 不想負責嗎? 做狗最輕鬆。但要祈禱能生在有愛心的有錢人家，不然犧牲尊嚴卻還受盡凌虐就不值得了。
>>沒有常識，也請看電視
>>媒體現在也有播出馬英九當時講幹的片段，也有找教授分析兩者的不同。這兩者如此不同，怎麽能相提並論呢？
找教授? 中國黨有一狗票良心早餵了豬的所謂專家、學者、教授。 更何況，這種用語還需要找教授來告訴人民他的語意嗎? 擺明是意圖扭曲人民的認知。 如果我今天罵你是豬，需要找一個教授來分析罵你這隻豬，和一般的豬有啥不同嗎??? 從你的思想模式，可以知道你一定常看電視，而且是TVBullShit.
>>很多人反映要政大不讓莊國榮回去，這是當然的啊。媒體就是一個放大器。這是大家都知道的。如果你今天不要被放大，就不要在公共場合用粗話。就那麽簡單。
又來了，怎麼藍教徒從上到下都喜歡含糊帶過呢? "很多人"是那些人? 太不負責了吧!!!!! 媒體的確是個放大器，但新聞媒體必須是公正的放大器。講粗話當然不妥，但是表述公眾人物的敗德行為，就是另一回事了。 公眾人物本就該受公評，又既然是敗德行為，說起來當然難聽。尤其是某些行為在表述上更是難以避免不堪字句…說到底，始作甬者似乎該負最大責任。
>>不要因爲政治立場，把不一樣的事件放在一起談。這樣又跟臺灣媒體有什麽不同？如果因民主，言論自由，而使得人民的資訊扭曲，那倒不如像新加坡一樣，控制政治言論。那至少，我每天聼到的，看到的，都是真的。
是誰因為政治立場，只准州官放火，不許百姓點燈? 明明是因果關係的一件事，藍教徒卻對事由全然視而不見!!
另外，又是誰上二句才說要多看電視，馬．上就改口，改批台灣媒體? 您和馬冏果然是 "不是一家人不進一家門"啊 ^^
因為有言論自由，真的、假的你都能聽到，就看自己有無能力判斷。但被控制的言論，就算是真的我也不信!!因為，那是控制者要你去信的。 如此一來，你與聽命的機器人還有多少差別??
權利與義務是相對的，既然要享受民主自由，就要學會做主，並對自己的決定負責。 不想負責嗎? 做狗最輕鬆。但要祈禱能生在有愛心的有錢人家，不然犧牲尊嚴卻還受盡凌虐就不值得了。
Posted by sotonfish
at 2008年03月20日 05:53
媒體99%都是偏頗報導，舉幾我看到的簡單的例子：
(1) 穿戴珠寶
吳淑珍 - 貪腐、奢華、浪費
連方瑀 & 邵曉玲 - 高貴典雅有品味
(2) 本土化
泛綠 - 鎖國、分化族群
泛藍 - 愛台灣、認同台灣
還有更多，想看更精闢入裡資料齊全的比較表，請移駕到此：http://blog.1-apple.com.tw/ellen/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=59260
(1) 穿戴珠寶
吳淑珍 - 貪腐、奢華、浪費
連方瑀 & 邵曉玲 - 高貴典雅有品味
(2) 本土化
泛綠 - 鎖國、分化族群
泛藍 - 愛台灣、認同台灣
還有更多，想看更精闢入裡資料齊全的比較表，請移駕到此：http://blog.1-apple.com.tw/ellen/index.cfm?Fuseaction=PersonArticle&ArtID=59260
Posted by JT
at 2008年03月20日 10:50
“請不要只顧著挑剔公評者的用語不當 而忘記檢視加害人的行為”
重點是，po文的人就是在討論“幹”這個字的雙重標準，那當然是要跟著這個主題，而不是談馬鶴齡事件。如果今天的文章是討論馬鶴齡的事件，那整個討論的方向當然不同。
“這種用語還需要找教授來告訴人民他的語意嗎? 擺明是意圖扭曲人民的認知。”
當然，每個人都可以用自己的方式去詮釋這句話。找教授是只是爲了要有公信力。
找教授就代表扭曲人民的認知？我還是頭一次聽到
“"很多人"是那些人? 太不負責了吧!!!!! ”
原po自己都說了“政大還打算不准他歸建”。政大不止一個人吧？那這些政大人的意見，難道就不足以説是很多人？我又不是說大多數人。
“公眾人物本就該受公評，又既然是敗德行為，說起來當然難聽。尤其是某些行為在表述上更是難以避免不堪字句”
我現在才知道我們中文文字原來那麽有限，需要用粗話來表示一些所謂的“敗德行為”。謝謝告知。
“因為有言論自由，真的、假的你都能聽到，就看自己有無能力判斷。”
如果今天大家都像你一樣那麽有判斷能力，那莊國榮不應回政大的言論又從何而來呢？是你有判斷能力，還是反對你的人都判斷能力？如果那麽黑白分明的事件都會有那麽分歧的現象，那社會上到底有多少人有判斷能力？
“但被控制的言論，就算是真的我也不信!!因為，那是控制者要你去信的。 如此一來，你與聽命的機器人還有多少差別?? ”
你不信，是因爲你怕控制者操弄你的思想。但如今我說的控制是控制不正確的媒體報導，而不是為執政黨利益而扭曲。這是和蔣家時代最大的不同。
難道他們排除不正確的資訊之後，你就無法有自己的思考判斷？你一定要媒體把各種不同，錯或對的事情都放上媒體，你才能判斷思考？
你想得太理想化了。有多少人會花時間，看各種不同媒體的報導，再去分析了解真相？除非今天臺灣媒體能夠晉升到美國媒體，英國媒體的程度，能夠有道德良心，不然適度的控制才是穩定社會的關鍵。
重點是，po文的人就是在討論“幹”這個字的雙重標準，那當然是要跟著這個主題，而不是談馬鶴齡事件。如果今天的文章是討論馬鶴齡的事件，那整個討論的方向當然不同。
“這種用語還需要找教授來告訴人民他的語意嗎? 擺明是意圖扭曲人民的認知。”
當然，每個人都可以用自己的方式去詮釋這句話。找教授是只是爲了要有公信力。
找教授就代表扭曲人民的認知？我還是頭一次聽到
“"很多人"是那些人? 太不負責了吧!!!!! ”
原po自己都說了“政大還打算不准他歸建”。政大不止一個人吧？那這些政大人的意見，難道就不足以説是很多人？我又不是說大多數人。
“公眾人物本就該受公評，又既然是敗德行為，說起來當然難聽。尤其是某些行為在表述上更是難以避免不堪字句”
我現在才知道我們中文文字原來那麽有限，需要用粗話來表示一些所謂的“敗德行為”。謝謝告知。
“因為有言論自由，真的、假的你都能聽到，就看自己有無能力判斷。”
如果今天大家都像你一樣那麽有判斷能力，那莊國榮不應回政大的言論又從何而來呢？是你有判斷能力，還是反對你的人都判斷能力？如果那麽黑白分明的事件都會有那麽分歧的現象，那社會上到底有多少人有判斷能力？
“但被控制的言論，就算是真的我也不信!!因為，那是控制者要你去信的。 如此一來，你與聽命的機器人還有多少差別?? ”
你不信，是因爲你怕控制者操弄你的思想。但如今我說的控制是控制不正確的媒體報導，而不是為執政黨利益而扭曲。這是和蔣家時代最大的不同。
難道他們排除不正確的資訊之後，你就無法有自己的思考判斷？你一定要媒體把各種不同，錯或對的事情都放上媒體，你才能判斷思考？
你想得太理想化了。有多少人會花時間，看各種不同媒體的報導，再去分析了解真相？除非今天臺灣媒體能夠晉升到美國媒體，英國媒體的程度，能夠有道德良心，不然適度的控制才是穩定社會的關鍵。
Posted by 小新
at 2008年03月20日 11:24
1A“請不要只顧著挑剔公評者的用語不當 而忘記檢視加害人的行為”
重點是，po文的人就是在討論“幹”這個字的雙重標準，那當然是要跟著這個主題，而不是談馬鶴齡事件。如果今天的文章是討論馬鶴齡的事件，那整個討論的方向當然不同。
1Q: X 這個字 除了正常用法（幹嘛 幹什麼） 當你拿它當個髒字用 它就是個髒字
當形容詞用 是髒字 當動詞用 是髒字 拿來表達感覺 拿它敘事 總不外是髒話 沒有形容詞就比動詞高尚的道理 說馬先生只是用它形容他人感受 同理 莊先生也只拿它描述他人惡行
如果馬先生用這個字可以不受譴責 那麼當初他就不必急著撤掉「 他，馬的」 廣告 不是嗎？ 你可以抓莊先生的小辮子 不過也別放過馬先生露出馬腳
不管是藍營廣告或是藍營電台 公然以髒話做為招牌廣告 到現在也不見有人因此下台 這是雙重標準其一
說髒話的人下台 做醜事的人卻備受保護掩飾 這是雙重標準其二
而那些衣裝暴露的性感明星 以婚姻行為為兒戲者 藉媒體惺惺作態 大談兒童教育 那是雙重標準其三
相形之下 我倒認為 莊先生因說髒話下台 比馬先生等更有知恥遠過之風 其實比照藍營標準 他何須離職？效法老裝哲學就好了
2A“這種用語還需要找教授來告訴人民他的語意嗎? 擺明是意圖扭曲人民的認知。”
當然，每個人都可以用自己的方式去詮釋這句話。找教授是只是爲了要有公信力。
2Q 中研院研究員都可以搞出饅頭曲線 教授也未必具有公信力 更何況是說文解字 完全漠視政治事件脈絡 還好 台灣人還有公道在人心
3A我現在才知道我們中文文字原來那麽有限，需要用粗話來表示一些所謂的“敗德行為”。謝謝告知。
3Q 你的邏輯推論有問題
將某人因描述敗德行為出現粗話 扭曲為 需要用粗話描述敗德行為
4A“但被控制的言論，就算是真的我也不信!!因為，那是控制者要你去信的。 如此一來，你與聽命的機器人還有多少差別?? ”
你想得太理想化了。有多少人會花時間，看各種不同媒體的報導，再去分析了解真相？除非今天臺灣媒體能夠晉升到美國媒體，英國媒體的程度，能夠有道德良心，不然適度的控制才是穩定社會的關鍵。
4Q 英美也有十分不入流的狗仔報 英美優質的媒體乃因有優質的閱聽人監督 媒體水準反映閱聽人水準
同理 我們容忍媒體的雙重標準一天 媒體就沒有反省改正的可能
至於社會穩定 靠的是公民一起建立一個不容許亂源的社會
媒體亂源 （如 假新聞不受公評）
立法院亂源（如 送黑金立委進立法院 立委為黨派利益無理抵制議事）
司法亂源 （如法官允許犯人公開翻供並為文加工開罪）
紅衫軍違法集遊（如特許違法 以攻擊政敵）
所以廣一點的角度來看 願不願意控制亂源 是你我決定的
其實適度控制也不難辦到 但靠的是公民監督 只要我們拒絕接受他們脫軌演出 以收視率 選票 民意反應 表達我們的選擇
但是當你縱容做壞事的人 卻聲討講出實情的人 投黑金立委 相信假新聞 不譴責不適任法官 你就間接幫助社會亂源存在
所以 當你不願意深究事實真相 只願意接受統媒言論控制 你可能正是社會亂源的成因之一喔
想社會穩定嗎？ 聲援西藏 避免台灣重蹈西藏覆轍 投給反一中市場的 1 號吧 ：） 其實不管你投誰一票 希望你一定要投台灣入聯一票
台灣加油！
重點是，po文的人就是在討論“幹”這個字的雙重標準，那當然是要跟著這個主題，而不是談馬鶴齡事件。如果今天的文章是討論馬鶴齡的事件，那整個討論的方向當然不同。
1Q: X 這個字 除了正常用法（幹嘛 幹什麼） 當你拿它當個髒字用 它就是個髒字
當形容詞用 是髒字 當動詞用 是髒字 拿來表達感覺 拿它敘事 總不外是髒話 沒有形容詞就比動詞高尚的道理 說馬先生只是用它形容他人感受 同理 莊先生也只拿它描述他人惡行
如果馬先生用這個字可以不受譴責 那麼當初他就不必急著撤掉「 他，馬的」 廣告 不是嗎？ 你可以抓莊先生的小辮子 不過也別放過馬先生露出馬腳
不管是藍營廣告或是藍營電台 公然以髒話做為招牌廣告 到現在也不見有人因此下台 這是雙重標準其一
說髒話的人下台 做醜事的人卻備受保護掩飾 這是雙重標準其二
而那些衣裝暴露的性感明星 以婚姻行為為兒戲者 藉媒體惺惺作態 大談兒童教育 那是雙重標準其三
相形之下 我倒認為 莊先生因說髒話下台 比馬先生等更有知恥遠過之風 其實比照藍營標準 他何須離職？效法老裝哲學就好了
2A“這種用語還需要找教授來告訴人民他的語意嗎? 擺明是意圖扭曲人民的認知。”
當然，每個人都可以用自己的方式去詮釋這句話。找教授是只是爲了要有公信力。
2Q 中研院研究員都可以搞出饅頭曲線 教授也未必具有公信力 更何況是說文解字 完全漠視政治事件脈絡 還好 台灣人還有公道在人心
3A我現在才知道我們中文文字原來那麽有限，需要用粗話來表示一些所謂的“敗德行為”。謝謝告知。
3Q 你的邏輯推論有問題
將某人因描述敗德行為出現粗話 扭曲為 需要用粗話描述敗德行為
4A“但被控制的言論，就算是真的我也不信!!因為，那是控制者要你去信的。 如此一來，你與聽命的機器人還有多少差別?? ”
你想得太理想化了。有多少人會花時間，看各種不同媒體的報導，再去分析了解真相？除非今天臺灣媒體能夠晉升到美國媒體，英國媒體的程度，能夠有道德良心，不然適度的控制才是穩定社會的關鍵。
4Q 英美也有十分不入流的狗仔報 英美優質的媒體乃因有優質的閱聽人監督 媒體水準反映閱聽人水準
同理 我們容忍媒體的雙重標準一天 媒體就沒有反省改正的可能
至於社會穩定 靠的是公民一起建立一個不容許亂源的社會
媒體亂源 （如 假新聞不受公評）
立法院亂源（如 送黑金立委進立法院 立委為黨派利益無理抵制議事）
司法亂源 （如法官允許犯人公開翻供並為文加工開罪）
紅衫軍違法集遊（如特許違法 以攻擊政敵）
所以廣一點的角度來看 願不願意控制亂源 是你我決定的
其實適度控制也不難辦到 但靠的是公民監督 只要我們拒絕接受他們脫軌演出 以收視率 選票 民意反應 表達我們的選擇
但是當你縱容做壞事的人 卻聲討講出實情的人 投黑金立委 相信假新聞 不譴責不適任法官 你就間接幫助社會亂源存在
所以 當你不願意深究事實真相 只願意接受統媒言論控制 你可能正是社會亂源的成因之一喔
想社會穩定嗎？ 聲援西藏 避免台灣重蹈西藏覆轍 投給反一中市場的 1 號吧 ：） 其實不管你投誰一票 希望你一定要投台灣入聯一票
台灣加油！
Posted by 跳躍前進的台灣國
at 2008年03月21日 12:30
關於莊國榮事件，今天看到"打狗旅行社法國辦事處"提供了另一個思考的方向:
http://blog.pixnet.net/francais/post/15729593
跟大家分享喔:)
另外，如果莊先生因為這次事件不能回政大教書，那性侵菲傭的馮滬祥怎麼還中大開課啊?
http://blog.pixnet.net/francais/post/15729593
跟大家分享喔:)
另外，如果莊先生因為這次事件不能回政大教書，那性侵菲傭的馮滬祥怎麼還中大開課啊?
Posted by 鴨鴨
at 2008年03月28日 00:05
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
