2008年03月9日
蠢文大蒐集兼蠢文FAQ
新增發言特區分類，率先推出蠢文特區專收蠢文兼寫蠢文FAQ。It should be fun.
最新FAQ
6. 民進黨以前對台灣的確很有貢獻，但是執政後就腐敗了，民進黨還是比較適合當在野黨。
酥餅：那連在野黨都當不好的中國國民黨又憑什麼當執政黨？難道有人笨到懷念國民黨一黨獨裁，台灣人在街頭拼基本人權還要被鎮暴部隊毒打的日子嗎？套句林義雄先生說的話，國民黨這個不民主的政黨在台灣這個民主國家中根本沒有存在的理由，遑論執政。
蠢文FAQ
1. 我對民進黨太失望了，我不管國民黨有多爛，因為我不比爛，做不好就該讓民進黨下台。
2. 要不是國民黨很會拼經濟，台灣哪有今天。
3. 國民黨帶來黃金穩定了台灣，台灣人應該感恩。
4. 要不是國民黨努力抵抗共產黨，台灣早就被共產黨統治了。
5. 不要再說馬英九個人的誠信問題了，這是一種負面選舉，多談政策。
6. 民進黨以前對台灣的確很有貢獻，但是執政後就腐敗了，民進黨還是比較適合當在野黨。
最新蠢文
道歉了也請辭了 就沒事呀！
那殺人犯也可以道歉，免刑責溜！
雙重標準，
一群肉麻當有趣的爛人，
跟你們多說無益，
決戰時刻
好自為之！
2008-03-17 23:37:51 Posted by x相(59.120.144.52)
民進黨前身美麗島世代的努力的確令人動容
可是當他們掌握權力的那一刻
一切都已經變質了
民進黨還是適合當一個監督的政黨吧
2008-03-11 10:27:13 Posted by 小白2 (59.124.23.76)
以下是貼在這個BLOG的蠢文
還是多說說有什麼好政策吧！
打這些負面議題，無法展現我們「謝先生」的能力...
更會讓藍營藉此說我們只會攻擊別人...
2008-03-10 10:04:33 小老百姓 (60.248.104.195) 在說謊成性、耍特權成習慣裏的留言
..還是讓國民黨拿到立法及總統權好了..
民進*太讓人民的期望落差太大了.
讓國民黨勝選後續操控司法查一下現任幾位民進黨
權威人士..順便讓現有民進黨政客覺醒...台灣人民支持您們是因為信任你們會改革...而不是妥協..
己經給你們8年了... 讓國民黨來關你們3-4年也好囉
2008-03-08 12:17:27 Posted by 對民進黨失望的人(211.79.9.121)
民進黨推什麼鳥公投~
說什麼台灣人意志的展現~
其實是為了未來的政治鬥爭做準備~
以「台灣」名義加入聯合國`
民進黨一路走來始終如一~
就是要消滅中華民國~
台灣曾被日本統治~
如果不是中華民國搶先和日本簽約~
日本是會把台灣歸還給中共~了解吧~
如果不是823炮戰~那些支持中華民國的人死守~
台灣早就是中共的了~
如果不是中華民國把中國大陸的財產都搬來台灣~
(金塊)穩定物價~(國寶)創造故宮~十大建設~
台灣會有今天的榮景？
如果不是新竹科學園區先打下基礎~
何來的南科？~中科？
如此無情無義的政黨~居然一堆呆灣人支持~可憐可憐~
原因其實很簡單~看自由~看三立~民視~
真的很單純`
特權？我告訴你好了~什麼叫特權～
陳水扁利用「機密」阻止法院查他貪瀆～
當初電視記者會說的一付很正義~
結果還是用盡賤招不讓法院審下去
當然就沒有「下台」的問題（當時承諾一審有罪就下台）
還有陳水扁四處舉行「開通」典禮~
做秀總統~名不虛傳~
教育部長～史上最爛~笑話部長~三隻小豬叫成語~
物價狂漲~薪水沒漲~
國民所得在民進黨執政任內~輸給韓國～
成為亞洲四小龍中最差的`
高雄港排名也直直落~輸給民進黨看不起的中共`
自殺人數～民進黨像沒看見一樣`
民進黨的爛~是無法改變的~
台灣的生活明明可以更好`
明明可以不輸南韓、新加坡`
好好的地理位置不利用~看衰台灣~鎖國~
想要再騙四年~門都沒有~
Posted by 民進黨做那麼貪還再四年？補刀救台灣 at 2008年03月9日 11:20 ( 61.231.147.8)
1. 我對民進黨太失望了，我不管國民黨有多爛，因為我不比爛，做不好就該讓民進黨下台。
酥餅：民主政治就是選擇的政治，比好也要比爛，這樣爛的下台後才會變好，如果只是因為執政的讓你不滿意，你就讓更爛的在野黨去執政，那真的就永遠只有比爛的份。
2. 要不是國民黨很會拼經濟，台灣哪有今天。
酥餅：國民黨要是那麼會拼經濟為什麼在中國不會拼經濟，被全中國人唾棄到台灣來後才會？台灣在日治時代經濟發展與基礎建設就已經與日本相距不遠，領先中國三十年，要是蔣介石沒有來台灣，沒有遭受二次世界大戰嚴重破壞的台灣，經濟表現應該有機會超過日本，然而，蔣介石一來台灣，號稱為米倉的台灣開始缺糧，貪污腐敗嚴重、民生凋蔽、通貨膨脹，最後甚至四萬元換一元，是台灣民眾最大的夢魘，這種政權不向台灣人民道歉，還要我們感謝他，天理何在？
3. 國民黨帶來黃金穩定了台灣，台灣人應該感恩。
酥餅：根據曾長期擔任蔣介石侍從官的前主計長周宏濤之回憶錄記載，蔣介石帶來的黃金第二年就已經全部花完根本不夠發軍餉，二二八後的幾年，台灣的國防預算高達百分之八九十，等於是台灣人努力打拼養蔣介石與他帶來的軍隊，還要向他致謝，這是什麼道理。
4. 要不是國民黨努力抵抗共產黨，台灣早就被共產黨統治了。
酥餅：同樣的，要是蔣介石這麼會打共產黨為什麼會被打到台灣來？抵抗共產黨的主要是美國的軍隊，美國一旦放棄蔣介石，他的軍隊只會「轉進」而已，要不馬英九一家人當初也不會急著辦綠卡。另外，我怎麼覺得現在國民黨並不認為被共產黨統治是什麼壞事情呢？
5. 不要再說馬英九個人的誠信問題了，這是一種負面選舉，多談政策。
酥餅：民主政治是一種委託的政治，政治人物的誠信比什麼都重要，一個政治人物如果沒有誠信，跟他討論政策有什麼用？你怎麼知道他現在的政策不是一種欺騙。這種檢驗是必要的，不是負面選舉。
6. 民進黨以前對台灣的確很有貢獻，但是執政後就腐敗了，民進黨還是比較適合當在野黨。
酥餅：那連在野黨都當不好的中國國民黨又憑什麼當執政黨？難道有人笨到懷念國民黨一黨獨裁，台灣人在街頭拼基本人權還要被鎮暴部隊毒打的日子嗎？套句林義雄先生說的話，國民黨這個不民主的政黨在台灣這個民主國家中根本沒有存在的理由，遑論執政。
最新蠢文
道歉了也請辭了 就沒事呀！
那殺人犯也可以道歉，免刑責溜！
雙重標準，
一群肉麻當有趣的爛人，
跟你們多說無益，
決戰時刻
好自為之！
2008-03-17 23:37:51 Posted by x相(59.120.144.52)
民進黨前身美麗島世代的努力的確令人動容
可是當他們掌握權力的那一刻
一切都已經變質了
民進黨還是適合當一個監督的政黨吧
2008-03-11 10:27:13 Posted by 小白2 (59.124.23.76)
以下是貼在這個BLOG的蠢文
還是多說說有什麼好政策吧！
打這些負面議題，無法展現我們「謝先生」的能力...
更會讓藍營藉此說我們只會攻擊別人...
2008-03-10 10:04:33 小老百姓 (60.248.104.195) 在說謊成性、耍特權成習慣裏的留言
..還是讓國民黨拿到立法及總統權好了..
民進*太讓人民的期望落差太大了.
讓國民黨勝選後續操控司法查一下現任幾位民進黨
權威人士..順便讓現有民進黨政客覺醒...台灣人民支持您們是因為信任你們會改革...而不是妥協..
己經給你們8年了... 讓國民黨來關你們3-4年也好囉
2008-03-08 12:17:27 Posted by 對民進黨失望的人(211.79.9.121)
民進黨推什麼鳥公投~
說什麼台灣人意志的展現~
其實是為了未來的政治鬥爭做準備~
以「台灣」名義加入聯合國`
民進黨一路走來始終如一~
就是要消滅中華民國~
台灣曾被日本統治~
如果不是中華民國搶先和日本簽約~
日本是會把台灣歸還給中共~了解吧~
如果不是823炮戰~那些支持中華民國的人死守~
台灣早就是中共的了~
如果不是中華民國把中國大陸的財產都搬來台灣~
(金塊)穩定物價~(國寶)創造故宮~十大建設~
台灣會有今天的榮景？
如果不是新竹科學園區先打下基礎~
何來的南科？~中科？
如此無情無義的政黨~居然一堆呆灣人支持~可憐可憐~
原因其實很簡單~看自由~看三立~民視~
真的很單純`
特權？我告訴你好了~什麼叫特權～
陳水扁利用「機密」阻止法院查他貪瀆～
當初電視記者會說的一付很正義~
結果還是用盡賤招不讓法院審下去
當然就沒有「下台」的問題（當時承諾一審有罪就下台）
還有陳水扁四處舉行「開通」典禮~
做秀總統~名不虛傳~
教育部長～史上最爛~笑話部長~三隻小豬叫成語~
物價狂漲~薪水沒漲~
國民所得在民進黨執政任內~輸給韓國～
成為亞洲四小龍中最差的`
高雄港排名也直直落~輸給民進黨看不起的中共`
自殺人數～民進黨像沒看見一樣`
民進黨的爛~是無法改變的~
台灣的生活明明可以更好`
明明可以不輸南韓、新加坡`
好好的地理位置不利用~看衰台灣~鎖國~
想要再騙四年~門都沒有~
Posted by 民進黨做那麼貪還再四年？補刀救台灣 at 2008年03月9日 11:20 ( 61.231.147.8)
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/5668153
回應文章 
念那多書，有這種邏輯，笑鼠人
Posted by 真相
at 2008年03月9日 14:58
4. 要不是國民黨努力抵抗共產黨，台灣早就被共產黨統治了。
-----------------
甚麼啊，不是現在大家都想跟中國統一嗎？都想給中共管嗎？
再說講這句話更突顯國民黨的可笑，當初那麼努力殺豬拔毛，現在卻跟被他們殺豬拔毛的政權親如兄弟，真是太諷刺啦。
-----------------
甚麼啊，不是現在大家都想跟中國統一嗎？都想給中共管嗎？
再說講這句話更突顯國民黨的可笑，當初那麼努力殺豬拔毛，現在卻跟被他們殺豬拔毛的政權親如兄弟，真是太諷刺啦。
Posted by 孟芬
at 2008年03月9日 15:00
「如果不是中華民國把中國大陸的財產都搬來台灣~
(金塊)穩定物價~(國寶)創造故宮~十大建設~
台灣會有今天的榮景？」
確實，這段真的有好笑到。很敢講咧，要講黃金的話先去問問中國人從台灣搬走多少的米糖吧，說是因為戰亂是吧？！。
(金塊)穩定物價~(國寶)創造故宮~十大建設~
台灣會有今天的榮景？」
確實，這段真的有好笑到。很敢講咧，要講黃金的話先去問問中國人從台灣搬走多少的米糖吧，說是因為戰亂是吧？！。
Posted by Pig
at 2008年03月9日 15:05
確實，這段真的有好笑到。很敢講咧，要講愚民宗教的話先去問問台獨人從台灣搬走多少的台灣人價值吧，說是因為正義是吧？！。
Posted by 真相
at 2008年03月9日 21:36
TO 真相:
我想 解放軍會很歡迎你加入
麻煩你 回你的祖國從軍 再來解放台灣吧~~
台獨人 搬走多少?? 她們能搬去哪阿?
王X增 陳X豪...這些藍人都搬到哪? 這是正義吧??
綠卡 國外置產 這是正義是吧??
白色恐怖 戒嚴 228 這些都是正義是嗎??
怎不先去問問 中國黨的高階層先呢??
我想 解放軍會很歡迎你加入
麻煩你 回你的祖國從軍 再來解放台灣吧~~
台獨人 搬走多少?? 她們能搬去哪阿?
王X增 陳X豪...這些藍人都搬到哪? 這是正義吧??
綠卡 國外置產 這是正義是吧??
白色恐怖 戒嚴 228 這些都是正義是嗎??
怎不先去問問 中國黨的高階層先呢??
Posted by 大米
at 2008年03月9日 23:26
純跟蠢只有一線之隔，我們就原諒他們吧
Posted by 我沒有綠卡~~~
at 2008年03月9日 23:32
怪了 A走那麼多資源的 明明就是統派人士
大米說的沒錯 那些人去哪了 他們A的都是民脂民膏
所以「真相」是:藍營人士 最愛的一貫手法 自已A走一堆錢 然後怪別人說資源都給你們貪光光 經濟衰退 這種不要臉的話!!
大米說的沒錯 那些人去哪了 他們A的都是民脂民膏
所以「真相」是:藍營人士 最愛的一貫手法 自已A走一堆錢 然後怪別人說資源都給你們貪光光 經濟衰退 這種不要臉的話!!
Posted by bjqs
at 2008年03月10日 01:55
想一想經濟不好是不是很多工廠歇業?跑向中國.
工人沒工作.內需不足經濟才蕭條!如今國民黨還更開放?你會相信開放一中市場.錢會留在台灣嗎?中國幾億人口?會不跑去大陸賺錢?只賺台灣錢?產業空洞化.資金流不住!就像拿家中矚產去別家賭博.而他們耍老千!你還會有錢嗎?應該是讓全世界資金流向台灣家中.而不是一中市場.錢進中國!
工人沒工作.內需不足經濟才蕭條!如今國民黨還更開放?你會相信開放一中市場.錢會留在台灣嗎?中國幾億人口?會不跑去大陸賺錢?只賺台灣錢?產業空洞化.資金流不住!就像拿家中矚產去別家賭博.而他們耍老千!你還會有錢嗎?應該是讓全世界資金流向台灣家中.而不是一中市場.錢進中國!
Posted by 經濟不好!是錢進中國!
at 2008年03月10日 02:04
對啊！中國人最大氣了，竟然妄想用金塊來賒米、賒糖！哪够啊！
故宮裡放的可不一定是國寶，它有可能是他國之寶，也可能是搶來的贓物。
故宮裡放的可不一定是國寶，它有可能是他國之寶，也可能是搶來的贓物。
Posted by 小樹蛙
at 2008年03月10日 07:11
你用少數金塊來賒欠大量糖米，結果金塊的價值還是比大量糖米還要少。
更何況在沙漠中，你身上沒有水，一定距離內也沒有綠洲；你覺得金塊比較有用還是水比較有用？
當時的台灣就是這種情況。
更何況在沙漠中，你身上沒有水，一定距離內也沒有綠洲；你覺得金塊比較有用還是水比較有用？
當時的台灣就是這種情況。
Posted by RL
at 2008年03月10日 08:34
關於3.我也曾在網路上接到這種"感恩"的說法,氣到我也回應它不要亂散步謠言.如果我們有那麼多黃金,當年為何要穿麵粉袋?要有美援呢?可以請黃金先生說說話呢?
Posted by 純一郎
at 2008年03月10日 09:50
給資深政論家：
你的文章還蠻好笑的
認同台灣和不認同台灣之分會帶來什麼恐懼？
國民黨比什麼都可怕
一個完全沒有立場，從堅決反共到聯共合作
只是為了自己的利益
這種政黨執政的確很恐怖，有一個228還不夠嗎？
國民黨幹過的壞事還不夠？
錯誤的決策比貪污更可怕
馬陣營從頭到尾反覆不定的政策
還有一籮筐的誠信問題（在歐美不知道要下台幾次）
不肯面對228的錯誤，還宣稱追究228責任歸屬是意識型態暴力
簡單說...民進黨再爛都勝過國民黨10000倍
你的文章還蠻好笑的
認同台灣和不認同台灣之分會帶來什麼恐懼？
國民黨比什麼都可怕
一個完全沒有立場，從堅決反共到聯共合作
只是為了自己的利益
這種政黨執政的確很恐怖，有一個228還不夠嗎？
國民黨幹過的壞事還不夠？
錯誤的決策比貪污更可怕
馬陣營從頭到尾反覆不定的政策
還有一籮筐的誠信問題（在歐美不知道要下台幾次）
不肯面對228的錯誤，還宣稱追究228責任歸屬是意識型態暴力
簡單說...民進黨再爛都勝過國民黨10000倍
Posted by hiroyuki
at 2008年03月10日 10:13
恐懼牌個西瓜
藍營群眾槍擊元首
網路上還到處嗆支持台灣者 要殺要剮之類的話
根本就是極右派復權 社會風氣才會這樣糟糕
20年前我們喊反台獨的人 也沒這樣誇張
誰把風氣搞爛了 自己心知肚明
藍營群眾槍擊元首
網路上還到處嗆支持台灣者 要殺要剮之類的話
根本就是極右派復權 社會風氣才會這樣糟糕
20年前我們喊反台獨的人 也沒這樣誇張
誰把風氣搞爛了 自己心知肚明
Posted by saddam
at 2008年03月10日 10:18
人一藍就丁丁
Posted by 看不下去
at 2008年03月10日 12:56
>>>恐懼非我族類，其心必異，也使不贊同這種操作的人被迫噤聲，否則就是中共同路人、台奸、投機份子......東西方冷戰時代，恐懼牌在美國曾經有如家常便飯，麥卡錫主義即其代表作。
==
不必舉這麼遙遠的例子，國民黨本身就是訴諸恐懼的統治。
早年屠殺不畏恐懼的律師、教授、醫生、記者等臺灣菁英，好讓臺灣人民因恐懼而禁聲。
等到當年目睹屠殺的小孩長大，有足夠的能力推翻非經台灣人民同意的外來政權，願景建立自己的國家。
國民黨又搬出臺灣獨立中國會攻打臺灣，因此臺灣不能成為臺灣。
>>>觀眾聽到的主要是互相攻擊，務求以最簡單的方式讓對手一招斃命......而民進黨一連串的恐懼牌，同樣可能導致外省人馬英九大勝。為什麼？凡事過猶不及。
==
既然是「互相攻擊」，
作者的文章卻是一面倒地批判謝長廷，這是什麼道理？
國民黨不也是打經濟恐懼？
明明一堆高檔轎車在路上跑來跑去；
每到夜晚，高檔餐廳就算不是假日也常常客滿，
吃個幾千元的料理還得大排長龍，
經濟哪裡如國民黨所言不景氣？
‧
政策若經得起檢驗，馬英九為什麼不敢面對「兩岸共同市場」的主張？
擔心中國的黑心商品、擔心農業技術被抄襲、擔心農勞工生計受影響，
這就是人民對馬英九政策的質疑，
馬英九提出政策，卻無法具體反駁人民的質疑，
只劃出一個大餅，然後說：不能吃。
口頭保證農產品、勞工不會來台，
只會把臺灣的產品賣到中國，
現在在政府把關下，臺灣已經到處可見中國產品，
真正成為共同市場，中國失業人口、農產還不淹沒臺灣嗎？
馬英九主張利益臺灣都要，損失全部留給中國，
如果你是中國，你要不要接受這樣的不平等合約？
‧
像馬英九這樣的總統候選人如果會大勝，
我只能說：台灣人咎由自取。
==
不必舉這麼遙遠的例子，國民黨本身就是訴諸恐懼的統治。
早年屠殺不畏恐懼的律師、教授、醫生、記者等臺灣菁英，好讓臺灣人民因恐懼而禁聲。
等到當年目睹屠殺的小孩長大，有足夠的能力推翻非經台灣人民同意的外來政權，願景建立自己的國家。
國民黨又搬出臺灣獨立中國會攻打臺灣，因此臺灣不能成為臺灣。
>>>觀眾聽到的主要是互相攻擊，務求以最簡單的方式讓對手一招斃命......而民進黨一連串的恐懼牌，同樣可能導致外省人馬英九大勝。為什麼？凡事過猶不及。
==
既然是「互相攻擊」，
作者的文章卻是一面倒地批判謝長廷，這是什麼道理？
國民黨不也是打經濟恐懼？
明明一堆高檔轎車在路上跑來跑去；
每到夜晚，高檔餐廳就算不是假日也常常客滿，
吃個幾千元的料理還得大排長龍，
經濟哪裡如國民黨所言不景氣？
‧
政策若經得起檢驗，馬英九為什麼不敢面對「兩岸共同市場」的主張？
擔心中國的黑心商品、擔心農業技術被抄襲、擔心農勞工生計受影響，
這就是人民對馬英九政策的質疑，
馬英九提出政策，卻無法具體反駁人民的質疑，
只劃出一個大餅，然後說：不能吃。
口頭保證農產品、勞工不會來台，
只會把臺灣的產品賣到中國，
現在在政府把關下，臺灣已經到處可見中國產品，
真正成為共同市場，中國失業人口、農產還不淹沒臺灣嗎？
馬英九主張利益臺灣都要，損失全部留給中國，
如果你是中國，你要不要接受這樣的不平等合約？
‧
像馬英九這樣的總統候選人如果會大勝，
我只能說：台灣人咎由自取。
Posted by Geral
at 2008年03月10日 13:33
問題是如果馬英九當選台灣總統
雖是台灣人咎由自取
但我們值不值得犧牲台灣長達四年的時間
來讓選馬的民眾後悔當初的選擇
(萬一真的馬當選
有什麼辦法可以讓台灣不要死那麼慘??)
雖是台灣人咎由自取
但我們值不值得犧牲台灣長達四年的時間
來讓選馬的民眾後悔當初的選擇
(萬一真的馬當選
有什麼辦法可以讓台灣不要死那麼慘??)
Posted by 無語
at 2008年03月11日 04:39
>>更何況在沙漠中，你身上沒有水，一定距離內也沒有綠洲；你覺得金塊比較有用還是水比較有用？
>>當時的台灣就是這種情況。
人蠢就沒藥醫，台灣在終戰前後歷經日本五十年的經營根本就是豐衣足食！！為什麼會變成你說的情況？麥克阿瑟這老賊胚不要出賣台灣讓國民黨來，台灣會搞的這個地步？倒因為果莫此為甚！！
>>當時的台灣就是這種情況。
人蠢就沒藥醫，台灣在終戰前後歷經日本五十年的經營根本就是豐衣足食！！為什麼會變成你說的情況？麥克阿瑟這老賊胚不要出賣台灣讓國民黨來，台灣會搞的這個地步？倒因為果莫此為甚！！
Posted by blahblah
at 2008年03月11日 11:13
我的意思是說，國民黨把台灣整到吃不飽，然後說送一些金塊。
但是1.國民黨搬的金塊價值遠低於他們拿的糖米。2.都要活不下去了（國民黨害的），金塊也沒用。
但是1.國民黨搬的金塊價值遠低於他們拿的糖米。2.都要活不下去了（國民黨害的），金塊也沒用。
Posted by RL
at 2008年03月11日 12:44
>>我的意思是說，國民黨把台灣整到吃不飽，然後說送一些金塊。
>>但是1.國民黨搬的金塊價值遠低於他們拿的糖米。2.都要活不下去了（國民黨害的），金塊也沒用。
誤會您的意思，向您致歉！
>>但是1.國民黨搬的金塊價值遠低於他們拿的糖米。2.都要活不下去了（國民黨害的），金塊也沒用。
誤會您的意思，向您致歉！
Posted by blahblah
at 2008年03月11日 13:06
你蒐集的蠢文
有很多的確是蠢文，但有些卻不是，你卻能賣弄嘴皮，把這些東西講成很像是錯的
例如第5條以及第6條，這些話語以及你對這些話語的回應，都只是解讀角度上的問題，你可以很輕易的用不同的角度來解讀出不同的答案
但這些話本質上沒有太大的錯誤，也談不上正確，因為這種話語本身是浮動的，沒有辦法去定義對錯，沒有人知道馬英九會帶給台灣什麼好處，會選泛藍的人絕對不是因為馬英九很棒。
我相信你也知道民進黨把台灣治理的怎麼樣，只是你應該一向都看好的不看壞的(我可以說你是正面思考的大師)。總之現在兩黨候選人都不是什麼好東西，都有騙人、賣弄嘴皮、狡詐的行為發生。
例如你在第5條針對「5. 不要再說馬英九個人的誠信問題了，這是一種負面選舉，多談政策。」的回應，我可以說「但負面選舉的手段，是想針對對手的缺點，來彰顯自己，但真正優秀的人並不需要靠別人的缺點來彰顯自己，只可惜民進黨一直想要靠挖對手缺點，來暗示大家"不可以投馬英九"，殊不知謝長廷他自己也被爆出很多缺點"。然而在負面選舉的過程當中，讓正面的焦點被矮化，選民無法透過正面競爭來判斷誰是好的誰是壞的。況且很多東西的真假都沒有被搞清楚。」
不過話說回來，歷史上的確有不少私生活有問題，但還是把國家治理的很好的人。
不管黑貓白貓，只要會抓老鼠的就是好貓
我覺得BLOG主人的邏輯很棒，說話也很有說服力
盡量避免掉會被抓漏洞的東西(例如稱讚民進黨執政把台灣經濟搞的非常好之類的話)
我可以同意你絕大多數對馬的批評
但選舉這種東西要抓漏洞可以抓的太多了
如果今天你是泛藍，我相信你也可以輕易抓出泛綠的一大堆漏洞
因為選舉這種東西就是意識形態
不過你看看回你文章支持你的回應者，這些人才真的就是所謂的腦殘、愚民
有很多的確是蠢文，但有些卻不是，你卻能賣弄嘴皮，把這些東西講成很像是錯的
例如第5條以及第6條，這些話語以及你對這些話語的回應，都只是解讀角度上的問題，你可以很輕易的用不同的角度來解讀出不同的答案
但這些話本質上沒有太大的錯誤，也談不上正確，因為這種話語本身是浮動的，沒有辦法去定義對錯，沒有人知道馬英九會帶給台灣什麼好處，會選泛藍的人絕對不是因為馬英九很棒。
我相信你也知道民進黨把台灣治理的怎麼樣，只是你應該一向都看好的不看壞的(我可以說你是正面思考的大師)。總之現在兩黨候選人都不是什麼好東西，都有騙人、賣弄嘴皮、狡詐的行為發生。
例如你在第5條針對「5. 不要再說馬英九個人的誠信問題了，這是一種負面選舉，多談政策。」的回應，我可以說「但負面選舉的手段，是想針對對手的缺點，來彰顯自己，但真正優秀的人並不需要靠別人的缺點來彰顯自己，只可惜民進黨一直想要靠挖對手缺點，來暗示大家"不可以投馬英九"，殊不知謝長廷他自己也被爆出很多缺點"。然而在負面選舉的過程當中，讓正面的焦點被矮化，選民無法透過正面競爭來判斷誰是好的誰是壞的。況且很多東西的真假都沒有被搞清楚。」
不過話說回來，歷史上的確有不少私生活有問題，但還是把國家治理的很好的人。
不管黑貓白貓，只要會抓老鼠的就是好貓
我覺得BLOG主人的邏輯很棒，說話也很有說服力
盡量避免掉會被抓漏洞的東西(例如稱讚民進黨執政把台灣經濟搞的非常好之類的話)
我可以同意你絕大多數對馬的批評
但選舉這種東西要抓漏洞可以抓的太多了
如果今天你是泛藍，我相信你也可以輕易抓出泛綠的一大堆漏洞
因為選舉這種東西就是意識形態
不過你看看回你文章支持你的回應者，這些人才真的就是所謂的腦殘、愚民
Posted by ENA
at 2008年03月12日 23:02
酥餅：我不知道第五條還能有什麼角度，一個沒有誠信的政治人物根本沒有價值，在進步的民主國家也勢必會被選民淘汰，有什麼角度會變成沒有誠信的政治人物有價值？
來我這裡留言的人當然有很多頭腦不清楚的人，不然怎麼會有這個蠢文專區。
Posted by 酥餅
at 2008年03月12日 23:48
酥餅：
我建議你成立『看』文專區，
對你這種人，我懶得多說，
你喜歡蒐集~~~『看』文專區，一定可以爆滿！
我建議你成立『看』文專區，
對你這種人，我懶得多說，
你喜歡蒐集~~~『看』文專區，一定可以爆滿！
Posted by 真相
at 2008年03月13日 00:48
TO真相
既然你懶得理酥餅大,還來這邊幹什麼?
不如回去教教你們費委員一點基本的法律常識吧
不要再作一些丟人現眼的事了
既然你懶得理酥餅大,還來這邊幹什麼?
不如回去教教你們費委員一點基本的法律常識吧
不要再作一些丟人現眼的事了
Posted by Agl.c
at 2008年03月13日 01:35
>>不過話說回來，歷史上的確有不少私生活有問題，但還是把國家治理的很好的人。
雖然是有這種人不過一定不是馬冏,連個台北市都搞的亂七八糟,你還想期待他什麼?對著敵人門戶大開,世界上有這種總統嗎?我看恐怕他對自己的政見都沒啥信心吧,不然幹麻再補一堆配套措施,只會讓人覺得哈佛的博士也不過如此
雖然是有這種人不過一定不是馬冏,連個台北市都搞的亂七八糟,你還想期待他什麼?對著敵人門戶大開,世界上有這種總統嗎?我看恐怕他對自己的政見都沒啥信心吧,不然幹麻再補一堆配套措施,只會讓人覺得哈佛的博士也不過如此
Posted by Agl.c
at 2008年03月13日 01:40
給在這裡叫真相，在我那邊叫呴告幹的北七：
你是什麼東西？憑什麼建議？你知道的，狗只能聽人的，呴告幹的地位絕對更低等耶。
你是什麼東西？憑什麼建議？你知道的，狗只能聽人的，呴告幹的地位絕對更低等耶。
Posted by blahblah
at 2008年03月13日 01:51
>>不過你看看回你文章支持你的回應者，這些人才真的就是所謂的腦殘、愚民
少在這裡裝正義了，調理分明的屁話還是屁話。躲在網路後面誰知道你是誰啊，在這裡賣弄什麼高度？
我倒是記得之前有個自稱馬克斯的來這裡自稱很有高度...結果被我抓到只是個在某研究單位服國防疫的小鬼。
你該不會也是吧？
少在這裡裝正義了，調理分明的屁話還是屁話。躲在網路後面誰知道你是誰啊，在這裡賣弄什麼高度？
我倒是記得之前有個自稱馬克斯的來這裡自稱很有高度...結果被我抓到只是個在某研究單位服國防疫的小鬼。
你該不會也是吧？
Posted by blahblah
at 2008年03月13日 01:56
>>只會讓人覺得哈佛的博士也不過如此
自從馬囧開始在螢光幕前嶄露頭角之後，我開始覺得哈佛很有可能是個爛學校，只要關係運作一下，北七也可以進博士班拿哈佛博士學位
自從馬囧開始在螢光幕前嶄露頭角之後，我開始覺得哈佛很有可能是個爛學校，只要關係運作一下，北七也可以進博士班拿哈佛博士學位
Posted by blahblah
at 2008年03月13日 02:00
酥餅：我不知道第五條還能有什麼角度，一個沒有誠信的政治人物根本沒有價值，在進步的民主國家也勢必會被選民淘汰，有什麼角度會變成沒有誠信的政治人物有價值？
──────────────────────
你這樣解釋絕對正確，只可惜第5條的那個人之所以會說出這句話，出發點並不是淡化誠信問題
他的基本想法很簡單，他覺得兩位候選人都有誠信上的問題，而且這些誠信上的問題並非小老百姓可以去找出真相。(頂多只能看政論節目上的資訊，但很多政論節目都有政治頃向，所以說出來的不一定準)
所以他會希望選戰的焦點擺在政策上面，希望看到兩位候選人辯論政策，而非意識形態或者是對他們來講無關緊要的事情。既然兩個候選都有無法確定的誠信上的問題，所以在去吵這些東西也沒有意義(當然，泛綠的人會覺得這樣很有意義，畢竟他們覺得要"還原事情真相，給大眾一個交代")
更重要的，對於大多數意識型態較輕微的人，比較不會被一些小細節影響他們的判斷(他們平時跟親友聊天時可能會提上個兩句，但絕對不會因此改變選擇，除非有非常嚴重的醜聞，例如馬英九6P女高中生還被偷拍這種非常下流的事情)
─────────────────────
酥餅：來我這裡留言的人當然有很多頭腦不清楚的人，不然怎麼會有這個蠢文專區。
恩，我想你指的是那些被你列在蠢文列表中的人。
──────────────────────
你這樣解釋絕對正確，只可惜第5條的那個人之所以會說出這句話，出發點並不是淡化誠信問題
他的基本想法很簡單，他覺得兩位候選人都有誠信上的問題，而且這些誠信上的問題並非小老百姓可以去找出真相。(頂多只能看政論節目上的資訊，但很多政論節目都有政治頃向，所以說出來的不一定準)
所以他會希望選戰的焦點擺在政策上面，希望看到兩位候選人辯論政策，而非意識形態或者是對他們來講無關緊要的事情。既然兩個候選都有無法確定的誠信上的問題，所以在去吵這些東西也沒有意義(當然，泛綠的人會覺得這樣很有意義，畢竟他們覺得要"還原事情真相，給大眾一個交代")
更重要的，對於大多數意識型態較輕微的人，比較不會被一些小細節影響他們的判斷(他們平時跟親友聊天時可能會提上個兩句，但絕對不會因此改變選擇，除非有非常嚴重的醜聞，例如馬英九6P女高中生還被偷拍這種非常下流的事情)
─────────────────────
酥餅：來我這裡留言的人當然有很多頭腦不清楚的人，不然怎麼會有這個蠢文專區。
恩，我想你指的是那些被你列在蠢文列表中的人。
Posted by ENA
at 2008年03月13日 03:18
樓上的：
就算［馬英九６Ｐ女高中生還被偷拍］，我還是可以跟你打包票，那些白癡腦殘花痴馬迷，依然會挺他到底的，搞不好會羨慕那女６Ｐ，恨不得自己是其中一Ｐ勒。
就算［馬英九６Ｐ女高中生還被偷拍］，我還是可以跟你打包票，那些白癡腦殘花痴馬迷，依然會挺他到底的，搞不好會羨慕那女６Ｐ，恨不得自己是其中一Ｐ勒。
Posted by 孟芬
at 2008年03月13日 05:15
樓上的ENA，
>>希望看到兩位候選人辯論政策
看到這句我整個笑翻，上個月身陷綠卡，國籍，炒股醜聞時，整天靠邀說要多談經濟民生，多談政策少打口水戰。結果，阿福誠心的回應了，共同市場，中國學歷的政策又讓馬囧被打到花容失色。昨天只好派出老骨頭敢死隊去人家總部踢館力求轉移焦點。
別再提政策了吧，你會害死九姑娘的。
另外，別再裝高度了，你只是很low的北藍，低等到看你的文必須先停下吃早餐的行為，以免笑到噴飯。
>>希望看到兩位候選人辯論政策
看到這句我整個笑翻，上個月身陷綠卡，國籍，炒股醜聞時，整天靠邀說要多談經濟民生，多談政策少打口水戰。結果，阿福誠心的回應了，共同市場，中國學歷的政策又讓馬囧被打到花容失色。昨天只好派出老骨頭敢死隊去人家總部踢館力求轉移焦點。
別再提政策了吧，你會害死九姑娘的。
另外，別再裝高度了，你只是很low的北藍，低等到看你的文必須先停下吃早餐的行為，以免笑到噴飯。
Posted by blahblah
at 2008年03月13日 09:26
ENA:不過你看看「回你文章支持你的回應者」，這些人才真的就是所謂的腦殘、愚民
酥餅：來我這裡留言的人當然有很多頭腦不清楚的人，不然怎麼會有這個蠢文專區。
酥餅：來我這裡留言的人當然有很多頭腦不清楚的人，不然怎麼會有這個蠢文專區。
Posted by
at 2008年03月13日 17:19
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
