<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>說謊成性，耍特權成習慣</title>
<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html/</link>
<description><![CDATA[
之前馬維中被爆特權就讀再興中學，馬陣營義正辭嚴的說這是烏龍爆料，馬維中不用抽籤的原因是因為周美青是再興中學的董事，按照學校規定原本就不用抽籤，經過管碧玲的查證，馬維中入學時，周美青根本不是再興中學的董事，而是再興幼稚園的董事，兩個董事會獨立登記，不但特權入學是事實，說謊記錄也又添一樁。]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[你要不要叫馬英九把至少3000億應該還好的車輪黨黨產還出來啊？

笑死人了。辜成允說什麼？說他的政治獻金都是捐給車輪黨！阿扁在怎麼四處跟企業要錢，都是車輪黨的九牛一毛！

你這廝噁心八啦的被擊中要害就馬上騎車到馬路中間靠北靠木的傢伙，喊台灣加油？怎麼加啊？九萬兆？633？2萬點？人權大進步？失業率減少？自殺率減低？你他馬的就是有你這種噁心八啦的還敢喊加油？

是啊，又說國際大環境不好了？那以前你怎麼說些雜7雜8的阿扁主政時候股市還有八九千點啊？你捫心自問那時候比現在差嗎？那你在唱衰幹譙什麼啊？國際大環境太好嗎？狗P話一堆，照樣厚顏無恥543，然後被擊中要害就馬上騎車到馬路中間靠北靠木！然後又繼續狗P話一堆，照樣厚顏無恥543........

怕你忘了，你要不要靠北靠木討回車輪黨至少3000億的黨產啊？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-18176759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 18 Dec 2008 01:35:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[不會啊有阿扁這樣四處跟企業要錢的總統 台灣都拼的起來了 馬英九應該還好啦 台灣加油]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-18175227</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 22:26:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[seattle：
你說的就是特權！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-18172879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 16:18:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[忘了附上說明一點 因為再興從幼稚園到高中部校長都是同一個 還真的是校長說了算 你是國中部還是幼稚園的董事都OK]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-18172857</guid>
	<author>seattle2008@pchome.com(Seattle)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 16:16:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[而且國中部是國民義務教育 是私校自行決定收生標準
和大學(如淡大)要聯考才能進當然不一樣
從幼稚園到國中都是學校自行決定 至於高中則分為直升班及外考班 直升是原再興國中成績到達一定標準即可直升 其他國中進再興高中部則須將考試
這樣其實很清楚
並沒有所謂特權 因為我們家並沒有任何權勢 只是因為我媽喜歡 讓我們上 小妹也得以經和校長溝通也能進 校長是體會媽媽對學校的支持]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-18172787</guid>
	<author>seattle2008@pchome.com(seattle)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 16:07:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[我們家姐妹從小讀再興 我們都知道私立學校校長說了就算 因為我們是再興的忠實擁護者 後來我最小的妹抽籤沒上 我媽去和校長說 也沒捐錢 就讓我們候補了 學校只是珍惜校友而已]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-18172683</guid>
	<author>seattle2008@pchome.com(seattle)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 17 Dec 2008 15:54:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：無聊叫戰文，刪！</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-16061597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 23 Mar 2008 22:12:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：無聊叫戰文，刪！</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-16018459</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 18 Mar 2008 15:34:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[樓上這隻是在告訴我們一個事實：

<b>包裝成糖果的狗屎在媒體的美化之下，不但一般人民會被騙，就連阿扁也曾經被騙。</b>

不過阿扁不愧是阿扁，還沒放到嘴邊就知道這陀屎吃不得，趕快把拉屎的北欄桿走。

樓上的謝謝你喔，告訴我們這個眾所周知的小故事。

另外，你的id指的是你低智商所以不求證很正常嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15961497</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 18:01:01 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：所以馬英九的經濟總工程師有沒有主張過兩岸共同市場？有沒有要勞工自由移動？</p>

【過去里程碑－兩岸共同市場基金會成立茶會】

兩岸共同市場基金會成立誌要 基金會簡介 
陳水扁總統致詞稿 蕭萬長董事長致詞稿 

<a href=\\\'http://www.crossstrait.org/version1/subpage1/sp1-5/sp1-5-2c.htm\\\' rel=\\\'nofollow\\\'>http://www.crossstrait.org/version1/subpage1/sp1-5/sp1-5-2c.htm</a>

陳水扁總統致詞稿

　　今天非常榮幸來參加「兩岸共同市場基金會」成立茶會，首先，本人要對基金會的成立表達誠摯的慶賀之意，同時對蕭董事長及各位董監事關心兩岸關係，致力推動兩岸共同市場的崇高理想，本人也要藉此表示衷心的敬意。

　　「兩岸共同市場基金會」的成立宗旨，是在研究及推動「兩岸共同市場」的理念，本人了解，所謂共同市場的理念，是擷取「歐洲聯盟」發展的經驗，這可以回溯到半世紀以前，也就是一九五０年法國倡議與德國進行煤鋼共同生產營運，以及一九五一年法、德、義、荷、比、盧六個國家成立「歐洲煤鋼共同體」開始，逐步發展為歐洲經濟共同體、歐洲單一市場乃至今天的「歐洲聯盟」。歐盟發展的經驗是採取開放、漸進的經濟聯盟，其中心思想就是消除爭執，體現經貿互補互利，創造多贏，參與成員也從最早倡議的法國、德國，逐步擴及到西歐國家，乃至整個歐洲。這種相互尊重、循序漸進、互利共榮的合作經驗，很值得我們在推展兩岸關係時作為重要參考。

　　進入二十一世紀，我們面對的是「全球化」、「地球村」的新時代，未來台灣的發展及兩岸長期關係的建構，自然也應該放在整個世界的格局中來作考量。本人主張，面對當前全球景氣循環的低潮以及我國經濟轉型的考驗，我們應該積極落實「台灣優先、投資優先及經濟優先」的三個優先，全力鞏固台灣的經濟基礎，同時，也要建立全球經濟戰略的觀點，發展全球運籌能力，提升台灣的永續競爭力。而兩岸關係的發展，應該從擱置爭議，加強經貿的交流合作著手，追求彼此的互利共榮，進而建構永久和平及穩定的兩岸關係；我們也應該將兩岸經貿的各項議題，重新納入全球市場的考量，並在做好風險管理的前提下，以全新的視野，來建構兩岸經貿的嶄新模式。同時，在加強區域合作的架構下，我們也應該思考將兩岸的合作經驗，推展到週邊國家，為促進區域整體的和平與繁榮，進一步創造有利的條件。

　　蕭董事長歷任我國經濟部部長、經建會主委、大陸委員會主任委員及行政院院長，對國家的卓越貢獻，令人感佩。尤其，近數十年來國內重大財經政策的規劃與推動，蕭董事長都親身參與，在處理國際經貿事務及兩岸事務上，經驗尤其豐富。蕭董事長在經建會主委任內規劃推動的「發展台灣成為亞太營運中心計畫」，在大陸委員會主委任內推動「以經貿為主軸」的大陸政策，都是備受國內、外重視的重要貢獻。在離開公職之後，蕭先生對國家及台灣人民奉獻的熱忱沒有絲毫改變，現在蕭先生出任「兩岸共同市場基金會」董事長，以民間的身份及豐富的經驗，研究及推動「兩岸共同市場」的思維與構想，為兩岸關係發展繼續奉獻。本人相信，「兩岸共同市場基金會」在蕭董事長的領導下，以及擔任董事的多位企業界翹楚及各界的熱心參與下，將有助於集思廣義，為兩岸長期關係的建構，尋求更大的共識，作出積極的貢獻。

　　最後，再次向蕭董事長及基金會各位成員表示祝賀之意，並祝會務蒸蒸日上，順利成功。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15960433</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 12 Mar 2008 14:49:56 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[別不懂了~~~
有宋高宗那樣的皇帝
就算得了岳飛也打不贏金

所以阿~~   如果有了馬先生那樣的統
經濟拼的起來   才有鬼吧~~~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15943683</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 19:44:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[真的不懂耶，
阿扁市長時代跟葉市長時代的事務官，
應該都是差不多的人啊，
也就是實際制定政策（事務官生點子讓人老爺選）
、執行政策，應該都是差不多水準的人，
怎麼做出來的效果差那麼多？
難怪以前看小說都說戰場上頭掛了必敗...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15943261</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 18:20:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：又是一個百變IP的傢伙，百變IP通常都跟愛「揮」成強烈正相關。</p>

我要認什麼錯？我只是要您提出一下哪裡有文件說明了再興幼稚園和中學部是獨立運作的。是您說了算？抑或管女士說了算？

<p class="jack">酥餅：你的錯犯在你認為學制一貫董事會就是一體的這件事上。</p>

如果立委諸公沒無聊到上電視嚷嚷（而且事實證明是烏龍），北市教育局也不會出來澄清。

<p class="jack">酥餅：你到底懂不懂基本邏輯？還是只是會「揮」。</p>

我發現您一直將其他學校的體制套用進來，請不要以偏概全。

每個學校的招生辦法都不盡相同，何況，一個是大學，一個是中學，各私校在法令規定下要如何招生當然有自己的一套辦法。

此外，那位再興校友的說法您是如何看待的？您好像都直接無視呢。

<p class="jack">酥餅：一個校友的說法有什麼價值？一個學校的學生他知道招生過程怎麼運作的嗎？

台北市教育局都說不是自己愛怎樣就怎樣，新聞局新聞稿給你看你都還要「揮」跟你對話有任何意義嗎？

Hence，送客，再來就視為鬧場，我可就不客氣了。</p>


最後，不好意思離個題，為什麼我貼的連結都會自動變成無效連結呢?

<p class="jack">酥餅：別人貼好好的，問你自己，我可沒動。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15941777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 14:16:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[馬英九全家上下這麼愛耍特權，
快點回去特權大國→中國，
不要躲在獨立民主的台灣和美國。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15941335</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 13:01:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：移到<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/5668153.html">蠢文區</a>。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15940279</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 10:04:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[可是您還是沒有提出官方的文件說明兩個董事會是獨立的呀。若您是單憑管碧玲的嘴就這麼認定的話，那恐怕是不能信服別人的。

<p class="jack">酥餅：我還沒聽到你認錯，認錯先！

兩個董事會的名單你自己不會去查？什麼都要拿好放到你眼前，這麼懶惰。</p>

新聞局也許那覺得立委的烏龍報料太烏龍了，不得不跳出來釋疑。

<p class="jack">酥餅：「也許」也能當論述的前提，你乾脆說我就是要這樣想不然怎樣算了。

你繼續活在你的世界吧，看看台北市政府下的單位會不會幫你發新聞稿，你把公款拿去付家人的信用卡看會不會無罪。</p>

在新聞稿裡沒有寫再興有違反『相關的法規』吧？個人認為那些純粹是湊字數的。

再興有自己一套的直升辦法，別人可能不清楚，但校友說的應就是最符合事實的：
「筆者也並沒有經過抽籤就能就讀再興初中，因為筆者是由再興小學直升，且大多數同學都是由小學直升初中。」

<p class="jack">酥餅：淡江大學也是私立的，他能愛讓誰進來讀就讓誰進來讀嗎？頭腦不清楚也要有個程度，更何況新聞稿都給你看了還要「揮」，要「揮」到別的地方去「揮」。</p>
<a href=\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\' rel=\\\'nofollow\\\'><a href=\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\' rel=\\\'nofollow\\\'><a href=\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\' rel=\\\'nofollow\\\'><a href=\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\' rel=\\\'nofollow\\\'><a href=\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\' rel=\\\'nofollow\\\'><a href=\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\' rel=\\\'nofollow\\\'>http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml</a></a></a></a></a></a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15940263</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 09:59:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[各國對入學「內定」名單這種指控嚇都嚇死了
結果「中華民國」的私校是 急著承認說我們有內定名單
毫無羞恥 只會玩文字遊戲]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15939503</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 10 Mar 2008 02:00:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[看到泛藍的信徒  這樣的是非不分
讓我想到 "黃飛鴻"電影  關於白蓮教神功護體
當大頭目死掉 胸前的鐵板露餡
看到的信徒   狂哭著喊:神功護體阿~~~~~
死也不願承認  神功護體是假的
就像現在一再的為馬先生的謊言做粉飾

這就叫:如出一轍嗎.....

TO 孟芬:
是阿~  安全帽明明就是陳水扁市長的政績
他馬的  就是要搶~  
看陳水扁市長弄出不錯的公車專用道 他馬的也弄  結果  白花錢...
演習視同作戰  他馬的 不在台北坐鎮  跑去下鄉 搞不清楚他是啥身分喔... 還說有副市長就夠了
他馬的好大喜功  從建成圓環的玻璃就看得出來了~ 只重視外表  不顧使用者的感受   導致失敗
貓纜 悶的要死  說"國外都這樣阿" 
他馬的是當台北市長   還是國外的首長?  連自己管理的地方是怎樣的屬性情況   都掌握不了喔....
這樣  還敢推 那個從下水道鑽出來的廣告喔  說自己默默付出咧....

要講  還一大堆  現在只能努力   多拉票
別讓他馬的桶  當選台灣的總統   不然就真的慘了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15938709</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:42:42 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[長榮大學是這樣，嗯，那再興呢?

可以請您提出再興幼稚園和國中部董事會是獨立的事證嗎?感謝。

<p class="jack">酥餅：先承認你說的是錯的再說。

要不是獨立運作幹嘛有兩個董事會，你要看到什麼東西才算證明？</p>

如果哪天立委上電視爆我駕照過期的料，那監理處發稿釋疑也不為過吧?

<p class="jack">酥餅：你到台北市教育局的網站看他們歷年的新聞槁，哪一個是為不是教育局的個人澄清的？除非你是馬英九，不然不要作夢。</p>

最後，還有個小小的疑問，私立學校不是可以自行決定收誰嗎?再興校友也這麼說的：
<a href=\\\\\\\'http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml\\\\\\\' rel=\\\\\\\'nofollow\\\\\\\'>http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/4229925.shtml</a>

<p class="jack">酥餅：你到底有沒有看過北市教育局幫馬英九發的新聞槁？沒有我貼出來給你看。

【主題：臺北市教育局說明澄清「馬唯中、馬元中」就讀私立再興中學資格疑義】
【臺北報導】臺北市教育局今(22)日下午召開記者會澄清外界對於馬英九先生兩位女公子「馬唯中、馬元中」就讀私立再興中學資格疑義，教育局副局長林騰蛟表示，<b>私立學校招生一定要依相關法規辦理，教育局絕不允許私立學校未依法令不合法招收學生。</b>

當馬的「支持者」請認真一點。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15938665</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 23:36:36 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[我想問的是從哪裡看出來再興幼稚園和國中部是獨立的?

至少我從學校簡介看起來他們是一體的：
<a href=\'http://www.thsh.tp.edu.tw/layer2/a1-7/a1.htm\' rel=\'nofollow\'><a href=\'http://www.thsh.tp.edu.tw/layer2/a1-7/a1.htm\' rel=\'nofollow\'>http://www.thsh.tp.edu.tw/layer2/a1-7/a1.htm</a></a> 

「42年成立小學部，51年增設初中部，於59年奉准再增設高中部。自此，完成幼稚園、小學、初中至高中，『學制一貫』的整體教育系統，締造國內教育史的創舉。」

『學制一貫』的整體教育系統。

<p class="jack">酥餅：長老教會有長榮中學，後來又設了長榮大學，但是長榮中學跟長榮大學的董事會一點關係都沒有，所謂學制一貫不代表董事會是同一個。</p>

再來台北市教育局不是再興的主管機關嗎?不是他們解釋難道是杜正勝部長?

<p class="jack">酥餅：如果有人說你駕照過期，你到監理處詢問證明你的駕照沒過期，監理處會幫你發新聞稿嗎？證明是一回事，幫忙發新聞稿是一回事，這麼簡單的事我不相信你看不懂，扭曲有用嗎？</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15938211</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 22:30:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[特權真好~可以讀再興
聽說學費要7、8萬，還好我那個只是讀個普通公立的
給我特權我也不要讀]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15937235</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 19:01:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：為了方便網友閱讀，請不要使用簡體字。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15937101</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 18:18:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[照片上四姐妹好像都是美国人?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15937077</guid>
	<author>joejoe9@163.com(joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 18:04:49 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[还看不出来吗?他马的,就是管他是不是自己的政绩,只要是好的就是他马的.滥的就是别人的.
搞不好,有一天他马的选上了,说不定教课书上当初赶走荷兰人的是他马的,而不是郑成功..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15937073</guid>
	<author>joejoe9@163.com(joe)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 18:03:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[馬桶又再次無恥的說謊了，說甚麼：鄭泰吉是他在擔任法務部長任內槍斃的。
明明鄭泰吉是陳水扁當總統後，由他任命的法務部長陳定南執行槍決的，甚麼時候馬桶當過陳水扁的法務部長啦？
不要臉的東西，連這很容易找到答案的都要說謊，可見馬桶有甚麼事情會不說謊啊。
還有馬桶說甚麼［推行戴安全帽是他在台北市的政績］。
我哩勒，明明全民帶安全帽是陳水扁當市長時強力推行的政策耶。
他馬的臭馬桶居然敢說是他推行的，去死啦愛說謊的臭馬桶。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15936699</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 16:24:44 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：移到<a href="http://blog.roodo.com/subing/archives/5668153.html">蠢文區</a></p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15935597</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 11:20:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[竹科是泛藍票倉，我同意。我還因此被認為不合群，但我能說什麼，我又不會跟你們一起罵阿扁。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15935237</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 09:02:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[其實馬英九模式很好懂

馬英九第一時間的答案或說法幾乎有九成九與事實或內心想的相反
舉例:
有沒有綠卡
有沒有送毛巾
有沒有老伯避不見面
有沒有賣股票
有沒有一中巿場
有沒有承認中國學歷

這是新的九九神功
馬英九九成在說謊

比八成還多@@
還有一成說真話
口說無評有影為證~有影啦
<object width="425" height="355"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/Ao1oukk75ZM"></param><param name="wmode" value="transparent"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/Ao1oukk75ZM" type="application/x-shockwave-flash" wmode="transparent" width="425" height="355"></embed></object>
還更正~在當選前就要買票@@]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15934351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 05:03:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[別為了反馬而反，他有更多該罵的。稍微想想就知道，再興幼稚園跟再興中學的董事會會完全獨立嗎？
<a href="http://163.21.249.218/attach/970222%BBO%A5_%A5%AB%B1%D0%A8%7C%A7%BD%BB%A1%A9%FA%BC%E1%B2M%A1u%B0%A8%B0%DF%A4%A4%A1B%B0%A8%A4%B8%A4%A4%A1v%B4N%C5%AA%A8p%A5%DF%A6A%BF%B3%A4%A4%BE%C7%B8%EA%AE%E6%BA%C3%B8q%B7s%BBD%BDZ.doc">http://0rz.tw/263Ny"</a> 台北市教育局也已經發新聞稿
澄清過了。要批馬就拿點實在一點的來罵吧

<p class="jack">酥餅：你才別鬧了，這是2月22號的回答，正是說謊的版本。

By the way，台北市教育局是馬競選總部下的哪一個單位？竟然幫馬英九發澄清稿，還沒當總統就這樣，當總統不就普天之下莫非王土，當起皇帝來。

另外，當初核可馬維中入學的承辦人員是共犯，一定要嚴格查辦！</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15933859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 01:37:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[重點是 現在的台灣 對於那個「苦頭」吃的起 撐的住嗎?
那些「拒領公頭票」的「選民」今天看到記者問那些人
要嘛不是「公投 投什麼?」不然就是「不知道啊 就說不要領啊」再來就是「聽說公投壓總統大選」
之類令人吐血的 一問三不知 的回答]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15933557</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 00:33:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[我也屢想不通 
有時甚至很無力
台灣人這麼輕率不在乎 是不是真該狠狠嘗過苦頭?!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15933457</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 09 Mar 2008 00:15:40 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[藍營去年915號召百萬人上街遊行，要推返聯公投，今年卻說要拒領公投票。這種前言不對後語的政黨，竟然還有支持者，只能說傻子總是比正常的人多太多。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15933351</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 23:58:37 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[我覺得很多綠營的支持者其實不太喜歡像藍營這樣高談闊論，沒辦法開口連珠砲般指責誰不對，但是會堅定地投那一票。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15932797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 22:39:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[檢驗的言論自由看到[正面選舉]大旗似乎還得讓路
未來立法院會不會制定出[反負面選舉法]OR[正面選舉維護法]?]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15932703</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 22:24:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：說謊成性，耍特權成習慣</title>
	<description><![CDATA[環顧辦公室的氣氛，04年的總統大選，辦公室中支持連宋的同事公開表態，氣焰囂張。支持扁呂的人，都是默默的傳送email相互打氣，即使身在竹科這樣的藍營傳統票倉，雙方人數且是旗鼓相當。08年選舉，幾乎所有的聲音都不見了，或許藍營的人認為馬必勝，反而低調起來，比較令我意外的，是支持謝的人幾乎都不出聲，潛水潛的更深。

看了最近的情勢，我也是很無奈，但是大家還是要加油。至少我發現，我身邊的那一票是拉回來了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/5665507.html#comment-15932641</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 08 Mar 2008 22:16:06 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>