2008年01月15日
打破拉中間選票要向中間靠攏的迷思
酥餅：這是在「立委與公投選舉的五個重要數字」討論欄中一位路過的網友的留言，對於中間選民的人格特質與如何拉到這種選民的選票有言簡意賅的分析，希望對還沈浸於中間路線迷思的台灣派政治人物與支持者能有提神醒腦的效果。
要拉中間選票，就要向中間靠攏。講這話的人知道自己在講什麼嗎？
請問什麼是中間選票？沒有明確偏向的就是所謂的中間選民，他們的方向與喜好是漂動的，大哥講Y、或是三人成虎講Y，他們就會偏向Y。
中間選民的特質是什麼？什麼樣的人格特質容易形成我們認為的中間選民？
比較沒有主見會是這些人的人格特質，不止對政治冷感，他們連買輛車、買雙鞋都是聽別人的意見。這樣的人格特質才造就出「中間選民」。
請問一個自己都不知道自己要什麼的人，你如何向他靠攏？用的不是投其所好，尊重他意見的方式，因為他的意見是浮動的，是所環境所左右的，要追這是追不到的。
真正要做的是要『尊重他的人格特質』呀！
講實一點，這些人比較習慣有人幫他們做主、有人幫他們打點。這在企業裏就是比較偏向事務員、生產線，而非主管的角色。他們習慣的是執行、而非決策，要他們去「思考」，簡直是要他們的命。
最常遇見的狀況是對他們解析了一堆利害關係之後，看他們一個頭兩個大不知所措，受時間限制，你只好先告訴他們該怎麼做，這時他們會冒出一句「早直接講嘛，說那麼多幹什麼！」相信這種特質大家在社會上走動，都有遇到過，而且為數還不少。
我不會說他們奴性，我只會說他們人格特質偏向執行性，而非決策性、思考性。而這種人，通常會比較喜歡有老大哥帶著，這個老大哥要穩定、要能帶給他信心…等。大哥對自己再機車都沒關係，只要他對大哥有信心，他就會一直跟著。
這不是一種很怪的現象，只要是群居的社會性動物，都會有類似的本能特質。這不會因教育、宣傳、學習而改變，這是演化上的特質，變不了的。
台灣派要是不能正視中間選民的特質，那是永遠拿不到中間票的。
//再強調一次//
中間選民要的不是選擇權、在意的不是自己能不能做主。中間選民要的是大哥，一個方向清楚、裝也要給我裝個大哥樣子出來的「大哥哥」，他們對你有信心，你叫他跳海他都會跳。
國民黨因其統治者的優越感與高姿態，而受自主選民的討厭。
但也因其天生高姿態的統治著身段，而讓中間選民有信心。
一個社會，自主性高的人多？或是服從性高的人多？
一家公司是主管多？還是員工多？
也是再強調一次，這是社會構成的自然現象。我們不該如國民黨去欺負或利用服從性高的人，但也不能說這種人格特質不存在。
願大家思考。
PS：圖片轉貼自http://www.danceteeshirts.com
請問什麼是中間選票？沒有明確偏向的就是所謂的中間選民，他們的方向與喜好是漂動的，大哥講Y、或是三人成虎講Y，他們就會偏向Y。
中間選民的特質是什麼？什麼樣的人格特質容易形成我們認為的中間選民？
比較沒有主見會是這些人的人格特質，不止對政治冷感，他們連買輛車、買雙鞋都是聽別人的意見。這樣的人格特質才造就出「中間選民」。
請問一個自己都不知道自己要什麼的人，你如何向他靠攏？用的不是投其所好，尊重他意見的方式，因為他的意見是浮動的，是所環境所左右的，要追這是追不到的。
真正要做的是要『尊重他的人格特質』呀！
講實一點，這些人比較習慣有人幫他們做主、有人幫他們打點。這在企業裏就是比較偏向事務員、生產線，而非主管的角色。他們習慣的是執行、而非決策，要他們去「思考」，簡直是要他們的命。
最常遇見的狀況是對他們解析了一堆利害關係之後，看他們一個頭兩個大不知所措，受時間限制，你只好先告訴他們該怎麼做，這時他們會冒出一句「早直接講嘛，說那麼多幹什麼！」相信這種特質大家在社會上走動，都有遇到過，而且為數還不少。
我不會說他們奴性，我只會說他們人格特質偏向執行性，而非決策性、思考性。而這種人，通常會比較喜歡有老大哥帶著，這個老大哥要穩定、要能帶給他信心…等。大哥對自己再機車都沒關係，只要他對大哥有信心，他就會一直跟著。
這不是一種很怪的現象，只要是群居的社會性動物，都會有類似的本能特質。這不會因教育、宣傳、學習而改變，這是演化上的特質，變不了的。
台灣派要是不能正視中間選民的特質，那是永遠拿不到中間票的。
//再強調一次//
中間選民要的不是選擇權、在意的不是自己能不能做主。中間選民要的是大哥，一個方向清楚、裝也要給我裝個大哥樣子出來的「大哥哥」，他們對你有信心，你叫他跳海他都會跳。
國民黨因其統治者的優越感與高姿態，而受自主選民的討厭。
但也因其天生高姿態的統治著身段，而讓中間選民有信心。
一個社會，自主性高的人多？或是服從性高的人多？
一家公司是主管多？還是員工多？
也是再強調一次，這是社會構成的自然現象。我們不該如國民黨去欺負或利用服從性高的人，但也不能說這種人格特質不存在。
願大家思考。
PS：圖片轉貼自http://www.danceteeshirts.com
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4987129
引用列表:
立委選完剛過十五天，而距總統大選則不到五十天，民進黨方面從立委選舉後一路低迷的氣勢，終於在謝長廷發起的葉武臺綠卡疑雲攻勢中，漸漸看到一點生機；而
民進黨「大敗」的思索【Tiat的生活寫‧照】
at 2008年01月31日 04:40
回應文章 
寫的真好!我以前也是中間選民,看到新聞覺得國民黨爛，民進黨比較好一點，就投給民進黨。相反可得知，但大多也是看新聞而去判斷。以多數人的意見為意見，無法自我做主。但是漸漸了解歷史、兩黨的信念和人格特質之後，我反而很堅定的知道自己要什麼~
Posted by pei
at 2008年01月15日 14:06
台灣人，準備好要世代為奴了嗎？
http://redeyetw.blogspot.com/2008/01/blog-post.html
http://redeyetw.blogspot.com/2008/01/blog-post.html
Posted by liau
at 2008年01月15日 14:31
您好，看完這篇文章，的確思考了一下，很抱歉我必須提醒：這裡對所謂「中間選民」的解讀稍嫌輕率了。
一、人的個性有相當多的面向，在目前高度複雜化的社會中也有更多面的呈現，舉例來說，工作上有決策能力的，在兩性關係上可不見得有啊！
二、若是依據您的見解，其實以台灣政治的情況，可說整條藍綠光譜上都有「中間選民」，因為所有的支持者中都有 LEADERS，同樣也會有 FOLLOWERS；
三、要穩定、要能帶給他信心，這也是我所認知中間選民相當明顯的需要，而且沒錯，應該是佔相當多數，但要信心、要穩定的人，可能也是思考過的喔！
如果台灣派對也住在台灣、奉獻於台灣的中間選民的認知，朝文中的方向理解，那不才的我很擔心這一次的失敗不會成就台灣人的福氣，而真的可能成就了災難。
野人獻曝，也願大家思考。
一、人的個性有相當多的面向，在目前高度複雜化的社會中也有更多面的呈現，舉例來說，工作上有決策能力的，在兩性關係上可不見得有啊！
二、若是依據您的見解，其實以台灣政治的情況，可說整條藍綠光譜上都有「中間選民」，因為所有的支持者中都有 LEADERS，同樣也會有 FOLLOWERS；
三、要穩定、要能帶給他信心，這也是我所認知中間選民相當明顯的需要，而且沒錯，應該是佔相當多數，但要信心、要穩定的人，可能也是思考過的喔！
如果台灣派對也住在台灣、奉獻於台灣的中間選民的認知，朝文中的方向理解，那不才的我很擔心這一次的失敗不會成就台灣人的福氣，而真的可能成就了災難。
野人獻曝，也願大家思考。
Posted by 劉凱葳（先生）
at 2008年01月15日 14:40
酥餅：中間選民英文叫做Swing Voter，這些人的特質國外已經有很深入的研究了，其實中間選民根本是個爛翻譯，就像你說的，選擇站在中間的人其實跟搖擺的人不太一樣，而在選舉上，台灣派應該爭取的是搖擺選民。
搖擺選民有一些特質，第一他們通常不太關心政治，所以容易人云亦云，受媒體影響，第二，因為不關心政治的關係他們的投票率通常不高，第三，也因為不關心政治的原因，他們的選票很容易被個人關係或利益收買。
以民進黨現在的情況，要用人云亦云或是媒體去影響這些人困難度很高，所以可以做的可能就是政策上的利益，比如謝長廷可以多談一些青年的就學就業政策。
另外，主文點出的一個重點是，搖擺選民是沒有立場的，你如何往沒有立場的立場靠近？相反的，如果你的立場清晰而且充滿自信，反而有可能吸引這些人的立場往你靠近。
我以前講過一句話，如果你要往中間站，那中間選民要往哪裡站？當然是往對方那邊站。
Posted by 酥餅
at 2008年01月15日 14:50
如果要信心要穩定的人
他們不是拿事實而是拿propaganda來作為思考的依據的話
那結果就令人憂心了
當然這些人也無法獲得他們所要的
而是淪為被詐欺的受害者
市場機制要能運作
需要所有參予者都遵守同樣的遊戲規則
被同樣的標準所檢驗
這種情況目前在我國政壇並無法落實
如果不是informed voters
那麼自然作出的也不會是informed decisions
此外
文中所提到的leaders,followers其實只是一個面向
另外一個面向則是peer pressure
這方面若深入探討,應該是更加證實了文章的論點
他們不是拿事實而是拿propaganda來作為思考的依據的話
那結果就令人憂心了
當然這些人也無法獲得他們所要的
而是淪為被詐欺的受害者
市場機制要能運作
需要所有參予者都遵守同樣的遊戲規則
被同樣的標準所檢驗
這種情況目前在我國政壇並無法落實
如果不是informed voters
那麼自然作出的也不會是informed decisions
此外
文中所提到的leaders,followers其實只是一個面向
另外一個面向則是peer pressure
這方面若深入探討,應該是更加證實了文章的論點
Posted by Taihoku
at 2008年01月15日 14:52
可說整條藍綠光譜上都有「中間選民」，因為所有的支持者中都有 LEADERS，同樣也會有 FOLLOWERS
酥餅：請看「立委與公投選舉的五個重要數字」中的第五個數字你就知道，自主性強有正義感的選民在哪。
Posted by 酥餅
at 2008年01月15日 15:00
若是 SWING VOTER 搖擺選民的話，那的確不一樣囉！問題或許反而是在台灣的政治環境：
1. 中間選民的定義且是否存在？
2. 若存在則中間選民是否等同於搖擺選民？
1. 中間選民的定義且是否存在？
2. 若存在則中間選民是否等同於搖擺選民？
Posted by 劉凱葳
at 2008年01月15日 15:01
酥餅：中間選民如果不願意SWING，要不就兩邊都蓋，不然就都不蓋，那他們只能投廢票了，沒什麼好討論的了。所以，中間選民只有當他是搖擺選民的時候才有意義。
Posted by 酥餅
at 2008年01月15日 15:05
中間選民這種翻譯爛歸爛
但是這是翻譯的人英文太爛嗎?
還是說別有用心?
讓我們複習一下call-in部隊的一貫台詞
"我無黨無派,我是中間選民,我全家都支持宋省長/馬總統blah blah..."
一切都是漢字的奧妙啦 XD
但是這是翻譯的人英文太爛嗎?
還是說別有用心?
讓我們複習一下call-in部隊的一貫台詞
"我無黨無派,我是中間選民,我全家都支持宋省長/馬總統blah blah..."
一切都是漢字的奧妙啦 XD
Posted by Taihoku
at 2008年01月15日 15:06
OK，那要問的可能是：在台灣的政治環境，是否會有思考過的、有藍綠意義之外的 SWING？
Posted by 劉凱葳
at 2008年01月15日 15:09
酥餅：我想是別有用心，也跟中國文化與台灣文化喜歡和稀泥有關，西方文化比較講究公義，在正邪對立的時候站在中間是罪惡，寬恕與愛心也是是非對錯搞清楚後的事，中國文化或是台灣文化不一樣，兩個人爭吵第三個人講的第一句話通常是「沒事、沒事、不要吵了」。
Posted by 酥餅
at 2008年01月15日 15:13
和稀泥..是馬英九的專長。
發文者寫的真好。
希望謝長廷在打這場戰時，可以清楚帶給台灣人民一個方向和願景。
發文者寫的真好。
希望謝長廷在打這場戰時，可以清楚帶給台灣人民一個方向和願景。
Posted by Len
at 2008年01月15日 15:23
另外一個角度來看
聲稱自己是中間,中立
除了長期社會價值觀賦予這些字眼的正面意義可供自我滿足外
其實也是狡猾的撇清責任,自命清高
聲稱自己是中間,中立
除了長期社會價值觀賦予這些字眼的正面意義可供自我滿足外
其實也是狡猾的撇清責任,自命清高
Posted by Taihoku
at 2008年01月15日 15:24
看到這篇文 我覺得非常有趣
我的同學中 有人自詡為中間選民
對政治冷漠 還說 不想投藍也不想投綠色
然後投給紅黨 我真的覺得他在浪費他的選票 不過跟他講的話又會講不通 只會白費力氣
關於他投票的事 我把他當成一件笑話看待 比較不會生氣
我的同學中 有人自詡為中間選民
對政治冷漠 還說 不想投藍也不想投綠色
然後投給紅黨 我真的覺得他在浪費他的選票 不過跟他講的話又會講不通 只會白費力氣
關於他投票的事 我把他當成一件笑話看待 比較不會生氣
Posted by oti
at 2008年01月15日 15:43
轉貼一篇"向中間靠攏"非常失敗的例子：
-----------
向中間靠攏 吳伯雄向深藍喊話：請大家體諒
2007年11月01日
人民網11月1日電 國民黨主席吳伯雄與馬英九昨天聯手向深藍群眾喊話。吳伯雄說，馬英九必須向中間靠攏，請大家體諒；馬英九稱，把2008選舉都贏過來，讓我們再次光復台灣。
據台灣《聯合報》報道，馬英九昨天上午出席“中華黃埔四海同心會馬蕭後援會成立大會”，由於“入聯公投”惹毛不少深藍民眾，吳伯雄特別為馬英九緩頰。他說，台灣選民很多元，馬英九要勝選，必須向中間靠攏；或許無法滿足大家心中的最高標準，但只要能勝選，"一切問題都可以解決"。
---------------------------
我只能說馬吳兩人真的是笨蛋。
偏激的言論無法引起大多數人的共鳴，和稀泥的態度也不會讓人欣賞。
不知謝長廷會怎麼表達他對國家的想法和作為。
-----------
向中間靠攏 吳伯雄向深藍喊話：請大家體諒
2007年11月01日
人民網11月1日電 國民黨主席吳伯雄與馬英九昨天聯手向深藍群眾喊話。吳伯雄說，馬英九必須向中間靠攏，請大家體諒；馬英九稱，把2008選舉都贏過來，讓我們再次光復台灣。
據台灣《聯合報》報道，馬英九昨天上午出席“中華黃埔四海同心會馬蕭後援會成立大會”，由於“入聯公投”惹毛不少深藍民眾，吳伯雄特別為馬英九緩頰。他說，台灣選民很多元，馬英九要勝選，必須向中間靠攏；或許無法滿足大家心中的最高標準，但只要能勝選，"一切問題都可以解決"。
---------------------------
我只能說馬吳兩人真的是笨蛋。
偏激的言論無法引起大多數人的共鳴，和稀泥的態度也不會讓人欣賞。
不知謝長廷會怎麼表達他對國家的想法和作為。
Posted by Len
at 2008年01月15日 15:49
說的好，我也是長期瞧不起中間選民，這種等人指導的人，不該向他們靠攏，而是他們要向我們靠攏。
所以，教育、指導、利誘、恐嚇、培力、帶領、威脅……什麼好的不好的手段都可以考慮，就是不該考慮向中間靠攏。
中間就是沒有主見，身為要提出願景帶領國家的政黨，中間絕對是錯誤。
所以，教育、指導、利誘、恐嚇、培力、帶領、威脅……什麼好的不好的手段都可以考慮，就是不該考慮向中間靠攏。
中間就是沒有主見，身為要提出願景帶領國家的政黨，中間絕對是錯誤。
Posted by momoge
at 2008年01月15日 16:26
可以全篇引用嗎？會註明出處。
用來給那些主修心理學的「中間選民」朋友看，
我想，他/她們從來都不會用自己所學的心理學角度來分析自己的「中間選民」特質。
用來給那些主修心理學的「中間選民」朋友看，
我想，他/她們從來都不會用自己所學的心理學角度來分析自己的「中間選民」特質。
Posted by Geral
at 2008年01月15日 17:01
酥餅：雖說主文不是我寫的，但是在我部落格的留言我就先自作主張給大家用了，原則一樣，只要註明出處歡迎使用。
Posted by 酥餅
at 2008年01月15日 17:27
中間選民阿..我倒希望多點理性選民
不要老是被選舉氣氛沖昏頭
明明是個"立委"選舉
目的在選有能力有作為的立委
以期能服務社會 組成良好國會
結果被炒作到最後變成"扁的信任投票"?
一堆人為了堵爛特定黨特定官員
所以跑去投特定黨的對手 不是很好笑嘛 ~_~
看到名單上 又是邱X 又是李慶x 之流
看了真的除了無言不知道該說啥
不要老是被選舉氣氛沖昏頭
明明是個"立委"選舉
目的在選有能力有作為的立委
以期能服務社會 組成良好國會
結果被炒作到最後變成"扁的信任投票"?
一堆人為了堵爛特定黨特定官員
所以跑去投特定黨的對手 不是很好笑嘛 ~_~
看到名單上 又是邱X 又是李慶x 之流
看了真的除了無言不知道該說啥
Posted by Blue Moon
at 2008年01月15日 20:08
初來，先向酥餅兄致上萬分敬意。
酥餅兄所言甚是，其實任何社會的人口中都有一定比率的這類人。只要觀察我們身邊的人就好了：上至博士，下至大字不識幾個的人，都有對文化、社會、政治漠不關心或不甚關心的人。
拉攏搖擺選民需要了解他們的慣性及一些技巧。傳統上，國民黨靠威嚇，民進黨靠造勢。氣勢旺是民進黨拉攏搖擺選民的最有效方法，尤其是喜歡熱鬧的台灣人。可是從選前到現在，從一些泛綠名嘴（尤其是陳立宏）到一些綠色網友（像是媒抗的路黎）到民進黨內的一些人，動不動就對阿扁惡言狂罵，最近又開始拿杜正勝、謝志偉和莊國榮開刀。底氣根基原本就不穩，再這麼愚蠢地自我解構，再下去大概就是沒氣了。
平常要罵也就算了，重大選舉關頭還這麼搞，我非常擔憂。自己都不愛自己了，怎能期待搖擺選民來愛你！記得十一寇事件的時候，陳立宏也大力批判李文忠扯後腿博取私名的動作，難道他不知道自己最近的行徑就跟李文忠差不多嗎？藍幫的人現在正在心裡偷笑。
停止自我批判，全力攻擊敵人，才能扭轉情勢。
酥餅兄所言甚是，其實任何社會的人口中都有一定比率的這類人。只要觀察我們身邊的人就好了：上至博士，下至大字不識幾個的人，都有對文化、社會、政治漠不關心或不甚關心的人。
拉攏搖擺選民需要了解他們的慣性及一些技巧。傳統上，國民黨靠威嚇，民進黨靠造勢。氣勢旺是民進黨拉攏搖擺選民的最有效方法，尤其是喜歡熱鬧的台灣人。可是從選前到現在，從一些泛綠名嘴（尤其是陳立宏）到一些綠色網友（像是媒抗的路黎）到民進黨內的一些人，動不動就對阿扁惡言狂罵，最近又開始拿杜正勝、謝志偉和莊國榮開刀。底氣根基原本就不穩，再這麼愚蠢地自我解構，再下去大概就是沒氣了。
平常要罵也就算了，重大選舉關頭還這麼搞，我非常擔憂。自己都不愛自己了，怎能期待搖擺選民來愛你！記得十一寇事件的時候，陳立宏也大力批判李文忠扯後腿博取私名的動作，難道他不知道自己最近的行徑就跟李文忠差不多嗎？藍幫的人現在正在心裡偷笑。
停止自我批判，全力攻擊敵人，才能扭轉情勢。
Posted by Ecalure
at 2008年01月15日 21:30
I remember seeing this video in my psychology class in college... They are doing an experiment on human behavior, human seems to have tendency to follow, to adapt to the surrounding. This experiment goes like this, they have 4 people standing in the elevator facing at the same direction and whoever comes in will turn to the same direction they are facing.
Posted by Joe
at 2008年01月15日 21:50
我是「路過的人」，算是講出國王的新衣而有人懂。版權沒有，翻印不究。
大家要深思這個問題。
我們的根立定了沒？
我們的肩膀拿出來了嗎？
沒有一個堅定的肩膀讓沒自信的搖擺選民依靠，你要他們怎麼辦？
他們慌啊！怕啊！
孫中山提「信仰」、列寧提「主義」、美國提開國偉人、提超人、提HERO…
人，都是需要大哥的。
當你看到大哥對別人曲承，
當你看到大哥向別人哈腰，你不怕嗎？你不猶疑嗎？
一個不斷變動位置的政黨，我們知道這是選舉策略，但是中間選民不知道呀！
他們只看到搖擺啊！只看到一個不斷向對手哈腰、又不斷向對手挑釁的丑角啊！
連深綠選民都常常看得難以理解，更別說連政治常識都沒有的中間選民。他們會不怕嗎？
別期待中間選民「知道」您往他們靠攏，那是不可能的。他們自己都不知道自己在站在什麼地方了，追他們是追不到的。
站出自信，讓中間選民有勇氣靠過來。
「我，台獨，很抱歉和你意見不一樣，但是，我，台獨。」(自信微笑)
被民進黨那些政客弄丟的，抱怨是沒用的，我只有兩隻手，但我要自己一塊一塊去撿回來！我，台獨。
大家要深思這個問題。
我們的根立定了沒？
我們的肩膀拿出來了嗎？
沒有一個堅定的肩膀讓沒自信的搖擺選民依靠，你要他們怎麼辦？
他們慌啊！怕啊！
孫中山提「信仰」、列寧提「主義」、美國提開國偉人、提超人、提HERO…
人，都是需要大哥的。
當你看到大哥對別人曲承，
當你看到大哥向別人哈腰，你不怕嗎？你不猶疑嗎？
一個不斷變動位置的政黨，我們知道這是選舉策略，但是中間選民不知道呀！
他們只看到搖擺啊！只看到一個不斷向對手哈腰、又不斷向對手挑釁的丑角啊！
連深綠選民都常常看得難以理解，更別說連政治常識都沒有的中間選民。他們會不怕嗎？
別期待中間選民「知道」您往他們靠攏，那是不可能的。他們自己都不知道自己在站在什麼地方了，追他們是追不到的。
站出自信，讓中間選民有勇氣靠過來。
「我，台獨，很抱歉和你意見不一樣，但是，我，台獨。」(自信微笑)
被民進黨那些政客弄丟的，抱怨是沒用的，我只有兩隻手，但我要自己一塊一塊去撿回來！我，台獨。
Posted by 路過的人
at 2008年01月16日 01:02
Sam:
If this point is correct it points out how important the media may lead
such people's thinkings.
And how important a party has to transfer its value clearly and loudly.
Sean:
There could be two groups of "swing voters."
One is not well-educated and believe whatever they see and hear from the media which has been proved distrusted. For them we have to wait until our education systems do something. It could take another few years.
Another group is true swing voters. They do not hold any principle and value and only care about their own survival. Their values and responsibilities to society are in "grey area." They are the target for the abuse of media to manipulate. If they are the majority of society, the future of the society is being led, simply, by chance to somewhere no one can predict.
If this point is correct it points out how important the media may lead
such people's thinkings.
And how important a party has to transfer its value clearly and loudly.
Sean:
There could be two groups of "swing voters."
One is not well-educated and believe whatever they see and hear from the media which has been proved distrusted. For them we have to wait until our education systems do something. It could take another few years.
Another group is true swing voters. They do not hold any principle and value and only care about their own survival. Their values and responsibilities to society are in "grey area." They are the target for the abuse of media to manipulate. If they are the majority of society, the future of the society is being led, simply, by chance to somewhere no one can predict.
Posted by Sean Lin
at 2008年01月16日 01:47
寫得真好，這可以作為謝的選戰策略，尤其是這一陣子的敗選討論裡，居然開始檢討起杜部長、謝局長及莊主秘三人，真是讓人心頭火起，有沒有人想發動連署，力保杜部長、謝局長及莊主秘的啊？
民進黨在這一屆立委選舉中，席次僅剩27席，明眼人都看得出來，這是選制劃分不公及國民黨用不當黨產打選戰造成的，否則為什麼得票率沒下降，反而卻讓席次大幅降低。也就是說，阿扁的執政，不僅沒有任何的問題，反而讓台灣意識提升，所以才在統媒的瘋狂抹黑下，還維繫住了基本盤，讓泛綠依舊站穩了4成的選民認同。
這裡面，尤其是在這一陣子轉型正義運動中佔有重要位置的三人，也就是教育部長杜正勝、主秘莊國榮、新聞局長謝志偉三人，居功蹶偉，他們左批泛藍，右執轉型正義大鞭，讓台灣真正邁向民主自由的國家，如果不是這三人的努力，這次選舉，民進黨不僅席次大減而已，連選票都將會大幅降低！！！！這才是真正的傷筋動骨！！！
所以杜部長、謝局長及莊主秘是這次立委大選的功臣，這是無庸置疑的。孰料，在立委大選後，民進黨內部分人士無視三人的貢獻，反而倒果為因，將敗選的帳算在這三人頭上，除了呂副總統這樣做之外，最可惡的，就是新潮流的段宜康、楊秋興，居然點名要這三人下台，這種勇於內鬥，無視現在民進黨最需要團結的時候，居然要殺功臣以助泛藍！！！！
我實在看不下去了，由於內閣即將總辭，杜部長、謝局長及莊主秘可能會因為黨內部分抓耙子的鬥爭而被犧牲，我們絕對不能讓內奸得逞、讓泛藍偷笑，更何況，杜部長、謝局長及莊主秘是執行轉型正義、有功於大選，卻被這樣不分黑白的被犧牲掉，變成祭品，這種千古奇冤，以後誰敢為了台灣本土大聲站出來說真心話、做實事？
我要求內閣就算總辭，重提內閣人選時，杜部長、謝局長及莊主秘必須要留任，為民進黨贏得總統大選、繼續執政的可能性留一香火，難道民進黨要笨到殺功臣讓本土選民心寒，讓選票崩盤嗎？？？！！！
民進黨在這一屆立委選舉中，席次僅剩27席，明眼人都看得出來，這是選制劃分不公及國民黨用不當黨產打選戰造成的，否則為什麼得票率沒下降，反而卻讓席次大幅降低。也就是說，阿扁的執政，不僅沒有任何的問題，反而讓台灣意識提升，所以才在統媒的瘋狂抹黑下，還維繫住了基本盤，讓泛綠依舊站穩了4成的選民認同。
這裡面，尤其是在這一陣子轉型正義運動中佔有重要位置的三人，也就是教育部長杜正勝、主秘莊國榮、新聞局長謝志偉三人，居功蹶偉，他們左批泛藍，右執轉型正義大鞭，讓台灣真正邁向民主自由的國家，如果不是這三人的努力，這次選舉，民進黨不僅席次大減而已，連選票都將會大幅降低！！！！這才是真正的傷筋動骨！！！
所以杜部長、謝局長及莊主秘是這次立委大選的功臣，這是無庸置疑的。孰料，在立委大選後，民進黨內部分人士無視三人的貢獻，反而倒果為因，將敗選的帳算在這三人頭上，除了呂副總統這樣做之外，最可惡的，就是新潮流的段宜康、楊秋興，居然點名要這三人下台，這種勇於內鬥，無視現在民進黨最需要團結的時候，居然要殺功臣以助泛藍！！！！
我實在看不下去了，由於內閣即將總辭，杜部長、謝局長及莊主秘可能會因為黨內部分抓耙子的鬥爭而被犧牲，我們絕對不能讓內奸得逞、讓泛藍偷笑，更何況，杜部長、謝局長及莊主秘是執行轉型正義、有功於大選，卻被這樣不分黑白的被犧牲掉，變成祭品，這種千古奇冤，以後誰敢為了台灣本土大聲站出來說真心話、做實事？
我要求內閣就算總辭，重提內閣人選時，杜部長、謝局長及莊主秘必須要留任，為民進黨贏得總統大選、繼續執政的可能性留一香火，難道民進黨要笨到殺功臣讓本土選民心寒，讓選票崩盤嗎？？？！！！
Posted by 紅有機
at 2008年01月16日 02:00
民進黨的道德危機：
扣除台獨及廢核四以外的基本價值觀也被否定，沒錯，我就是在說所謂「新三寶」。
說錯話沒做錯事就被稱為「三寶」，可是李慶安、周守訓之流形象還是很好。
國務機要費發票對不起來就說貪污，特別費貪成什麼程度還說清廉。
阿扁身邊的人很可能做錯事，馬英九提名的人做出更誇張的錯誤就沒關係。
扣除台獨及廢核四以外的基本價值觀也被否定，沒錯，我就是在說所謂「新三寶」。
說錯話沒做錯事就被稱為「三寶」，可是李慶安、周守訓之流形象還是很好。
國務機要費發票對不起來就說貪污，特別費貪成什麼程度還說清廉。
阿扁身邊的人很可能做錯事，馬英九提名的人做出更誇張的錯誤就沒關係。
Posted by RL
at 2008年01月16日 09:57
講到心裡了......^++++^..推...
當初阿扁總統市長敗選後的總統選舉勝利........
憑藉的不就是這份讓人民感動的執政魄力和熱情嗎???!!...
可惜..現在內部還有些明星抓不到重點....亂放炮..
時間都不夠用了說...>
當初阿扁總統市長敗選後的總統選舉勝利........
憑藉的不就是這份讓人民感動的執政魄力和熱情嗎???!!...
可惜..現在內部還有些明星抓不到重點....亂放炮..
時間都不夠用了說...>
Posted by ㄚ呆
at 2008年01月16日 10:06
看了這篇有很多感想：
http://momoge.blogspot.com/2008/01/blog-post_7532.html
其實如果有人是因為欣賞其理念，所以給紅黨、綠黨之類的，我反到覺得是好事情，至少他有在想自己想要的東西。
當然，如果只是因為「賭爛」，那真是沒靈魂的工具。
http://momoge.blogspot.com/2008/01/blog-post_7532.html
其實如果有人是因為欣賞其理念，所以給紅黨、綠黨之類的，我反到覺得是好事情，至少他有在想自己想要的東西。
當然，如果只是因為「賭爛」，那真是沒靈魂的工具。
Posted by momoge
at 2008年01月16日 10:14
馬要侯寬仁等三人迴避 綠委：心虛
中廣新聞網╱程平 2008-01-15 12:31
馬英九在日前控告了特偵組的侯寬仁、周士榆、沈明倫等三位檢察官，並且要求他們三人應該要迴避國發院出售及馬英九特別費等案件的偵辦，對此，民進黨立院黨團總召柯建銘痛批，馬英九這樣的作為，只證明馬英九處理相關案件的確有問題，才會阻撓檢察官查案。
http://news.yam.com/bcc/society/200801/20080115239637.html
老馬只是個候選人就來干預國家司法制度，這社會還有沒有公理正義？
中廣新聞網╱程平 2008-01-15 12:31
馬英九在日前控告了特偵組的侯寬仁、周士榆、沈明倫等三位檢察官，並且要求他們三人應該要迴避國發院出售及馬英九特別費等案件的偵辦，對此，民進黨立院黨團總召柯建銘痛批，馬英九這樣的作為，只證明馬英九處理相關案件的確有問題，才會阻撓檢察官查案。
http://news.yam.com/bcc/society/200801/20080115239637.html
老馬只是個候選人就來干預國家司法制度，這社會還有沒有公理正義？
Posted by 看不下去
at 2008年01月16日 10:32
「我，台獨，很抱歉和你意見不一樣，但是，我，台獨。」(自信微笑)...
為何到了現在
當我看到這句話時只能懷念起鄭南榕的自信笑容
為何到了現在
當我看到這句話時只能懷念起鄭南榕的自信笑容
Posted by 謝明宗
at 2008年01月16日 10:53
我是從台灣玉山長昌台的留言板看到你的文章的，真的是分析的太好了!!
你所指的所謂中間選民的人格特質，就在你我的周遭親友中可以找到，以前不知道如何形容他們的這項特質，這下終於有明確的定義了。
你所指的所謂中間選民的人格特質，就在你我的周遭親友中可以找到，以前不知道如何形容他們的這項特質，這下終於有明確的定義了。
Posted by 探勘台灣
at 2008年01月16日 15:06
Posted by samson
at 2008年01月16日 16:13
這篇文章寫的很好
Posted by popo
at 2008年01月16日 20:14
政黨經營就像公司推銷商品一樣，
如何推銷自己的政治理念給其他在藍綠光譜上，
那些舉棋不定的選民，把他們拉進來成為自己的客戶群，但是很民進黨這幾年一直在原地踏步，實在讓人無力得很。
如何推銷自己的政治理念給其他在藍綠光譜上，
那些舉棋不定的選民，把他們拉進來成為自己的客戶群，但是很民進黨這幾年一直在原地踏步，實在讓人無力得很。
Posted by single army
at 2008年01月16日 23:19
Posted by Snosrap
at 2008年01月16日 23:31
酥餅：無意義的留言，刪！
Posted by 118.232.203.185
at 2008年01月16日 23:38
民進黨該做的還有要快點去抓外籍新娘的票啦。
原住民已經很難要他們不投藍，既然現在外籍新娘所生的新台灣之子超過原住民，那妳民進黨就要懂得改變策略，並且要懂得要去哪裡找選票啊。
對了有沒有人可以跟陳立宏聯絡啊，可不可以叫他不要再挑撥扁謝關係了。
陳水扁是該少講話，我覺得你陳立宏也該少講點話啦。
人家就是要你批評陳水扁，既然你都說陳水扁的某些支持者會不爽謝長廷說的某些話，那你就該打圓場，做調人，而不是ㄧ個勁的批陳水扁怎樣又怎樣，人家敖國珠就是要用你泛綠的嘴來製造泛綠分裂，你還笨笨的被利用。
泛綠真的不只是政治人物笨，連名嘴也很笨啦。
原住民已經很難要他們不投藍，既然現在外籍新娘所生的新台灣之子超過原住民，那妳民進黨就要懂得改變策略，並且要懂得要去哪裡找選票啊。
對了有沒有人可以跟陳立宏聯絡啊，可不可以叫他不要再挑撥扁謝關係了。
陳水扁是該少講話，我覺得你陳立宏也該少講點話啦。
人家就是要你批評陳水扁，既然你都說陳水扁的某些支持者會不爽謝長廷說的某些話，那你就該打圓場，做調人，而不是ㄧ個勁的批陳水扁怎樣又怎樣，人家敖國珠就是要用你泛綠的嘴來製造泛綠分裂，你還笨笨的被利用。
泛綠真的不只是政治人物笨，連名嘴也很笨啦。
Posted by 孟芬
at 2008年01月17日 15:40
Posted by momoge
at 2008年01月17日 15:51
其實
搞政治還是外省權貴精英比較在行
畢竟人家在中國搞了5000年
在台灣也玩超過50年
隨便丟個"中間選民"議題
很多人就信到下巴掉下來了
試問
走進投票所票蓋下去了
還能算是中間選民嗎
(除非是蓋在中間)
把票投給了一個陣營
然後出來說我是中間選民
這樣的說法不是跟他馬的一樣虛偽嗎?
正確來說
每個選民都是一個自主個體
本土政權應該堅持既定對的路線
用力爭取"台灣選民"認同
不要再說爭取"中間選民"這種白痴話了
中間選民不過是人家捏造出來的一個海市蜃樓
來讓你迷路罷了....
搞政治還是外省權貴精英比較在行
畢竟人家在中國搞了5000年
在台灣也玩超過50年
隨便丟個"中間選民"議題
很多人就信到下巴掉下來了
試問
走進投票所票蓋下去了
還能算是中間選民嗎
(除非是蓋在中間)
把票投給了一個陣營
然後出來說我是中間選民
這樣的說法不是跟他馬的一樣虛偽嗎?
正確來說
每個選民都是一個自主個體
本土政權應該堅持既定對的路線
用力爭取"台灣選民"認同
不要再說爭取"中間選民"這種白痴話了
中間選民不過是人家捏造出來的一個海市蜃樓
來讓你迷路罷了....
Posted by hyc
at 2008年01月17日 16:30
話說回來
真要爭取所謂廣大"中間選民"認同的話
那本土政權倒不如去攻佔TVBullShit還比較快
因為吃飯配電視
電視說什麼就相信的那群
就是所謂的"中間選民"了
真要爭取所謂廣大"中間選民"認同的話
那本土政權倒不如去攻佔TVBullShit還比較快
因為吃飯配電視
電視說什麼就相信的那群
就是所謂的"中間選民"了
Posted by hyc
at 2008年01月17日 16:34
『中間選民要的不是選擇權、在意的不是自己能不能做主。中間選民要的是大哥，一個方向清楚、裝也要給我裝個大哥樣子出來的「大哥哥」，他們對你有信心，你叫他跳海他都會跳。』
如果這是真的，那這位大哥哥應該是統媒，不可能會是綠色這一邊的。
如果這是真的，那這位大哥哥應該是統媒，不可能會是綠色這一邊的。
Posted by joe
at 2008年01月17日 20:56
Posted by joe
at 2008年01月17日 20:58
和孟芬小姐打聲招呼，您的多篇意見我深有同感。媒抗也有人開欄在狂喊要阿扁退黨並辭總統職，這幾個藍丁丁此時煽風點火，用意何在？讓深綠亂成一團，然後崩盤。這樣子馬陰娘就一定上了。這是藍幫最便宜的手法，不幸有些綠營的人也附和其中，我頗覺悲哀。
陳立宏在綠色和平有個節目，最近幾個月除了三不五時就批扁外，還常常暗示民進黨的政務官做得非常爛，一直重複暗示綠色選民「票投不下去」。綠色和平的聽眾非常多，他的這種不斷自我否定的做法在這次立委選舉中造成什麼樣的效應，我不敢肯定說。但是我推測：不但拉不到中間的游離票，還讓一定數目的深綠選民氣餒到不去投票。
綠色名嘴拉攏中間票的手法確實有待加強。綠色和平還有一位李俊達，他每次提到公教、司法人員都很情緒地說「他們都是泛藍的人」，這不但有違事實，也對聽眾有很不良的暗示作用，也會讓有覺醒、想投入綠色懷抱的公教人員怯步。公教人員（尤其是教師）在社會中有一定的象徵意義。一般人民不太了解有不少公教人員屬泛藍的歷史緣由，只會單純質疑為什麼他們不站在你這邊。所以，不管名嘴主觀怎麼認定，宣傳的做法一定是：暗示聽眾有愈來愈多的公教人員投入綠色的陣營。這是振作士氣、拉攏中間選民的簡便做法，為什麼不這樣做呢？
不過李俊達很熱烈替綠色執政辯解，這點讓我尊敬。不像陳立宏，偶爾開放call-in，有人打進去，說阿扁執政八年空轉，沒有半點成績，他完全不做辯解。即使他攻擊藍幫的火力很猛，但是又一邊不斷不斷地洩自己的氣。有時，我覺得他不只是做白工，而且是做負工。
陳立宏在綠色和平有個節目，最近幾個月除了三不五時就批扁外，還常常暗示民進黨的政務官做得非常爛，一直重複暗示綠色選民「票投不下去」。綠色和平的聽眾非常多，他的這種不斷自我否定的做法在這次立委選舉中造成什麼樣的效應，我不敢肯定說。但是我推測：不但拉不到中間的游離票，還讓一定數目的深綠選民氣餒到不去投票。
綠色名嘴拉攏中間票的手法確實有待加強。綠色和平還有一位李俊達，他每次提到公教、司法人員都很情緒地說「他們都是泛藍的人」，這不但有違事實，也對聽眾有很不良的暗示作用，也會讓有覺醒、想投入綠色懷抱的公教人員怯步。公教人員（尤其是教師）在社會中有一定的象徵意義。一般人民不太了解有不少公教人員屬泛藍的歷史緣由，只會單純質疑為什麼他們不站在你這邊。所以，不管名嘴主觀怎麼認定，宣傳的做法一定是：暗示聽眾有愈來愈多的公教人員投入綠色的陣營。這是振作士氣、拉攏中間選民的簡便做法，為什麼不這樣做呢？
不過李俊達很熱烈替綠色執政辯解，這點讓我尊敬。不像陳立宏，偶爾開放call-in，有人打進去，說阿扁執政八年空轉，沒有半點成績，他完全不做辯解。即使他攻擊藍幫的火力很猛，但是又一邊不斷不斷地洩自己的氣。有時，我覺得他不只是做白工，而且是做負工。
Posted by Ecalure
at 2008年01月18日 04:08
Ecalure:
你好啊！很高興我的意見跟你相同。
是啊，人家泛藍名嘴可是非常會替國民黨擦脂抹粉的。
人家連戰把國民黨的執政權整個輸給陳水扁，請問有哪個泛藍名嘴、支持者痛批過連戰了？
又有誰看過哪個泛藍名嘴痛批過馬英九在台北市長任內的濫政績了？
又有誰看過泛藍名嘴在馬英九去富邦招待所吃魚翅時給予痛批了？
又有誰看過泛藍名嘴在馬英九A特別費被抓到時給予重重的批評了？
沒有！通通沒有看過，不但沒看過，這些名嘴還幫忙掩飾罪行，替馬英九想如何脫罪勒。
而國民黨從上到下都很尊連，這樣不但不會替馬英九得罪連系人馬，還讓連戰真心的替馬英九拉票。
而偶爾連戰會替馬桶下指導棋，可是人家泛藍從上到下可都不會叫連戰閉嘴，反而是說：謝謝指教呢。
以上情形，請問：民進黨內同志、名嘴、支持者做得到嗎？
當然啦，也可能是泛綠名嘴真的比較老實，所以做不出替民進黨擦脂抹粉的事吧。
但是人家泛藍從上到下都太清楚現在是甚麼情況，實在不適宜狂批自家人啊。
雖然民進黨及其支持者也不必做到尊扁啦，但是給予他一定的尊重，我相信對謝長廷只有好，沒有壞，至少不會讓人找到可以挑撥的隙縫吧。
至於對陳水扁有任何不滿，可以透過跟陳水扁親近，且尊敬信任的人給予告誡，沒必要在電視上公開痛批吧。
事到如今我已經決定不管對民進黨的誰不滿，我都暫時不再網路上批他，這時是替謝長廷收買攏絡人心的時候了。
真看不過某位其言行，直接寫信給該本人吧。
我都直接寫信給總統給予建言或鼓勵的話。
我對陳水扁當然也有不滿，但是我不對強調，我不要為了教訓陳水扁而輸了台灣，那真的太不值得了啦。
你好啊！很高興我的意見跟你相同。
是啊，人家泛藍名嘴可是非常會替國民黨擦脂抹粉的。
人家連戰把國民黨的執政權整個輸給陳水扁，請問有哪個泛藍名嘴、支持者痛批過連戰了？
又有誰看過哪個泛藍名嘴痛批過馬英九在台北市長任內的濫政績了？
又有誰看過泛藍名嘴在馬英九去富邦招待所吃魚翅時給予痛批了？
又有誰看過泛藍名嘴在馬英九A特別費被抓到時給予重重的批評了？
沒有！通通沒有看過，不但沒看過，這些名嘴還幫忙掩飾罪行，替馬英九想如何脫罪勒。
而國民黨從上到下都很尊連，這樣不但不會替馬英九得罪連系人馬，還讓連戰真心的替馬英九拉票。
而偶爾連戰會替馬桶下指導棋，可是人家泛藍從上到下可都不會叫連戰閉嘴，反而是說：謝謝指教呢。
以上情形，請問：民進黨內同志、名嘴、支持者做得到嗎？
當然啦，也可能是泛綠名嘴真的比較老實，所以做不出替民進黨擦脂抹粉的事吧。
但是人家泛藍從上到下都太清楚現在是甚麼情況，實在不適宜狂批自家人啊。
雖然民進黨及其支持者也不必做到尊扁啦，但是給予他一定的尊重，我相信對謝長廷只有好，沒有壞，至少不會讓人找到可以挑撥的隙縫吧。
至於對陳水扁有任何不滿，可以透過跟陳水扁親近，且尊敬信任的人給予告誡，沒必要在電視上公開痛批吧。
事到如今我已經決定不管對民進黨的誰不滿，我都暫時不再網路上批他，這時是替謝長廷收買攏絡人心的時候了。
真看不過某位其言行，直接寫信給該本人吧。
我都直接寫信給總統給予建言或鼓勵的話。
我對陳水扁當然也有不滿，但是我不對強調，我不要為了教訓陳水扁而輸了台灣，那真的太不值得了啦。
Posted by 孟 芬
at 2008年01月18日 04:48
To: Ecalure,
歡迎指教，我就是在媒抗開欄請陳總統辭職的人，歡迎提出質疑，深入討論；而不是籠統的說怕深綠亂成一團，為什麼要放出「組閣權」就讓馬英九那麼燙手，怕什麼？
你或許還陷在敗選情緒中，我郤早已打起精神，指出非「出奇兵」不能制勝的方向了。我深知陳總統下台的可能性太低，謝現在打出「制衡」牌，一面訴求，安心一面訴求制度性失衡的危險，可是他真的「沒錢」又「沒人」了，你想過如何勝選？馬連辯論都不必答應你，避免失分，你還有沒有牌可打？這個意見原來是徐永明在大話說出來的，前面的回應也有人指出這次立委選戰成了挺扁和反扁的信任投票，我越想越有這種樣子。
要說中間選民，我的目標就是設定在打動20%~25%差距的總統大選投票率有80%，和這次立委的58%投票率其中不肯正視問題的人，看他們會不會真的想想國民黨一直以來說的和做的真的能自能其說？一直以來的教育，讓台灣人非常沒有想像力，一定要「不見棺材不掉淚」，一黨專制的威權時代又要回來了，現在是民主形式，為什麼會有不安的氣氛，盲目支持國民黨的淺藍也感受到了，台灣人要如何運用最後反擊的機會，唯獨剩下「信心」而已。
歡迎指教，我就是在媒抗開欄請陳總統辭職的人，歡迎提出質疑，深入討論；而不是籠統的說怕深綠亂成一團，為什麼要放出「組閣權」就讓馬英九那麼燙手，怕什麼？
你或許還陷在敗選情緒中，我郤早已打起精神，指出非「出奇兵」不能制勝的方向了。我深知陳總統下台的可能性太低，謝現在打出「制衡」牌，一面訴求，安心一面訴求制度性失衡的危險，可是他真的「沒錢」又「沒人」了，你想過如何勝選？馬連辯論都不必答應你，避免失分，你還有沒有牌可打？這個意見原來是徐永明在大話說出來的，前面的回應也有人指出這次立委選戰成了挺扁和反扁的信任投票，我越想越有這種樣子。
要說中間選民，我的目標就是設定在打動20%~25%差距的總統大選投票率有80%，和這次立委的58%投票率其中不肯正視問題的人，看他們會不會真的想想國民黨一直以來說的和做的真的能自能其說？一直以來的教育，讓台灣人非常沒有想像力，一定要「不見棺材不掉淚」，一黨專制的威權時代又要回來了，現在是民主形式，為什麼會有不安的氣氛，盲目支持國民黨的淺藍也感受到了，台灣人要如何運用最後反擊的機會，唯獨剩下「信心」而已。
Posted by 三腳木
at 2008年01月18日 11:27
我真的不明白，為甚麼有些人就是不懂，現在要陳水扁下台，就是讓謝長廷死的更慘呢？
既然知道陳水扁現在下台的可能性低，為何還要提呢？
幹麻一定要替謝長廷製造敵人呢？
是啦，連泛綠的都有一定的比例討厭陳水扁希望他此時下台，但是不也有一定的比例是真的挺扁，不希望他此時下台嗎？
如果謝長廷認為要勝選就是要與陳水扁徹底切割，那我只能說謝長廷也不過是這樣而已。
我對謝長廷的某些政策是不滿的，但是此時此刻為了勝選，我只有無條件支持他。
所以請所有的討厭陳水扁的泛綠支持者，不要再說甚麼要陳水扁下台或要謝長廷與陳水扁切割的話了。
團結吧，不要再自己製造話題、製造泛綠彼此之間矛盾、讓泛藍有機會見縫插針吧，拜託大家了。
既然知道陳水扁現在下台的可能性低，為何還要提呢？
幹麻一定要替謝長廷製造敵人呢？
是啦，連泛綠的都有一定的比例討厭陳水扁希望他此時下台，但是不也有一定的比例是真的挺扁，不希望他此時下台嗎？
如果謝長廷認為要勝選就是要與陳水扁徹底切割，那我只能說謝長廷也不過是這樣而已。
我對謝長廷的某些政策是不滿的，但是此時此刻為了勝選，我只有無條件支持他。
所以請所有的討厭陳水扁的泛綠支持者，不要再說甚麼要陳水扁下台或要謝長廷與陳水扁切割的話了。
團結吧，不要再自己製造話題、製造泛綠彼此之間矛盾、讓泛藍有機會見縫插針吧，拜託大家了。
Posted by 孟 芬
at 2008年01月19日 06:48
沒有所謂的"中間選民"
三月總統選舉
依舊是"藍綠對決"
三月總統選舉
依舊是"藍綠對決"
Posted by lutetia
at 2008年01月21日 07:05
怎麼會沒有「中間選民」？
當泛藍一直講有中間選民，而泛綠一直否定有中間選民，甚至認為自稱中間選民的人其實都是泛藍。
最後誰贏誰輸不就是最好的證明？
也許是「中間選民」的定義不同，但這篇文章，我覺得最大的問題就是「精英主義」。
有正義感堅持是非的自主選民有一票，但是沒有立場容易受人擺佈的選民一樣也有一票，大家選票的價值都是一樣的。當你說中間選民容易受人擺佈，不就正好露出你高傲的態度？就是這種態度才會讓一些人投不下去，很多人投票本來就不依靠理性，態度不佳就更難獲得選票，尤其台灣人性格都是溫和鄉愿的居多。就算你替他做過多少事，當他都沒察覺到，你就是態度不佳。
如果政黨是賣政策理念的企業，選民就是付出選票的顧客。選民沒有感覺到民進黨在做事，還認為民進黨只會惹事，這是民進黨的問題，不是選民的問題。我知道民進黨有努力在做事，高鐵，雪山隧道，金改，平衡南北差距等等，但是政績主軸沒凸顯出來，反而任由對手一直抹黑，這不就把自己的形象愈搞愈差？
看看這次民進黨區域選票還有38%，但政黨票卻只有36%，這代表民進黨的形象差到比基層動員還要差。一個政黨把形象弄那麼差，還要責怪因為沒有中間選民，所以選爛了？
我記得游錫堃當院長時，還說過只要有努力做事，就算被抹黑侮蔑，最後選民還是會記得有實在做事的人。這顯示出民進黨高層已經跟不上時勢變化了。
我在選前也拉了一些票，但一位之前都投綠的朋友卻跟我說，這次他不打算投票了，因為對民進黨目前主導議題的不滿。他跟我說，當初讓民進黨上台就是希望他們解決問題，不要問題沒解決，還製造一堆問題，聽完真的無言...
一下是一些跟我有相同觀點的文章，希望最後兩個月可以有點幫助。
http://blog.roodo.com/cjliu/archives/5014125.html
http://blog.derekhsu.homeip.net/?p=262
http://www.wretch.cc/blog/chetbaker&article_id=16650832
當泛藍一直講有中間選民，而泛綠一直否定有中間選民，甚至認為自稱中間選民的人其實都是泛藍。
最後誰贏誰輸不就是最好的證明？
也許是「中間選民」的定義不同，但這篇文章，我覺得最大的問題就是「精英主義」。
有正義感堅持是非的自主選民有一票，但是沒有立場容易受人擺佈的選民一樣也有一票，大家選票的價值都是一樣的。當你說中間選民容易受人擺佈，不就正好露出你高傲的態度？就是這種態度才會讓一些人投不下去，很多人投票本來就不依靠理性，態度不佳就更難獲得選票，尤其台灣人性格都是溫和鄉愿的居多。就算你替他做過多少事，當他都沒察覺到，你就是態度不佳。
如果政黨是賣政策理念的企業，選民就是付出選票的顧客。選民沒有感覺到民進黨在做事，還認為民進黨只會惹事，這是民進黨的問題，不是選民的問題。我知道民進黨有努力在做事，高鐵，雪山隧道，金改，平衡南北差距等等，但是政績主軸沒凸顯出來，反而任由對手一直抹黑，這不就把自己的形象愈搞愈差？
看看這次民進黨區域選票還有38%，但政黨票卻只有36%，這代表民進黨的形象差到比基層動員還要差。一個政黨把形象弄那麼差，還要責怪因為沒有中間選民，所以選爛了？
我記得游錫堃當院長時，還說過只要有努力做事，就算被抹黑侮蔑，最後選民還是會記得有實在做事的人。這顯示出民進黨高層已經跟不上時勢變化了。
我在選前也拉了一些票，但一位之前都投綠的朋友卻跟我說，這次他不打算投票了，因為對民進黨目前主導議題的不滿。他跟我說，當初讓民進黨上台就是希望他們解決問題，不要問題沒解決，還製造一堆問題，聽完真的無言...
一下是一些跟我有相同觀點的文章，希望最後兩個月可以有點幫助。
http://blog.roodo.com/cjliu/archives/5014125.html
http://blog.derekhsu.homeip.net/?p=262
http://www.wretch.cc/blog/chetbaker&article_id=16650832
Posted by CHWu
at 2008年01月25日 11:10
感覺有人好像怕謝長廷會把陳水扁殺來吃一樣,謝候選人與陳水扁切割是因為人民印象問題的考量,又不是推扁下火山的那種切割法.到底誰要選總統 ?如果謝候選人不出來主導議題,人民恐怕會以前任陳總統留下的執政印象來投票,扁形象已經拖累立委選舉了,你們還要讓他再拖累總統大選?
半年前看到藍軍纏著阿扁不放時,本以為他們沒有好議題可打,所以才一直纏著扁,那謝長廷只需負責發起議題攻勢 ,讓扁去當吸引敵火的靶機 ,說不定對謝的選情還有利 ,因此心想藍軍仇恨意識搞過頭, 終於要嚐到報應了. 沒想到立委大選 ,陳水扁先生不但當起靶機 , 還當起空中管制機跟戰鬥機 ,而謝長廷則好像人間蒸發一樣 ,早已被媒體攻擊到千瘡百孔的阿扁號飛機, 哪經得起這種操法 ,難怪立委版圖退縮至一小塊 .不過綠軍還真有實驗精神, 看似很不利的選制,跟很不利的操盤法,硬是要走一遍,果然很有氣魄, 看起來的確很像大哥, 只是中間或游離選民怎沒投奔至有氣魄大哥營下? 因為大哥名聲被鬥臭了? 還是大部分人民喜歡看熱鬧,可是又沒膽量玩太大, 所以才叫中間? 這原因有統計分析過嗎,我很好奇
德國社民黨可以奉馬克思為精神領袖 ,實質則走議會民主跟社福路線 ,也執政好多年,證明向中間靠攏未必沒市場, 加上台灣人不像中東人那樣悍,個性也比較現實,綠軍想搞的困難革新,如不以中間路線當過渡手段,恐怕搞不起來.
半年前看到藍軍纏著阿扁不放時,本以為他們沒有好議題可打,所以才一直纏著扁,那謝長廷只需負責發起議題攻勢 ,讓扁去當吸引敵火的靶機 ,說不定對謝的選情還有利 ,因此心想藍軍仇恨意識搞過頭, 終於要嚐到報應了. 沒想到立委大選 ,陳水扁先生不但當起靶機 , 還當起空中管制機跟戰鬥機 ,而謝長廷則好像人間蒸發一樣 ,早已被媒體攻擊到千瘡百孔的阿扁號飛機, 哪經得起這種操法 ,難怪立委版圖退縮至一小塊 .不過綠軍還真有實驗精神, 看似很不利的選制,跟很不利的操盤法,硬是要走一遍,果然很有氣魄, 看起來的確很像大哥, 只是中間或游離選民怎沒投奔至有氣魄大哥營下? 因為大哥名聲被鬥臭了? 還是大部分人民喜歡看熱鬧,可是又沒膽量玩太大, 所以才叫中間? 這原因有統計分析過嗎,我很好奇
德國社民黨可以奉馬克思為精神領袖 ,實質則走議會民主跟社福路線 ,也執政好多年,證明向中間靠攏未必沒市場, 加上台灣人不像中東人那樣悍,個性也比較現實,綠軍想搞的困難革新,如不以中間路線當過渡手段,恐怕搞不起來.
Posted by saddam
at 2008年01月26日 11:42
我的經驗：
言必稱中間選民的，講到最後一定是激動泛藍，講不過你還會生氣，假中間之名，著實噁心。
言必稱溫文儒雅者，講的話最後都是謊言，仔細看馬的，嚥口水眨眼、言辭吞吐、標準交感神經作
用下的反應。因為實在太草包，沒啥可炫耀的，只好拿假面具－溫厚儒雅來充數，非常令人反胃。
這些檯面上的泛藍高學歷政治人物，其實拿來檢驗就知道，學歷都是好拿不用花工夫的，這些同一
生殖系統的徒子徒孫都知道，牛皮只能吹，不能戳，所以減少犯錯（不做事，像吳敦義、馬英九）
轉移注意力（胡志強，盡辦晚會，和老婆對唱），抹最厚的海洋娜娜（這最好用，因為媒體自己作踐幫忙）。
言必稱中間選民的，講到最後一定是激動泛藍，講不過你還會生氣，假中間之名，著實噁心。
言必稱溫文儒雅者，講的話最後都是謊言，仔細看馬的，嚥口水眨眼、言辭吞吐、標準交感神經作
用下的反應。因為實在太草包，沒啥可炫耀的，只好拿假面具－溫厚儒雅來充數，非常令人反胃。
這些檯面上的泛藍高學歷政治人物，其實拿來檢驗就知道，學歷都是好拿不用花工夫的，這些同一
生殖系統的徒子徒孫都知道，牛皮只能吹，不能戳，所以減少犯錯（不做事，像吳敦義、馬英九）
轉移注意力（胡志強，盡辦晚會，和老婆對唱），抹最厚的海洋娜娜（這最好用，因為媒體自己作踐幫忙）。
Posted by azurezeiss
at 2008年02月26日 11:27
說真的,我算是最中間選民了!
本來要投給馬英九的.
可素當看到馬英九撞鐘繩會斷掉,揮旗旗桿折掉,寺廟上香無緣故拉警報~
讓偶小鹿怕怕 @_@ 是否會有天譴?
所以我決定還是投謝長廷比較好~
這是做為一個中間選民 ^_^ 真正的聲音~
本來要投給馬英九的.
可素當看到馬英九撞鐘繩會斷掉,揮旗旗桿折掉,寺廟上香無緣故拉警報~
讓偶小鹿怕怕 @_@ 是否會有天譴?
所以我決定還是投謝長廷比較好~
這是做為一個中間選民 ^_^ 真正的聲音~
Posted by 不下雪
at 2008年03月9日 13:48
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://blog.roodo.com/_img/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
