酥餅的BLOG

酥餅：Good point，我會再查這三次選舉民進黨候選人的總得票數來補強。但是選舉基本上是一個超大規模的民調，所以以選舉得票比例推估母體支持民進黨人數增加並無太大的問題。

補充一下查證結果，

2001年，3437692
2004年，3457280
2008年，3610106

得票數的確也年年增加。

酥餅：我覺得在策略層次沒什麼大問題，第二個數字也說明了支持民進黨的人並沒有減少，如果謝長廷被立委選舉的結果嚇到反而避談國家認同問題，還在兩岸政策上向馬英九靠攏，這樣才會必敗無疑。

總統選舉跟立委選舉是完全不同層次的選舉，國民黨自己很清楚，已經在裝乖小孩了，不要到時候反而是民進黨自己搞不清楚。

酥餅：請勿全文轉貼，務必發表自己的評論。

酥餅：關於陳總統下台的問題，在紅衫軍的時候為了台灣政局的安定與制度的建立與維護我反對陳總統下台，這些理由現在沒什麼改變，所以我還是反對陳總統貿然下台，我也不認為他自己有權力放棄六百多萬人對他的付託，如果有人認為這些人已經不再支持他了，就請國會發動罷免全民來複決吧，這就是制度。

就算只算計民進黨的總統大選，陳總統下台也未必對民進黨有利，第一、政局紛亂只會更加深一般選民對民進黨治國無能的印象，第二、所有話題一定集中在阿扁下台，反而給了馬英九不面對國家認同檢驗的機會。

酥餅：我還是認為總統選舉在戰略層次絕對要站穩台灣對中國、公投對反公投、民主對獨裁的主軸。

在戰術層次，可以強打不要讓國民黨「整碗捧去」，高雄市政與台北市政的比較，與謝馬兩人人格特質之不同。

在操作層次我建議民進黨所有的立委候選人出來強力輔選，輸的打悲情牌，贏的則加強自己的動員力，最忌這些候選人槍口對內砲轟自家人，有什麼恩怨忍七十天，總統選完再說。

酥餅：我還是想先強調，兩個月後的選舉，層次跟立委大不相同，不用太悲觀，不過努力是一定要的。

我比較害怕的是台灣派的選民與候選人自己信心崩潰，甚至連台灣主體路線都動搖，這才是最大的危機。

就管理的角度看，只有兩個月，能做的就是加倍努力做已經在做的事，太多改變老實說只會自亂陣腳。

酥餅：我查到的資料是區域立委，民進黨得票3447740(36.57%)，台聯得票801560(8.5%)。因為我的ACROBAT沒辦法讀中選會的中文PDF檔，如果上列資料有錯的話，請網友提供正確資料。

酥餅：Good Analysis，不過據我所知，有人天真的拿2004年總統大選的得票來套用單一選區兩票制而得到新制民進黨將席次過半的結論。

酥餅：的確是白痴，但是民進黨的頭人白痴也不是一次兩次了，例如2004年立委選舉他們就相信投票率越低對民進黨選情越有利，即便簡單的回歸分析就知道剛好相反。

話說回來，這些民進黨的頭人有人會回歸分析嗎？更不用說像Richter兄這種GIS分析方式了。

酥餅：我認為要將阿扁將近八年的執政跟民進黨切開是不可能的，接下來的兩個月，民進黨應該花時間嚴格檢驗馬英九的國家認同、操守、與能力，而不是花時間忙著跟阿扁切割。

酥餅：國民黨又給了你什麼社會議題讓你票投國民黨？

酥餅：看看羅文嘉、段宜康、郭正亮、李文忠向中間靠攏的結果。

如果你還不相信，國民黨有向中間靠攏嗎？他可是向深藍靠攏，結果誰勝了？誰敗了？

2004年拿到過半選票，那時候陳總統為了公投不惜跟美國槓上，228牽手護台灣，都是清清楚楚的台灣意識、民主改革，中間路線除了為少數人博取統媒的青睞外，從來沒有在選票上為民進黨加過任何分數。

酥餅：另一個關鍵則是基本盤的投票意願，我認為所謂中位數附近的選民大多是對政治興趣不高，瞭解不深以致於深受媒體影響，投票意願也不高的一群人，剩下兩個月，如何取捨應該不難做決定。

當然另一個看法是，國民黨國會一黨獨大已經讓基本盤有相當高的投票動機，但是如果謝長廷不用台灣對中國、民主對獨裁、公投反公投、高雄政績對台北敗績去區分他跟馬英九，那所謂的中位數選民為什麼要支持謝長廷而不支持媒體都說讚的馬英九？

酥餅：語言的藝術其實算是謝長廷的長項，只要策略不變，戰術跟操作層面我相信謝長廷是台灣派中數一數二的高手。重點是不能讓馬英九避開國家認同、民主對獨裁、操守、能力的檢驗。

怕的就是被立委選舉結果嚇破膽，改弦更張，最差的結果是剩下兩個月民進黨只會「檢討」內鬥要誰下台，這樣必敗無疑。

酥餅：當然不是這樣，我指的是台灣認同對中國認同，而且我寫的戰略主軸除了台灣對中國外，還有民主對獨裁，公投反公投，高雄政績對台北敗績，以及操守，人格特質等。這些打迷糊仗都凸顯不出來，也吸引不到更多的人。

現在的情況是，有人想吃牛排，有人想吃壽司，有人無所謂，想吃壽司的人如果向中間靠攏也說自己無所謂，你猜這群人最後會去吃什麼？

酥餅：全國的選舉公報在這裡，你告訴我哪一個民進黨候選人的選舉公報沒有提到如何發展地方？

如果你願意，告訴我你的選區，我可以把你那個選區國民黨候選人跟民進黨候選人的選舉公報內容貼上來，看看是那個民進黨候選人這麼遜！

酥餅：我認為應該好好的向這群人說明吃壽司跟吃牛排比有什麼好處，而不是扭扭捏捏的說自己跟他們也一樣無所謂比較有效吧！

酥餅：Good Analysis as always.

酥餅：我先拿來做頭版。

酥餅：立委選輸應該留在選區由里長經營起，但是顯然民進黨的政治人物永遠不知反省，立委選輸的人反而進入黨中央，跟我主文最後一段講的一模一樣。

酥餅：兩個月要切割八年，別傻了！沒看過有候選人不為自己政黨的執政辯護，還批判的，謝果真這樣，馬英九躺著選穩上。

剩下兩個月只有一件事該做，那就是檢驗馬英九。

酥餅：你實在是充滿偏見，我至少舉了個例子說國民黨有詐騙本質，你的例子在哪？直接跳到兩黨都一樣，還要別人公平一點，真是可笑。

酥餅：有沒有意義跟他是不是鬧場成功有什麼關係？

酥餅：難不成這些公投票是國民黨的支持者投的？不要睜演說瞎話。最有偏見的就是你。

酥餅：如果馬英九在台北做成那樣不爛，那民進黨政府更好不是嗎？當然啦，在你的偏見中搞不好剛好相反。

酥餅：我只能說你對國民黨與台灣過去的歷史太無知了才會有把國民黨想成跟民進黨一樣，只是不同政黨這種想法。

妖魔化？一個屠殺人民的政黨，侵佔國家人民財產的政黨，派人暗殺異己的政黨，獨裁統治的政黨，一個被紐約時報稱為一家都是賊的人領導的政黨，By definition，就是妖魔，沒有妖魔化的問題，只能說你真是太無知了。

酥餅：馬英九自己編的書說有人被稱為台灣人會不高興，他的政黨叫「中國國民」黨，難道他們可以叫中國，我們不能稱台灣？你說在台灣都是台灣派，有辦法你先叫中國國民黨改成台灣國民黨，不要自己不作台灣人還要把不作台灣人的責任推給別人。

撕裂族群？錢坑法案有沒有撕裂族群？一高二低有沒有撕裂族群？連勝文說民進黨都是暴力份子有沒有撕裂族群？國民黨正是族群政治的始作用者一直到現在還是受益者，正常人只要知道國民黨做過什麼，絕對不會支持國民黨。當然無知又充滿偏見的人除外。

酥餅：國民黨現在的政治人物還在享受當初作惡遺留的財產，也不願意道歉，蔣介石對他們來說還是人類的救星、世界的偉人，正義公理還十萬八千里遠，他們是共犯結構，不是無辜的小孩。

台灣人誰填不飽肚子？資料給我，我來號召大家幫他想辦法，不要到時候又是小孩送到加拿大唸書的人在哭夭，問題是，你到底願意犧牲尊嚴、公義換取短暫的利益到什麼程度。

有短暫的利益就算了，一兆三千億的錢坑法案，大家等著每個人付五萬塊讓他們「安居樂業」吧！