<< 料理東西軍：墨魚大餐 vs 章魚大餐 | 回blog首頁 | 校園街拍（五） >>

2005年09月16日 11:41

奇幻校園


用LOMO的態度來觀察，會產生什麼樣的奇幻校園？

飛嘯而過的，是真實的情景還是受綑綁的腳踏車們期待奔馳的想像？


排列整齊的是秩序，還是窒鋯？


天光乍現還是夕陽西下？


排好，不要破壞這個三角形！


在公車上讀書的好學生跟我的髮型連不起來嗎？你太多偏見了！

    • 您可能有興趣的文章：

    重返Bosque del Apache
    << 料理東西軍：墨魚大餐 vs 章魚大餐 | 回blog首頁 | 校園街拍（五） >>
    subing 發表於樂多 │回應(22) │引用(0) │攝影 │編輯本文
    樂多分類：藝術/設計 │昨日人次：0 │累計人次：86
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/489693

    回應文章
    有味道
    | 檢舉 | Posted by Real Gone at 2005年09月16日 14:38
    感謝RG的稱讚！
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月16日 14:58
    哈～看到LOMO忍不住就要留言！
    這大概就是我的壞毛病吧。 ^_^
    | 檢舉 | Posted by 滾亮 at 2005年09月16日 18:12
    看酥餅降子喜歡LOMO味，去敗一台LC-A吧！嫌太貴的話，KIEV 35A也是LOMO機之一，很便宜喔！
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2005年09月16日 19:40
    呵呵！可以考慮看看。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月16日 23:31
    KIEV 35A，阿哲，你也有一台不是嗎？貼幾張35A拍的照片來看看吧！
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月16日 23:45
    這跟我的minox一模一樣
    | 檢舉 | Posted by kufao at 2005年09月17日 00:13
    內行喔！這台就是蘇聯仿製MINOX 35的說。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月17日 00:30
    想不到這裡有這麼多攝影高手，
    塵襲真的是來對了地方…

    特效的部份，塵襲較少玩，
    可能是設計的工作久了，
    懶了，覺得簡單就好…
    | 檢舉 | Posted by 塵襲 at 2005年09月17日 00:34
    嗯，我也是喜歡簡單的照片，只是最近在玩PHTOSHOP的LOMO程序，就實驗看看。照片最終還是要回到對主體的關懷與表達的意念上才是王道。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月17日 00:44
    minox 35 沒有lomo情形啊
    | 檢舉 | Posted by kufao at 2005年09月17日 02:44
    嗯！這就要請阿哲出面解釋一下了。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月17日 02:45
    好濃好濃的味道~
    | 檢舉 | Posted by 肯恩 at 2005年09月18日 01:12
    呵呵，是臭酸味嗎？
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月18日 01:31
    色彩誇張的艷麗啊~
    | 檢舉 | Posted by Baseballman at 2005年09月18日 22:36
    感謝BASEBALLMAN的稱讚，我是用之前的LOMO程序處理過，就變這樣啦！
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月19日 23:43


    這幾張就是用KIEV 35A拍的照片。上面 kufao 說MINOX 35沒有LOMO情形，是的，MINOX身為德國相機大廠，所用的鏡頭必定不會跟LOMO LC-A用的廉價、品質不良的鏡頭一樣。而且LOMO LC-A的鏡頭設計本來就跟其他相機要求不同，所以LOMO情形可以說是比較特殊的。（當然不脫鏡頭光學性效果。）

    那模仿自MINOX 35的KIEV 35A呢？基本上這一台相機的鏡頭也跟LOMO LC-A不一樣，所以拍出來的效果也就會跟LOMO不同。據說，KIEV 35A的鏡頭也是頗受好評的說。但是因為同屬前蘇聯相機，可能因此KIEV 35A也曾經排在LOMO公司的商品行列，所以也被視為LOMO相機。
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2005年09月22日 17:41
    光學上來說，KIEV 35A的表現比LOMO正常多了，不過好像也有他自己獨特的風味，不知道這個味道是KIEV味還是阿哲味就是了。
    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2005年09月22日 23:18
    對啊KIEV 35A 沒有LOMO味
    是技術關係吧Tiat幫KIEV35A加分嗎
    這幾張的效果很像老德國Braun的RF
    細緻雖非完美但sharpness又不弱
    很貴嗎
    | 檢舉 | Posted by kufao at 2005年09月23日 01:17
    kufao，不要聽酥餅亂講，我的技術充其量只有會按快門而已，這些照片的效果主要是KIEV 35A決定的。不過我是覺得前蘇聯相機/鏡頭的色調跟歐系或日系一向不同，給人一種陳舊的感覺。

    這一台KIEV 35A，比之LOMO LC-A的七八千，簡直就是太便宜了，未拆封新品只要NTD1900！雅虎拍賣上買的。
    | 檢舉 | Posted by Tiat at 2005年09月23日 02:35
    請問KIEV在台灣有沒有代理商阿?
    我找這台很久了，可是一直找不到，像機這種東西有沒什麼理由說服自己在網路上買.....
    | 檢舉 | Posted by Haoie at 2005年09月25日 22:08
    為什麼那麼多人都把FED、KIEV相機當作LOMO呢
    LOMO只是LOMO，是一家因為每部相機都有特殊的成像品質，而被炒作成高價品的公司
    FED和ZORKI.KIEV都是蘇聯的相機品牌，平價又有好畫質，或許可以因為色彩濃豔說他有LOMO味，可是他的成像品質及少暗角，絶對不是LOMO
    | 檢舉 | Posted by robin at 2006年08月11日 15:09


    回最上方