2007年09月11日
馬沒要大家不帶國旗？
馬英九前天突然轉性，說奧運來台不准台灣民眾拿國旗是不合理、不可行，他自己會拿國旗去歡迎聖火。這種說法如果是真心誠意的，至少還算有國家認同觀念，雖然他認同的是中華民國，但與認同台灣國的人至少在認同這塊土地上的兩千三百萬人是一個主權獨立的國家這件事上是有交集的，只是大家認同的名稱不同罷了。這個馬英九與出國只敢稱台灣是政治實體不敢主張台灣是個主權獨立國家的馬英九相比，進步非常多。
但是，馬英九說他從來沒有要大家不要帶國旗去看比賽，真是這樣嗎？看看台北市政府網站上的新聞稿是怎麼寫的：
原出處點這裡
媒體關切亞女足球賽禁攜帶國旗入場規定 市長強調尊重主辦協會規定及國際奧會慣例(423字)
發布單位： 臺北市政府新聞處 發布日期： 2001-12-12
台北市政府新聞稿 發稿單位：新聞處第四科
發稿日期：九十年十二月十二日
聯 絡 人：林書玭
聯絡電話：二七二八七五五三
媒體關切亞女足球賽禁攜帶國旗入場規定
市長強調尊重主辦協會規定及國際奧會慣例
針對媒體關切亞洲盃女子足球賽禁止觀眾攜帶國旗、禁唱國歌一事，台北市長馬英九昨(十二)日於參加衛生局「台北市旅館業衛生優良頒獎典禮」會後表示，該項規定主要是中華足協的規定，中華足協則尊重國際奧會規定，過去我國參加奧運，用的是會旗─梅花與五環旗，這是約二十年即與國際奧會達成的協議，馬市長說，他知道國內球迷對此感到有些不滿，但未來台灣如要參加國際活動，這是必須遵守的國際慣例。尤其此次比賽在國內舉辦，球迷感受更為強烈。北市是主辦城市，類此活動市府均尊重舉辦單項比賽協會的規定。
馬市長強調，大家要「 看遠一點」，如果因未遵守國際慣例而被取消資格，則會因小失大。重要的是在提倡體育的同時，將運動風氣帶起來。只要有一天，我們變成體育大國時，再來爭取恢復國旗，比較有機會爭取得到。
馬市長有沒有要大家忍著點不要拿國旗？心智正常的人都不難判斷，尤其是他現在說奧運模式並不規範觀眾的說法，跟新聞稿相比，更是180度大轉彎，直接矛盾，再怎麼樣，他至少要為當時的無知向那些拿國旗的權力被台北市警察局剝奪的人民道歉，而警察過渡解釋法律，不當執法也應該予以嚴懲。
但是馬英九不但不想道歉，還威脅有人再提這些事他將提告，真是令人驚異。
這件事的事實既簡單又明確，馬陣營不管如何亂坳我想意義都不大，比較重要的是，由這件事我們再一次見識到馬英九對中國軟弱、對人民兇殘、昨是今非、不肯認錯、沒有反省力的本質。
這種人做一般職務都不適合，遑論台灣總統。
台北市政府網站畫面擷取在此（轉貼自媒抗網友Kusotare）：
延伸閱讀
市府曾決議勸阻帶國旗?段宜康:馬英九應說明
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/4120857
引用列表:
誰是中華民國國旗的擁護者？【Jeremy's Boxxx(已封存)】
at 2007年09月11日 23:58
回應文章 
KMT的2008總統參選人只是這種貨色
我擔心謝長廷會躺者選 開始變鈍
我擔心謝長廷會躺者選 開始變鈍
Posted by 謝明宗
at 2007年09月11日 14:34
KMT的2008總統參選人只是這種貨色
我擔心謝長廷會躺者選 開始變鈍
我擔心謝長廷會躺者選 開始變鈍
Posted by 謝明宗
at 2007年09月11日 14:34
這是台灣政壇的新流行啊~
把自己說過的話吞下去
這樣令人開始操心老馬的體重了 XD
把自己說過的話吞下去
這樣令人開始操心老馬的體重了 XD
Posted by alann
at 2007年09月11日 15:14
話吞下去,當然是變成一縷輕屁,
屍明德不是已經親身示範過了嗎?
屍明德不是已經親身示範過了嗎?
Posted by che_35
at 2007年09月11日 16:17
我還擔心沒證據,這款奸人會反咬,
這下有書面證據,抓到馬腳了,挖哈哈哈~爽
接下來就看阿狗為了掩蓋謊言製造無數謊言的丑樣
這下有書面證據,抓到馬腳了,挖哈哈哈~爽
接下來就看阿狗為了掩蓋謊言製造無數謊言的丑樣
Posted by o.o
at 2007年09月11日 17:23
這下倒好. 本來亞女足球賽國旗事件還蠻多人不曉得的. 這下子這些媒體想不報都不行了. XD
Posted by ZZR
at 2007年09月11日 17:59
小英永遠不會錯 !!
也永遠不會認錯 !!
如果有錯,
一定是你的錯 !! @_@
也永遠不會認錯 !!
如果有錯,
一定是你的錯 !! @_@
Posted by Skylight
at 2007年09月11日 20:24
酥餅老大，我想找你，
可以回MAIL給我嗎？
你這邊好像看不到你MAIL是什麼。
可以回MAIL給我嗎？
你這邊好像看不到你MAIL是什麼。
Posted by 曾韋禎
at 2007年09月11日 20:29
羅智強那個ㄅㄔ，
只會緊扣「馬英九沒有『下令禁止』觀眾攜國旗進場」，
還在那邊一直鬼叫要告人，
現在好像也沒啥麼人說馬有「下令禁止」觀眾攜國旗進場。
段宜康說的是「柔性勸導」，
顏聖冠說的也是「警方曾勸阻」。
現在羅智強一直在那邊哭夭說馬沒「下令禁止」，
根本就是要模糊焦點。
大家就努力廣佈吧。
記得，只要不說「下令禁止」就不會有事了。
哈哈哈~~~
只會緊扣「馬英九沒有『下令禁止』觀眾攜國旗進場」，
還在那邊一直鬼叫要告人，
現在好像也沒啥麼人說馬有「下令禁止」觀眾攜國旗進場。
段宜康說的是「柔性勸導」，
顏聖冠說的也是「警方曾勸阻」。
現在羅智強一直在那邊哭夭說馬沒「下令禁止」，
根本就是要模糊焦點。
大家就努力廣佈吧。
記得，只要不說「下令禁止」就不會有事了。
哈哈哈~~~
Posted by 曾韋禎
at 2007年09月11日 20:45
哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈
我覺得他實在是太丁丁了, 他以為他說的大家都不記得, 明明我就記得他說了好多次, 快找個人讓他告, 上法院看他又要怎麼說, 不過現在法院丁丁更多, 果然丁丁快佔領台灣了.
我覺得他實在是太丁丁了, 他以為他說的大家都不記得, 明明我就記得他說了好多次, 快找個人讓他告, 上法院看他又要怎麼說, 不過現在法院丁丁更多, 果然丁丁快佔領台灣了.
Posted by bclu
at 2007年09月11日 20:47
如果有看過少林足球應該會記得一段話，大意是「所有的裁判都是我的人，你要怎麼辦？」
馬英九雖然很惡質，但是司法系統是支持他的。
馬英九雖然很惡質，但是司法系統是支持他的。
Posted by RL
at 2007年09月11日 21:56
再度證明，對國民黨來說，中華民國只是殖民台灣的工具，而非保衛對象。
Posted by RL
at 2007年09月11日 22:00
＊對國民黨來說，中華民國只是殖民台灣的工具，而非保衛對象。
RL說的好！
-----------
以下這篇文章寫的好：
假如蔣介石想「留在聯合國」
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=2693&prev=2704&next=2692
蔣介石若答應「留在聯合國」等於自殺：他無法在台灣實施軍事統治，再也不能以國共內戰、動員戡亂等理由讓自己與國民黨萬年執政、中華民國與「軍公教種姓制度」也將瓦解、掠奪的黨產面臨交出，自己與幹部只能流亡美國當寓公甚至淪為戰爭犯…。影響所及，一切國民黨當局在台灣的巨大統治利益將因想「留在聯合國」而被暴露與拔除。
（文出雲程的雙魚鏡）
--------
「中華流亡民國」是中國國民黨用來保護自己權貴利益的盔甲！
RL說的好！
-----------
以下這篇文章寫的好：
假如蔣介石想「留在聯合國」
http://tw.myblog.yahoo.com/hoon-ting/article?mid=2693&prev=2704&next=2692
蔣介石若答應「留在聯合國」等於自殺：他無法在台灣實施軍事統治，再也不能以國共內戰、動員戡亂等理由讓自己與國民黨萬年執政、中華民國與「軍公教種姓制度」也將瓦解、掠奪的黨產面臨交出，自己與幹部只能流亡美國當寓公甚至淪為戰爭犯…。影響所及，一切國民黨當局在台灣的巨大統治利益將因想「留在聯合國」而被暴露與拔除。
（文出雲程的雙魚鏡）
--------
「中華流亡民國」是中國國民黨用來保護自己權貴利益的盔甲！
Posted by ESIR
at 2007年09月11日 23:00
見人說人話
見鬼說鬼話
這種人要他認錯
豬都會飛
見鬼說鬼話
這種人要他認錯
豬都會飛
Posted by ling
at 2007年09月12日 01:41
對馬來說，因為厭惡台灣，所以現在自然要搶中華民國代表人的頭銜，中華民國在馬的心中，是唯一可以和“終極統一”連結的兩岸最大公約數，所以馬現在只是把想和中國統一的心聲說的更直接。呼籲馬特首，快申請台胞證回歸祖國，台灣不是你的家，不用回來了。
Posted by 看不下去
at 2007年09月12日 06:47
馬英九，超級大說謊家！
Posted by Jeff
at 2007年09月12日 21:22
馬前市長，我們變成體育大國了喔？
Posted by Tenky
at 2007年09月13日 00:18
中國馬當然要禁止國旗進場啊!! 那隻中國黨旗子，三不五十都可以變成打人的工具耶!! 另外，這件事也告訴我們，正宗自我審查的始祖原來不是眾統霉們，而是(這幾天好感動唷民進黨忽然很愛國旗的)純種中國馬。
Posted by babytaiwan
at 2007年09月13日 21:06
強烈建議英九，改名叫「後砲」吧...
Posted by xrush
at 2007年09月25日 02:39
馬英九這叫做說謊的話，那陳水扁不就說謊的三次方了。根本沒得比。怎麼沒有人要拿一樣的標準去檢驗。藍支持者的只會找綠的問題，不知道自己也很爛，綠的找藍的問題，也不知道最大的說謊家就是陳水扁。唉...
Posted by Simon
at 2007年10月2日 17:16
被綁架的 519
陳真 2007. 7. 15.
原載蘋果日報
1986年的 519，黨外發起首次群眾抗爭，要求解嚴。軍警特傾巢而出，威逼利誘參與者及家屬，無所不用其極。風聲鶴唳人心惶惶，許多人寫下遺書。帶著當年足以砍頭的「反戒嚴，抗蔣家」布條，高雄黨外人士相約深夜兩點於三鳳宮前集合上車。特務滿佈，一路跟隨；百般阻撓下，車子在黑夜中持續往北飛奔。帶頭的黃昭輝一路講解鎮壓時如何防護頭部，眾人默然無語。夜已深沉，卻沒有人睡覺；窗外一片黑，載著一群手無寸鐵的「暴力陰謀份子」，駛向一個不可知的未來。那樣的恐怖、徬徨與悲傷，實難言表。
沈從文曾說，當轟炸來襲，人們平常互相之間的一些疙疙瘩瘩便全都不見了。519沒有槍炮聲，但人心總是厭惡不義，統治者長年的跋扈不仁，反倒讓零零星星的各方異議者由點而面，結成一塊。鎮壓未果，群眾抗爭便如野火燎原，從此不斷。但歷史畢竟不同於科學真理，519也絕不是一小撮所謂英雄志士的故事。與其說歷史是有關過去的事實，不如說它是當下一個個故事；事實不加以故事化，事實本身將無從理解。歷史發展或有其邏輯，故事卻不該從一而終；逝去的有限時光，卻有著無限細節，故事既然可以這樣說，便能那樣說；說故事的權力與故事的可能性，不該被政府政黨媒體或輿論和市場所壟斷。
文史哲不分家，歷史本應如詩歌文采之「無用」，可是，越是落後社會，歷史卻似乎越有現實用途；於是統治者一上台，便忙著收編歷史，彷彿只要綁架了對過去的解釋，便鞏固了當下，擁有了未來。紀念解嚴無可厚非，拿它搭選舉舞台卻令人厭惡。昔日同志，今日高居廟堂，這些帶有某種後現代解構色彩的選舉高手，操弄歷史的手法與態度卻極其「古典」，幾與前朝舊臣無異。本應流動多元的歷史敘述，卻依循權力起伏，往一種政治正確的方向型塑；於是，小飛俠大戰惡魔黨，犧牲奉獻自由民主，一切功勞歸我所有，萬般美德吾黨所宗。
當歷史刻意掩飾其主觀性與故事性，以真理形象出現，歷史便不再是歷史，而只是一種文宣廣告，為商人和權力者服務。從愛中華到愛台灣，從黃花崗七十二烈士到美麗島先賢先烈，從愛這國到愛那國，歷史縱然流轉，但我們對於歷史的理解方式卻似乎仍在原地踏步。劍橋政治思想史教授Istvan Hont說得對：「歷史是懷疑主義者的工具」，歷史不光是要我們「知道」，更要我們「懷疑」，「它幫助我們提問更好的問題」，幫助我們對蒙昧與欺瞞提高警覺，而不是在舊有的錯誤上一再循環複製。
陳真 2007. 7. 15.
原載蘋果日報
1986年的 519，黨外發起首次群眾抗爭，要求解嚴。軍警特傾巢而出，威逼利誘參與者及家屬，無所不用其極。風聲鶴唳人心惶惶，許多人寫下遺書。帶著當年足以砍頭的「反戒嚴，抗蔣家」布條，高雄黨外人士相約深夜兩點於三鳳宮前集合上車。特務滿佈，一路跟隨；百般阻撓下，車子在黑夜中持續往北飛奔。帶頭的黃昭輝一路講解鎮壓時如何防護頭部，眾人默然無語。夜已深沉，卻沒有人睡覺；窗外一片黑，載著一群手無寸鐵的「暴力陰謀份子」，駛向一個不可知的未來。那樣的恐怖、徬徨與悲傷，實難言表。
沈從文曾說，當轟炸來襲，人們平常互相之間的一些疙疙瘩瘩便全都不見了。519沒有槍炮聲，但人心總是厭惡不義，統治者長年的跋扈不仁，反倒讓零零星星的各方異議者由點而面，結成一塊。鎮壓未果，群眾抗爭便如野火燎原，從此不斷。但歷史畢竟不同於科學真理，519也絕不是一小撮所謂英雄志士的故事。與其說歷史是有關過去的事實，不如說它是當下一個個故事；事實不加以故事化，事實本身將無從理解。歷史發展或有其邏輯，故事卻不該從一而終；逝去的有限時光，卻有著無限細節，故事既然可以這樣說，便能那樣說；說故事的權力與故事的可能性，不該被政府政黨媒體或輿論和市場所壟斷。
文史哲不分家，歷史本應如詩歌文采之「無用」，可是，越是落後社會，歷史卻似乎越有現實用途；於是統治者一上台，便忙著收編歷史，彷彿只要綁架了對過去的解釋，便鞏固了當下，擁有了未來。紀念解嚴無可厚非，拿它搭選舉舞台卻令人厭惡。昔日同志，今日高居廟堂，這些帶有某種後現代解構色彩的選舉高手，操弄歷史的手法與態度卻極其「古典」，幾與前朝舊臣無異。本應流動多元的歷史敘述，卻依循權力起伏，往一種政治正確的方向型塑；於是，小飛俠大戰惡魔黨，犧牲奉獻自由民主，一切功勞歸我所有，萬般美德吾黨所宗。
當歷史刻意掩飾其主觀性與故事性，以真理形象出現，歷史便不再是歷史，而只是一種文宣廣告，為商人和權力者服務。從愛中華到愛台灣，從黃花崗七十二烈士到美麗島先賢先烈，從愛這國到愛那國，歷史縱然流轉，但我們對於歷史的理解方式卻似乎仍在原地踏步。劍橋政治思想史教授Istvan Hont說得對：「歷史是懷疑主義者的工具」，歷史不光是要我們「知道」，更要我們「懷疑」，「它幫助我們提問更好的問題」，幫助我們對蒙昧與欺瞞提高警覺，而不是在舊有的錯誤上一再循環複製。
Posted by simon
at 2007年10月2日 17:18
中間+爛蘋果是吧？然後再自己指出一個自認為是爛的？呵呵～～誰也會啊。
---------
陳水扁這叫做說謊的話，馬英九那不就說謊的三次方了。根本沒得比。怎麼沒有人要拿一樣的標準去檢驗。藍支持者的只會找綠的問題，不知道自己也很爛，綠的找藍的問題，也不知道最大的說謊家就是馬英九。唉...
-------------
還順便貼了一篇落落長文來押陣？某人的史觀？而且某人再引述另一個某人的史觀？說不定另一個某人也是啟發自另一個某人的史觀？～～確實是要讓人保持「懷疑」，幫助我們對蒙昧與欺瞞提高警覺，而不是在舊有的錯誤上「一再循環複製」！
只是呢？引述是不是一種錯誤的循環複製？
---------
陳水扁這叫做說謊的話，馬英九那不就說謊的三次方了。根本沒得比。怎麼沒有人要拿一樣的標準去檢驗。藍支持者的只會找綠的問題，不知道自己也很爛，綠的找藍的問題，也不知道最大的說謊家就是馬英九。唉...
-------------
還順便貼了一篇落落長文來押陣？某人的史觀？而且某人再引述另一個某人的史觀？說不定另一個某人也是啟發自另一個某人的史觀？～～確實是要讓人保持「懷疑」，幫助我們對蒙昧與欺瞞提高警覺，而不是在舊有的錯誤上「一再循環複製」！
只是呢？引述是不是一種錯誤的循環複製？
Posted by ESIR
at 2007年10月2日 22:21
這樣那麼沒有理念的人，如何成大器呢？
一下要入連，一下又要反連。
還有非常多的例子，這些例子告訴我們姓馬的根本是個只是為了*選票*，為了*權位*而在那裡玩弄臺灣人民的人。
一下要入連，一下又要反連。
還有非常多的例子，這些例子告訴我們姓馬的根本是個只是為了*選票*，為了*權位*而在那裡玩弄臺灣人民的人。
Posted by 阿逼-SY
at 2007年10月3日 13:26
啊......!那個是台灣的國旗嗎？？？？？
Posted by cc
at 2007年10月10日 20:30
所以中國國民黨和馬英九只關心經濟民生，那請經濟部長和內政部長和馬英九辯論好了。如果馬英九覺得身份不搭，找賴士葆或李紀珠搭配隨便哪個口袋內政部長人選出來和民進黨政府財經內政官員辯論。
「笨蛋，問題是經濟。」？如果米國也被千顆飛彈瞄準威脅，而且進不了聯合國大門，米國國民在國際比賽場合被罵「狗生的」，哪個米國總統候選人會說：「笨蛋，問題是經濟。」
「笨蛋，問題是經濟。」？如果米國也被千顆飛彈瞄準威脅，而且進不了聯合國大門，米國國民在國際比賽場合被罵「狗生的」，哪個米國總統候選人會說：「笨蛋，問題是經濟。」
Posted by ESIR
at 2007年10月12日 23:28
嗯...........幹的好..
Posted by 賤骨頭
at 2007年11月10日 00:40
奇怪酥餅
每個中年婦都喜歡馬
為何你這洽查某
那麼怪
每個中年婦都喜歡馬
為何你這洽查某
那麼怪
Posted by mikeround
at 2008年08月28日 03:00
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
