酥餅的BLOG:楊儒門不是良心犯，是恐怖份子

<< 國民黨成立網軍了，鬧版的人大概又要增加了 | 回blog首頁 | 超經典MV 《無敵倒退嚕》 >>

2007年06月26日

楊儒門不是良心犯，是恐怖份子

酥餅：昨天本欄遭ID Powerslide 的留言洗版攻擊，即便開啟留言驗證碼機制，仍然在瞬時間湧進數百封內容相同的留言，使得本欄留言數暴增，造成網頁開啟緩慢，閱讀及討論困難。

在通報樂多客服後，感謝樂多網管迅速刪除惡意留言。令人稱奇的是，洗版者在攻擊後仍然停留在本欄叫囂數小時，視法律與社會基本規範如無物，在這段時間，承蒙許多網友主持正義，非常感謝。

酥餅的BLOG經常遭受類似的洗版攻擊，攻擊者都有相同的模式，首先是斷章取義扭曲某一篇文章的文意，當扭曲被戳破無言以對後就會開始用語言暴力威脅，語言暴力無效後隨之而來的就是洗版攻擊，這種攻擊模式也被用來對付其他台灣派的部落格主，酥餅的BLOG並不是特例。

然而，只要有台灣派網友的共同守護，相信這種手法不但不會動搖任何部落格主為台灣發聲的意志，還會更加凝聚台灣派的力量，即便改革是困難的，轉型是漫長的，但是追求公理正義的心永不改變。

台灣社會近幾年的價值混亂與瘋狂，很大一部分跟混用、誤用甚至錯誤連結一些國際上清楚定義的名詞與概念有關，特赦楊儒門就是一個最好的例子。

良心犯(Prisoner of conscience)根據國際特赦組織，定義如下：

Prisoner of conscience (POC) is a term coined by the human rights pressure group Amnesty International in the early 1960s. It refers to anyone imprisoned because of their race, religion, color, language, sexual orientation, or belief, so long as they have not used or advocated violence.

良心犯是國際特赦組織在1960年代所定義的，指的是那些因為種族、宗教、膚色、語言、性向、與信仰而入獄，但是從來沒有使用或是宣揚暴力的人。

重點在於非暴力。

而恐怖份子(terrorist)根據韋伯字典的定義：

terrorism - the calculated use of violence (or threat of violence) against civilians in order to attain goals that are political or religious or ideological in nature; this is done through intimindation or coercion or instilling fear

恐怖主義 ─ 策劃使用暴力威脅一般平民以達到政治、宗教或是其他意識型態目標，手段為恐嚇、脅迫、或是製造恐懼。

換句話說，恐怖分子也是有理想的，只是他使用的是恐怖手段。很明顯的，楊儒門是個不折不扣的恐怖份子，是良心犯的對立面。

特赦良心犯符合自由民主的普世價值，但是對於恐怖份子，國際上的共識是應該共同譴責並予以嚴懲。

呂秀蓮副總統自稱是個有國際觀的才女，也自詡長期關心國際人權，結果連良心犯與恐怖份子都分不清楚，而早就被大家批評沒有中心思想的陳總統，只會看報治國，人云亦云，附和呂副總統與藍軍主導的立法院所通過沒有法律效力的決議，成為一個特赦恐怖份子的總統。結果藍的也罵，綠的也罵，連楊儒門的父親都不領情，難怪被網友譏稱為「三八裝賢淑」。

有這樣一對正副總統與立法院，難怪台灣社會的是非越來越不清，正義越來越不明，嗚呼哀哉，尚饗。

酥餅：感謝李俊達兄在2007/6/22所主持的政治最前線介紹本文。

李俊達政治最前線

酥餅：黑米上有幾個程度差又愛扭曲的人，正是混用、誤用甚至錯誤連結一些國際上清楚定義的名詞與概念的例子。

這回他們亂用的詞是二分法，好像只要把這篇文章抹成二分法，他們就可以不管國際特色組織跟韋伯字典對良心犯與恐怖份子的定義。

所謂的二分法(Bifurcation)，是先假設可能性只有兩種選項，然後做成非黑即白的推論，這篇文章並沒有用到任何二分法的邏輯，推論楊儒門是恐怖份子的根據是韋伯字典的定義，而不是因為他不是良心犯所以是恐怖份子，奉勸少數人不要拿著自己似懂非懂的名詞隨便嚷嚷，尤其是那些前科累累的慣犯。

在這篇文章中，不是良心犯與是恐怖份子是兩個根據定義獨立成立的論述，這麼簡單清楚的邏輯還想扭曲，真是叫人匪夷所思。

你可以主張楊儒門是良心犯，但是你的論述要能推翻國際特赦組織對良心犯的定義才算是一個有效的反對論述，同樣的你可以主張楊儒門不是恐怖份子，但是你的論述要能推翻韋伯字典的定義，不管如何，你要推翻與對話的對象，一個是國際特赦組織的定義，一個是韋伯字典的定義，謾罵污衊酥餅都是無效的，這樣懂了嗎？

酥餅：反駁了他們亂用二分法後，他們新的說法是，我拿國際特赦組織跟韋伯字典的定義打他們是訴諸權威，天阿，討論楊儒門是什麼不是什麼不由定義著手，難道像他們一樣「憑感覺」嗎？這幾個人不止是程度差而已，根本就是反智。

按這裡訂閱酥餅的BLOG

按這裡推薦本文

最新文章

Posted by subing at 樂多Roodo! │20:34 │回應(432) │引用(3) │政論

樂多分類：新聞評論工具：編輯本文

引用URL

http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3509441

引用列表:

你有種就拒絕特赦啊！一副被特赦很委屈的衰樣是在蝦洨？阿扁你在幹什麼

有氣魄一點啊炸彈暴力份子楊儒門【八拉八拉的BLOG】 at 2007年06月22日 18:22

不知道。或者我能想到的另一個有意義的可能是：「上下交相賊」。一票蠢立委決議特赦，一個笨總統決定特赦；於是一方面安慰他們自己的虛偽脆弱的良心，一方面又可以沽名釣譽一

為什麼特赦楊儒門？【Tiat的生活寫‧照】 at 2007年06月24日 02:10

如果你到Google上輸入「特赦」兩個字來搜尋，相信找到的網頁，十之八九都和阿扁特赦楊儒門有關，而其中有關的文章中，十之八九是在幹譙阿扁虛情假義。可是如

如果阿扁很帶種地不特赦楊儒門......【The Sky of Gene】 at 2007年06月26日 13:33

回應文章

楊爸爸居然還很沒常識的說：要他兒子若可以就移民吧。
拜託！以他兒子這種炸彈客，是要移民去哪啊？
美國嗎？那可以移不了的，還是法國？英國？像現在恐怖份子猖獗，各國反恐都來不及了，哪還會讓一個因放置炸彈恐嚇政府的炸彈犯，到自己的國家啊。
楊爸爸真的是太天真了。[說難聽一點是蠢]

Posted by 孟芬 at 2007年06月22日 04:34

我只是好奇陳總統或是呂秀蓮有在公開場合稱呼楊儒門是良心犯嗎? 還是只是又是我們那些腦殘媒體自以為是的濫用專有名詞?

Posted by Sean Lin at 2007年06月22日 06:59

推薦媒抗一篇
紀錄片：『腳尾米』
看看台灣腦殘的媒體如何被設計泡製新聞

49分鐘之紀錄片

Posted by 地球人 at 2007年06月22日 07:44

不要說是『良心犯』這一詞，炸彈『客』一詞我他媽的更度爛！！

Posted by pc at 2007年06月22日 09:00

陳水扁真是頭殼壞去才會特赦這個人。

Posted by ykhuang at 2007年06月22日 10:23

良心犯？只要是反台灣的都會被泡製成有良心啦！

我還是要質疑當初的承審法官及檢察官，這樣惡行重大的犯罪者只因其犯行可以拿來當作反台灣政府的宣傳工具就可以判的這麼輕嗎？

顛倒是非莫此為甚！

Posted by blahblah at 2007年06月22日 10:30

我要媒體專家化

實在受不了媒體

Posted by 小凡 at 2007年06月22日 12:16

不是我歹心，當初若有炸傷人，不知是否還會變成『良心』犯。

Posted by Tenky at 2007年06月22日 14:51

他很有良心阿，在攝影機前面提醒大家[不要妨礙別人]，用炸彈比較不會妨礙啦

Posted by 鉑鎂鑼 at 2007年06月22日 16:06

雖然我是都沒在看新聞，看過的也忘了
但是我還是認為楊儒門被叫做恐怖份子是太嚴重了！

如果我們多用一些案例來比較
楊這種"恐怖份子"也太肉腳無力

媒體或是什麼人民團體把楊呼為良心犯，簡直是放屎＋腦殘
應該受譴責與恥笑

但是真的把楊當成恐怖份子，我覺得有價值觀與心理分裂的感覺

Posted by BG at 2007年06月22日 17:19

嗯，恐怖份子他當然不夠格，應該只是一種形容
他應該只是對炸彈有興趣吧，或是那他的主業？

Posted by 鉑鎂鑼 at 2007年06月22日 17:35

對於藍營媒體，只要有人罵綠營或是台灣，通通都會幫忙美化成英雄，這種事情也不是第一次發生的，不覺得奇怪。

看到T台都可以枉顧事實拍到狗回魂(腳尾米)，所以楊爸爸的話也很有可能被剪接或是記者隨便套話，欺負一個農民和騷擾他的家人們，還惡意曲解總統特赦的心意，台灣部分媒體病的不輕。

Posted by 看不下去 at 2007年06月22日 19:51

楊爸爸居然還很沒常識的說：要他兒子若可以就移民吧。
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
移民中國是最好的選擇阿
你們看看台灣那一個通緝犯或經濟犯不是跑去中國阿?

Posted by elpguppy at 2007年06月22日 21:55

非常同意如此專業的名詞解讀和評論。

謝謝。

Posted by cheetah at 2007年06月22日 23:26

我在台灣這邊看報導，
說當初他用的並不是真正的炸彈，
而都是假炸彈，
如果屬實，說他是炸彈客或良心犯都太過了一點…

Posted by passer at 2007年06月23日 00:52

特赦這種恐怖份子，真的是不知道他在想什麼（搖頭+嘆氣）

是要選舉了嗎？ XD

Posted by J at 2007年06月23日 00:56

酥餅：據我的瞭解，他的炸彈足以將流動廁所的鋁牆炸開，不知道這算是真炸彈還是假炸彈？

Posted by 酥餅 at 2007年06月23日 00:58

個人覺得楊就是恐怖份子，不論動機為何，
賓拉登也覺得他是正義，
為了農民又如何？假炸彈又如何？
他讓大眾恐懼的目的已經達到，
這就是恐怖份子。

這次特赦真是典型的扁式短線炒作，
不好好反省這七年來的農業政策怎麼造就一個白米炸彈客，
特赦一個採非法手段恐怖份子對農民會有幫助嗎？
何況楊根本不領情，好一個熱特赦貼冷屁股阿。

Posted by Will at 2007年06月23日 08:54

老兄！做的好啊！炸的好啊！大家終於注意到農民啦！〈不過還是沒人關心啦.....〉

但為什麼不去炸總統呢？都是他害的啊！是他的爛政策害了農民阿！你的主意是引起了大家的注意，但看起來沒多少效用。原因你暸大家也都瞭，別白費力氣了，在台湍只能等死，還想活就快移民吧！

你不應該去炸你的衣食父母的！小心大家都不去買台灣的水果喔！

Posted by 小藍 at 2007年06月23日 09:04

人對生活總有些許抱怨和不滿....
但...大多數的平民百姓..
仍努力尋求平和的方式.管道來面對...

無論如何包裝及解釋..
以製造公共危險的手段來表達意念就是--"罪犯"...

台灣的民主和人權已被過度濫用...

Posted by ㄚ呆 at 2007年06月23日 09:49

小藍:
台灣的農民政策你都了解嗎？如果你不瞭解，你憑甚麼說都是陳水扁害的。
移民？？你也有點常識好嗎？炸彈客是能移民去哪個國家啊？
啊～我知道了！因為他家是泛藍的，所以能移民去中國囉。
對啦！！中國的農民比台灣的農民可憐幾仟億倍，以楊儒門關心農民的程度與用心，我相信中國的農民應該會很歡迎他去的。
不過我怕到時候中國政府怕楊儒門跟農們造反反抗政府，放幾顆炸彈要炸天安門，一定不會同意他去的。

Posted by 孟芬 at 2007年06月23日 11:57

親愛的以台灣建國為志業、善業的好朋友們：您們好，夏至愉快
泛藍及統派媒體，將楊儒門奉承為英雄，甚至想將其列為國民黨不分區立委第一名，真是可怕的價值觀。我則是盼望楊員出獄後真的好好改過自新，能為他口中的農民、小孩付出心力，才不會辜負陳總統與全體國人殷切期望。

Posted by Bamboo at 2007年06月23日 13:40

丁丁之所以成為腦殘的代名詞，不是沒有道理的。

藍丁丁只要將過錯都推給陳水扁，其他一概不管
（講太深他們會懂嗎！？）。

今年果農的玉荷包為什麼外銷不出去？
去問連爺爺吧！！
因為這是連阿斗誇說要把台灣農業技術推廣到大陸的成果啊！
讓支那國取得技術然後大量傾銷妃子笑，把台灣訂單搶光光。

白米炸彈客說他是恐怖份子，還不如說他是白癡一個。

Posted by single army at 2007年06月23日 20:03

為什麼特赦?大概是一進牢沒多久就成為良心的政治犯了。見鬼了?不要懷疑，飯桶媒體就會這樣連結。就連樂生保留都可以牽到228事件，27年中正廟也可以成為古蹟，還有什麼可以奇怪的啊ㄚㄚㄚ~~~感覺起來各個農業改良所的專家和自己精益求精的農漁民，全是沒路用的傢伙，所有日夜年歲的努力研究，比不上放炸彈，更會引起媒體的注意和總統的關愛。

Posted by ESIR at 2007年06月25日 07:24

政客們~不要再消費楊儒門了~

看見這樣斗大的標題出現在生活中的每個角落,心裡真覺得可笑,卻又有一絲的悲哀
盲目的群眾啊~究竟是誰消費了誰?

在一個團隊中最不可或缺的是什麼角色?
是有前瞻遠見的老闆?是八面玲瓏的主管?是精明幹練的內勤?或是奮勇向前的業務?
絕對不會有人想過,其實是阿諛奉承的跟班
一個會拍馬屁會打小報告的廢人卻是團隊中最不可或缺的人物,因為他集中了所有主管之外其他人的怨恨
當大家將目標集中在這個公敵身上時,那些彼此間小疙瘩小小的不愉快往往就在同仇敵愾中被掩蓋了
今天的扁政府在台灣近半人民的心中就是這樣的角色
執政7年了毫無建樹,放眼望去只有搞破壞搞分裂的遺跡還在
當人民的不滿無法宣洩時,出現了一名挑戰政府的恐怖份子,突然這個人就變成了廣大民眾的冀望,彷彿天安門前抵擋坦克的民運勇士再現
彷彿讓逢迎拍馬的小人吃了悶虧,背後捅了他一刀,人人稱讚,卻沒有人想過這個背後放人冷箭的,不也只是依樣畫葫蘆?
在大家對楊先生的一片歌功頌德,因為有他終於有人重視農漁業的困窘;
因為有他的挺身而出,讓執政當局不再將人民當成傻瓜般愚弄,
社會與論一面倒的支持,終於讓扁政府這中風已久的身軀小小的抽動了一下
因而大家歡欣鼓舞彷彿諾曼地已經登陸,勝利就在眼前
卻忘記了楊先生的炸彈曾經讓人聞之色變,讓社會人心惶惶,讓許多人咬牙切齒

台灣的悲哀是在這裡,而不是遭壓搾的農漁民無語問蒼天,更不是弱勢族群的欲哭無淚

對部分人來說,楊先生是英雄,是對抗無能政府的揭竿之士
可是在我看來,他的級數也只不過與扁先生在伯仲之間,尤其是在"死道友,不死貧道"這個目標上
想當英雄想宣揚理念,去總統府前自焚,上101跳樓,在自家裡放炸彈加些白米,保證媒體一樣蜂擁而至,何苦放在人來人往的公共場所?
炸壞了別人的車,炸傷了別人的父母子女,誰要負責?誰該負責?
是炸彈救星的楊先生,或是長期以來漠視人民需求的無能政府?
若這個邏輯可以成立,學生可以炸了學校,因為我們只有填鴨學生的教育政策;開車族可以炸了中油與台朔,因為我們油價只漲不跌?
當我在電視上看見拆彈小組爆破時的轟然巨響,阿彌佗佛,如果這是在交通尖峰的捷運站發生,有多少人要掩面哭泣失聲?
難道爆裂物外圍寫了個"這是炸彈~危險!"就可以避免這一切的悲劇?或者這些犧牲是所謂弱勢大眾權益下該有的祭品?
有沒有人想過處理炸彈的那微微顫抖的手,心中想的是什麼?也許是晚上該說睡前故事給女兒聽?
忙碌生活中的升斗小民發現身邊突然有個莫名包裹的瞬間,是否曾摒住呼吸,腦中一片空白?
而這些在所謂"支援弱勢"的神聖光環下,炫目的讓人看不清,或者選擇性的視而不見?

苦悶生活下衍生的荒誕的劇情所消費的究竟是誰?
是新世代英雄的楊先生?是政黨惡鬥下的選舉政府?或者是台灣人民是非對錯的判斷?
又是誰消費了誰???

Posted by 櫻友藏 at 2007年06月25日 22:42

樓上那個寫狗屁不通紓情文的丁丁：
你的結論是什麼？
如果要捧炸彈弱智也不要這麼躲躲藏藏，
這麼假裝客觀來個「各打五十大板」不累嗎！？

什麼重視人民困境是假的，輸不起作亂才是真的。
重視老百姓、弱勢族群，
就不要學那些北部腦殘一邊歧視南部所謂「一高二低」的藍領階級。
又一邊裝出悲天憫人寫這些屁文。

還「遭壓搾的農漁民無語問蒼天,更不是弱勢族群的欲哭無淚..」！？
少噁心了吧！
還
當國民黨那幫智障如同連阿斗出賣台灣農業技術給支那，
造成台灣農產品對外滯銷，你倒是連個屁都不吭。

Posted by single army at 2007年06月25日 23:50

http://news.chinatimes.com/2007Cti/2007Cti-News/2007Cti-News-Content/0,4521,130501+132007062000939,00.html

楊是否算是恐怖分子？
我覺得這個評價恐怕是下得太快了…

如果中時這篇特稿所述無誤，
楊的行為、思考，跟我們常看到聽到的恐怖分子感覺上是有相當大的差別。

Posted by fansue at 2007年06月26日 00:02

酥餅：看不出有什麼差別。

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 00:07

1.希特勒也是當「屠殺猶太人」是件好事。

2.陳水扁特赦這件事情，只能說明阿扁還是「尊重人權」的虛榮心作祟，吃了快八年的虧還不學乖，只會炒短線。

Posted by single army at 2007年06月26日 00:24

酥餅大，
這篇是我摘的，
如果因此造成一些口水，在此向您致歉！
以下是我在黑米的回應。

\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/\囧/

這兩天一直思考這個書籤的相關討論，回到語意層次，
酥餅的標題呈現兩種內涵定義之下，
探討楊儒門行為的結論產出，
也是虛無假設棄卻之下產出的結論，
把這個書籤摘上來時，
老實說就很怕引起究竟楊是良心犯與否、暴力份子與否的爭論，
至於後來有人提到美麗島世代政治運動的暴走文，更是始料未及的；
當然您可以說我把酥餅的文章拉開不談，
直接去講楊想表達希望政府重視農業問題的作法，
也是沒輸贏的、愛怎麼扯就怎麼扯，
但目的是想提醒藉由網路撰文發聲的大家，
很多人都是非常有影響力的，
也許一個事件的表象帶給大家的理智情感運作回應都不同，
所以看待事件背後意涵詮釋就不同，
當然，藍莓捧楊為英雄、楊父不領情還希望兒子趕快移民，
都會給人"吃人夠夠"之感，站在情感層面我有這麼認為，
但灑狗血、謾罵、看到影就開槍這些事交給媒體就夠了，
但站在大家都是關懷台灣這片土地的角度上，
是不是可以像brahman、Mau、弱慢、豪豪一樣，
在致用方面上多些理性探討？
甚至對農產運銷制度多些了解，(感謝訥克提供陳俊名的好文連結)
幫忙想想是否有突破種種菜蟲、米蟲掌控農產配銷的解決之道...
哈，還好後續的討論中還有很精采的知識討論！

Posted by 無差別 at 2007年06月26日 10:31

蘇炳大大，這句話不是你說的嗎？

換句話說，恐怖分子也是有理想的，只是他使用的是恐怖手段。很明顯的，楊儒門是個不折不扣的恐怖份子，是良心犯的對立面。

這不是很明顯的二分法嗎？恐怖份子=＝良心犯的對立面？

事實上我也不認為楊是英雄，但是他的行為是否可以單純就用恐怖份子來解釋，我看是未必吧。

最後奉勸您一句：

Fear became the ultimate tool of this government.

希望你不要成為這個統治者的幫凶

酥餅：是誰在製造恐懼？不正是楊儒門嗎？是誰在為製造恐懼者辯護，不正是你嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 11:31

「但是他的行為是否可以單純就用恐怖份子來解釋，我看是未必吧」
真是一個憑感覺的丁丁。

也奉勸您一句：請去查一下「二分法」的定義好嘛，一個字一個字K清楚，鬧笑話也該有個限度。

最後，連人家的名字都打錯還敢「奉勸」？你以為自己是誰啊？

Posted by 阿郎伯e柴桶 at 2007年06月26日 11:52

「但是他的行為是否可以單純就用恐怖份子來解釋，我看是未必吧」
真是一個憑感覺的丁丁。
=================================
?????

噗照這說來，閣下的回答好像也是憑感覺吧，連論理都免了：）

=================================
也奉勸您一句：請去查一下「二分法」的定義好嘛，一個字一個字K清楚，鬧笑話也該有個限度。
================================

所謂的二分法(Bifurcation)，是先假設可能性只有兩種選項，然後做成非黑即白的推論

那麼請問一下，恐怖份子＝良心犯的對立面依據是何來？

我只知道良心犯 vs.非良心犯

恐怖分子 vs. 非恐怖份子

但什麼時候非良心犯變成恐怖份子的同義詞了呢？

==============================
最後，連人家的名字都打錯還敢「奉勸」？你以為自己是誰啊？
=============================

那您又以為您自己是誰呢？

酥餅：為什麼不是二分法我解釋得很清楚了，顯然你對扭曲與斷章取義更有興趣。

另外注意你的禮貌，這裡可不像黑米沒人管

Posted by powerslide at 2007年06月26日 11:57

沒人扭曲你吧！『恐怖份子＝良心犯的對立面』是您自己說的，也正透露你自己心裡真正的意圖，若說這樣的『據理據實批判』就叫作扭曲的話，那閣下作的扭曲可真不少啊！

酥餅：好吧，給你一次問笨問題的機會，下不為例，反正我也給過你那些同伴同樣的機會。

回應你的笨問題，在我的文章裡，楊儒門是恐怖份子的原因是你說的那句話嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 12:17

另外注意你的禮貌，這裡可不像黑米沒人管
=====================
如果你是因為我注音不選字的錯誤而生氣，那我道歉啊

不過說到『禮貌』，不知道罵人『丁丁』算不算『禮貌』的一種？

還是『禮貌』只是用來對付異己的工具？

酥餅：誰沒有禮貌在這裡是由我來判定，這是我的個人部落格，是我遂行我言論自由的地方，在你自己的部落格你也可以愛怎麼樣就怎麼樣。

另外，沒有公權力就沒有所謂對付異己的問題，你是個人才應該懂吧！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 12:20

回答你的笨問題，在我的文章裡，楊儒門是恐怖份子的原因是你說的那句話嗎？

那我也回答你的『笨問題』，批判你的二分法也不是在於你把楊儒門視為恐怖份子而已，而是你把『恐怖份子＝良心犯的對立面』的簡單邏輯啊！

酥餅：傻孩子，你還是沒有回答文章中說楊儒門是恐怖份子的原因是什麼，找到答案你就瞭解這不是二分法了。

恐怖份子就使用暴力來說是良心犯的對立面，但是我有說良心犯的對立面都是恐怖分子嗎？基本的集合觀念都沒有，你嗎幫幫忙。

你完全不論『採取暴力』的原因，以及該原因是否被合理解決的問題啊！

酥餅：採取暴力的原因跟是不是二分法有什麼關係？你到底有沒有討論問題的能力？還是被挑錯後只會轉移話題繞圈圈？

照您這種說法，那孫中山先生算不算恐怖份子？王幸男先生算不算恐怖份子？這些人的行為難道是可以區區一個『恐怖份子』的名詞定義來解釋的嗎？

酥餅：他們是不是恐怖份子就看你如何定義恐怖份子。

定義聽過吧！不要只會抓個名詞嚷嚷，這跟只會跑來跑去有什麼兩樣？

IP:59.124.124.223
61.57.28.172

每幾分鐘就變IP，好久沒有這種人了。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 12:33

每幾分鐘就變IP，好久沒有這種人了。

撥接浮動IP你也要管喔，難道你是網路警察？

酥餅：真是辛苦你了，沒幾分鐘還要重新播接。

恐怖份子就使用暴力來說是良心犯的對立面，但是我有說良心犯的對立面都是恐怖分子嗎？基本的集合觀念都沒有，你嗎幫幫忙。

集合觀念？

酥餅：以下又是拿名詞在嚷嚷，什麼毛病啊！

良心犯的對立面（不在良心犯的集合內）就只有非良心犯啊？

哪來的恐怖份子？

閣下該不會把，全等與部分等於搞混了吧！

就算恐怖份子與非良心犯有『交集』

也無法推出閣下所謂『弩部分子』就是『良心犯的對立面』的說法啊？

到底是誰不懂集合呢？

採取暴力的原因跟是不是二分法有什麼關係？你到底有沒有討論問題的能力？還是被挑錯後只會轉移話題繞圈圈？

他們是不是恐怖份子就看你如何定義恐怖份子。

定義聽過吧！不要只會抓個名詞嚷嚷，這跟只會跑來跑去有什麼兩樣？

轉移話題，捉個名詞來嚷嚷是閣下的專長吧！

定義完『恐怖份子』之後要幹嗎？

一起來公幹嗎？還是要探討其原因及解決方式？

怎麼我看起來閣下對於『問題討論』的能力就僅止於『名詞定義』而已呢？

連更進一步的分析能力都沒有呢？

酥餅：你那麼喜歡拿名詞嚷嚷，先由定義名詞學起吧，不然跟你實在無從對話起，另外，主文說楊儒門是恐怖份子的原因是什麼，你怎麼老答不出來？

你們這群人怎麼都一個樣，一個問題就倒了。

先說了，這個問題不回答，其他扯東扯西的我就不理你了。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 12:58

傻孩子，我為什麼要在你限定的範疇下來論你是否採用二分法？你如果理解我批判的範疇所在，就會瞭解為什麼我會稱你是使用二分法的

酥餅：顯然是來鬧場的，丟垃圾場了！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 13:08

顯然是來鬧場的，丟垃圾場了！

鬧場？原來閣下都是這樣對待不同意見的人啊！

先劃了個框框給對方站，不服從的就打為『鬧場』

閣下討論問題的『誠意』還真寬大啊！

酥餅：討論問題需要的不是誠意，是理性與智慧，你們這群人怎麼一模一樣？

太有趣了！捨不得丟垃圾場。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 13:39

> 這不是很明顯的二分法嗎？恐怖份子=＝良心犯的對立面？（by powerslide）

powerslide，老師在講，你有沒有在聽啊？哎，其實不用老師講，用常識看完整篇文章也該知道，文章中說恐怖份子和良心犯各有一個國際認同的定義，在定義下，楊的行為是屬於恐怖份子，不是良心犯。而兩種行為一個暴力，一個非暴力，是對立的行為，你明白了嗎？

跟什麼二分法八竿子也扯不到關係。噓，小聲跟你勸告，你千萬不要跟我說什麼「對立＝二分法」喔！

Posted by 妙子 at 2007年06月26日 13:41

>先劃了個框框給對方站，不服從的就打為『鬧場』

笑話，你根本不敢回答討論問題，只會亂扯一通，那不是鬧場，要叫什麼？

不想被當成垃圾丟掉，就來討論啊！喏，從這個問題開始：「主文說楊儒門是恐怖份子的原因是什麼？」

Posted by 妙子 at 2007年06月26日 13:43

>殘念，是誰在東扯西扯的啊？

不用對自己殘念啦，就是你在東扯西扯。

Posted by 妙子 at 2007年06月26日 13:47

powerslide?好像似曾相識!好久不見啊!
你要質疑什麼?質疑二分法的不對，還是楊儒門行為的不對，還是特赦的不對?

Posted by ESIR at 2007年06月26日 13:47

笑話，A說天空是藍的，B說先回答嘴唇是不是紅色的

到底是誰在胡扯啊！

別人根本沒攻擊的你的論點你居然當成稻草人來打了！

酥餅：如果是我我就說嘴唇是紅的，然後繼續盯對方問他天空是不是藍的，這不是很容易嗎？

主文說楊儒門是恐怖份子到底是根據什麼？

無聊想找人陪你請到別的地方。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 13:48

不是要你來討論的嗎？請回答問題。

Posted by 妙子 at 2007年06月26日 13:52

>別人根本沒攻擊的你的論點你居然當成稻草人來打了！

這句話對你來說真是適用，隨便抓了一個二分法就開始打。看來你也知道自己是這樣子的嘛！

Posted by 妙子 at 2007年06月26日 13:59

這真是奇了，我已經說過了偉伯字典的定義沒問題

酥餅：既然你說韋伯字典的定義沒問題，顯然你也知道我說楊儒門是恐怖份子是根據韋伯字典的定義，不是什麼二分法，我就當你終於有勇氣回答問題了。

好，韋伯字典的定義沒問題，那根據韋伯字典的定義，楊儒門是不是恐怖份子？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:01

＞＞你要質疑什麼?質疑二分法的不對，還是楊儒門行為的不對，還是特赦的不對?

1.是的

2.我沒說

3.沒錯

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:04

即使版主這樣認為，有什麼可議之處?恐怖份子還有點保守!無論楊儒門他的訴求是什麼，他威脅的是誰，是自己的同胞，一群無辜的百姓!賓拉登再怎麼恐怖，也不會想威脅自己的伊斯蘭教阿拉伯同胞。

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:05

>>那根據韋伯字典的定義，楊儒門是不是恐怖份子？

不是，他的行為還不夠格稱『恐怖份子』

酥餅：奇了，韋伯字典的定義那邊有提到要做到什麼程度才夠格？程度差也要有個程度。

定義這兩個字你到底懂不懂？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:13

即使版主這樣認為，有什麼可議之處?恐怖份子還有點保守!無論楊儒門他的訴求是什麼，他威脅的是誰，是自己的同胞，一群無辜的百姓!賓拉登再怎麼恐怖，也不會想威脅自己的伊斯蘭教阿拉伯同胞。
----------------
殘念，糾正您一個錯誤

賓拉登也是會炸自己人的

http://www.epochtimes.com/b5/2/4/12/n182723.htm

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:14

還有心虛的不是我，是隨意竄改刪文的版主

你要是不接受批評，就關起回應吧！

不要把人家的回應隨意竄改刪除！

酥餅：不讓你鬧場為什麼就要把回應關起來？你這種人有任何自由主義或是左派精神才有鬼。

刪除你的回應是我的權力，留著的都是你講的話，也是你的原意，我不會像你只喜歡扭曲，對事實看來一點興趣也沒有。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:16

你認為台灣百姓是背叛的軍人?還是你認為如果你在一間廁所莫名奇妙被炸，無所謂?

你知道WHO的會員國有多少?台灣既不是發起國，也沒有力量阻止他運作!甚至連美帝也沒辦法阻止。你想幫楊儒門補充WHO的議題?

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:19

你認為台灣百姓是背叛的軍人?還是你認為如果你在一間廁所莫名奇妙被炸，無所謂?

你知道WHO的會員國有多少?台灣既不是發起國，也沒有力量阻止他運作!甚至連美帝也沒辦法阻止。你想幫楊儒門補充WHO的議題?

看看鄰近的日本怎麼處理農業問題的吧

他們可是使用『專業農民』和增加『個別農民耕作面積』（輔以空地稅）的方式來保障其收入啊

結果執政黨政府作的是什麼？

休耕，沒錯就是休耕而已

現在還主張要『農地釋出』，把農地開方給建商來炒作，更進一步消滅台灣的農業，這就是我們政府的『農業政策』？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:26

什麼叫『暴力』？怎要的暴力才算『恐怖份子』

酥餅：終於教到有一點起色，知道要回來定義名詞，好，那就請你定義一下什麼叫暴力。或是簡單一點，解釋一下放了十七個炸彈還不叫暴力，要到什麼程度才算暴力？

丟雞蛋算不算？都石頭算不算？丟棄油彈算不算？

如果照你這種說法，那韓國的農民抗爭都是『恐怖份子』了

當年的使用『暴力』的黨外運動也都是『恐怖份子』了

還有我再說一遍，請不要竄改我的回文!!

酥餅：去看一下版規。

>>我質疑你的是『恐部分子是站在良心犯的對立面』的說法！

酥餅：講過至少三次，一個暴力，一個非暴力，不是對立是什麼？

PS：你的IP又變了61.57.28.172

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:30

無論你拿哪個國家的政策!對或不對，可行或不可行，如果你認為政府沒做好，是不是你也去擺放炸彈，讓政府反省檢討!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:31

＞＞無論你拿哪個國家的政策!對或不對，可行或不可行，如果你認為政府沒做好，是不是你也去擺放炸彈，讓政府反省檢討!

就算他當初的行為不對，那三年過去了

政府的政策改善了沒有？

人民的訴求聽到了沒有，還是你認為政府有『擺爛』的權力，人民沒有『抗爭』的權力？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:33

無論楊儒門他的訴求是什麼，他威脅的是誰，是自己的同胞，一群無辜的百姓!
還是你認為如果你在一間廁所莫名奇妙被炸，無所謂?

powerslide，你是要放炸彈，還是要莫名奇妙被炸?你想質疑什麼!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:35

放炸彈=抗爭的權力!你以為台灣是恐怖份子的天堂!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:37

我想直的是什麼，不是說得很清楚了

就是版主所謂『恐怖分子是站在良心犯的對立面』的說法啊！

酥餅：開始懷疑我是跟機器人在對話，再講一次，一個暴力，一個非暴力，這樣還不夠對立嗎？

至於楊儒門，我認為他的手段上並未有促使『傷害』的之故意

且在著手都有注意到防止損害之發生！

所以法院所判決他的也只是『恐嚇公眾』與『製造爆裂物最』的『危險犯』

而不是『恐怖份子』最常犯的『公共危險』與『殺人罪』啊

光這一點上就無法相提並論了！

酥餅：法院不是政府機關嗎？怎麼你就這麼聽這個政府機關的話？

依照你的邏輯，當初法院判美麗島關係人是叛亂犯他們就是叛亂犯嘍！滿清政府的「法院」也判孫中山是亂黨阿，所以孫中山是不是亂黨？

你乾脆說陳總統特赦他，總統不會特赦恐怖份子，所以他不是恐怖份子不是更快，還能拉綠打綠，這種循環邏輯要騙誰？騙你自己。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:39

＞＞講過至少三次，一個暴力，一個非暴力，不是對立是什麼？

誰說的啊？

恐怖份子也可出於『理想』的動機

至少在動機上二者就未必是對立的啊！

酥餅：我主文都說恐怖份子也是有理想的，你到底在耍什麼小白？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:42

>>至於楊儒門，我認為他的手段上並未有促使『傷害』的之故意

你認為?如果有人因此傷亡呢?你也這樣認為?那傷亡的人是自己沒有防範不是[故意]放置的炸彈，活該?

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:44

噗，那孫中山的暴力革命你怎麼說呢？

我以為國家主權是屬於全體國民的，對於不義的政府，人民當然有以任何方式抗暴的權力！

酥餅：你都認同用任何方式了，之前還在講什麼程度才算暴力，不是在自欺欺人嗎？

沒道理大家要陪你耍小白，本格也不歡迎鼓勵暴力犯罪者，這將是你在這個BLOG最後一個留言。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 14:45

>>我質疑你的是『恐部分子是站在良心犯的對立面』的說法！

酥餅是質疑楊儒門的作為，和總統的特赦!
你想質疑什麼?光一句評論的邏輯是否有理?笑話!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:49

>>但事實上是沒有，而鑑定結果也證明該爆裂物程度尚無法致人於死

可以啊，放馬後炮是嗎?
[powerslide，你現在是要放炸彈，還是要莫名奇妙被炸?]一直保持這樣!這樣就相安無事，恐怖有理!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:55

酥餅：鬧版刪除。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 14:56

酥餅：鬧版刪除。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 14:57

酥餅：鬧版刪除。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 14:58

酥餅：你的行為已經構成騷擾，請自重。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 15:00

酥餅大大我奉勸您最好是連BLOG都一併關閉啊

酥餅：恐嚇我？根據我以前的經驗，通常先是扭曲，扭曲不成後就暴力恐嚇，接下來就是洗版等攻擊行為，我已經習慣了，不過只要你有觸法行為，我一定依法訴辦。

不然您今天的『封口令』行為可是貽笑大方啊！！

也讓人看清您的真面目啊！

酥餅：你以為我為什麼把你鬧版的紀錄都留著？

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 15:02

酥餅：去別人家別人不歡迎硬不走還在別人家裡大聲小叫語出威脅，對大部分人應該都是嚴重的騷擾。

對你當然不是，因為你使用名詞是不受定義限制的。只要自我感覺良好就好。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 15:10

「powerslide:
誰說的啊？
恐怖份子也可出於『理想』的動機
至少在動機上二者就未必是對立的啊！」

救人喔！！
你真的有夠丁丁，請認真看完主文好嘛，一個字一個字K一下，不要用感覺的好嘛！

『恐怖分子也是有理想的，只是他使用的是恐怖手段』是主文的一段話，你到底有沒有看到啊？要不要用搜尋找一下。

我還「動機」勒，是否用暴力恐怖手段才是兩者的差別好嘛！

Posted by 阿郎伯e柴桶 at 2007年06月26日 15:12

封口令？你這種猛換來源IP addr洗版的雜碎有什麼資格說人家封你口啊？

難道一個白痴隨口胡謅我們就得好好跟你討論？好像在路上看到個馬子就說：我懷疑你是男的，褲子脫下來我看看有沒有鳥。馬子拒絕就是沒誠意嗎？

白痴最愛跑到別人的部落格靠盃言論自由了耶！

餅大，建議這種蠢蛋留的屁話就一律刪掉就好了啊。畢竟他自己也不知道自己在說什麼啦。

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:21

酥餅：鬧版刪除。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 15:21

酥餅：鬧版刪除

諸告各位網友，留言前請先閱讀版規，這裡是我的個人部落格，是我遂行言論自由的地方，不是讓你洩恨胡鬧的地方，如果有心理疾病，建議找尋專業人士幫助，若有違法行為，一定訴究。

Posted by 59.124.124.223 at 2007年06月26日 15:23

這個powerslide想要讓這篇文章留言LOOP破2000?

Posted by ESIR at 2007年06月26日 15:25

酥餅：扭曲、鬧版、洗版，這些人的行為模式真的是一模一樣。

本版遭powerslide洗版攻擊，留下記錄。

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 15:30

瘋狗亂吠不要理會啦!
為了等瘋狗吐出一句人話, 浪費腦細胞與生命!

回覆他還可能落得他要送你法院傳票!!

Posted by Bogo at 2007年06月26日 15:31

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:31

瘋狗亂吠不要理會啦!
為了等瘋狗吐出一句人話, 浪費腦細胞與生命!

回覆他還可能落得他要送你法院傳票!!

你說誰是瘋狗啊，可不可以再說清楚一點啊？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:32

諸告各位網友，留言前請先閱讀版規，這裡是我的個人部落格，是我遂行言論自由的地方，不是讓你洩恨胡鬧的地方，如果有心理疾病，建議找尋專業人士幫助，若有違法行為，一定訴究。

你說誰有精神疾病呢？

訴追？我非常歡迎訴追啊

到時候看看是罵人的人被判刑的還被罵的人被判刑呢？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:34

誰鬧版誰就是瘋狗啊

不過倒是委屈了瘋狗就是了。

要誰說清楚一點？難道你可以怎樣？試試看啊哈哈哈

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:35

誰鬧版誰就是瘋狗啊

不過倒是委屈了瘋狗就是了。

要誰說清楚一點？難道你可以怎樣？試試看啊哈哈哈

這裡誰鬧版了？誰？可以舉手嗎？

還是閣下連指名道姓的勇氣都沒有了呢？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:36

有人遇見瘋狗
會去跟瘋狗舉手報出名號嗎?
又不是白痴
連常識都沒有

Posted by Bogo at 2007年06月26日 15:40

>>還是閣下連指名道姓的勇氣都沒有了呢？
你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？

來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:41

有人遇見瘋狗
會去跟瘋狗舉手報出名號嗎?
又不是白痴
連常識都沒有

沒人教你報名字啊？

我說的是，你只『誰』是『瘋狗』啊？

怎麼不敢承認了嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:42

瘋狗的專長在搞爛他想聲援的團體跟個人啦
這一點瘋狗從沒想通過
就為這一點
他/她也應該去看一下精神科或張老師

Posted by Bogo at 2007年06月26日 15:44

>>還是閣下連指名道姓的勇氣都沒有了呢？
你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？

來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ
Posed by blahblah at 2007年06月26日 15:41

好啊，我就公布給你知啊

我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊

看你敢不敢，看誰是俗辣，誰只趕躲在網路後面叫囂

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:45

瘋狗的專長在搞爛他想聲援的團體跟個人啦
這一點瘋狗從沒想通過
就為這一點
他/她也應該去看一下精神科或張老師

說到底你還是只敢指桑罵槐嗎

連面對面的都沒有

這種三腳貓的貨色我看多了

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:47

test，

A 理想動機 a. 非理想動機

B 暴力手段 b.非暴力手段

那麼AB、Ab、aB、ab誰跟誰才是對立的呢？
===

以手段而言：(酥餅老師討論的是這個)
AB、Ab對立
aB、ab對立

以動機而言：
AB、aB對立
Ab、ab對立

此外，暴力與非暴力可清楚對立，「動機」則很難定義理想或非理想。

Posted by Geral at 2007年06月26日 15:48

>>好啊，我就公布給你知啊
>>我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊
>>看你敢不敢，看誰是俗辣，誰只趕躲在網路後面叫囂
喂，地址呢？

新店很大耶

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:50

以手段而言：(酥餅老師討論的是這個)
AB、Ab對立
aB、ab對立

以動機而言：
AB、aB對立
Ab、ab對立

此外，暴力與非暴力可清楚對立，「動機」則很難定義理想或非理想。

所以說到底『恐怖份子是良心犯的對立面』這句話根本不完成成立

只有在限定『手段』的前提下才可能成立，但如果討論到『動機』，則根本就不成立了！

再來『動機』是否為理想這本來就是可以討論的空間，就像『暴力』和『非暴力』的區別也不是截然劃分的！這中間還有『程度上的差別』

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:52

喂，地址呢？

新店很大耶

你打電話來，我告訴你啊，還是你只會在躲在網路後面叫囂而已？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:53

>>所以說到底『恐怖份子是良心犯的對立面』這句話根本不完成成立...

沒空看你鬼扯啦，地址呢？快說

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:53

>>所以說到底『恐怖份子是良心犯的對立面』這句話根本不完成成立...

沒空看你鬼扯啦，地址呢？快說

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:53

>>所以說到底『恐怖份子是良心犯的對立面』這句話根本不完成成立...

沒空看你鬼扯啦，地址呢？快說

沒膽就別找藉口啦！乖乖承認自己是『俗辣』就好了

電話都不敢打了，還要地址？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:55

酥餅：你的行為已經觸法，將報警處理。

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 15:56

隨便留個電話號碼？地址呢？你不留地址同名同姓的這麼多誰知道你是誰啊。

快，不要一直叫人打電話去啦，電話費很貴耶，有種公佈出來啊

一定不敢的糙俗辣

Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:58

餅兄:辛苦你了，之前是支那人來洗版，這次應該是藍軍吧

Posted by 呆勞 at 2007年06月26日 15:59

你的行為已經觸法，將報警處理。

我過，歡迎來法庭訴訟，我不是被嚇大的！

到時檢察官發傳票，你可別拒不出庭啊！

到時候看看是『洗版』成罪呢，還是『公然侮辱』的人成罪呢？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:59

隨便留個電話號碼？地址呢？你不留地址同名同姓的這麼多誰知道你是誰啊。

快，不要一直叫人打電話去啦，電話費很貴耶，有種公佈出來啊

一定不敢的糙俗辣

這真是好笑了，我『寶藏巖公社』的潘欣榮，行不改名，坐不改姓

有什麼不敢公布的

到是閣下一直顧左右而言他，讓人覺得很窩囊ㄟ

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:01

國民黨將成立網軍這件事情應該已經是確定了。

等他公佈一下地址吧。不公佈根本沒誠意（這伙丁丁最愛別人展現誠意了）。

Posted by blahblah at 2007年06月26日 16:01

>>『寶藏巖公社』的潘欣榮

這是什麼東西？可以吃嗎？

我還是『豬屠口』的陳百強勒....

地址快公佈咩

Posted by blahblah at 2007年06月26日 16:05

國民黨將成立網軍這件事情應該已經是確定了。

等他公佈一下地址吧。不公佈根本沒誠意（這伙丁丁最愛別人展現誠意了）。

誠意？

我就公布啊

台北新店市中央路133巷32弄16號4樓

夠有誠意了吧

接下換閣下展現誠意了，還是閣下要選擇繼續躲在網路後面？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:05

這是什麼東西？可以吃嗎？

我還是『豬屠口』的陳百強勒....

地址快公佈咩

不可以吃啊，只不過是郝伯伯動員二百名警力驅趕的20人之一而已

噗～～

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:07

好好好，公佈了就好。等相關單位調查確是你本人的話，我就會指名道姓了。

餅大，有興趣把這些資料送到相關權責單位吧。

你老兄就不要到時被查出是假的哦，那可真的不只是糙俗辣而已

Posted by blahblah at 2007年06月26日 16:08

先是打著言論自由，然後胡說八道，再來就是鬧版，再來就是一副[奈我何]!怎麼?這種貨色，還以為自己頂天立地?你這個powerslide如何?什麼都不是!
法律人是吧!不爽民進黨政府，就自己去開個部落格，盡興的靠邀，少來這裡鬧版!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:15

好好好，公佈了就好。等相關單位調查確是你本人的話，我就會指名道姓了。

餅大，有興趣把這些資料送到相關權責單位吧。

你老兄就不要到時被查出是假的哦，那可真的不只是糙俗辣而已

歡迎啊，不可你可別忘了

『告訴人』也得受『傳票』拘束的啊！

倒時候是誰告誰還不一定呢？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:18

先是打著言論自由，然後胡說八道，再來就是鬧版，再來就是一副[奈我何]!怎麼?這種貨色，還以為自己頂天立地?你這個powerslide如何?什麼都不是!
法律人是吧!不爽民進黨政府，就自己去開個部落格，盡興的靠邀，少來這裡鬧版!

胡說八道，我不知道誰胡說八道？

我只知道一堆人拿著雞毛當令見箭而已

還偉伯字典勒？最好你寫論文的時候也拿他當參考依據好了！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:20

是這個寶藏巖公社嗎？

破報：寶藏巖公社連意識形態也不是

>>但另方面，據聞社區內有一群（一位）自稱「公社」者，為捍衛藝術家主體性，以反拆遷為名，對藝術家無法續約一事抗議。他們既要求市府更友善的對待藝術家的駐村，又鼓動居民反對市府用藝術村排擠居民。除了令人摸不著頭緒，更令人感到質疑的是，他們親身做過田野調查及參與嗎？或僅是摽竊（甚至採用外包形式）他人的論述作為新聞資料以掩飾自己的輕率？

>>但難道吃大鍋飯就可以宣稱自己是公社了嗎？難道台灣的「黑色青年」連自由主義的個人主義與無政府主義的區別都不識？寶藏巖公社說穿了只是一群藝術家想在此繼續免水電費的「創作」，而借用酷炫的稱謂自封罷了。

酥餅：這算是被左派看不起的左派嗎？

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 16:22

>>『告訴人』也得受『傳票』拘束的啊！
幹麼？怕真的被告先嚇唬一下喔？

這裡是餅大的地盤，要不要告你我可無權過問。真的要告就沒人會擔心笑死人的『告訴人』也得受『傳票』拘束的啊！。

反正你就最好是你自己宣稱的那位就好了啊。

Posted by blahblah at 2007年06月26日 16:24

>>我只知道一堆人拿著雞毛當令見箭而已

對付你?需要嗎?哈哈哈~~~拿我自己的腿毛就可以了!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:28

阿！這位鐵伯家的爐主，跑到這裡來了喔？
他是不是「藍軍」，個人不得而知，
但這位的確是經過GKU公認的爐主，有興趣的可以到TIAT家，看看樂生的討論，大概就可以知道了。

Posted by 德國豬 at 2007年06月26日 16:35

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:35

幹麼？怕真的被告先嚇唬一下喔？

這裡是餅大的地盤，要不要告你我可無權過問。真的要告就沒人會擔心笑死人的『告訴人』也得受『傳票』拘束的啊！。

反正你就最好是你自己宣稱的那位就好了啊。

嚇唬？有什麼好嚇唬的，說要『報警』又不是我

我只是奉勸對方別報了警又不敢出面而已！

到時候告了也變成白告

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:37

...他是不是「藍軍」，個人不得而知，

抱歉，打錯字，應該是「網軍」。

Posted by 德國豬 at 2007年06月26日 16:41

對著幹?這麼厲害到被拆?樂生是不是也準備步上後塵?你這個powerslide也同樣出一分力，用力倒推一把!還自以為了不起。

Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:41

>>我只知道一堆人拿著雞毛當令見箭而已

對付你?需要嗎?哈哈哈~~~拿我自己的腿毛就可以了!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:28

噗，不知道當出示誰咄咄逼人要公開資料的

怎麼那個人現在卻龜縮起來

連指名道姓都不敢嗎？

我就說嗎？一群只趕躲在網路背後的傢伙，連承擔責任的勇氣都沒有？還談什麼正義、公理啊

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:42

酥餅：很有趣，我在寶藏巖公社的部落格看到不少對powerslide跟潘欣榮的評語，摘錄一則：

潘欣榮你真是半弔子
勸你早早閉嘴
你的論證早被人戳破的一塌糊塗，
請不要使出法律系的本領繞來繞去模糊自己的無知
半弔子於 2007-02-14 13:49:34 留言 |

還有很多，大家可以去看看。

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 16:42

>>對著幹?這麼厲害到被拆?樂生是不是也準備步上後塵?你這個powerslide也同樣出一分力，用力倒推一把!還自以為了不起。
Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:41

了不起？我可沒說啊

倒是有面對喊『拆牆』的蠻橫政府，連吭都不敢吭一生

這才真的是了不起啊！

PS.閣下的訊息好像有誤ㄟ，寶藏巖目前只是被封閉整修，可沒被拆除喔！倒是樂生在『偉哥』與台北市捷運局的放聲下，就快被拆了。

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:45

>>我就說嗎？一群只趕躲在網路背後的傢伙，連承擔責任的勇氣都沒有？還談什麼正義、公理啊

一根腿毛就可以讓人心甘情願全部坦承以對，這個生意相當划算!哈哈哈~~~

Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:46

>>很有趣，我在寶藏巖公社的部落格看到不少對powerslide跟潘欣榮的評語，摘錄一則：

潘欣榮你真是半弔子
勸你早早閉嘴
你的論證早被人戳破的一塌糊塗，
請不要使出法律系的本領繞來繞去模糊自己的無知
半弔子於 2007-02-14 13:49:34 留言 |

還有很多，大家可以去看看。

噗，你是說那個被控『公然侮辱』的城鄉所博士『楊友仁』先生發言嗎？

你拿他榜樣會不會搬石頭砸自己的腳啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:48

>>我就說嗎？一群只趕躲在網路背後的傢伙，連承擔責任的勇氣都沒有？還談什麼正義、公理啊

一根腿毛就可以讓人心甘情願全部坦承以對，這個生意相當划算!哈哈哈~~~
Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:46

那可不啊！

閣下一席發言就讓民進黨支持者的真面目破功

那才是真的划算啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 16:49

>>寶藏巖目前只是被封閉整修，可沒被拆除喔！

那還有什麼不滿的?是馬的郝對你們放水，還是你們對馬的郝放水?寶藏巖的居民是該感激，還是憤怨!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:50

>>閣下一席發言就讓民進黨支持者的真面目破功

破功?有嗎?到底是誰在鬧版胡言亂語!對付這種胡鬧的人何必有什麼面目。

Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:54

＞＞你是說那個被控『公然侮辱』的城鄉所博士『楊友仁』先生發言嗎？

酥餅：原來你也會告到你部落格亂留言的人，Good to know.

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 16:54

>>一根腿毛就可以讓人心甘情願全部坦承以對，這個生意相當划算!哈哈哈~~~

噗！我還真沒想到真有人這麼笨的耶。

當然啦，如果他真的是他宣稱的那個身份的話啦。

如果真的是的話，那就更好玩了。以為自己是個什麼咖校啊。

我真是快笑翻了

Posted by blahblah at 2007年06月26日 16:56

>>寶藏巖目前只是被封閉整修，可沒被拆除喔！

那還有什麼不滿的?是馬的郝對你們放水，還是你們對馬的郝放水?寶藏巖的居民是該感激，還是憤怨!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:50

感激，對對對

那些寶藏巖真該感激台北市政府次給他們一個鐵皮屋以供遮封閉雨

真該感激政府在強徵了他們的房產之後還繼續允許他們居住12年

這可是天大的恩惠與賞賜啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:01

原來你也會告到你部落格亂留言的人，Good to know.

對不起，不是我告的

而且他被控的是『公然侮辱』喔，可不是『洗版』！：）

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:02

>>閣下一席發言就讓民進黨支持者的真面目破功

破功?有嗎?到底是誰在鬧版胡言亂語!對付這種胡鬧的人何必有什麼面目。
Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:54

面目？

對啦！只敢躲在網路背後的人的確是不需要什麼面目啦！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:04

>>一根腿毛就可以讓人心甘情願全部坦承以對，這個生意相當划算!哈哈哈~~~

噗！我還真沒想到真有人這麼笨的耶。

當然啦，如果他真的是他宣稱的那個身份的話啦。

如果真的是的話，那就更好玩了。以為自己是個什麼咖校啊。

我真是快笑翻了
Posted by blahblah at 2007年06月26日 16:56

笨？

你是說我公布自己身份是笨，你們躲在網路背後發言才是真聰明？

這才算咖校嗎？

我才真的笑翻了

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:07

那還有什麼不滿的?是馬的郝對你們放水，還是你們對馬的郝放水?寶藏巖的居民是該感激，還是憤怨!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 16:50

上面說的對象是[你們]!原來寶藏巖的居民要感激你這個powerslide，讓他們有鐵皮屋以供遮封閉雨，且讓他們的房產被北市府強徵後還繼續允許他們居住12年。

你們對著幹的本事，這可是天大的恩惠與賞賜啊！

Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:07

酥餅：感謝樂多客服快速回應。

您好：
已經將惡意留言刪除，請重新送出該篇文章即可。謝謝！ 2:42AM

Posted by 酥餅 at 2007年06月26日 17:09

>>對啦！只敢躲在網路背後的人的確是不需要什麼面目啦！

在門外繼續[費]啊!哈哈哈~~~

Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:10

>>你是說我公布自己身份是笨，你們躲在網路背後發言才是真聰明？

( ′-`)y-～

Posted by blahblah at 2007年06月26日 17:14

>到時檢察官發傳票，你可別拒不出庭啊！
>Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:59

幾個月前也說要給我傳票
還說駱駝會送來
完全是騙蕭ㄟ

就說駱駝口水是臭的

Posted by Bogo at 2007年06月26日 17:23

>到時檢察官發傳票，你可別拒不出庭啊！
>Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:59

幾個月前也說要給我傳票
還說駱駝會送來
完全是騙蕭ㄟ

就說駱駝口水是臭的
Posted by Bogo at 2007年06月26日 17:23

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:30

>到時檢察官發傳票，你可別拒不出庭啊！
>Posted by powerslide at 2007年06月26日 15:59

幾個月前也說要給我傳票
還說駱駝會送來
完全是騙蕭ㄟ

就說駱駝口水是臭的
Posted by Bogo at 2007年06月26日 17:23

???

不好意思，本案目前已在地檢署受理當中了

案號為96年度他字第2952號

如果你這麼急的話，可以提供住所地址，我請地檢署直接寄送給你，到時候你可別不收啊：）

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:33

以手段而言：(PS.根據powerslide 假設Aa為手段,Bb為動機)

AB、Ab對立 ( 動機理想、手段暴力 ←→ 動機理想、手段非暴力)

aB、ab對立 ( 非理想動機不在本文討論範圍 )
===

>所以說到底『恐怖份子是良心犯的對立面』這句話根本不完成成立，
>只有在限定『手段』的前提下才可能成立，但如果討論到『動機』，則根本就不成立了！

===

ㄚ酥餅老師不就是在評論其手段可議嗎？
就算討論到動機，依據閣下的假設，在下列出的排列組合可沒將動機排除在外，對立面依然成立唉~代數可能比較不容易讓人一眼看出，我把文字敘述一並附上囉！感恩。

Posted by Geral at 2007年06月26日 17:33

>>你是說我公布自己身份是笨，你們躲在網路背後發言才是真聰明？

( ′-`)y-～
Posted by blahblah at 2007年06月26日 17:14

結果，罵人『俗辣』的人自己才真的是『俗辣』啊？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:34

>如果你這麼急的話，可以提供住所地址，我請地檢署直接寄送給你，到時候你可別不收啊：）

你送或駱駝送??

Posted by Bogo at 2007年06月26日 17:37

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:43

>如果你這麼急的話，可以提供住所地址，我請地檢署直接寄送給你，到時候你可別不收啊：）

你送或駱駝送??
Posted by Bogo at 2007年06月26日 17:37

當然是檢察官送了，至於檢察官是不是駱駝我可就不知道了！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:44

by the way...
根據排列組合，是不是正好說明酥餅老師的評論並非閣下所質疑的二分法？
因為答案並不是非P則Q的二選一啊！很多個柳~~~@@

Posted by Geral at 2007年06月26日 17:44

原來爐主，不只是素行不良胡言亂語，且說理贏不了就鬧版的狂徒，而且還是個訟棍!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:46

>>結果，罵人『俗辣』的人自己才真的是『俗辣』啊？

( ′-`)y-～

Posted by blahblah at 2007年06月26日 17:49

by the way...
根據排列組合，是不是正好說明酥餅老師的評論並非閣下所質疑的二分法？
因為答案並不是非P則Q的二選一啊！很多個柳~~~@@
Posted by Geral at 2007年06月26日 17:44

Realy?

依據排列組合aB才是Ab的對立面（A->a,b->B)

可是酥餅大說，不管aB、AB都是Ab的對立面

這不就是二分法嗎？

（同樣是xB，可不是所有的xB都是不可原諒的非良心犯啊）

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:50

原來爐主，不只是素行不良胡言亂語，且說理贏不了就鬧版的狂徒，而且還是個訟棍!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:46

噗，被告的人都是這樣說的啦

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:51

>>結果，罵人『俗辣』的人自己才真的是『俗辣』啊？

( ′-`)y-～
Posted by blahblah at 2007年06月26日 17:49

沒見過有人自打嘴巴還這麼高興的

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:52

>>噗，被告的人都是這樣說的啦

懷疑嗎?說理贏的人，何必再去告手下敗降!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:54

>>噗，被告的人都是這樣說的啦

懷疑嗎?說理贏的人，何必再去告手下敗降!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:54

如果對方違反法律，說理贏的人為什麼不能告？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 17:55

違反法律?可以把你如何說理贏人後，又告人的豐功偉業的故事，讓大家了解了解!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:58

>>沒見過有人自打嘴巴還這麼高興的

可是對於一個稍微被激一下就和盤託出的阿呆...我也只好抽根煙笑一下啊

這樣很過份嗎？

Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:00

請問鱸主
不想招待,娛樂我們討厭的人客
就會有違反法律與被告的危險嗎?

我希望收到駱駝親自送來的法院傳票~XD

Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:01

>>>依據酥餅的定義，只要有B就是『恐怖份子』，而Ab才是『良心犯』，其他都是非良心犯，那好了，那『恐怖份子』中的AB、aB只有aB才是Ab的『對立面』，而AB可不是啊而AB可不是啊，所以他的論述還是大錯特錯！

==

您說「依據酥餅的定義，只要有B就是『恐怖份子』」因此，假設AB、aB都算恐怖分子。
又，本文中有這麼一句「恐怖分子也是有理想的，只是他使用的是恐怖手段」，
以此看來，酥餅老師提到的恐怖份子確實包含AB、aB，強調AB。

不可否認，楊儒門的行為背後有理想的動機，企圖喚起政府重視農業，
在這樣的假設下，棄卻a(非理想動機)，
既然都是理想動機A，看的就是喚起政府重視的手段了Bb。
AB ←→Ab

Posted by Geral at 2007年06月26日 18:02

違反法律?可以把你如何說理贏人後，又告人的豐功偉業的故事，讓大家了解了解!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 17:58

噗，你問Bogo 啊，他不是最清楚了

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:03

to blahblah
連你看著你的電腦螢幕,對鱸主搖頭皺眉
都可能違法ㄚ~~

Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:04

>噗，你問Bogo 啊，他不是最清楚了
>Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:03

其實,我一直看不懂powerslide 的邏輯與思緒
這樣,我是不是就污辱到他,變成準被告了?!
泣...

Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:07

更正：
aB (非理想動機，手段暴力)不叫做恐怖份子吧！可能誤會酥餅老師了。Sorry~
一個沒有理想動機而使用暴力恐嚇他人者...這比較像「變態」或「精神疾患」。 XD

Posted by Geral at 2007年06月26日 18:09

>>連你看著你的電腦螢幕,對鱸主搖頭皺眉
哇賽，真的好強的爐主啊！！

這個爐是什麼意思？

是很爐的意思嗎？這樣解釋我比較能夠理解

Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:09

>>噗，你問Bogo 啊，他不是最清楚了

喂!powerslide!我已經忍痛拔了一根腳毛，你不要把自己豐功偉業的事情往別人身上推。連姓名住址電話全都坦承以對，豐功偉業說出來讓大家分享分享，有那麼為難嗎!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:10

更正：
aB (非理想動機，手段暴力)不叫做恐怖份子吧！可能誤會酥餅老師了。Sorry~
一個沒有理想動機而使用暴力恐嚇他人者...這比較像「變態」或「精神疾患」。 XD
Posted by Geral at 2007年06月26日 18:09

那更好了啦

那不是更證明版主所言『恐怖份子是良心犯的對立面』的說法是錯誤的！

因為『動機良善』Ax本來就不是『良心犯』Ab的對立面啊

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:14

>>噗，你問Bogo 啊，他不是最清楚了

喂!powerslide!我已經忍痛拔了一根腳毛，你不要把自己豐功偉業的事情往別人身上推。連姓名住址電話全都坦承以對，豐功偉業說出來讓大家分享分享，有那麼為難嗎!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:10

這麼想聽，不會自己找？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:15

餅大在主文裡的敘述意簡言賅，條理分明。

那些看不懂的人要不就是為反對而反對，要不就是大腦發育停留在受精卵的階段。

這種人不是要來討論只是要來耍嘴皮子而已，根本不用回應他們了。因為他們根本就只想鬼扯而已，正經的回應只是浪費時間。

Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:15

>噗，你問Bogo 啊，他不是最清楚了
>Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:03

其實,我一直看不懂powerslide 的邏輯與思緒
這樣,我是不是就污辱到他,變成準被告了?!
泣...
Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:07

這你得跟檢察官說啊？

就我所知，指稱別人為『動物』本身就是『公然侮辱』了，還有判決可以參照喔！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:18

>>這麼想聽，不會自己找？

你既然死皮賴臉在這裡爐下去!本人當然就在這裡洗眼恭看。多久?都等!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:18

有隻駱駝，以前揚言要告大喻頭等人，我們一直在等傳票，可是望穿秋水，也去問了郵局，可惜都沒有，可能是駱駝跑的慢，或者跑去中東了。
上面有人提到寶藏巖，我可是看過有隻駱駝被警察架出去的照片，因為駱駝自稱是媒體記者，可是記者都是人，所以駱駝馬上就被認出是假裝的。架出去~~~，畫面可精彩的咧。

Posted by 大魯 at 2007年06月26日 18:22

powerslide 閣下，
酥餅老師一直強調的是「手段」，OK？

>>>因為『動機良善』Ax本來就不是『良心犯』Ab的對立面啊

既然都是理想動機A，看的就是喚起政府重視的手段了Bb。
AB ←→Ab 這樣有沒有比較清楚？

Posted by Geral at 2007年06月26日 18:23

>>就我所知，指稱別人為『動物』本身就是『公然侮辱』了，還有判決可以參照喔！

看對象是誰囉，有時候這種指稱別人為『動物』的行為...被『公然侮辱』的對象是那個動物哦。

這也算是『公然侮辱』啦

Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:24

Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:25

我知道的是,有人喊駱駝,powerslide 就跳出來喊叫...

就像這裡有人喊名號,就有人把自己的名字手機住址 po 出來...

我是一整個震驚啊~怎麼有*人*會這樣做??? 意外呀~~

Posted by BG at 2007年06月26日 18:26

指稱人是動物？ XD 你先去證明 powerslide 就是你本人再說吧。

不過從整串看來下，我倒是覺得你根本就在敗壞 powerslide 的商譽，這有沒有判例我就不清楚了。 :p

Posted by Pig at 2007年06月26日 18:27

>>只不過是郝伯伯動員二百名警力驅趕的20人之一而已

對不起,路過請問一下,
這1/20是屌在那裡?
說人數的比例,馬九姨趕紅蟑螂時,好像也比這個大,
說悲情,信介仙在衝刑法100條時,你不知道您斷奶了沒?
說對國家的貢獻...
有貢獻的話,你就不用嗆自己名字嗆的那麼辛苦了...
如果你覺得楊是英雄,你可以照著COPY,
再等看看有那個笨蛋給你特赦ㄚ...

Posted by che_35 at 2007年06月26日 18:28

對不起,路過請問一下,
這1/20是屌在那裡?
說人數的比例,馬九姨趕紅蟑螂時,好像也比這個大,
說悲情,信介仙在衝刑法100條時,你不知道您斷奶了沒?
說對國家的貢獻...
有貢獻的話,你就不用嗆自己名字嗆的那麼辛苦了...
如果你覺得楊是英雄,你可以照著COPY,
再等看看有那個笨蛋給你特赦ㄚ...

五二〇農運我就在現場，你說我斷奶了沒啊？

至於名字嗎，那是某人要我報的

結果報了之後那人卻龜縮起來

結果你來指摘我，這真是好笑啊

至於楊是不是英雄，好像不是只我質疑的重點吧！

怎麼你這麼喜歡扎個稻草人來打？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:40

有隻駱駝，以前揚言要告大喻頭等人，我們一直在等傳票，可是望穿秋水，也去問了郵局，可惜都沒有，可能是駱駝跑的慢，或者跑去中東了。
上面有人提到寶藏巖，我可是看過有隻駱駝被警察架出去的照片，因為駱駝自稱是媒體記者，可是記者都是人，所以駱駝馬上就被認出是假裝的。架出去~~~，畫面可精彩的咧。
Posted by 大魯 at 2007年06月26日 18:22

感謝閣下提供證據啊，我會把這段對話提供給檢察官

又，既然閣下這麼急於收到傳票？何不報上地址來，我請檢察官直接快地於您啊！

噗

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:42

>>這麼想聽，不會自己找？

你既然死皮賴臉在這裡爐下去!本人當然就在這裡洗眼恭看。多久?都等!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:18

你慢等吧！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:43

powerslide 閣下，
酥餅老師一直強調的是「手段」，OK？

>>>因為『動機良善』Ax本來就不是『良心犯』Ab的對立面啊

既然都是理想動機A，看的就是喚起政府重視的手段了Bb。
AB ←→Ab 這樣有沒有比較清楚？
Posted by Geral at 2007年06月26日 18:23

噗

Ax->Ax什麼時候變成『對立』了？

A->A可一點都不對立啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:46

>>感謝閣下提供證據啊，我會把這段對話提供給檢察官
>>你慢等吧！

不會等很久啊~~你powerslide馬上就表演一個豐功偉業!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:46

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:46

>至於名字嗎，那是某人要我報的
>結果報了之後那人卻龜縮起來

所以你讓人吃驚意外呀~~

Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:47

我知道的是,有人喊駱駝,powerslide 就跳出來喊叫...

就像這裡有人喊名號,就有人把自己的名字手機住址 po 出來...

我是一整個震驚啊~怎麼有*人*會這樣做??? 意外呀~~
Posted by BG at 2007年06月26日 18:26

噗

大丈夫行得正，怕什麼？

倒是有人連名都不敢報，龜縮起來，只趕躲在網路背後罵人，這才是真的有趣啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:49

>至於名字嗎，那是某人要我報的
>結果報了之後那人卻龜縮起來

所以你讓人吃驚意外呀~~
Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:47

意外？

你的是意思說，龜縮起來的人是『俗辣』讓你意外嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:50

>>就我所知，指稱別人為『動物』本身就是『公然侮辱』了，還有判決可以參照喔！

看對象是誰囉，有時候這種指稱別人為『動物』的行為...被『公然侮辱』的對象是那個動物哦。

這也算是『公然侮辱』啦
Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:25

是嗎，要不要來法庭驗證看看？

還是閣下只敢選擇繼續龜縮？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:52

指稱人是動物？ XD 你先去證明 powerslide 就是你本人再說吧。

不過從整串看來下，我倒是覺得你根本就在敗壞 powerslide 的商譽，這有沒有判例我就不清楚了。 :p
Posted by Pig at 2007年06月26日 18:27

噗，有什麼難的，無名帳號不就留有個資了？

你擔心什麼呢？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:53

多寫一點,多寫一點
你的一嬪一笑,每個回應
都讓人意外不止呀
我不想引導你,破壞你的創意哩

噗~~

Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:54

>>大丈夫行得正，怕什麼？

洗鬧版大丈夫行的正?訟棍大丈夫怕什麼?呵呵~~鬼扯!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:54

>>感謝閣下提供證據啊，我會把這段對話提供給檢察官
>>你慢等吧！

不會等很久啊~~你powerslide馬上就表演一個豐功偉業!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:46

噗，有人急著要上法庭，我就成全他囉

怕只怕那個記者只趕龜縮在網路背後啊

連法庭都不敢出席的啊

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:55

多寫一點,多寫一點
你的一嬪一笑,每個回應
都讓人意外不止呀
我不想引導你,破壞你的創意哩

噗~~
Posted by Bogo at 2007年06月26日 18:54

感謝捧場啊

不過我怕你撐不下去啊

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:56

>>大丈夫行得正，怕什麼？

洗鬧版大丈夫行的正?訟棍大丈夫怕什麼?呵呵~~鬼扯!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:54

噗，不服氣就去告啊！

我名字住所都留給你了

等著你來告啊！

怕你啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:58

XDDDDD～～

字體又被這位差一點主委的爐主給搞爛了啊啊啊啊啊～～

恭喜酥餅，再繼續努力下去，你家的留言就可以破兩千喔～～\^Q^/

Posted by Tiat at 2007年06月26日 18:58

>>是嗎，要不要來法庭驗證看看？

法庭？你是說那個判陳菊陣營抓走路工敗訴而黃俊英陣營買票勝訴的那種法庭嗎？

您老兄先去吧 ( ′-`)y-～

Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:58

原來如此!可以啊，只要說理贏不了，最好每個都告!你powerslide一個禮拜每天都出庭，作好個行的正訟棍大丈夫

Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:59

>>是嗎，要不要來法庭驗證看看？

法庭？你是說那個判陳菊陣營抓走路工敗訴而黃俊英陣營買票勝訴的那種法庭嗎？

您老兄先去吧 ( ′-`)y-～
Posted by blahblah at 2007年06月26日 18:58

噗，我記得那種法庭也曾判決泛藍驗票敗訴啊

怎麼這時候你就不批評他了嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:04

原來如此!可以啊，只要說理贏不了，最好每個都告!你powerslide一個禮拜每天都出庭，作好個行的正訟棍大丈夫
Posted by ESIR at 2007年06月26日 18:59

殘念，剛好相反啊

是因為被告說理不成，惱羞成怒反用言語『侮辱』別人才被告的啊

請閣下不要混淆視聽喔

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:06

在這邊看 One-man-show 是粉快活咧
看一個人像蝴蝶一樣來來回回回應大家
很開心呀~~完全地意外呀~~

不過那個 powerslide 可以把粗體字停止嗎?
他能嗎?

Posted by Bogo at 2007年06月26日 19:10

>>是因為被告說理不成，惱羞成怒反用言語『侮辱』別人才被告的啊

這是你準備出庭時的說詞嗎?哈哈~~說理不成?喂!你以為一個人當眾脫光衣服曝肉，就是行的正，代表說理贏人?呵呵....羞.羞.羞.

Posted by ESIR at 2007年06月26日 19:17

我也覺得有人莫名奇妙把自己的名字,手機,住址po出來
幾乎是脫光光在邀請我犯罪呀!!

引人入罪者沒罪嗎??
然後還沒是把大家都弄成粗體字 #$%^&&

Posted by Bogo at 2007年06月26日 19:24

>>是因為被告說理不成，惱羞成怒反用言語『侮辱』別人才被告的啊

這是你準備出庭時的說詞嗎?哈哈~~說理不成?喂!你以為一個人當眾脫光衣服曝肉，就是行的正，代表說理贏人?呵呵....羞.羞.羞.
Posted by ESIR at 2007年06月26日 19:17

噗，有啥好羞的啊

不過就公布個個人個人住址電話也值得閣下大書特書？

還看來閣下的膽量不是一般的小喔！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:28

我也覺得有人莫名奇妙把自己的名字,手機,住址po出來
幾乎是脫光光在邀請我犯罪呀!!

引人入罪者沒罪嗎??
然後還沒是把大家都弄成粗體字 #$%^&&
Posted by Bogo at 2007年06月26日 19:24

犯罪？你也知道自己的行為是犯罪嗎？

我還以為您是個理直氣壯的義士呢？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:29

＠＠駱駝鬼又顯靈囉～~＊*
駱駝鬼每隔一陣子就需要spotlight照耀，
來滿足他小小自卑心靈所欠缺的自信～＼又發作囉，好口憐喔！／（大喊）

BG回應的太讚了！

Posted by 小珮 at 2007年06月26日 19:32

＠＠駱駝鬼又顯靈囉～~＊*
駱駝鬼每隔一陣子就需要spotlight照耀，
來滿足他小小自卑心靈所欠缺的自信～＼又發作囉，好口憐喔！／（大喊）

BG回應的太讚了！

噗，好笑ㄟ

怎麼覺的是一起小朋友擠在一起壯膽呢？

spotlight應該是留給這群沒有膽量出來面對面的小朋友吧！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:35

>我還以為您是個理直氣壯的義士呢？

理直氣壯的義士也是有基本品味的,好嗎?
不然有人沒事就把名字手機住址給我
我就得犧牲自己嗎??

嗨~小珮~
我們又見面了~~

Posted by BG at 2007年06月26日 19:38

>我還以為您是個理直氣壯的義士呢？

理直氣壯的義士也是有基本品味的,好嗎?
不然有人沒事就把名字手機住址給我
我就得犧牲自己嗎??

噗，真是好笑了

品味？閣下也配稱品味？

有品味的人不會躲在網路背後罵東罵西的啦

連名字都不敢報！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:42

BG就是說嘛^^b
就像Jenny說的～要打也是找個"人"阿！哈哈....

Posted by 小珮 at 2007年06月26日 19:42

BG就是說嘛^^b
就像Jenny說的～要打也是找個"人"阿！哈哈....
Posted by 小珮 at 2007年06月26日 19:42

人？躲在網路背後的謾罵者還敢自稱為『人』？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:45

格主, 自己先報到一下....剛從糕兄網站看到訊息帶著拖鞋連過來!

下班回家後再發表.

Posted by cjy111 at 2007年06月26日 19:52

對你這種隨便 po 名字手機住址,真正意圖不明的人
我絕對不會輕言犧牲受騙

再貼一次給你
多寫一點,多寫一點
你的一嬪一笑,每個回應
都讓人意外不止呀
我不想引導你,破壞你的創意哩

噗~~

停止粗體字!!

Posted by Bogo at 2007年06月26日 19:52

>>連名字都不敢報！
爐主就是爐主，真是爐到翻天。

除了你還有誰說過要自報姓名的？

自以為很懂法律要別人說清楚點，指名道姓公然侮辱你好讓你可以告上法院，所以我才叫你要自報姓名，地址電話哦。要不然我們怎麼指名道姓啊？

沒人說要自報姓名啊～～～～鱸洨洨

Posted by blahblah at 2007年06月26日 19:53

對你這種隨便 po 名字手機住址,真正意圖不明的人
我絕對不會輕言犧牲受騙

再貼一次給你
多寫一點,多寫一點
你的一嬪一笑,每個回應
都讓人意外不止呀
我不想引導你,破壞你的創意哩

噗~~

停止粗體字!!
Posted by Bogo at 2007年06月26日 19:52

受騙？

噗哈哈

報了真名閣下還不敢面對面

閣下的膽量還真是小啊！

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:54

>>停止粗體字!!

哈哈，他沒辦法啦

除了鱸還是只會鱸而已啦，網路上搜尋一下powerslide這個id就知道了，什麼也不會只會到處鱸而已啊

Posted by blahblah at 2007年06月26日 19:55

>>怎麼你這麼喜歡扎個稻草人來打？

我不是扎稻草人,我是想扎隻嘴臭的駱駝打...
這樣不知道行不行,您不會告我吧!!
"嘴臭的駱駝"應該沒被您獨家代理吧?!

Posted by che35 at 2007年06月26日 19:55

>>噗

>>Ax->Ax什麼時候變成『對立』了？

>>A->A可一點都不對立啊！

===

愚假設，閣下沒學過研究方法，因此看不懂控制A變項、觀察B變項。

既然酥餅老師的重點在「手段」，而閣下的重點在「動機」，

看來閣下是跑錯地方、找錯人討論了。

Posted by Geral at 2007年06月26日 19:57

>>連名字都不敢報！
爐主就是爐主，真是爐到翻天。

除了你還有誰說過要自報姓名的？

自以為很懂法律要別人說清楚點，指名道姓公然侮辱你好讓你可以告上法院，所以我才叫你要自報姓名，地址電話哦。要不然我們怎麼指名道姓啊？

沒人說要自報姓名啊～～～～鱸洨洨
Posted by blahblah at 2007年06月26日 19:53

你的回應簡單一句嗎，就是沒膽嗎？

只會躲在網路背後罵人而已！叫你出來面對面就不敢了！

這又是什麼咖洨？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:57

>>怎麼你這麼喜歡扎個稻草人來打？

我不是扎稻草人,我是想扎隻嘴臭的駱駝打...
這樣不知道行不行,您不會告我吧!!
"嘴臭的駱駝"應該沒被您獨家代理吧?!
Posted by che35 at 2007年06月26日 19:55

這個『您』是哪號人物啊？我可真不明了？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 19:59

>>報了真名閣下還不敢面對面

面對面你想要幹麼？要面對面你也得說個時間地點吧？

要不然就約一下咩，阿既然你是個名人（寶藏研公社的哦，好威啊～～），那順便賞個圖讓大家認識一下你的長相，才好相認啊。

快一點～～

Posted by blahblah at 2007年06月26日 19:59

>報了真名閣下還不敢面對面

>閣下的膽量還真是小啊！

我至少要確定你有猛男的身體
名字手機住址看不出能力
打嘴砲的能力除外...
怎樣,貼照片吧~XDDDDD

powerslide 趕快去 google 獵你的準被告啦~~
要去蹓狗,不理差一點主委鱸主了

Posted by Bogo at 2007年06月26日 20:02

愚假設，閣下沒學過研究方法，因此看不懂控制A變項、觀察B變項。

既然酥餅老師的重點在「手段」，而閣下的重點在「動機」，

看來閣下是跑錯地方、找錯人討論了。
Posted by Geral at 2007年06月26日 19:57

噗，我也假設閣下不懂集合

酥餅大大講的可是『良心犯』（Ab）（手段＋動機）的對立面

可不是只有『暴力』『非暴力』（手段）的對立面啊！

請閣下不用再強言狡辯好了嗎

Posted by powerslide at 2007年06月26日 20:03

TO powerslide
『您』就是只您,ID:powerslide的『您』,
我請問『您』,我如果想紮隻"嘴臭的駱駝"打,
『您』應該不會告我吧!!
"嘴臭的駱駝"應該沒被『您』獨家代理吧?!
這樣夠清楚吧『您』!!

Posted by che35 at 2007年06月26日 20:03

>>報了真名閣下還不敢面對面

面對面你想要幹麼？要面對面你也得說個時間地點吧？

要不然就約一下咩，阿既然你是個名人（寶藏研公社的哦，好威啊～～），那順便賞個圖讓大家認識一下你的長相，才好相認啊。

快一點～～
Posted by blahblah at 2007年06月26日 19:59

那好啊，就著禮拜六，中午十二點，台北地方方院見如何？

怕您不敢來啊！

至於賞圖？諸位記者大大的圖片很多不是嗎？

噗～～

Posted by powerslide at 2007年06月26日 20:06

我至少要確定你有猛男的身體
名字手機住址看不出能力
打嘴砲的能力除外...
怎樣,貼照片吧~XDDDDD

powerslide 趕快去 google 獵你的準被告啦~~
要去蹓狗,不理差一點主委鱸主了
Posted by Bogo at 2007年06月26日 20:02

我的照片？

你熟識的記者大大手裡不就有了，還跟我要？

我可不擅長自拍啊，噗～～

Posted by powerslide at 2007年06月26日 20:07

"嘴臭的駱駝"應該沒被『您』獨家代理吧?!

不清楚啊，什麼叫獨家代理啊？

我可不記得我代理過什麼駱駝了？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 20:09

>>那好啊，就著禮拜六，中午十二點，台北地方方院見如何？

台北地方法院很大耶

還有，就是找不到你的照片咩，不要以為自己是名人大家都有你的照片好勿好

寶藏巖公社也不是個很有名的單位，可不可以不要這麼自以為有名？

還有，你要先說清楚見面了要幹麼啊，要不然去屁啊？

Posted by blahblah at 2007年06月26日 20:36

>>酥餅大大講的可是『良心犯』（Ab）（手段＋動機）的對立面
>>可不是只有『暴力』『非暴力』（手段）的對立面啊！
>>請閣下不用再強言狡辯好了嗎
===

好吧！那麼就把 2(手段)X 2(動機)的排列組合列出：(A與a對立，B與b對立)

AB (有理想動機 + 暴力) 恐怖份子
Ab (有理想動機 + 非暴力) 良心犯
aB (無理想動機 + 暴力) 精神疾患 (假設)
ab (無理想動機 + 非暴力) 不知所云...一般市井小民 XD

以上之集合兩兩對立，如理解困難，請畫出幾何圖形。

PS.提醒您，集合與聯合意義不同。

Posted by Geral at 2007年06月26日 20:46

>>集合與聯合意義不同

偶要說的素「交集」與「聯集」不同啦~ XD

Posted by Geral at 2007年06月26日 20:52

顧面桶的電子作戰能力很爛，討人厭網蟑就是灌水…

Posted by 小王子 at 2007年06月26日 21:15

Y(B)手段
│
aB │　　AB
│
(a) -------------->X(A)動機
│
ab │ Ab
│
　 (b)

====
唔....這裡沒辦法畫圈圈的集合，用座標解釋也可。
上面的圖形是國中數學座標平面圖，假設「相反數」的概念大家都還記得：）

以X為軸線AB對立Ab、aB對立ab；（動機為軸，對立的是手段）
以Ｙ為軸線，AB對立aB、Ab對立ab；（手段為軸，對立的是動機）
以X=Y為軸線，AB對立ab、aB對立Ab。（動機與手段相輔相成）

在這裡，酥餅老師評論的是：
同樣都是具有理想動機，其所採取的手段足以區分行動者是為「良心犯」或「恐怖份子」。

PS.
這樣到底是不是二分啊？有四個象限說...
因為只看第I象限與第IV象限，所以二分嗎？ =.=a

Posted by Geral at 2007年06月26日 21:30

哇...圖形都跑掉了，自己平面做圖吧
AB在第I象限
aB在第II象限
ab在第III象限
Ab在第IV象限

Posted by Geral at 2007年06月26日 21:33

好吧！那麼就把 2(手段)X 2(動機)的排列組合列出：(A與a對立，B與b對立)

AB (有理想動機 + 暴力) 恐怖份子
Ab (有理想動機 + 非暴力) 良心犯
aB (無理想動機 + 暴力) 精神疾患 (假設)
ab (無理想動機 + 非暴力) 不知所云...一般市井小民 XD

以上之集合兩兩對立，如理解困難，請畫出幾何圖形。

PS.提醒您，集合與聯合意義不同。

這麼簡的問題還需要畫圖嗎?

良心犯的定義是什麼不就是理想動機(A)與非暴力(b)的交集嗎?

而其[對立面]是什麼不就是非A與非b的交集嗎 (aB)

這可不等於恐怖分子 AB U aB 啊

Posted by powerslide at 2007年06月26日 21:35

>>那好啊，就著禮拜六，中午十二點，台北地方方院見如何？

台北地方法院很大耶

還有，就是找不到你的照片咩，不要以為自己是名人大家都有你的照片好勿好

寶藏巖公社也不是個很有名的單位，可不可以不要這麼自以為有名？

還有，你要先說清楚見面了要幹麼啊，要不然去屁啊？

這真是好笑了

當初要求見面人是閣下您ㄟ?

可不是我呢?

還說不敢公布真實資料的是[俗辣]

那麼現在到底是誰在推拖誰在[俗辣]啊?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 21:38

嗯嗯...回家看了全文, 大概猜想了一下, 格主幹麻留著這貨色.....拖鞋暫時收起. 大家一起玩!

Posted by cjy111 at 2007年06月26日 21:39

....這樣到底是不是二分啊？有四個象限說...

那個，X跟Y軸，也要記得算進去阿～～～
所以，不會「只有」四個像限～～～～
吐曹完，快酸～～～

Posted by 德國豬 at 2007年06月26日 21:39

這個 powerslide 今天沒有貼法條
可能是假的!!!

真的 powerslide 是法條貼紙王~~

Posted by Bogo at 2007年06月26日 21:40

這個 powerslide 今天沒有貼法條
可能是假的!!!

真的 powerslide 是法條貼紙王~~
Posted by Bogo at 2007年06月26日 21:40

噗哈哈?

誰告訴你我只懂法律的啊?

我博士班念的還是土木所勒

你管得著嗎?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 21:46

>>這真是好笑了
>>當初要求見面人是閣下您ㄟ?
>>可不是我呢?
哦？是這樣嗎？

>>只會躲在網路背後罵人而已！叫你出來面對面就不敢了！
那這句到底是誰說得？

你念的書是教你怎麼鱸的嗎？

快說見面要幹麼啦！

Posted by blahblah at 2007年06月26日 21:51

>>是理想動機(A)與非暴力(b)的交集嗎?
>>而其[對立面]是什麼不就是非A與非b的交集嗎 (aB)

基本邏輯不及格

~(A&b)→~A or ~b
而不是等於(~A&~b)
這叫迪摩根定律
任何一本述詞邏輯教科書都有

Posted by bigburger at 2007年06月26日 21:52

誰管會無聊公開曝露自己姓名手機住址的人博士班唸甚麼?
我只是說
POWERSLIDE 是法條貼紙王!
貼貼貼!就這樣!

Posted by Bogo at 2007年06月26日 21:53

基本邏輯不及格

~(A&b)→~A or ~b
而不是等於(~A&~b)
這叫迪摩根定律
任何一本述詞邏輯教科書都有

基本國文不及格

酥餅說的是[良心犯的[對立面]],不是只有[非良心犯]

請不要混淆視聽

Posted by powerslide at 2007年06月26日 21:59

>>這真是好笑了
>>當初要求見面人是閣下您ㄟ?
>>可不是我呢?
哦？是這樣嗎？

>>只會躲在網路背後罵人而已！叫你出來面對面就不敢了！
那這句到底是誰說得？

你念的書是教你怎麼鱸的嗎？

快說見面要幹麼啦！
Posted by blahblah at 2007年06月26日 21:51

爐我看是閣下在爐吧

只會要求對方公布資料自己卻龜縮起來

難道支持酥餅大的都是這樣的貨色嗎

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:00

誰管會無聊公開曝露自己姓名手機住址的人博士班唸甚麼?
我只是說
POWERSLIDE 是法條貼紙王!
貼貼貼!就這樣!
Posted by Bogo at 2007年06月26日 21:53

那可不

我只是想測試看看到底誰是俗辣啊

怎麼閣下也想參一腳嗎?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:02

這裡也要破千嗎？

Posted by 小薰 at 2007年06月26日 22:03

那破千慶祝會
酥餅要請吃什麼？

Posted by bigburger at 2007年06月26日 22:07

>>只會要求對方公布資料自己卻龜縮起來
等等，從一開始就沒人說要公佈自己資料耶

不要一直鱸啦，照片公佈出來，再告訴大家你有何貴幹要面對面啦

真是鱸到翻了

>>我只是想測試看看到底誰是俗辣啊
？？？

連說要幹麼都不敢，俗辣還敢這樣說喔？該不會你是要面對面表示歉意而不好意思說嗎？

快說啦，乖！

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:07

什麼？要破千嗎？

那不來參一腳怎麼行呢.........XD

Posted by 大腸 at 2007年06月26日 22:10

>>那破千慶祝會
>>酥餅要請吃什麼？

請吃酥餅？？？？ㄎㄎ

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:10

>>只會要求對方公布資料自己卻龜縮起來
等等，從一開始就沒人說要公佈自己資料耶

不要一直鱸啦，照片公佈出來，再告訴大家你有何貴幹要面對面啦

真是鱸到翻了

>>我只是想測試看看到底誰是俗辣啊
？？？

連說要幹麼都不敢，俗辣還敢這樣說喔？該不會你是要面對面表示歉意而不好意思說嗎？

快說啦，乖！

噗哈哈這事閣下自己說著

現在套用於閣下自己剛剛好啊

你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？

來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ
Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:41

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:12

幹嘛急著面對面啦
先交換日記一下嘛 (羞～

Posted by bigburger at 2007年06月26日 22:19

Tiat家的這一役到2022，所以大家要朝向這個目標邁進啊！

Posted by 小薰 at 2007年06月26日 22:21

>>你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？
>>來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ

鱸!! ( ′-`)y-～

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:23

＞＞幹嘛急著面對面啦
＞＞先交換日記一下嘛 (羞～

是啊，如果真的有誠意的話，很很就能進入，交換生辰八字的階段了......(羞～

Posted by 大腸 at 2007年06月26日 22:33

>>你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？
>>來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ

鱸!! ( ′-`)y-～
Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:23

您是在說您自己嗎?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:33

＞＞幹嘛急著面對面啦
＞＞先交換日記一下嘛 (羞～

是啊，如果真的有誠意的話，很快就能進入交換生辰八字的階段了......(羞～

Posted by 大腸 at 2007年06月26日 22:33

＞＞酥餅說的是[良心犯的[對立面]],不是只有[非良心犯]

以X為軸線AB對立Ab、aB對立ab；（動機為軸，對立的是手段）
以Ｙ為軸線，AB對立aB、Ab對立ab；（手段為軸，對立的是動機）
以X=Y為軸線，AB對立ab、aB對立Ab。（動機與手段相輔相成）

因此，Ab（良心犯）的對立面有AB（恐怖份子）、ab（市井小民）、aB（精神疾患），酥餅老師挑了AB，閣下挑了aB...各取所需。XD

Posted by Geral at 2007年06月26日 22:35

各位別再導引. 都被導引到哪去啦? 回歸一下吧!來, Powerslide....你一定也會同意回歸正題吧.. 讓我們回到楊儒門!

Posted by cjy111 at 2007年06月26日 22:36

>>您是在說您自己嗎?

鱸主現在是怎樣？要開始小學生等級的吵架了？幼！

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:37

>>您是在說您自己嗎?

鱸主現在是怎樣？要開始小學生等級的吵架了？幼！

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:37

>>各位別再導引. 都被導引到哪去啦? 回歸一下吧!來, Powerslide....你一定也會同意回歸正題吧.. 讓我們回到楊儒門

可是完全不想跟鱸主討論正經事耶他又不懂

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:39

>>您是在說您自己嗎?

鱸主現在是怎樣？要開始小學生等級的吵架了？幼！
Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:37

噗哈哈

我只是以閣下之道還至閣下之身啊

如果覺得幼稚那還真是閣下自作自受啊

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:41

>可是完全不想跟鱸主討論正經事耶他又不懂 + 1

而且鱸主懂我也不想談
我怕口臭&駱駝味

Posted by Bogo at 2007年06月26日 22:43

因此，Ab（良心犯）的對立面有AB（恐怖份子）、ab（市井小民）、aB（精神疾患），酥餅老師挑了AB，閣下挑了aB...各取所需。XD
Posted by Geral at 2007年06月26日 22:35

所以嗎這根本不是良心犯與恐怖分子的對立問題

而只是簡單的[暴力]手段與[非暴力]手段問題

扯那麼多幹嗎?混淆視聽?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:45

>可是完全不想跟鱸主討論正經事耶他又不懂 + 1

而且鱸主懂我也不想談
我怕口臭&駱駝味
Posted by Bogo at 2007年06月26日 22:43

你沒能力談吧

只能躲在網路背後謾罵而已

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:46

各位別再導引. 都被導引到哪去啦? 回歸一下吧!來, Powerslide....你一定也會同意回歸正題吧.. 讓我們回到楊儒門!
Posted by cjy111 at 2007年06月26日 22:36

我很早就提過啦不過這裡的人好像沒興趣ㄟ

看看鄰近的日本怎麼處理農業問題的吧

他們可是使用『專業農民』和增加『個別農民耕作面積』（輔以空地稅）的方式來保障其收入啊

結果執政黨政府作的是什麼？

休耕，沒錯就是休耕而已

現在還主張要『農地釋出』，把農地開方給建商來炒作，更進一步消滅台灣的農業，這就是我們政府的『農業政策』？

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:48

等等，鱸主你到底要不要說週六中午12點約去台北地方法院要面對面幹麼？

阿你不公佈尊容誰認得你啊？

Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:52

等等，鱸主你到底要不要說週六中午12點約去台北地方法院要面對面幹麼？

阿你不公佈尊容誰認得你啊？
Posted by blahblah at 2007年06月26日 22:52

幹嘛公布照片插朵玫瑰花不就好啦

噗~~

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:55

>只能躲在網路背後謾罵而已

對不起
我對駱駝與鱸主都沒有耐心

對呀,週六中午12點在台北地方法院要做甚麼?
還沒看過照片就要合八字嗎?
不能接受!

Posted by Bogo at 2007年06月26日 22:56

喔？這裡也要迫遷，喔不，破千嗎？

那...我們先朝著500邁進吧～～～（遠目）

Posted by Tiat at 2007年06月26日 22:56

@@|||

>所以嗎這根本不是良心犯與恐怖分子的對立問題

Ab（良心犯）的對立面有AB（恐怖份子）、ab（市井小民）、aB（精神疾患）。中文有那麼難懂嗎？

>而只是簡單的[暴力]手段與[非暴力]手段問題，扯那麼多幹嗎?混淆視聽?

扯那麼多是在告訴您，二分法是您自己分的。 ^^

Posted by Geral at 2007年06月26日 22:58

>只能躲在網路背後謾罵而已

對不起
我對駱駝與鱸主都沒有耐心

對呀,週六中午12點在台北地方法院要做甚麼?
還沒看過照片就要合八字嗎?
不能接受!
Posted by Bogo at 2007年06月26日 22:56

合啥八字?

只不要某人實踐自己[公開真實身分]不要躲在網路後面當[俗辣]的諾言

哪那麼多禮數啊?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:58

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:02

@@|||

>所以嗎這根本不是良心犯與恐怖分子的對立問題

Ab（良心犯）的對立面有AB（恐怖份子）、ab（市井小民）、aB（精神疾患）。中文有那麼難懂嗎？

>而只是簡單的[暴力]手段與[非暴力]手段問題，扯那麼多幹嗎?混淆視聽?

扯那麼多是在告訴您，二分法是您自己分的。 ^^
Posted by Geral at 2007年06月26日 22:58

不對喔東方的對立面是西方

東南方的對立面是西北方

所以Ab的對立面可就只有aB喔

不要拿[非Ab]來充數喔

而且就算你要談非Ab那就談Ab

跟恐怖分子有什麼關係啊?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:03

POWERSLIDE 沒有完全回答上面所有的問題與回應!
不夠嚴肅!
請從頭檢查一次,找出漏掉沒回答的問題做回覆!

Posted by Bogo at 2007年06月26日 23:06

POWERSLIDE 沒有完全回答上面所有的問題與回應!
不夠嚴肅!
請從頭檢查一次,找出漏掉沒回答的問題做回覆!
Posted by Bogo at 2007年06月26日 23:06

你以為你是誰啊?

我提出的問題你都不回答了還要我來回答?

你也太大牌了吧

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:11

powerslide你以為別人跟你一樣，一被激，就變成曝露狂。呵呵~~

Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:11

Bogo，不要期待了，這是差一點主委+上電視爐主的大絕招啊啊啊啊～～～XD

Posted by Tiat at 2007年06月26日 23:11

powerslide你以為別人跟你一樣，一被激，就變成曝露狂。呵呵~~
Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:11

所以說嗎 [俗辣]還是比較聰明的

噗哈哈

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:13

>不對喔東方的對立面是西方
>東南方的對立面是西北方
>所以Ab的對立面可就只有aB喔
===

...閣下要不要去複習一下國中學過的「相反數」概念？ =.=a

Posted by Geral at 2007年06月26日 23:14

>>所以說嗎 [俗辣]還是比較聰明的噗哈哈

曝露狂的[俗辣]還是比較聰明的?哈哈哈

Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:17

>不對喔東方的對立面是西方
>東南方的對立面是西北方
>所以Ab的對立面可就只有aB喔
===

...閣下要不要去複習一下國中學過的「相反數」概念？ =.=a

不是說對立面嗎?怎麼又變成相反數了?

你討論的主題可不可以不要一直跳來跳去啦

況且我也說過了只要不是Ab,就是非Ab啊

跟恐怖分子有什麼關係啊?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:18

現在還主張要『農地釋出』，把農地開方給建商來炒作，更進一步消滅台灣的農業，這就是我們政府的『農業政策』？
Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:48

說幾句話，就包山包海，[消滅了台灣的農業]?或者放幾顆炸彈，就可以阻擋WHO，拯救農業?切!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:21

>>所以說嗎 [俗辣]還是比較聰明的噗哈哈

曝露狂的[俗辣]還是比較聰明的?哈哈哈

你跟blahblah的定義怎麼完全相反啊

你們要不要先打一架決定才是[俗辣]再來說啊

你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？

來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ
Posted by blahblah at 2007年06月26日 15:41

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:21

現在還主張要『農地釋出』，把農地開方給建商來炒作，更進一步消滅台灣的農業，這就是我們政府的『農業政策』？
Posted by powerslide at 2007年06月26日 22:48

說幾句話，就包山包海，[消滅了台灣的農業]?或者放幾顆炸彈，就可以阻擋WHO，拯救農業?切!
Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:21

原來閣下不知道[農地釋出]對於農業環境的破壞啊?

還在那邊唬爛殺小?

Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:23

這篇從頭到尾沒有人要暴露自己的姓名手機住址
除了powerslide 呀~~

所以這從何推論不應powerslide 誘惑而暴露身份的人是俗辣咧?

這一切只證明:
公佈自己名字手機住址的人士暴露狂
而我極不高的品味也只在於:
我不接受曝露狂用他的姓名手機住址引誘我對他做些甚麼....
我不想得病啊~~
泣...

Posted by Bogo at 2007年06月26日 23:27

>>原來閣下不知道[農地釋出]對於農業環境的破壞啊?

powerslide你下田過嗎?做過農夫嗎?還在那邊唬爛殺小!別以為當眾脫光衣服曝肉，就是行的正，代表說理贏人?呵呵....羞.羞.羞.

Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:32

Posted by blahblah at 2007年06月26日 23:32

>>>不是說對立面嗎?怎麼又變成相反數了?
>>>你討論的主題可不可以不要一直跳來跳去啦

以X為軸線(或以Y為軸線、X=Y為軸線)對折，相反數概念用來理解相對立的兩面。

ps.這樣還不懂，那我也沒法度嘞...

>>>況且我也說過了只要不是Ab,就是非Ab啊
>>>跟恐怖分子有什麼關係啊?

說了半天，主張二分法的您，與酥餅老師非二分法的評論要如何對話？

Posted by Geral at 2007年06月26日 23:33

補充：雖然前面提過，我還是再寫一遍
X軸為動機，Y軸為手段

如果閣下堅持對立只存在於X=Y(動機=手段)這兩條軸線，忽視X軸、Y軸，那就這樣吧！我的討論到此，告辭。

Posted by Geral at 2007年06月26日 23:42

有關於農地釋出的文章，給大家參考:
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7554

Posted by ESIR at 2007年06月26日 23:43

酥餅：我一覺醒來「洗版攻擊犯」還在阿！想必經過一晚上的留言，台灣的農業跟昨天比已經大有進步了，農民的生活也大有改善，真是非常有貢獻。

另外，感謝各位網友守護這個部落格的努力與心意。

Posted by 酥餅 at 2007年06月27日 00:30

"我很早就提過啦不過這裡的人好像沒興趣ㄟ

看看鄰近的日本怎麼處理農業問題的吧

他們可是使用『專業農民』和增加『個別農民耕作面積』（輔以空地稅）的方式來保障其收入啊

結果執政黨政府作的是什麼？

休耕，沒錯就是休耕而已

現在還主張要『農地釋出』，把農地開方給建商來炒作，更進一步消滅台灣的農業，這就是我們政府的『農業政策』？"

這幾句話是Powerslide丟出來的我個人覺得大家可來研究研究的....

Powerslide桑, 請問一下ㄚ.....這是不是你的主張? 別說我引用了以後你又不承認了!

Posted by cjy111 at 2007年06月27日 00:41

Powerslide兄, 我等你.....拖鞋繼續舉著吧!

Posted by cjy111 at 2007年06月27日 00:51

Powerslide兄, 別轉檯ㄡ.....我等著你賜教哩!

Posted by cjy111 at 2007年06月27日 00:59

想請問[農地釋出]對於農業環境的破壞是什麼?

不能賣就靠北說隔壁村老王關係好賣了變田僑一輩子不愁吃穿
可以賣了又變成破壞農業環境

話說回來,農地釋出是像蔣介石那樣圈起來,跟你説這不是你的地了,我要賣給別人嗎?

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 01:04

昨天的洗版攻擊應該要留下記錄，讓大家清楚知道有這麼一回事。

這一欄留言在下午時分，被人為的程式攻擊，即使有驗証碼機制，仍瘋狂的湧入數百則留言（或是千則），使得本欄留言數暴增，造成網頁開啟、閱讀、及討論的困難。

後通報樂多，經由樂多處理後，才把洗版留言刪除。

此種不理性、瘋狂的暴徒形徑，請大家同聲嚴厲譴責。

Posted by 妙子 at 2007年06月27日 07:59

> 楊儒門是個不折不扣的恐怖份子，是良心犯的對立面。

這段不是很清楚嗎?
"是恐怖分子, 是良心犯的對立面。"
恐怖分子是不是良心犯的對立面? 是的

powerslide兄說的:
> 不是說對立面嗎?怎麼又變成相反數了?
> 你討論的主題可不可以不要一直跳來跳去啦
> 況且我也說過了只要不是Ab,就是非Ab啊
> 跟恐怖分子有什麼關係啊?
> Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:18

既然要說對立面，良心犯的對立面就是非良心犯囉?
那麼恐怖分子屬於非良心犯也沒問題吧?

回到上面我引的酥餅那句話
你要解釋成:
「楊儒門是個不折不扣的恐怖份子，"也"是良心犯的對立面。」是可以的
這還比較接近酥餅的意思

powerslide兄卻堅持酥餅的意思是 "恐佈份子=良心犯的對立面"
看的角度不同當然會變成鬼打牆~~

Posted by alann at 2007年06月27日 09:39

嘿!看的好累。
結局哪時候播?

Posted by 呆勞 at 2007年06月27日 10:26

酥餅：呆勞，我幫你把劇情摘要在主文了。：）

Posted by 酥餅 at 2007年06月27日 10:31

powerslide先生小姐在嗎

推薦您一個部落格熱心的版主總是會很專業&熱情地回覆:

http://tw.myblog.yahoo.com/davidlo83/

這裡是一個超優質台灣意識的部落格
台灣人血統具有：西班牙的熱情/ 荷蘭人的冒險/ 英國人的禮儀/ 日本人的忍辱/ 漢人的硬頸精神/ 原住民的剽悍/ 再不優質實在對不起先民

Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 11:18

這篇從頭到尾沒有人要暴露自己的姓名手機住址
除了powerslide 呀~~

所以這從何推論不應powerslide 誘惑而暴露身份的人是俗辣咧?

這一切只證明:
公佈自己名字手機住址的人士暴露狂
而我極不高的品味也只在於:
我不接受曝露狂用他的姓名手機住址引誘我對他做些甚麼....
我不想得病啊~~
泣...
Posted by Bogo at 2007年06月26日 23:27

噗哈哈，又再硬坳了

說別人不公佈資料就是『俗辣』

結果自己來出來見人的膽子都沒有？

只趕躲在網路後面叫囂，真是羞羞臉啊！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:21

>>只不要某人實踐自己[公開真實身分]不要躲在網路後面當[俗辣]的諾言

鱸主的邏輯有問題。

你都還記得要去copy我的留言了：
>>你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？
>>來啊，真實姓名，電話地址都公佈出來咩，如果不敢就別再那邊靠盃蝦洨勇氣了吧。俗辣ㄝ

這段話是有誰承諾說要公開真實身分啦？

週六中午你到底約面對面要幹麼？幹麼都不說？糙俗辣耶
Posted by blahblah at 2007年06月26日 23:32

我是糙俗辣？那你是什麼？糙糙俗辣？

說人家不公布資料就是俗辣

那自己不敢公布資料是什麼？

怎麼不敢回答了，難道是長得醜不敢出來見人了？

我說嗎，有這種三腳貓貨色支持者，就有什麼樣的留言！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:25

喔耶～～又來了

powerslide，週六中午你到底約面對面要幹麼？幹麼都不說？一直耍幼幹什麼？

Posted by blahblah at 2007年06月27日 11:28

有個白痴幼把留言弄成粗體了，我來改一下

測試

Posted by blahblah at 2007年06月27日 11:29

>>>不是說對立面嗎?怎麼又變成相反數了?
>>>你討論的主題可不可以不要一直跳來跳去啦

以X為軸線(或以Y為軸線、X=Y為軸線)對折，相反數概念用來理解相對立的兩面。

ps.這樣還不懂，那我也沒法度嘞...

噗，又在跳躍命題了

就用你的座標軸來看

第一象限的『對立面』應該是第三象限啊

第二象限的『對立面』應該是第四象限啊

(-1,-1)的對稱於原點的是（1,1)

到底是誰國中數學沒學好呢？

>>>況且我也說過了只要不是Ab,就是非Ab啊
>>>跟恐怖分子有什麼關係啊?

說了半天，主張二分法的您，與酥餅老師非二分法的評論要如何對話？
Posted by Geral at 2007年06月26日 23:33

我啥時主張二分啦？

閣下又在幻想了？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:31

喔耶～～又來了

powerslide，週六中午你到底約面對面要幹麼？幹麼都不說？一直耍幼幹什麼？
Posted by blahblah at 2007年06月27日 11:28

看你這個只敢躲在網路背後罵人的『操俗邋』長得什麼樣啊！

還要什麼理由？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:33

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:37

這段不是很清楚嗎?
"是恐怖分子, 是良心犯的對立面。"
恐怖分子是不是良心犯的對立面? 是的

powerslide兄說的:
> 不是說對立面嗎?怎麼又變成相反數了?
> 你討論的主題可不可以不要一直跳來跳去啦
> 況且我也說過了只要不是Ab,就是非Ab啊
> 跟恐怖分子有什麼關係啊?
> Posted by powerslide at 2007年06月26日 23:18

既然要說對立面，良心犯的對立面就是非良心犯囉?
那麼恐怖分子屬於非良心犯也沒問題吧?

回到上面我引的酥餅那句話
你要解釋成:
「楊儒門是個不折不扣的恐怖份子，"也"是良心犯的對立面。」是可以的
這還比較接近酥餅的意思

powerslide兄卻堅持酥餅的意思是 "恐佈份子=良心犯的對立面"
看的角度不同當然會變成鬼打牆~~

大錯特錯

從構成要件來說，良心犯的構成要件是A（理想動機）b(非暴力）

那如要尋求其對立面的話，那就是要符合A（理想動機）的對立面

同時與b(非暴力)的對立面才是

而恐怖份子（AB v aB）並不是，這樣你瞭解了嗎

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:41

>>看你這個只敢躲在網路背後罵人的『操俗邋』長得什麼樣啊！

媽啦，我真是快笑死了
你真的很幼，幹麼前面講的憤慨不已，忽然變得這麼有禮貌？只是要看看就算了啦，又不是要約會。你約面對面的理由如果猖狂一點我還會給你一點尊敬。

看看要幹麼？

寶藏巖公社的喔，好威猛啊～～～只敢看看而已口氣卻很屌～～～

( ′-`)y-～

Posted by blahblah at 2007年06月27日 11:44

>>看你這個只敢躲在網路背後罵人的『操俗邋』長得什麼樣啊！

媽啦，我真是快笑死了
你真的很幼，幹麼前面講的憤慨不已，忽然變得這麼有禮貌？只是要看看就算了啦，又不是要約會。你約面對面的理由如果猖狂一點我還會給你一點尊敬。

看看要幹麼？

寶藏巖公社的喔，好威猛啊～～～只敢看看而已口氣卻很屌～～～

( ′-`)y-～

噗哈哈

那可不，我是怕太屌的話就把你這個只敢躲在網路背後『俗辣』嚇跑啊

這可用心良苦啊

鋪～～～

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:47

>>>不是說對立面嗎?怎麼又變成相反數了?
>>>你討論的主題可不可以不要一直跳來跳去啦

以X為軸線(或以Y為軸線、X=Y為軸線)對折，相反數概念用來理解相對立的兩面。

ps.這樣還不懂，那我也沒法度嘞...

又再自相矛盾了，如果我拿『動機』來看

那恐怖部分子不就不站在『良心犯』的『對立面』了

你不就自打嘴巴了！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:49

不只是暴露狂，而且還是個偏執狂!你powerslide以為人人都跟你一樣有特殊的癖好，才說幾句話，就剝光光。還要求別人一起共襄盛舉?哈!吃飽閑著，就趕快滾吧，幫助消化!別來這裡鬧版，又說言論自由。

又想說幾句話，就包山包海?切~

Posted by ESIR at 2007年06月27日 11:50

不只是暴露狂，而且還是個偏執狂!你powerslide以為人人都跟你一樣有特殊的癖好，才說幾句話，就剝光光。還要求別人一起共襄盛舉?哈!吃飽閑著，就趕快滾吧，幫助消化!別來這裡鬧版，又說言論自由。

又想說幾句話，就包山包海?切~
Posted by ESIR at 2007年06月27日 11:50

偏執狂？暴露狂？言論自由？

這難道就是躲在網路背後不敢見人『俗辣』的真面目與藉口？

噗哈哈

再來嗎～～

Posted by powersli at 2007年06月27日 11:53

>>那可不，我是怕太屌的話就把你這個只敢躲在網路背後『俗辣』嚇跑啊

小幼，這樣說還是很有禮貌耶，幹麼忽然LP夾起來啊，真是讓人瞧不起

我倒是比較怕你要看看，幹麼？我對男的沒興趣哦！！

Posted by blahblah at 2007年06月27日 11:58

>>那可不，我是怕太屌的話就把你這個只敢躲在網路背後『俗辣』嚇跑啊

小幼，這樣說還是很有禮貌耶，幹麼忽然LP夾起來啊，真是讓人瞧不起

我倒是比較怕你要看看，幹麼？我對男的沒興趣哦！！

噗哈哈，果然俗辣就是俗辣啊

對方稍微屌一下，就嚇得屁滾尿流啊

趕緊又躲回網路背後自衛了

Posted by powerslide at 2007年06月27日 12:01

貼夠了沒?
就算版主公開這個留言版,不代表可以無亂非為,把別人家當成你家!版主都清楚說這裡是他的地盤了,卻還持續跑進來貼了就跑,真是個沒禮貌的傢伙!這跟無故侵入住宅,被趕出去,還持續騷擾的行徑有何不同?這樣不算跟第三人在別人家的地盤裡對槓嗎?

Posted by leo at 2007年06月27日 12:07

>>我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊
>>我『寶藏巖公社』的潘欣榮，行不改名，坐不改姓
>>台北新店市中央路133巷32弄16號4樓

好好！你不是俗辣，爽了吧！可以滾了吧！

Posted by ESIR at 2007年06月27日 12:14

請大家把這份心力，放在農民與小孩的身上。

Posted by hope at 2007年06月27日 12:15

>>我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊
>>我『寶藏巖公社』的潘欣榮，行不改名，坐不改姓
>>台北新店市中央路133巷32弄16號4樓

好好！你不是俗辣，爽了吧！可以滾了吧！
Posted by ESIR at 2007年06月27日 12:14

躲在網路背後的俗辣叫別人滾？

這還真有趣啊！

我就諒你沒這個膽出來見人！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 12:15

還沒見過暴露狂有羞恥感的咧~~

但是暴露狂一直要別人跟他一起脫光光, 不從則笑人俗辣

應該只有燥症發作時,或是身體上有甚麼很特別的隱疾的東西

才會這樣做!

強烈建議它去看精神科!!!

Posted by Bogo at 2007年06月27日 12:19

>>我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊
>>我『寶藏巖公社』的潘欣榮，行不改名，坐不改姓
>>台北新店市中央路133巷32弄16號4樓

好好！你powerslide不是俗辣，爽了吧！可以滾了吧！

Posted by ESIR at 2007年06月27日 12:20

powerslide 人家主人都說不歡迎你了，幹麻還賴著不走，你該表達的都已表達了，如果你不同意這裡的觀點，那就在你自己的Blog好好寫一篇來反駁，何必來這裡亂呢!孩子，該回家了。

Posted by 呆勞 at 2007年06月27日 12:23

在樂多網管的努力下，
這篇要破千的困難度增加

Posted by 瘋狂喵喵 at 2007年06月27日 12:59

為什麼那麼多人讀書讀到背上, 滿嘴理論, 卻是是非不分. 又是法律又是土木,應該是個人才呀! 可惜

Posted by Alan at 2007年06月27日 13:30

病態中國人聽到是實話就發病，真是可憐。

病態中國人講不通道理就洗版，真是可惡。

Posted by FuckChink at 2007年06月27日 13:51

想請問[農地釋出]對於農業環境的破壞是什麼?

不能賣就靠北說隔壁村老王關係好賣了變田僑一輩子不愁吃穿
可以賣了又變成破壞農業環境

話說回來,農地釋出是像蔣介石那樣圈起來,跟你説這不是你的地了,我要賣給別人嗎?
Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 01:04

這你都不知，還想虎濫殺小？

1.國土綠地縮減

2.耕地面積縮小，造成農業直接萎縮

3.造成環境衝擊污染，破壞農村整體規劃

4.最後一點，你以為農地釋出，獲利的就是農民嗎？而不是那些早已透過人頭戶買賣農地的建商。
Posted by powerslide at 2007年06月27日 11:3

--------------------------------------------------------

我虎爛啥小?
不過是請問大家個問題

好吧
既然只有你願意回答我
那麻煩再講清楚一點
1國土綠地縮減
--這個對農業環境的影響,訴求的不是農民
2耕地面積縮小，造成農業直接萎縮
--這也不是農民擔心的
3造成環境衝擊污染，破壞農村整體規劃
--到底農地是農民的還是你的
4最後一點，你以為農地釋出，獲利的就是農民嗎？而不是那些早已透過人頭戶買賣農地的建商。
--人頭戶?人頭戶不是跟農民買的嗎?農民不賣,跟誰買?
你可以去找出這些建商,然後拉布條抗議阿

冠冕堂皇理由一堆,哪一點跟農民利益有關?

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 14:35

我虎爛啥小?
不過是請問大家個問題

好吧
既然只有你願意回答我
那麻煩再講清楚一點
1國土綠地縮減
--這個對農業環境的影響,訴求的不是農民
2耕地面積縮小，造成農業直接萎縮
--這也不是農民擔心的
3造成環境衝擊污染，破壞農村整體規劃
--到底農地是農民的還是你的
4最後一點，你以為農地釋出，獲利的就是農民嗎？而不是那些早已透過人頭戶買賣農地的建商。
--人頭戶?人頭戶不是跟農民買的嗎?農民不賣,跟誰買?
你可以去找出這些建商,然後拉布條抗議阿

冠冕堂皇理由一堆,哪一點跟農民利益有關?
Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 14:35

就說您在虎爛嗎？

1.綠地變成建地之後，還可以再回復生機嗎？將來農民想要回墾，到哪去找土地？況且還不論農地變成建地之後的土地暴漲，農民一毛錢都拿不到啊！

2.農業萎縮不是農民關心，聽你在虎爛！那無米樂裡的那些老農民擔心後繼無人是在擔心什麼？

3.這跟農地是誰有關嗎？農地污染，所有的人都遭殃，農民種出的有毒作物賣不出去，食物鏈被破壞，連帶整個生態受影響？這麼簡單的道理都不懂，你還談農業問題？

4.你以為農民賣了『農地』能賺多少錢？真正的利益是變成『建地』之後的增值啊，可惜這些錢農民一毛錢都都拿不到

縱上所述，閣下的回答真是自曝其短到極點了，到底是在虎爛，顯而易見吧！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 15:37

>>我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊
>>我『寶藏巖公社』的潘欣榮，行不改名，坐不改姓
>>台北新店市中央路133巷32弄16號4樓

好好！你powerslide不是俗辣，爽了吧！可以滾了吧！
Posted by ESIR at 2007年06月27日 12:20

感謝啊，你提供的證據我收下了！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 15:39

為什麼那麼多人讀書讀到背上, 滿嘴理論, 卻是是非不分. 又是法律又是土木,應該是個人才呀! 可惜
Posted by Alan at 2007年06月27日 13:30

你也是念農業出身，難道對楊儒門所提出的問題一點都不在乎？

跟這群極端的『國族主義』份子搞在一起？

你不覺得愧對所學嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 15:40

>>我叫潘欣榮，家住新店，電話0920203159，我等著你來指名道姓啊
>>我『寶藏巖公社』的潘欣榮，行不改名，坐不改姓
>>台北新店市中央路133巷32弄16號4樓

好好！你powerslide不是俗辣，爽了吧！可以滾了吧！
Posted by ESIR at 2007年06月27日 12:20

謝謝您替我『確認』這些辱罵者所指稱對象

將來官司打贏了

一定分你一杯羹啊

噗～～～：）

Posted by powerslide at 2007年06月27日 15:44

>>謝謝您替我『確認』這些辱罵者所指稱對象
>>將來官司打贏了
>>一定分你一杯羹啊
>>噗～～～：）

趕快去告啊，猛嗆要面對面結果只敢LP夾住說要看看長相...

人生啊，你既然被你所學制約（如果你真的有唸過法律）而不敢口出惡言就少在那邊耍嘴皮子裝俗辣了吧。

好好玩，每個人隨便戳一下你就有反應真的很有趣啊。

繼續吧～

Posted by blahblah at 2007年06月27日 16:21

Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 16:36

就說您在虎爛嗎？

>>1.綠地變成建地之後，還可以再回復生機嗎？將來農民想要回墾，到哪去找土地？況且還不論農地變成建地之後的土地暴漲，農民一毛錢都拿不到啊！

奇怪,賣了還要回墾,那幹麻賣?
你講廢話,價錢不好農民不會不要賣?如果你新店的房屋賣了,被建商拿去蓋新大樓價錢飛漲,你會去跟建商要求分紅嗎?

>>2.農業萎縮不是農民關心，聽你在虎爛！那無米樂裡的那些老農民擔心後繼無人是在擔心什麼？

她們是感嘆年輕人不願種田阿
你ㄧ方面抱怨農業後繼無人,一方面抗議學費漲大學生讀不起
你讀到博士了,你會去種田嗎?

>>3.這跟農地是誰有關嗎？農地污染，所有的人都遭殃，農民種出的有毒作物賣不出去，食物鏈被破壞，連帶整個生態受影響？這麼簡單的道理都不懂，你還談農業問題？

會不會污染這是技術問題
沒有人逼你賣農地阿,要不要賣是自己的選擇,當然跟農地是誰的有關
拿"所有人"來說嘴,說穿了,根本不是在幫農民爭權益阿

>>4.你以為農民賣了『農地』能賺多少錢？真正的利益是變成『建地』之後的增值啊，可惜這些錢農民一毛錢都都拿不到

你是見不得利益這個東西,還是認為農民笨到會無償轉讓農地給建商阿?

>>縱上所述，閣下的回答真是自曝其短到極點了，到底是在虎爛，顯而易見吧！

說實在,我在唬爛,你也不怎麼高明阿

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 16:40

Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:46

對於一個不受歡迎的東西闖入人家領域中,到處吐口水拉屎
鄰居路人表示意見或斥責就是侮辱
那個東西耍狠要提告,就快去提吧!!
不要只會在那邊耍無賴耍嘴皮子!!
可恥!!

叫駱駝別又把法院傳票當衛生紙拿出擦口水與屁股!!

之前的傳票到底什麼時候送達??

又戳一個新點耶~~~ 駱駝口水噴得到嗎??? XD

Posted by Bogo at 2007年06月27日 16:46

再者明年希望還能看到您的留言啊如果您還能打字的話
Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 16:36

這算是恐嚇嗎？～XD

Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:47

噗哈哈

早就告了！不知道閣下在爽什麼？
Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:46

噗~又再放屁了XD

Posted by Bogo at 2007年06月27日 16:47

對於一個不受歡迎的東西闖入人家領域中,到處吐口水拉屎
鄰居路人表示意見或斥責就是侮辱
那個東西耍狠要提告,就快去提吧!!
不要只會在那邊耍無賴耍嘴皮子!!
可恥!!

叫駱駝別又把法院傳票當衛生紙拿出擦口水與屁股!!

之前的傳票到底什麼時候送達??

又戳一個新點耶~~~ 駱駝口水噴得到嗎??? XD
Posted by Bogo at 2007年06月27日 16:46

這麼急，丟下資料來啊

連真名都不敢留，算啥喀小？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:48

噗哈哈

早就告了！不知道閣下在爽什麼？
Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:46

噗~又再放屁了XD
Posted by Bogo at 2007年06月27日 16:47

你是說你自己嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:49

>>早就告了！不知道閣下在爽什麼？

好棒喔！！

Posted by blahblah at 2007年06月27日 16:55

就說您在虎爛嗎？

>>1.綠地變成建地之後，還可以再回復生機嗎？將來農民想要回墾，到哪去找土地？況且還不論農地變成建地之後的土地暴漲，農民一毛錢都拿不到啊！

奇怪,賣了還要回墾,那幹麻賣?
你講廢話,價錢不好農民不會不要賣?如果你新店的房屋賣了,被建商拿去蓋新大樓價錢飛漲,你會去跟建商要求分紅嗎?

？？？

閣下又在狡辯了，閣下之前不是還問『農地事出』怎麼會『消滅農業』嗎？

怎麼現在又轉移話題問別人為什麼要賣？憑什麼分紅？

閣下還真是會鬼打牆啊！

>>2.農業萎縮不是農民關心，聽你在虎爛！那無米樂裡的那些老農民擔心後繼無人是在擔心什麼？

她們是感嘆年輕人不願種田阿
你ㄧ方面抱怨農業後繼無人,一方面抗議學費漲大學生讀不起
你讀到博士了,你會去種田嗎?

？？？

閣下又在鬼打牆了

您不是農業萎縮不是他們關心的嗎？

怎麼我證明給你看了，你又開始顧左右而言他了

>>3.這跟農地是誰有關嗎？農地污染，所有的人都遭殃，農民種出的有毒作物賣不出去，食物鏈被破壞，連帶整個生態受影響？這麼簡單的道理都不懂，你還談農業問題？

會不會污染這是技術問題
沒有人逼你賣農地阿,要不要賣是自己的選擇,當然跟農地是誰的有關
拿"所有人"來說嘴,說穿了,根本不是在幫農民爭權益阿

又再轉移話題了！

怎麼『農地污染』的問題變成『要賣不賣』了？

>>4.你以為農民賣了『農地』能賺多少錢？真正的利益是變成『建地』之後的增值啊，可惜這些錢農民一毛錢都都拿不到

你是見不得利益這個東西,還是認為農民笨到會無償轉讓農地給建商阿?

原來閣下是站在建商而不是農民那一邊的喔！難怪主張農地釋出啊！

>>縱上所述，閣下的回答真是自曝其短到極點了，到底是在虎爛，顯而易見吧！

說實在,我在唬爛,你也不怎麼高明阿
Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 16:40

高明？我沒說我高明啊

倒是閣下一直在話虎爛，很明顯就沒誠意嗎！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:55

>>早就告了！不知道閣下在爽什麼？

好棒喔！！
Posted by blahblah at 2007年06月27日 16:55

原來你也替『被告受罰』叫好啊！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:57

>>閣下又在鬼打牆了
您鬼打牆達人耶

Posted by blahblah at 2007年06月27日 17:01

連戰先生認為農業技術移交給中國沒有關係，農業技術是台灣精緻農業的財產，怎可隨便移交給一個總是在國際場合打壓台灣的國家？同理，要連戰把他所有財產和連方瑀30多個LV旅行箱和無數的珠寶移交給中國，看他們倆是否也認為無所謂？

生在台灣，享用台灣的一切資源，卻老是嚮往對自己有敵意的國家，甚至願意出賣台灣的資源只為了可以得到別人吃剩的殘羹剩飯。

如果自己想去就去，台灣的政府沒有在阻擾人民賺人民幣。部分人自己想賺人民幣又不願付諸行動，老要其他不想賺人民幣的人離開台灣，很奇怪。

Posted by 看不下去 at 2007年06月27日 17:01

powerslide你這傢伙貼夠了吧!?你到底知不知道這是別人的地盤,人家都說不歡迎了,還猛貼.....唉
還好你沒稱你是中興畢業的,要不然我真覺得很丟臉!

Posted by leo at 2007年06月27日 17:02

>>倒是閣下一直在話虎爛，很明顯就沒誠意嗎！

1. 話虎爛的是你
2. 誠意不是討論的重點，清晰的思路跟邏輯才是。

鱸主就靠鬼打牆跟和稀泥猛噴口水而已啦

前面猛嗆要面對面，現在一直夾住LP猛顧左右言他。

幼兒

Posted by blahblah at 2007年06月27日 17:05

powerslide 先生/小姐

推薦您一個部落格熱心的版主總會很專業&熱情地回覆提出挑戰的訪客:
http://tw.myblog.yahoo.com/davidlo83/
這裡是一個超優質台灣意識的部落格
台灣人血統具有：西班牙的熱情/ 荷蘭人的冒險/ 英國人的禮儀/ 日本人的忍辱/ 漢人的硬頸精神/ 原住民的剽悍/ 再不優質實在對不起先民

再者明年希望還能看到您的留言啊如果您還能打字的話
Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 16:36

這算是恐嚇嗎？～XD
Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:47
----------------------

這個問題問得好～XD

這要視您的精神狀態而定
請先回去跟您的精神科醫師預約詢問一下

深深為您祈禱

Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 17:06

>>閣下又在鬼打牆了
您鬼打牆達人耶
Posted by blahblah at 2007年06月27日 17:01

比起你來，我望塵莫及啊！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 17:06

powerslide你這傢伙貼夠了吧!?你到底知不知道這是別人的地盤,人家都說不歡迎了,還猛貼.....唉
還好你沒稱你是中興畢業的,要不然我真覺得很丟臉!
Posted by leo at 2007年06月27日 17:02

我可不覺有啥好丟臉的？

倒是把黑的硬說成白的人才該丟臉啊

Posted by powerslide at 2007年06月27日 17:07

>>倒是閣下一直在話虎爛，很明顯就沒誠意嗎！

1. 話虎爛的是你
2. 誠意不是討論的重點，清晰的思路跟邏輯才是。

鱸主就靠鬼打牆跟和稀泥猛噴口水而已啦

前面猛嗆要面對面，現在一直夾住LP猛顧左右言他。

幼兒
Posted by blahblah at 2007年06月27日 17:05

噗～～

夾LP？這不是你的專長嗎？

閣下要是有清晰的邏輯與思路，就不會在這邊鏖戰了百回合還說不贏別人啊！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 17:09

再者明年希望還能看到您的留言啊如果您還能打字的話
Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 16:36

這算是恐嚇嗎？～XD
Posted by powerslide at 2007年06月27日 16:47
----------------------

這個問題問得好～XD

這要視您的精神狀態而定
先回去跟您的精神科醫師預約詢問一下

深深為您祈禱
Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 17:06

奇了？

要恐嚇又不敢承認，現在又開始指桑罵槐了起來

難到這裡就只有這種貨色嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 17:12

無聊時打打嘴砲還蠻有趣的已滿足了的我便不再回覆了
(只是佔用了酥餅格主的版面深感報歉)

有人打了一天一夜的嘴砲仍興致高昂尚未滿足
真不知是從事何種特別的行業所養成的習慣?

大家慢聊
告辭

Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 17:18

無聊時打打嘴砲還蠻有趣的已滿足了的我便不再回覆了
(只是佔用了酥餅格主的版面深感報歉)

有人打了一天一夜的嘴砲仍興致高昂尚未滿足
真不知是從事何種特別的行業所養成的習慣?

大家慢聊
告辭
Posted by 謝明宗 at 2007年06月27日 17:18

那可不

我只是把以前對付藍丁丁的那套用來對付綠丁丁而已

沒想道竟然這麼管用！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 17:20

駱駝不止口水多
還自high 不止
真的很好笑
哈哈哈哈

可憐了酥餅的格子~

Posted by Bogo at 2007年06月27日 17:30

>>夾LP？這不是你的專長嗎？
>>閣下要是有清晰的邏輯與思路，就不會在這邊鏖戰了百回合還說不贏別人啊！

老兄您的思路真是清晰，任何人戳你你就照樣換個稱呼吐回去而已。

贏？真是小學生的邏輯

Posted by blahblah at 2007年06月27日 17:43

>>1.綠地變成建地之後，還可以再回復生機嗎？將來農民想要回墾，到哪去找土地？況且還不論農地變成建地之後的土地暴漲，農民一毛錢都拿不到啊！

奇怪,賣了還要回墾,那幹麻賣?
你講廢話,價錢不好農民不會不要賣?如果你新店的房屋賣了,被建商拿去蓋新大樓價錢飛漲,你會去跟建商要求分紅嗎?

>>？？？

閣下又在狡辯了，閣下之前不是還問『農地事出』怎麼會『消滅農業』嗎？

怎麼現在又轉移話題問別人為什麼要賣？憑什麼分紅？

閣下還真是會鬼打牆啊！

誰鬼打牆
你的家業可以敗沒有人阻止妳,你就一定會敗光嗎?
農地可以賣,農民就一定賣嗎?
農地要維持多少百分比才不叫消滅農業?

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 17:56

>>夾LP？這不是你的專長嗎？
>>閣下要是有清晰的邏輯與思路，就不會在這邊鏖戰了百回合還說不贏別人啊！

老兄您的思路真是清晰，任何人戳你你就照樣換個稱呼吐回去而已。

贏？真是小學生的邏輯
Posted by blahblah at 2007年06月27日 17:43

噗，你自己回應都沒什麼內容還要對方吐個什麼高深的東西出來？

你有那能耐消化嗎？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 17:59

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:00

>>1.綠地變成建地之後，還可以再回復生機嗎？將來農民想要回墾，到哪去找土地？況且還不論農地變成建地之後的土地暴漲，農民一毛錢都拿不到啊！

奇怪,賣了還要回墾,那幹麻賣?
你講廢話,價錢不好農民不會不要賣?如果你新店的房屋賣了,被建商拿去蓋新大樓價錢飛漲,你會去跟建商要求分紅嗎?

閣下又在鬼打牆了

把一個『全體』農業萎縮的問題簡化到『個人分紅』？

閣下的思考邏輯還不是普通的亂ㄟ！

>>？？？

閣下又在狡辯了，閣下之前不是還問『農地事出』怎麼會『消滅農業』嗎？

怎麼現在又轉移話題問別人為什麼要賣？憑什麼分紅？

閣下還真是會鬼打牆啊！

誰鬼打牆
你的家業可以敗沒有人阻止妳,你就一定會敗光嗎?
農地可以賣,農民就一定賣嗎?
農地要維持多少百分比才不叫消滅農業?
Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 17:56

看來閣下真是氣極了，思路開始混亂了！

居然把整體『農地釋出』的問題簡化到『個人該不該變賣祖產』了

進入無窮回圈打轉了！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:05

>>2.農業萎縮不是農民關心，聽你在虎爛！那無米樂裡的那些老農民擔心後繼無人是在擔心什麼？

她們是感嘆年輕人不願種田阿
你ㄧ方面抱怨農業後繼無人,一方面抗議學費漲大學生讀不起
你讀到博士了,你會去種田嗎?

>>？？？

閣下又在鬼打牆了

您不是農業萎縮不是他們關心的嗎？

怎麼我證明給你看了，你又開始顧左右而言他了

你拿無米樂證明農民擔心農業萎縮?
你自己都說那些老農民擔心"後繼無人"
這跟萎縮有關係嗎?
她們都沒辦法讓自己的子弟種田了
你要去幫她們罵子孫,幫忙農業的頹勢嗎?
Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:00

這是什麼邏輯啊？

農業萎縮是因為政府的大量休耕政策

導致農村人口流出，整體農業上下游產業的萎縮

而無以為繼？你還當真以為只是子孫不肖的問題那麼簡單啊？

看來閣下獨立思考問題的能力實在薄弱的很喔！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:08

>>噗，你自己回應都沒什麼內容還要對方吐個什麼高深的東西出來？

err...就是認定你不可能吐出一點點高深的東西出來耶。回應你的東西一點內容都沒有配合你而已啊

我也看了一些你在網路上的留言了啦，很愛說自己念台大法律，土木...ㄟ....

寶藏巖公社的大大？？好威啊，真是高深莫測唷

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:08

>>3.這跟農地是誰有關嗎？農地污染，所有的人都遭殃，農民種出的有毒作物賣不出去，食物鏈被破壞，連帶整個生態受影響？這麼簡單的道理都不懂，你還談農業問題？

會不會污染這是技術問題
沒有人逼你賣農地阿,要不要賣是自己的選擇,當然跟農地是誰的有關
拿"所有人"來說嘴,說穿了,根本不是在幫農民爭權益阿

>>又再轉移話題了！

怎麼『農地污染』的問題變成『要賣不賣』了？

都說農地污染是技術問題了
該政策有說可以無條件賣嗎?
農民可以自己選擇要不要賣,這才是農民需要的權益

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:09

>>這是什麼邏輯啊？

你在談邏輯嗎？

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:09

駱駝不止口水多
還自high 不止
真的很好笑
哈哈哈哈

可憐了酥餅的格子~
Posted by Bogo at 2007年06月27日 17:30

誰是駱駝？你嗎？

看來閣下吐的口水也不少啊！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:10

>>這是什麼邏輯啊？
>>農業萎縮是因為政府的大量休耕政策
>>導致農村人口流出，整體農業上下游產業的萎縮
>>而無以為繼？你還當真以為只是子孫不肖的問題那麼簡單啊？
>>看來閣下獨立思考問題的能力實在薄弱的很喔！

看到第一句就看不下去了耶，全都是在虎爛。是把認識的字組合起來而已嗎？

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:12

>>噗，你自己回應都沒什麼內容還要對方吐個什麼高深的東西出來？

err...就是認定你不可能吐出一點點高深的東西出來耶。回應你的東西一點內容都沒有配合你而已啊

我也看了一些你在網路上的留言了啦，很愛說自己念台大法律，土木...ㄟ....

寶藏巖公社的大大？？好威啊，真是高深莫測唷
Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:08

少臭美了，別為自己的大腦萎縮找藉口推託！

先拿出點料來再說吧！

不然就跟之前躲在網路背後罵人的俗辣一樣

只然躲在螢幕背後自衛而已

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:12

看到第一句就看不下去了耶，全都是在虎爛。是把認識的字組合起來而已嗎？
Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:12

就算畫虎爛都比你有料，你連把這些自組合起來的能力都沒有！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:13

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:16

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:17

>>4.你以為農民賣了『農地』能賺多少錢？真正的利益是變成『建地』之後的增值啊，可惜這些錢農民一毛錢都都拿不到

你是見不得利益這個東西,還是認為農民笨到會無償轉讓農地給建商阿?

>>原來閣下是站在建商而不是農民那一邊的喔！難怪主張農地釋出啊！

>>縱上所述，閣下的回答真是自曝其短到極點了，到底是在虎爛，顯而易見吧！

我沒田沒地,也跟建商沒有關係,跟農地距離也很遠,沒有利益可言
你看起來是沒有跟建商站在一起啦
但我支持農民有權利決定農地可不可以處分就一定跟建商站一起?你真的很愛用二分法ㄟ

你就繼續告訴農民:
繼續種阿,總有一天英勇炸彈客會打敗WTO怪獸阿
Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:16

誰二分罷了？

以下這句話可是閣下自己說的啊，還要怪罪別人？

奇怪,賣了還要回墾,那幹麻賣?
你講廢話,價錢不好農民不會不要賣?如果你新店的房屋賣了,被建商拿去蓋新大樓價錢飛漲,你會去跟建商要求分紅嗎?

農地賤賣，建商得利，閣下居然還不為農民說話，反倒指責對方不該分紅

這不是站在建商的立場，是什麼？

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:21

>>先拿出點料來再說吧！
跟你？噗～～

>>就算畫虎爛都比你有料
你自己說的就算了嗎？

你也知道自己在話虎爛喔？

>>你連把這些自組合起來的能力都沒有！
這種沒程度的組合我的確是沒辦法做到啦

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:21

>>先拿出點料來再說吧！
跟你？噗～～

>>就算畫虎爛都比你有料
你自己說的就算了嗎？

你也知道自己在話虎爛喔？

>>你連把這些自組合起來的能力都沒有！
這種沒程度的組合我的確是沒辦法做到啦
Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:21

沒程度？噗哈哈

怎麼我覺得閣下的回答才真的是沒程度呢？

連回答的字數都拼不過別人

還想打筆戰，省省吧！

Posted by powerslide at 2007年06月27日 18:23

>>這是什麼邏輯啊？
>>農業萎縮是因為政府的大量休耕政策
>>導致農村人口流出，整體農業上下游產業的萎縮
>>而無以為繼？你還當真以為只是子孫不肖的問題那麼簡單啊？
>>看來閣下獨立思考問題的能力實在薄弱的很喔！

你可不可以先說說"休耕政策"的目的是什麼?

產業的萎縮是因為沒人做?
看來大家都去種田台灣的農業就有救了

損人的話跟我說沒什麼意義啦

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:23

>>工業廢棄物污染，導致土壤貧瘠，無法耕作，難道這就是一句
>>農民可決定要賣不賣可以打平的嗎？
>>閣下能不能多擠點腦汁出來啊！
？？？你怎麼一直要人家多花心思跟你對談啊？就說你的程度就到那邊而已啊

>>農地賤賣，建商得利，閣下居然還不為農民說話，反倒指責對方不該分紅
>>這不是站在建商的立場，是什麼？
你這樣的程度是要人家用多少誠意跟你對談？想回應你你就該感謝了啊

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:26

>>還想打筆戰，省省吧！
打筆戰？跟你？喔賣尬的

我怎麼覺得你是在討饒啊哈哈哈

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:27

> 既然要說對立面，良心犯的對立面就是非良心犯囉?
> 那麼恐怖分子屬於非良心犯也沒問題吧?

請powerslide兄解答一下這兩個問題吧~~

Posted by alann at 2007年06月27日 18:28

alann，

>>請powerslide兄解答一下這兩個問題吧~~

這題對他太難了啦，他一定會跳關

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:31

>>農地賤賣，建商得利，閣下居然還不為農民說話，反倒指責對方不該分紅

這不是站在建商的立場，是什麼？

請問一下
我有叫誰賤賣嗎?
還是你認為農民真的都X高X低,都會賤價賣?

關於分紅
你到底在講什麼阿?????????

你把你房子賣給A,A又高價賣出,你可以跟他要分紅?
我跟你說,賣斷是不能在主張任何權利的
你可以試著賣貴ㄧ點,價錢差大不了不要賣,繼續種田阿

最後,真的怕農民都會很賤的賣,讓建商賺到,你可以組個仲介公司當掮客,
賣高你也抽高,皆大歡喜
真的很有良心再把佣金捐出來贊助農業發展阿

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:35

黑手黨，

這小子根本已經是在夢囈了，不用跟他正經啦

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:38

blahblah 兄

不要緊
我也在半夢半醒之間跟他對話阿

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 18:40

啊~~
忘了說, 良心犯是Ab的話
AB和Ab是手段對立
ab和Ab是動機對立
aB和Ab是兩者對立

既然AB屬於Ab對立面的其中一部份
powerslide兄可以提出論述,
證明酥餅的本文裡面哪一段說 "Ab的對立面只有AB"嗎?

Posted by alann at 2007年06月27日 18:42

又漏一件事,
中間有一位Alan桑, 他跟我沒有關係 :P

Posted by alann at 2007年06月27日 18:43

或許我們應該嚴肅的請這位寶藏巖公社的大大真的要拿出一點誠意出來，一點程度也沒有。

算了啦，反正上班無聊逗逗他當樂子也是不錯啦，至少每一篇都會回應，我們不會太寂寞。

不過，把餅大的版當作娛樂版好像有點不好意思說ㄎㄎ

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:46

原來 alann 跟 alan 桑糢港郎喔

我也想看看powerslide 解釋
酥餅的本文裡面哪一段說 "Ab的對立面只有AB"?

Posted by Bogo at 2007年06月27日 18:50

阿人勒？寶藏巖公社的大大跑去吃飯了喔？幹麼這樣？

還是去看書充電去了？這樣來不及啦，沒人這樣提昇等級的，又不是再打RPG

Posted by blahblah at 2007年06月27日 18:52

八拉兄

總是要補充體力營養的

對他不要太嚴厲阿阿阿

Posted by 黑手黨 at 2007年06月27日 19:01

【
酥餅：傻孩子，你還是沒有回答文章中說楊儒門是恐怖份子的原因是什麼，
找到答案你就瞭解這不是二分法了。恐怖份子就使用暴力來說是良心犯的對立面，
但是我有說良心犯的對立面都是恐怖分子嗎？基本的集合觀念都沒有，你嗎幫幫忙。
】

聲明：偶進來不素要討論，說過不討論了。
偶只素突然花現...偶...偶...偶莫名其妙變成酥餅老師口中的〝傻孩子〞啦！
又不素出給偶的題目，偶幹嘛呆呆地做完？！ ~@@

Posted by Geral at 2007年06月27日 20:00

請大家回顧一下:
1988年520農民事件始末

Posted by lutetia at 2007年06月27日 21:18

酥餅：有人喜歡拼命表現自己的程度娛樂大眾，只要大眾還覺得有被娛樂到，我也樂得賓主盡歡，大家盡量玩，不想玩或是有人出言太過不遜的時候通知一下，我再來清垃圾。

Posted by 酥餅 at 2007年06月28日 00:10

Geral，辛苦你了，可惜了你詳解半天的努力跟功夫。

Posted by 酥餅 at 2007年06月28日 00:13

餅大
小弟昨日還很認真去查一下，惡意洗板可能觸及的法律，可是好像只有公然侮辱罪，現在好像還有一個網路110的官方網頁，只不過無法開起，總言之，在法治的國家裡，我可能要好好研究與自身權益相關法律，自保也能幫人呢(感想^^)

Posted by 圓指蛋 at 2007年06月28日 00:37

這一欄可真熱鬧，我沒事就過來看看 :)

Posted by 妙子 at 2007年06月28日 00:43

太多拖鞋, 小強還是活的好好的....好像玩撲克牌的心臟病.

Posted by cjy111 at 2007年06月28日 00:54

酥餅兄：

欽佩您的勇氣與精采的論述~

Best Regards,

季凡上

Posted by 季凡 at 2007年06月28日 01:27

大概明天又吃飽閑著，消化不良脹氣，又蛇上來，嚴正的要求其他人做暴露狂。呵呵~~

Posted by ESIR at 2007年06月28日 02:24

>>大概明天又吃飽閑著，消化不良脹氣，又蛇上來，嚴正的要求其他人做暴露狂。呵呵~~

他以為大家已經忘記他威風八面的叫陣要面對面，問他要幹什麼就很娘泡的夾起LP說只是要看看這回是了，應該不太敢再嚴正的要求其他人做暴露狂。

現在他只剩一招，攻擊模式大概如下例之b：

a: b是笨蛋
b: a才是笨蛋加三級

有沒有這麼幼稚啊～～～哈哈哈

Posted by blahblah at 2007年06月28日 09:05

早安 powerslide 先生/小姐

經過這一兩天愉快的嘴砲相處
今早便自然而然地來這向您問聲早(搞得您好似這篇的版主啊..)

您昨天年6點半下班離開後就沒能再看到您的即時創作回覆我甚感思念
不知您今天是休假還是今天您被換去哪一blog上班?

若您今日無法移駕至此版也請您告知ㄧ下.....我們可以過去找您啊..

沉溺於您的強硬隨時提告包山包海的論述
的我留

Posted by 謝明宗 at 2007年06月28日 09:53

暴露狂小丑沒來?
希望它不要再來了
雖然愚蠢是沒有盡頭
可偶的時間與嘲笑是有限的~~

Posted by Bogo at 2007年06月28日 11:14

從『動機』的角度來看Ab就不是AB的對立面，所以恐怖份子是良心犯的對立面的說法就不攻而破
Posted by powerslide

好厲害喔!光動機就可以是恐怖份子，有意淫動機就是強暴犯！

Posted by ESIR at 2007年06月28日 11:55

果然是暴露狂!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 11:56

我說的是，有開發價值的農地早已為人頭戶把持，所以即使開放『農地釋出』，這些早已被賣出的『農地』，可以變更為『建地』，有高經濟價值的土地力。
Posted by powerslide at 2007年06月28日 11:58
說的是廢話!你現在住的新店，說不定以前也是農地!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:02

張非打岳飛的是你!

*恐怖分子也是有理想的，只是他使用的是恐怖手段。

看清楚![恐怖手段]!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:04

暴露狂人才又來啦~~~

Posted by Bogo at 2007年06月28日 12:08

土地早就落入人頭戶的手裡，如何嘉惠會真正的農民呢？
Posted by powerslide at 2007年06月28日 12:05
你又知道是人頭戶了?即使是也是合法!沒有人強逼農民出賣土地。如果在土地分區屬於農地，但是受限於自耕農身分而無法買賣，你powerslide想怎樣?要農民家庭世世代代作農民?

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:10

怎麼閣下就把『動機』視而不見了呢？

到底是誰在張飛打岳飛呢？
Posted by powerslide

決定恐怖份子的要件就是手段!怎麼閣下就把『手段』視而不見了呢？

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:11

報告餅大，

我看這位洗版者除了耍幼玩不出什麼新奇的花樣了，所以....

老大您看著辦吧～～

Posted by blahblah at 2007年06月28日 12:14

我說的是『農地釋出』並無法真正嘉惠『農民』啊！
Posted by powerslide at 2007年06月28日 12:13
就說你在畫虎爛!你又知道農地釋出沒有加惠農民?你下田過嗎?你做過農民嗎?
沒聽過田驕仔!如果你是農家子弟，你不想務農，政府又把農地限制，不得自由買賣，只能找農戶買賣移轉，那根本就沒有農民可以有資金可以運用，老死等政府徵收!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:19

>>開始討饒了嗎？

討饒？

齁齁～～

Posted by blahblah at 2007年06月28日 12:22

*決定恐怖份子的[要件]就是手段
------------------
噗哈哈，原來『手段』決定一切啊

那『精神失常』的殺人犯也是恐怖份子囉！
Posted by powerslide at 2007年06月28日 12:16

光動機就可以是恐怖份子，有意淫動機就是強暴犯?
看清楚[要件]不等於說一切!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:24

>>君不見鄰國的日本在此『專業農民』與『農地轉租』政策上地很成功啊！
>>誰說農民只能靠『賣土地』來謀生呢？

誰說農民靠『賣土地』來謀生呢？有人這麼說嘛?笑話!
農民對於自己的土地有更自由的處分權力，有何不妥?你當農民是次等公民?

專業農民，農地轉租，很好啊!但是如果沒有農地釋出，讓其他有專職農民意願的非農家子弟購買來從事農業，何來專業農民!

農地流動，才可以進行專業農民，農地轉租的後續政策!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 12:32

還『農地流動』了，現在早就已經『農地流動』了
『農地釋出』講的是『釋出農地為建地』
Posted by powerslide at 2007年06月28日 13:21

又開始幾句話，包山包海?!不，是幾句話打翻一條船!請去看下面的文章:
http://www.coa.gov.tw/view.php?catid=7554

Posted by ESIR at 2007年06月28日 13:30

感謝喔，這裡終於變成一言堂了
Posted by xxx at 2007年06月28日 13:24

一言堂?切!只準自己胡言亂語洗鬧版兼做訟棍暴露狂，不准別人有任何反制?
聽你鬼扯!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 13:34

哇哈哈，換個id又要來耍幼

你以為這裡是bbs嗎？

超幼

Posted by blahblah at 2007年06月28日 13:41

>你先告訴大家你的真實姓名地址電話吧，大家查證一下確定是你就會指名道姓了啦。躲在網路後面叫囂個什麼勁啊？

正宗愛搞貼貼樂的暴露狂~!
今天還知道它會換 ID
有強有強!
跟小強一樣強!

Posted by Bogo at 2007年06月28日 13:52

*農地釋出之總量自民國84年至91年已釋出3萬8千餘公頃，惟於國土計畫法（草案）未完成立法程序前農地釋出之總量監控，仍以國土綜合開發計畫中之農地變更需求總量約4萬8千公頃，為第一監控量(目前離監控量仍有一萬餘公頃)；於國土計畫法（草案）完成立法程序後，*[[在維持必要農牧生產使用之農地面積前提下，估計至民國110年可供非農業部門申請變更使用及移作生態保育、生物科技等非傳統農牧經營式生產糧食使用農地之面積約25萬公頃，為第二監控量]]，惟農地釋出數量之監控，仍將配合社會經濟之變遷，適時檢討修正。
---------------
建地?有人就是會把農地全看成是建地!跟那些奸建商，同樣的眼光思考。吃飽閑著，去跟那些奸建商抗議，少來這裡胡說八道。

Posted by ESIR at 2007年06月28日 13:58

大家怎麼越來越冷淡了

我只想跟邏輯最好從不自打嘴吧最強的powerslide說聲:

我 . 愛 . 妳 . 妳好神

繼續啊不要不要停...

Posted by 謝明宗 at 2007年06月28日 14:03

枉費版主英明一世，竟連個簡單的邏輯問題都處理不了

唉～～～
Posted by vvvvv at 2007年06月28日 13:51

沒辦法，大家用腿毛就可以處理的簡單邏輯問題，有人就是一直再再再撞牆。呵呵~~又開始[動機論]了

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:05

噗哈哈，又有人拿石頭砸自己腳了
把『休耕面積』也當作是『農地釋出』了
Posted by powerslide at 2007年06月28日 14:03

痛不痛啊~~~疼不疼啊~~~自己呼呼一下。

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:08

痛不痛啊~~~疼不疼啊~~~自己呼呼一下。
Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:08

不小心放水手下留情!修正:痛不痛啊~~~疼不疼啊~~~你powerslide自己呼呼一下。

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:12

那下面的台獨運動人士是不是也站在良心案的對面呢？

1970年2月：江炳興、鄭金河、陳良等人的「泰源事件」。
1970年4月24日：「四二四刺蔣案」，黃文雄、鄭自財二人於美國紐約暗殺蔣經國失敗。
1973年3月29日：台獨聯盟盟員黃照夫在法國巴黎刺殺國民黨駐法總書記滕永康，被捕入獄。
1974年6月：獨立台灣會成員島內地下第十一組企圖槍擊蔣經國未遂，組長鄭評被判死刑成仁。
1976年1月6日：台獨地下工作者破壞高雄變電所，使台灣南部一帶停電三小時。。
1976年10月10日：王幸男郵包炸彈案，刺傷國民政府要員謝東閔。
Posted by powerslide at 2007年06月28日 14:15

所以楊儒門把無辜的台灣百姓當作是無惡不做白色恐怖統治的中國國民黨?

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:21

酥餅兄這次辛苦了。

完全同意您的論述，這篇寫得很好。

最近小弟有點忙，要寫長篇大論助拳恐怕沒有力氣，但是至少應該抽空給您鼓鼓掌。

要和反智的人講道理，難喔。

Posted by bwPingu at 2007年06月28日 14:22

無論楊儒門他的訴求是什麼，他威脅的是誰，是自己的同胞，一群無辜的百姓!
還是你認為如果你在一間廁所莫名奇妙被炸，無所謂?
powerslide，你是要放炸彈，還是要莫名奇妙被炸?你想質疑什麼!

Posted by ESIR at 2007年06月26日 14:35

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:27

抹黑什麼?抹黑無辜的百姓嗎?抹黑中國共產黨和中國國民黨嗎?楊儒門做了什麼幫助農民的事?

為什麼特赦?大概是一進牢沒多久就成為良心的政治犯了。見鬼了?不要懷疑，飯桶媒體就會這樣連結。就連樂生保留都可以牽到228事件，27年中正廟也可以成為古蹟，還有什麼可以奇怪的啊ㄚㄚㄚ~~~感覺起來各個農業改良所的專家和自己精益求精的農漁民，全是沒路用的傢伙，所有日夜年歲的努力研究，比不上放炸彈，更會引起媒體的注意和總統的關愛。

說幾句話，就包山包海，[消滅了台灣的農業]或打翻一條船?或者放幾顆炸彈，就可以阻擋WTO，拯救農業?切!

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:36

powerslide你已經輸到脫褲子!不過沒關係，因為你早就剝光光了。呵呵~~

Posted by ESIR at 2007年06月28日 14:49

雖然瘋狗不值得認真對待

不過適時用大砲轟瘋狗也是很酷且必要的~~

Posted by Bogo at 2007年06月28日 16:57

白丁是藍丁也是紅丁

Posted by 小王子 at 2007年06月28日 23:34

早安 powerslide 先生/小姐

甚感思念
不知您今天是休假還是今天您被換去哪一blog上班?

若您今日無法移駕至此版也請您告知ㄧ下.....我們可以過去找您啊..

沉溺於您的強硬隨時提告包山包海的論述
的我留

Posted by 謝明宗 at 2007年06月29日 09:28

親愛的以建立台灣共和國為志業、善業的大朋友、小朋友大家好：
唯有產生愛台灣的思想，才有共識，全體國人同胞才能一起前進，
並生出無比的力量，進而一起趕走鬧場的無聊份子。恭喜大家！

Posted by Bamboo at 2007年06月29日 23:09

在這個知識爆炸的世界，有個東西很方便，叫做『網路』。根據下列線索，查了一下相關資料：

五二〇農運我就在現場，你說我斷奶了沒啊？
Posted by powerslide at 2007年06月26日 18:40

誰告訴你我只懂法律的啊?
我博士班念的還是土木所勒
Posted by powerslide at 2007年06月26日 21:46

《獎勵民間興辦公共設施法制之研究》
國立臺灣大學/法律學研究所/85/碩士
研究生：潘欣榮指導教授：王仁宏

第六十五期主題：城流鄉動：2007年年會專刊
「從建國啤酒廠古蹟保存經驗：誰的勞動文化？誰的保存現場？」---工人階級對自我文化詮釋的競奪 — 潘欣榮（臺灣大學建築與城鄉研究所碩士生）http://www.cc.ncu.edu.tw/~csa/journal/65/park_65.htm

===

不知道這個潘欣榮和上列作者是否相同？只有碩士的資料，沒有博士班的。
沒有對powerslide 不敬的意思，純粹是不小心養成了拿到資料就查證的壞習慣，
若沒記錯...powerslide 可能是德國豬或小捲的學長...^^

(記錯就饒了偶吧...偶記憶力很差 XD)

Posted by Geral at 2007年06月30日 01:56

與主題無關的發言....偶「自囚」。

Posted by Geral at 2007年06月30日 01:59

我想板主本來只是對用詞問題提出說明，
也就是依楊儒門的行為來說，他不能算是良心犯，
因為他有威脅到人的行為，所以是個恐怖份子。
以上那些算是針對社會、媒體價值觀混亂的批判。
而不是要討論楊儒門的動機──農業問題，
也就是說不管動機是善意惡意，
他所做的行為就是一個恐怖份子。

Posted by ooo at 2007年08月5日 10:01

企圖傷害無辜的人
用惡魔搬的手段可以達到正義的目的嗎？

Posted by 他所做的行為就是一個恐怖份子 at 2007年08月7日 14:06

你是白痴嗎
寫這什麼大便話

Posted by 你才是恐怖份子(219.81.162.84) at 2008年12月9日 12:48

沒放任何炸彈的是恐怖份子？你不是恐怖份子，如你所言，你應該是白痴。

Posted by ESIR at 2008年12月9日 13:54

姓名 :
Email :
URL :
回應狀態:	公開私密
	記住我的資訊
回應內容 :

回最上方