2007年05月21日 09:47
這才是真正的改革派
我撰文批評所謂的「新中間路線」已經好幾年了，對於台灣社會普遍有一股聲音，將這種妥協路線，出賣理想交換短暫政治利益的投機行為當作「改革派」也非常不解，現在，游錫堃主政下的民進黨終於醒了，林佳龍的一番發言，正是我好幾年來一直不斷重複的舊調，其實講穿了，不過是政黨政治的基本原理罷了，政黨的功能在於提出政見主張讓人民選擇，透過政治運作取得最多人民的支持獲得權力以實現理想，而不是模糊主張甚至出賣理想，向需要被改革的不正常多數靠攏，就算這樣的出賣短期內可以交換到一些政治利益，沒有理想與主張的政黨與政治人物取得權力又如何？
林佳龍表示，民進黨過去是小黨，黨員很少，又控制在派系手中，才會考慮用民調，以爭取社會多數、新興的力量支持，進而達到擴大民意的效果。
但林佳龍強調，民調中有五○％不代表多數，有可能是過去外來威權統治遺留下來的不正常多數，而這些都是需要被改革的，所以民進黨回到建黨的價值與理想，而進步的價值需要宣傳，並與在野勢力做溝通，尋求贏的多數。
林佳龍認為，過去的民調方式，最後變成大家競相去迎合、媚俗，反而不去改變社會錯誤觀念，使得民進黨的堅定支持者失望難過，因此才會有過濾式民調，這是制度創新，過去曾使用民調協助黨的擴張，但也要避免民調顛覆掉黨的價值與理想。
他質疑說，為何民進黨有四○％的穩定支持度時，當遇到一些議題，卻模稜兩可，反而要去迎合、媚俗，改變自己，「甚至罵自己給別人爽」，喪失過去的勇氣，這是民進黨真正價值的危機。
林佳龍認為，黨意本來就是要代表黨的價值，再透過政策去爭取中間或其他的支持，若連價值與主張都沒有，多數有什麼意義？政黨是要改變現狀、實現理想，政黨不是為了執政存在而已。
堅持理想不被短暫的政治利益誘惑，這才是真正的改革派。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文
最新文章
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3282399
引用列表:
推:真改革派
酥餅佳文轉貼
這才是真正的改革派
我撰文批評所謂的「新中間路線」已經好幾年了，對於台灣社會普遍有一股聲音，將這種妥協路線，出賣理想交換短
推:真改革派【kufao畫話】
at 2007年05月22日 21:00
回應文章
林佳龍 是下一世代 最有希望的
希望他能多歷練 也能堅持下去
希望他能多歷練 也能堅持下去
| 檢舉 |
Posted by larsea
at 2007年05月21日 10:51
>>黨意本來就是要代表黨的價值，再透過政策去爭取中間或其他的支持，若連價值與主張都沒有，多數有什麼意義？政黨是要改變現狀、實現理想，政黨不是為了執政存在而已。
一針見血，政治人物就算是政客就算只是說嘴也要有一點原則跟理想。那些自稱改革派的投機份子根本連政客都談不上。
一針見血，政治人物就算是政客就算只是說嘴也要有一點原則跟理想。那些自稱改革派的投機份子根本連政客都談不上。
「為何民進黨有四○％的穩定支持度時，當遇到一些議題，卻模稜兩可，反而要去迎合、媚俗，改變自己，「甚至罵自己給別人爽」，喪失過去的勇氣，這是民進黨真正價值的危機。」
good point!!
可惜，台灣目前只有那種嘴巴喊改革，
實際上只想在媒體前出風頭的「假改革」派。
希望像林佳龍這樣的人不要越來越少...
good point!!
可惜，台灣目前只有那種嘴巴喊改革，
實際上只想在媒體前出風頭的「假改革」派。
希望像林佳龍這樣的人不要越來越少...
| 檢舉 |
Posted by single army
at 2007年05月21日 13:09
政治人物要受到人民監督和檢驗，
網路上很多人注意到這位明日之星，
希望各位撥空到媒抗，對他提出你的建議。
給林佳龍加油與建議
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17109
網路上很多人注意到這位明日之星，
希望各位撥空到媒抗，對他提出你的建議。
給林佳龍加油與建議
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17109
| 檢舉 |
Posted by leemt2
at 2007年05月21日 18:29
怎麼講得這麼好﹗簡直是現實和理想完美的化身
希望向林佳龍這樣，能夠堅持下去，做出成績來，
帶出有力量的民進黨，給支持者一點感動。
希望向林佳龍這樣，能夠堅持下去，做出成績來，
帶出有力量的民進黨，給支持者一點感動。
| 檢舉 |
Posted by emily
at 2007年05月21日 18:35
哇，這年輕人是民進黨真正有價值感的改革者，實在是講得太好了，把我對民進黨的不滿、擔憂、和期待的路線都講清楚了。看來民進黨後繼有人了！
| 檢舉 |
Posted by 普普
at 2007年05月21日 20:00
現在民進黨就是欠林佳龍這種能獨立思考，判斷的人才。
政黨就是應該走在人民的前面，引領人民到看不到的遠方。
什麼都要聽民調，根本就是否定自己存在的價值，人民在資訊不足的狀況下，所表達的意見有可能是不正確或是只是短暫的。如果民調一定對。今天總統就是宋楚瑜了。
比起那些只會跟著泛藍媒體起舞的那批人，林佳龍真的腦袋是清醒太多了。
政黨就是應該走在人民的前面，引領人民到看不到的遠方。
什麼都要聽民調，根本就是否定自己存在的價值，人民在資訊不足的狀況下，所表達的意見有可能是不正確或是只是短暫的。如果民調一定對。今天總統就是宋楚瑜了。
比起那些只會跟著泛藍媒體起舞的那批人，林佳龍真的腦袋是清醒太多了。
| 檢舉 |
Posted by 過路人
at 2007年05月21日 20:41
＊堅持理想不被短暫的政治利益誘惑，這才是真正的改革派。
林佳龍應該是沒有自詡為「改革派」，不過當初自認為是「改革派」的，聽到別人的批評，個個都不以為然，認為林佳龍失言，說話不當，需要道歉！倒想請問，這些「泛新系」的改革派們，你們先前在談改革，大鳴大放，砲打黨內同袍的時候，其他被批評的人，有要求道歉嗎？
光有口說改革的議論，卻沒有接受改革的胸襟。也難怪會越改革，就越小，最後幾乎全軍覆沒！想重新爬起來之前，先撐大自己「接受改革的胸襟」吧！
林佳龍應該是沒有自詡為「改革派」，不過當初自認為是「改革派」的，聽到別人的批評，個個都不以為然，認為林佳龍失言，說話不當，需要道歉！倒想請問，這些「泛新系」的改革派們，你們先前在談改革，大鳴大放，砲打黨內同袍的時候，其他被批評的人，有要求道歉嗎？
光有口說改革的議論，卻沒有接受改革的胸襟。也難怪會越改革，就越小，最後幾乎全軍覆沒！想重新爬起來之前，先撐大自己「接受改革的胸襟」吧！
| 檢舉 |
Posted by ESIR
at 2007年05月21日 22:44
Dear以建立台灣國為志業的大朋友、小朋友大家恭喜：
泛藍與統派媒體是那麼的邪惡與善於偽裝。在這緊要關頭竟然還有
11個從小被台灣人民愛護、栽培的投機份子和政客跟牠們同流合污，只為了
自身利益，拋棄台灣長久的基本價值與主流民意，只為了押寶在幽靈馬車的
2008年身上，這種趨炎附勢的作法，討好黑金集團，另人不齒。感謝林佳龍
祕書長不畏強權道出真相，顯出勇敢台灣人的大無畏風骨，堅定堅決的擊出
一記好球，台灣實在太有希望了。
泛藍與統派媒體是那麼的邪惡與善於偽裝。在這緊要關頭竟然還有
11個從小被台灣人民愛護、栽培的投機份子和政客跟牠們同流合污，只為了
自身利益，拋棄台灣長久的基本價值與主流民意，只為了押寶在幽靈馬車的
2008年身上，這種趨炎附勢的作法，討好黑金集團，另人不齒。感謝林佳龍
祕書長不畏強權道出真相，顯出勇敢台灣人的大無畏風骨，堅定堅決的擊出
一記好球，台灣實在太有希望了。
| 檢舉 |
Posted by bamboo
at 2007年05月21日 23:17
想為林佳龍加油的可以到這兩個地方留言，他老婆親自操刀，林佳龍本人偶而也會留言。相信這幾天他應該會注意這兩個地方的留言。
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17109
http://www.wretch.cc/blog/linchialung
http://www.socialforce.tw/phpBB/viewtopic.php?t=17109
http://www.wretch.cc/blog/linchialung
| 檢舉 |
Posted by bobby
at 2007年05月22日 00:19
餅啊，
你這篇文章被廣播提到了喲 :)
你這篇文章被廣播提到了喲 :)
酥餅：哪一個廣播節目阿？
我早上聽"綠色和平 - 政治最前線 8:00-9:00"
主持人有唸餅大這篇文章
主持人有唸餅大這篇文章
| 檢舉 |
Posted by 瘋狂喵喵
at 2007年05月22日 12:12
照價值方向積極邁進
排除往西派反向阻力
才真是道地的改革派
佳文借貼
排除往西派反向阻力
才真是道地的改革派
佳文借貼
| 檢舉 |
Posted by kufao
at 2007年05月22日 21:04
| 檢舉 |
Posted by Snosrap
at 2007年05月23日 04:38
下載來聽了，感謝。
我在另一個地方的回應：
我覺得他講的蠻對的啊，初選結果不就是這樣？該講的話就要講，不然我們在這邊寫部落格寫到死也沒用，不是嗎？如果黨員已經作了決定，黨中央還搓湯圓，那置黨員民意何在？
阿扁不也是這樣？該講的話不敢講，下面的人想挺都挺不上手，當大家都在努力想辦法拆中正廟的時候，他又在高雄說他認為不需要拆，這不是很扼腕嗎？
新潮流會不爽是自然的，但新潮流之所以敢大聲說不爽，是因為媒體會幫新潮流講話。若非，新潮流還不鼻子摸一摸自我檢討嗎？新潮流充其量也只能大聲不爽，不然咧？去組黨嗎？這就更顯示了林佳龍這話講的好，既教訓了新潮流也牽制了新潮流還讓新潮流不敢造次。
我覺得他講的蠻對的啊，初選結果不就是這樣？該講的話就要講，不然我們在這邊寫部落格寫到死也沒用，不是嗎？如果黨員已經作了決定，黨中央還搓湯圓，那置黨員民意何在？
阿扁不也是這樣？該講的話不敢講，下面的人想挺都挺不上手，當大家都在努力想辦法拆中正廟的時候，他又在高雄說他認為不需要拆，這不是很扼腕嗎？
新潮流會不爽是自然的，但新潮流之所以敢大聲說不爽，是因為媒體會幫新潮流講話。若非，新潮流還不鼻子摸一摸自我檢討嗎？新潮流充其量也只能大聲不爽，不然咧？去組黨嗎？這就更顯示了林佳龍這話講的好，既教訓了新潮流也牽制了新潮流還讓新潮流不敢造次。
| 檢舉 |
Posted by Tiat
at 2007年05月23日 06:40
酥餅您好，
可以請在引用文字後面註明文章出處嗎？
這樣似乎比較符合您的學者風範。
謝謝！
可以請在引用文字後面註明文章出處嗎？
這樣似乎比較符合您的學者風範。
謝謝！
| 檢舉 |
Posted by yizang
at 2007年05月23日 19:24
這些話是林佳龍說的，文章標示得很清楚了，不知道跟有沒有學者風範有什麼關係？
第一次看到這些話應該是在中國時報那篇「標題殺人法」的報導，之後幾乎所有的報紙媒體都有類似談話的報導。
第一次看到這些話應該是在中國時報那篇「標題殺人法」的報導，之後幾乎所有的報紙媒體都有類似談話的報導。
酥餅您好，
我的意思是說，在框框內的段落文字似乎是直接引用自某篇報導，
不管內容是【誰說了什麼】，畢竟都經過了記者的整理和編輯。
慣例上，像這樣子的整段引用，都會加上出處和作者/出版者。
我以為酥餅大來自學術界，應該非常明瞭這樣的規矩--除非是不小心疏漏了。
意在提醒，若有冒犯，還請見諒。
我的意思是說，在框框內的段落文字似乎是直接引用自某篇報導，
不管內容是【誰說了什麼】，畢竟都經過了記者的整理和編輯。
慣例上，像這樣子的整段引用，都會加上出處和作者/出版者。
我以為酥餅大來自學術界，應該非常明瞭這樣的規矩--除非是不小心疏漏了。
意在提醒，若有冒犯，還請見諒。
| 檢舉 |
Posted by yizang
at 2007年05月23日 23:35
