<< 1992年聯合報系對二二八大屠殺的報導 | 回blog首頁 | 正港台灣RAPPER，大支的中國FA！ >>

2007年05月16日 04:59

陳總統不應該欺騙台灣人民


台灣加入WHO第十一次被拒絕，陳總統屢次對外發聲，為台灣爭取權利令人敬佩，但是陳總統不該對內謊稱今年是以台灣名義申請加入WHO，卻在申請書上依舊使用「中華民國」只是括號「台灣」這種自欺欺人的台灣名義。

聯合國與其所屬組織已經有一個會員國叫做中華民國了，其權力根據2758號決議文由中華人民共和國政府行使，任何國家只要申請加入的名稱上有中華民國四個字不管括號裡面寫的是什麼，一定被拒絕，除非這個國家有實力將五個常任理事國之一的中華人民共和國逐出聯合國。

陳總統在受訪問的時候談到WHO如何不尊重他寫的申請書，許多人也感到忿忿不平，認為聯合國侮辱台灣。或許國際現實有叫人無奈之處，但是想以中華民國名稱加入聯合國其實頗有人必自辱而後人辱之的味道，國際社會看不起的其實是一個認不清國際現實，到現在還自認為代表中華民國這個領土及於其他兩個聯合國會員國的鴕鳥政府與總統。

既然陳總統與外交部對內宣稱以台灣名義加入聯合國是既定政策，在台灣國內對於這樣的決定也很有共識，我在這裡誠懇的呼籲陳總統，在今年九月申請加入聯合國的申請書上，以新會員的身份，實實在在的寫上台灣，不要任何加註，不要提到中華民國四個字，真正的以台灣名義申請加入聯合國，不要再欺騙台灣人民了。

按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文

最新文章

    • 您可能有興趣的文章：

    總統大選教我們的事
    << 1992年聯合報系對二二八大屠殺的報導 | 回blog首頁 | 正港台灣RAPPER，大支的中國FA！ >>
    subing 發表於樂多 │回應(33) │引用(0) │政論 │編輯本文
    樂多分類：新聞評論 │昨日人次：0 │累計人次：83
    Ads by Roodo! 

    引用URL

    http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3257661

    回應文章
    好大的內幕啊~~
    | 檢舉 | Posted by alann at 2007年05月16日 09:07
    這個咩嘎要讓更多人知道，台灣要正名，把不知所謂的種花民國掃入歷史台灣才能新生。

    餅大，這個驗證機制很讚耶，哪來的啊？我也想要說....
    | 檢舉 | Posted by blahblah at 2007年05月16日 09:25

    酥餅：八拉八拉兄，驗證碼是樂多的新功能，到管理頁面/基本設定裡面就可以啟動。

    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2007年05月16日 09:38
    謝謝告知，已經順利啟用！
    | 檢舉 | Posted by blahblah at 2007年05月16日 09:43
    可是目前憲法的國號還是中華民國，可以直接用台灣名義申請嗎？這點要請教懂聯合國申請程序的大大去了解了。
    | 檢舉 | Posted by 人在海外的【看不下去】 at 2007年05月16日 10:13
    前幾天看到報導，
    說陳總統想要把北京奧運聖火到台灣的路線改成"城市->城市"之間的路線，
    例如台北->高雄->香港
    這應該也是自欺欺人的作法吧，
    只要把台灣跟香港、澳門放一起，中國絕對會宣傳成國內路線，
    台灣何必一定要去淌這場混水呢？
    | 檢舉 | Posted by 瘋狂喵喵 at 2007年05月16日 12:23
    鴕鳥政府與總統 這句話寫得真好^^
    台灣不用台灣兩個字重新出發
    永遠都會被別人打壓
    也不可能真正走出國際的
    不管是誰 都要面對這個現實的
    | 檢舉 | Posted by 小愛 at 2007年05月16日 18:07
    種花民國就是要宣稱自己是代表支那的政府
    都Republic of 支那了
    不用說WHO秘書長舔共了
    就算是對台灣友善的人
    看到你這種荒謬的,想剽竊支那國名的種花民國
    誰還有辦法支持你?
    明明是台灣卻要剽竊其他國家的名稱
    這種行為跟小偷有什麼兩樣?
    | 檢舉 | Posted by 入國管理局 at 2007年05月16日 18:59
    挑個小錯，常任理事國不是美英法俄支五國嗎？
    | 檢舉 | Posted by ykhuang at 2007年05月16日 21:05

    酥餅：拍寫，寫錯了，已改正。

    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2007年05月17日 00:34
    個人意見,
    有時候說得比做得簡單. 當一個國家元首要考慮的情形可能不是單一方面認為可行便執行之.
    台灣目前是我們的國號嗎?
    總統片面便用台灣取代我們現行的國號來加入聯合國合理嗎?
    這個問題很像又涉及到了更改國號的問題......

    不要誤會我反對我們以台灣加入聯合國. 只是我覺得"名不正, 則言不順", 在國號未更改之前. 陳總統能做的, 能使力的, 在合理範圍內 似乎也只是在中華民國後加個(台灣).

    這樣做是自取其辱嗎? 我是覺得還好. 只是效用如餅大所說的, 沒用而已.

    至於欺騙台灣人民. 這到是值得反省的. 台灣政治已經到了不"澎風"就沒舞台的地步. 以只在中華民國後加個(台灣) 便說是以台灣加入聯合國, 的確是不實的做法. 只能希望在餅大的建言下. 這些政治人物能聽得進去了.....
    | 檢舉 | Posted by belan at 2007年05月17日 01:46
    不能以中華民國以外的國號加入聯合國這是事實.

    中國已經數次聲明台灣只要更改國號,立刻發動戰爭....
    這點可能要注意一下.
    | 檢舉 | Posted by darklore at 2007年05月17日 02:05
    中華民國憲法有規定"中華民國"的英文名稱非為 "Republic of China" 不可?
    中華民國憲法有載明 "中華民國" 不能翻成 "Taiwan"?
    如果說 "中華民國" 翻成 "Taiwan" 太勉強, 那 "中華民國" 翻成 "Republic of China" 就不勉強?
    Republic of China 應該是 "支那共和國" !
    不想把 "中華民國" 翻成 "Taiwan" 至少也應翻成 "Chunghwa Republic" 或 "Republic of Chunghwa" 或 "Taiwan Chunghwa Republic"

    各位大大認為如何?
    | 檢舉 | Posted by AwakenMind at 2007年05月17日 02:14
    >>中國已經數次聲明台灣只要更改國號,立刻發動戰爭....
    這點可能要注意一下.

    酥餅：中華民國的國號對外早就不知道改過幾次了，中華台北，台澎金馬，甚至連某某旅行社都用過，中國的軍隊在哪？

    而且對外的國名與憲法對內的國名不一定要一樣，瑞士、北韓與許多國家對外的國名與憲法名稱都不一樣，憲法國名是國民黨對內欺騙人民匡住台灣的謊言，千萬不要上當。

    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2007年05月17日 02:35
    把 "中華民國" 的英文翻成 "Taiwan"
    只需要政府一道行政命令,根本不用動到憲法!
    為什麼政府不去做?
    | 檢舉 | Posted by AwakenMind at 2007年05月17日 02:44
    "中華民國" 的英文名稱必需為 "Republic of China" 的反證:

    按這裡
    | 檢舉 | Posted by AwakenMind at 2007年05月17日 04:03
    sorry about the wrong link in my previous message

    here is the right one

    http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e1/The_Chunghwa_Republic_gold_a.jpg
    | 檢舉 | Posted by AwakenMind at 2007年05月17日 04:13
    感覺政策轉彎會不會太大了...是要迎合誰？

    現在對陳水扁真的蠻失望，真的很搖擺。
    | 檢舉 | Posted by ysw at 2007年05月17日 09:39
    我覺得政客都把我國英文名稱想得太複雜
    其實就叫做"Taiwan"
    不管漢文國名是 現在的 "中華民國" 或是 未來的 "台灣共和國"
    用"Taiwan" 為我國英文名稱 是目前在國際間最不會產生 identity ambiguity 的.

    酥餅兄說得很好:"對外的國名與憲法對內的國名不一定要一樣"

    陳總統就是現在的 President of Taiwan. Nothing else. 既簡潔又清楚.

    如果汎籃人士有意見, 就讓他們知道 "中華民國" 以前的英文翻譯是
    "Chung Hwa Republic". 既然現在改為 "Republic of China"
    為何不能再改成 "Taiwan" ?
    | 檢舉 | Posted by AwakenMind at 2007年05月17日 10:23
    一些迷信民調的政治人物，不知道他們還有沒有政治家的靈魂！是不是只剩下政務官的交際手腕，或者是政客的投機！

    民調是活的，不是死的！老想著依靠民調來做事，討好民調的數據！民調所呈現的就是正確的嗎？民進黨在選舉的時候，毫不在乎民調的落差，選拼到底，一旦勝選，就換了一個身段，對民調百依百順。這是怎樣？選前選後會變臉是不？

    找回以前創黨時「少數」政治家的靈魂吧！

    如果摩西在渡紅海之前，對率領的以色列人做民調，如果他依此民調做事，結果會如何：是回埃及繼續去作奴隸！
    | 檢舉 | Posted by ESIR at 2007年05月17日 22:33
    請問為什麼有人說加ese是一種鄙視
    這是遙傳嗎?
    麻煩酥餅幫我解惑
    | 檢舉 | Posted by tipm at 2007年05月18日 16:07

    酥餅：你是說像Chinese, Japanese這樣嗎？加ese只是名詞變化，應該沒有任何歧視的意思。

    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2007年05月18日 22:24
    一坨屎

    酥餅：IP：219.133.11.29，看來會被歧視跟加ese的確沒有關係。

    | 檢舉 | Posted by chinese at 2007年05月18日 22:26
    樓上有人簽名了
    | 檢舉 | Posted by kuby at 2007年05月18日 22:34
    AwakenMind:

    1964 老蔣還在的時候
    我們參加東京奧運的進場牌子，
    就寫著：中華民國 / Taiwan

    （這可是有新聞資料畫面可以看的）

    所以用 TAIWAN 絕對是有前例可循的。
    但是，為什麼這些人反對呢？

    理由很簡單：
    因為在他們千古不化的保麗龍腦袋裡，
    永遠只有「台灣是一個省」的邏輯，
    中華民國跟TAIWAN不相配，
    絕對不能放在一起。


    不過那也好啦，假如他們這麼不想聯姻，
    乾脆早日退婚，還給 TAIWAN 自由身也不錯。
    | 檢舉 | Posted by 情緒話 at 2007年05月19日 04:09
    我不覺得是刻意的欺騙啦... 只用台灣.. 談何容易喔... 哎...
    我是覺得很無奈啦, 台灣早就該大大方方的用台灣名... 希望在近期之內可以達成吧？

    酥餅大哥,
    我有件事想請假你.. 對我來說很重要, 不知道可否email?
    多謝 :)
    | 檢舉 | Posted by verano at 2007年05月19日 05:52
    很感謝酥餅大的來信
    可是我的回信寄不過去, 試了好幾次.. > - < ""
    | 檢舉 | Posted by verano at 2007年05月19日 07:38
    希望民進黨要更強硬
    對付流氓總不能斯文吧

    還是泛綠選民太低調了
    | 檢舉 | Posted by 小凡 at 2007年05月19日 20:02
    >>還是泛綠選民太低調了
    台灣人到現在還是沒有真正的言論自由啊，只有泛藍能擁有無限的言論自由。
    | 檢舉 | Posted by blahblah at 2007年05月19日 20:17
    對啊！對內既然說適用台灣加入，當然就應該要用台灣。
    | 檢舉 | Posted by 鐵蛋 at 2007年05月20日 10:25
    >>台灣人到現在還是沒有真正的言論自由啊，只有泛藍能擁有無限的言論自由。

    每個人都像你這樣覺得，只有對方有特權的話，那就是像我們現在看到的，統媒整天被罵，綠的官員也一直被罵帶頭違法，這種毫無根據的奇怪推測，每次看了都覺得很無奈....
    | 檢舉 | Posted by 路人 at 2007年05月20日 23:54

    酥餅：看有公權力的警察對紅衫軍恭敬的樣子與對在一千公尺外抗議紅衫軍的南部民眾兇狠殘暴的樣子，很難叫人不覺得在台灣只有某些人享有言論自由。

    | 檢舉 | Posted by 酥餅 at 2007年05月21日 01:46
    找到一個舊短片
    偶爾溫習一下 才會記得台灣怎麼被打壓
    http://www.youtube.com/watch?v=HQ7qMkpvT1k
    (吳儀說台灣加入WHO 於法不符 &沙祖康的"誰理你")
    | 檢舉 | Posted by Christine at 2007年05月29日 22:32


    回最上方