2007年04月29日
這就是為什麼台灣要拒絕奧運聖火
被問到聖火為什麼不第三國進，第三國出時，北京奧組會回答：「台灣本來就是中國的領土，你、你、你、、還真把他當成一個國家看待阿！」
這就是為什麼台灣要拒絕奧運聖火，拒絕北京奧運聖火正好是向國際宣示台灣是個主權國家的最好機會，更何況一個處處想盡辦法，藉由各種謊言打壓台灣的流氓國家，根本沒有資格辦奧運，台灣甚至應該考慮抵制北京奧運。
看看貪污嫌疑犯馬英九精神勝利法的阿Q式回應，什麼叫做台灣的反應跟國際主流社會相反？誰代表國際主流社會？難怪BBC的主持人會問馬英九：「你的立場跟北京一致，你不會感到不安嗎？」
這就是2008年絕對不能讓馬英九當選台灣總統的原因，一個無意捍衛台灣主權，甚至跟著敵人一同起舞的人，有什麼資格擔任象徵台灣主權的台灣總統。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文
最新文章
這就是2008年絕對不能讓馬英九當選台灣總統的原因，一個無意捍衛台灣主權，甚至跟著敵人一同起舞的人，有什麼資格擔任象徵台灣主權的台灣總統。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文
最新文章
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/3088753
引用列表:
好個「政治歸政治、體育歸體育」！人家都用奧運主辦權大吃台灣的豆腐了，臺灣的腦殘統媒還在那邊跟著唱和？！我必須說，
不抵制奧運聖火來台才是笑話！【914的狂想曲】
at 2007年04月29日 02:32
要是真能體育歸體育，那也能衛生歸衛生啦！名不正則言不順，不過現在多的是搞曖昧的就是。
其實參加 ICPC 那次我有點遺憾，我們太低調了，應該多去跟其他國家交流一下，當然，時間其實好像也不太允許。國外隊伍倒是很大方的稱我們為 Taiwan Team :)
老實說，第一次去那種大場面其實有點嚇到 ;ppp 事前準備不夠充分也是，不過這就不用再說了，已經過了。
聖火，本質上可能對引進觀光沒什麼幫助，不過大概可以弄到幾秒輕描淡寫的國際新聞版面吧。不過現在這樣，反而好像變得更熱鬧了。
簡單的
聖火【YinyinTODAY】
at 2007年04月29日 13:58
國際奧會所謂的一定能解決，如果又是指那種「不能升國旗、唱國歌、不能用國名」，樣樣要求台灣體諒讓步，擺明了以政治處理體育的窩囊廢解決方式，那就省省吧！還不如不要處理，免
聖火路線、政治奧運【情緒話】
at 2007年04月29日 14:41
台北政
中國奧委會打了國民黨一巴掌【台灣英社 UKFS】
at 2007年04月30日 05:19
國際媒體︰聖火路線 中國惹毛台灣【尋找夢想的天空】
at 2007年04月30日 16:26
回應文章 
看到很多立委說拒絕聖火來台會影響台灣形象，我倒是同意蘇院長說的：國格都沒了？還談什麼形象！
我還希望這件事可以透過國際媒體報導，讓大家知道台灣和中國是兩個不同的國家勒！
我還希望這件事可以透過國際媒體報導，讓大家知道台灣和中國是兩個不同的國家勒！
Posted by 羅比
at 2007年04月29日 02:23
酥餅：拒絕北京奧運聖火正好是宣示台灣是個主權國家的絕佳機會，北京笨到做球給台灣殺，可惜台灣國內有許多人連自己是哪一隊都搞不清楚，還想幫北京扯台灣後腿。
Posted by 酥餅
at 2007年04月29日 03:11
Posted by 情緒話
at 2007年04月29日 03:38
少來那套『體育歸體育，政治歸政治』那套廢話，奧運老早就已經被政治干預許久了，
二戰前的柏林奧運、冷戰時期的洛杉磯奧運、莫斯科奧運，乃至於『中華民國』代表隊慘被打槍不准參賽的蒙特婁奧運，
哪一次不是被政治干預？！用體育來展現國家實力，不也是為政治服務？！
二戰前的柏林奧運、冷戰時期的洛杉磯奧運、莫斯科奧運，乃至於『中華民國』代表隊慘被打槍不准參賽的蒙特婁奧運，
哪一次不是被政治干預？！用體育來展現國家實力，不也是為政治服務？！
Posted by pc
at 2007年04月29日 04:53
『體育歸體育，政治歸政治』這句話用到台灣統媒身上再諷刺不過了
曾幾何時 看到她們出面指控中國在體育場合上用著任何手段打壓台灣?
反倒是台灣做出與中國意願不合的決定時 還幫著中國罵台灣
曾幾何時 看到她們出面指控中國在體育場合上用著任何手段打壓台灣?
反倒是台灣做出與中國意願不合的決定時 還幫著中國罵台灣
Posted by elpguppy
at 2007年04月29日 06:30
不喜歡第一段影片華視新聞的最後一句 考驗著"兩岸"領導人的智慧
或許這也只是大多數媒體在報導台灣和中國相關新聞時 詞彙上的習慣用法
同一個國家領土內用"兩岸"還說得過去 但明明就是不同的兩個國家
建議改成"兩國"是不是比較恰當阿?
或許這也只是大多數媒體在報導台灣和中國相關新聞時 詞彙上的習慣用法
同一個國家領土內用"兩岸"還說得過去 但明明就是不同的兩個國家
建議改成"兩國"是不是比較恰當阿?
Posted by elpguppy
at 2007年04月29日 06:41
其實蒙特婁奧運時 加拿大的總理都說只要不用中國這字,用其他的名字都行.
甚至還提議用台灣這名參加.
下面這link是當時加拿大當時的廣播.
http://archives.cbc.ca/IDC-1-41-1316-7921/sports/montreal_olympic_games/clip5
甚至還提議用台灣這名參加.
下面這link是當時加拿大當時的廣播.
http://archives.cbc.ca/IDC-1-41-1316-7921/sports/montreal_olympic_games/clip5
Posted by Brian
at 2007年04月29日 09:36
酥餅：悲哀的是當初害慘台灣的那群人，今天即便失去權力，還是不放棄繼續害台灣。
Posted by 酥餅
at 2007年04月29日 09:57
台灣官方應該要開始結合國際上反北京奧運的勢力
屆時真的拒絕參加時
藉著與這些勢力的結盟
可以擴大宣傳中國惡行
以及對台灣的欺壓的事實
讓台灣的反北京奧運取得國際上的正當性
屆時國內那些「有國際觀」的媒體
即使想要攻擊政府拒絕參加的作法時
力道與正當性也會比較小
屆時真的拒絕參加時
藉著與這些勢力的結盟
可以擴大宣傳中國惡行
以及對台灣的欺壓的事實
讓台灣的反北京奧運取得國際上的正當性
屆時國內那些「有國際觀」的媒體
即使想要攻擊政府拒絕參加的作法時
力道與正當性也會比較小
Posted by Snosrap
at 2007年04月29日 10:36
奇怪了，除了中國媒體外，我看到的國際媒體大多就兩岸衝突的原因在報導(畢竟抵制北京傲運的聲音台灣又不是第一個傳出來的)，馬英丸的國際社會的範圍還真的是讓人充滿想像的空間啊~~ :p
Posted by Pig
at 2007年04月29日 11:21
我26號看到台灣公視新聞報導這個事情,公視竟然說台灣如果拒絕聖火會是國際笑話.http://www.pts.org.tw/php/news/new_view.php?TBTIME=70&NEENO=2826&NEDAT=2007-04-26
全民買單的電視台竟然說出這種話真是過份.
連無疆界記者組織都成立「抵制北京2008」網站,藉以要求中國改善記者人權,
http://www.epochtimes.com/b5/7/1/26/n1603802.htm
公視這樣說真是沒格到極點ㄚ!!!!!!!
全民買單的電視台竟然說出這種話真是過份.
連無疆界記者組織都成立「抵制北京2008」網站,藉以要求中國改善記者人權,
http://www.epochtimes.com/b5/7/1/26/n1603802.htm
公視這樣說真是沒格到極點ㄚ!!!!!!!
Posted by faith
at 2007年04月29日 11:42
>>我26號看到台灣公視新聞報導這個事情,公視竟然說台灣如果拒絕聖火會是國際笑話.
>>http://www.pts.org.tw/php/news/new_view.php?TBTIME=70&NEENO=2826&NEDAT=2007-04-26
這就不難看出台灣的媒體幾乎都是把持在那群華客手中。什麼黨政軍退出媒體都是假的啦，不把以前留下滿腦子大中國思想的華客趕出媒體圈，台灣永無寧日
>>http://www.pts.org.tw/php/news/new_view.php?TBTIME=70&NEENO=2826&NEDAT=2007-04-26
這就不難看出台灣的媒體幾乎都是把持在那群華客手中。什麼黨政軍退出媒體都是假的啦，不把以前留下滿腦子大中國思想的華客趕出媒體圈，台灣永無寧日
Posted by blahblah
at 2007年04月29日 12:29
我們還能有能力拒絕這件事，就代表了我們是主權國家。我想西藏可能一點也不想接聖火，可是卻沒有辦法拒絕呢。
Posted by nanamom
at 2007年04月29日 12:49
還有 請記得這件事
酥餅：想想搶國旗的事如果發生在中國會發生什麼事？
Posted by Geral
at 2007年04月29日 15:17
如果台灣的主權被中國竭盡所能矮化，國家榮譽都喪失的殆盡，就算上場比賽，也已經失去任何的意義了，個人成就會比國家榮譽更重要嗎？
Posted by 圓指蛋
at 2007年04月29日 15:59
首先，台湾人和中国人是没有仇恨的。有仇恨的是从中国过来的那些人，他们杀了可能是你们之间的父母、或祖父母（国共战争），同样的这些人也杀了在我们身边的父母、或祖父母（228事件、白色恐怖）。结果你们却找了他们的徒子徒孙，想要促进两边人民的交流，你们想想哪有可能有这种事呢！
为什么中国国民党那么热衷两边经贸事务，要知道中国国民党被中国共产党打败重要的原因，就是贪污腐败。中国国民党目前还是全世界最有钱的政党之一（英文有不少人称呼KMT Inc.），相信有不少移出海外的资金悄悄在中国布局，所以在意的是KMT Inc.的利益，能够实质增进两边人民的利益只是口号。中国想要「以经促统，以商围政」，KMT Inc.图的是「以统促经，以政为商」。当然是一拍即合，但是看在台湾人民得眼里，真替中国共产党不値。中国国民党甘于中国共产党利用，其实确是中国共产党帮中国国民党数钞票。
为什么中国国民党那么热衷两边经贸事务，要知道中国国民党被中国共产党打败重要的原因，就是贪污腐败。中国国民党目前还是全世界最有钱的政党之一（英文有不少人称呼KMT Inc.），相信有不少移出海外的资金悄悄在中国布局，所以在意的是KMT Inc.的利益，能够实质增进两边人民的利益只是口号。中国想要「以经促统，以商围政」，KMT Inc.图的是「以统促经，以政为商」。当然是一拍即合，但是看在台湾人民得眼里，真替中国共产党不値。中国国民党甘于中国共产党利用，其实确是中国共产党帮中国国民党数钞票。
Posted by TO pp
at 2007年04月29日 16:45
不能在台灣勇於面對歷史並進行和解，反而到中國尋求告解以得到慰藉的人，基本上我是同情的，但如果藉此來獲取利益則是令人不恥。
Posted by Kurachi
at 2007年04月29日 17:03
我想知道台灣選手得獎是歸台灣還是中國呢
歸中國的話 也不用拿台灣的錢 去跟中國要
歸中國的話 也不用拿台灣的錢 去跟中國要
Posted by 小凡
at 2007年04月29日 19:48
不用問陰柔的馬英九啦：「他的立場本來就跟北京一致，他不會感到不安的 !!!!
Posted by Skylight
at 2007年04月29日 23:05
講得好，推！
Posted by WANG1967
at 2007年04月29日 23:09
曾經口口聲聲要反共的人
都去 "朝共" 了
都去 "朝共" 了
Posted by 我要國家正常化 !!
at 2007年04月30日 11:07
樓上的小凡,
請不要忘記上次奧運他們已經把棒球, 跆拳道等台灣拿得的獎牌歸到中國分類囉。
請不要忘記上次奧運他們已經把棒球, 跆拳道等台灣拿得的獎牌歸到中國分類囉。
Posted by nei
at 2007年04月30日 14:02
sigh...周六和一群朋友(組成份子真是國際化)去健行 其中一個捷克人問我"妳會說你是Chinese or Taiwanese?"
唉~(因為有人明明是台灣人 卻說他是中國人...難怪他會誤會!)
這讓我想到 每次在這邊 一有人聊天 講到China 眼睛就會看我(們) 拜託 黑頭髮 黃皮膚的人 不是人人都是Chinese好嗎!!!
最生氣地就是 明明就已經跟你講"I am from Taiwan."
還會講個兩句話之後 又說"中國.....?"還期待我能回答
總得不厭其煩地again and again提醒他們 我來自台灣 對於中國的事情不了解 兩個互為不相隸屬的獨立國家...
如果台灣人自己還弄不清楚必須要向世界澄清自己
又如何期待別人"真的認識妳!!!"
唉~(因為有人明明是台灣人 卻說他是中國人...難怪他會誤會!)
這讓我想到 每次在這邊 一有人聊天 講到China 眼睛就會看我(們) 拜託 黑頭髮 黃皮膚的人 不是人人都是Chinese好嗎!!!
最生氣地就是 明明就已經跟你講"I am from Taiwan."
還會講個兩句話之後 又說"中國.....?"還期待我能回答
總得不厭其煩地again and again提醒他們 我來自台灣 對於中國的事情不了解 兩個互為不相隸屬的獨立國家...
如果台灣人自己還弄不清楚必須要向世界澄清自己
又如何期待別人"真的認識妳!!!"
Posted by Christine
at 2007年04月30日 15:14
nei,
你的話只講了一半耶。
「請不要忘記上次奧運他們已經把棒球, 跆拳道等台灣拿得的獎牌歸到中國分類囉」
獎金還是台灣政府發的、中國政府卻只負責吃豆腐，說獎牌是他們的。
你的話只講了一半耶。
「請不要忘記上次奧運他們已經把棒球, 跆拳道等台灣拿得的獎牌歸到中國分類囉」
獎金還是台灣政府發的、中國政府卻只負責吃豆腐，說獎牌是他們的。
Posted by 情緒話
at 2007年04月30日 16:25
>>小小台湾能起风浪吗?来也好,不来也好,没什么关糸.奥运照样在北京开.
中國風浪比較大，你個死阿六自己保重啊
中國風浪比較大，你個死阿六自己保重啊
Posted by blahblah
at 2007年04月30日 22:39
一群小傻逼们
等08年把你们全灭了，你们再慢慢喊吧
你们哪来的国，哪来的国格，还Taiwanese，简直好比一个好好的人非说自己是狗！哈哈哈哈
等08年把你们全灭了，你们再慢慢喊吧
你们哪来的国，哪来的国格，还Taiwanese，简直好比一个好好的人非说自己是狗！哈哈哈哈
酥餅：留在這裡當標本，讓還不清醒的人認清中國的真面目。
Posted by 131.173.196.178
at 2007年05月1日 03:47
挑個小毛病
"有什麼資格擔任象徵台灣主權的台灣總統"
我選總統 不是要選他出來象徵主權 我要的 是一個 能捍衛主權的總統
"有什麼資格擔任象徵台灣主權的台灣總統"
我選總統 不是要選他出來象徵主權 我要的 是一個 能捍衛主權的總統
Posted by Clement
at 2007年05月1日 05:06
謝謝這支影片 :)
Posted by anarch
at 2007年05月1日 06:39
雖說政治歸政治 體育歸體育
然果讓聖火遊臺灣 不就代表我們認同台灣是中國的一部份
我們都不能堅定立場了 那國際怎麼支持我們
除非以國家的名義 不然不給聖火進來啦
不過說到運動員就尷尬了.....我以前是唸體育班畢業的
練習了這麼久 準備了這麼久... 如果去參賽就被冠上不愛台灣的話
太沉重了
然果讓聖火遊臺灣 不就代表我們認同台灣是中國的一部份
我們都不能堅定立場了 那國際怎麼支持我們
除非以國家的名義 不然不給聖火進來啦
不過說到運動員就尷尬了.....我以前是唸體育班畢業的
練習了這麼久 準備了這麼久... 如果去參賽就被冠上不愛台灣的話
太沉重了
Posted by Ching Yu
at 2007年05月1日 07:42
可以參賽啊
但是要有心理準備台灣這次一定會被冠上中國台北
錢就跟中國要吧 台灣培訓國手花多少錢
結果得到什麼 那其它台灣人的感受是什麼
但是要有心理準備台灣這次一定會被冠上中國台北
錢就跟中國要吧 台灣培訓國手花多少錢
結果得到什麼 那其它台灣人的感受是什麼
Posted by 小凡
at 2007年05月1日 08:29
Christine你忘了在台中國人
Posted by 小凡
at 2007年05月1日 08:33
>>不過說到運動員就尷尬了.....我以前是唸體育班畢業的
>>練習了這麼久 準備了這麼久... 如果去參賽就被冠上不愛台灣的話
>>太沉重了
對於運動員來說的確很沈重。當年洛杉磯奧運時，以蘇聯為首的共產國家選手及莫斯科奧運時以美國為首的自由國家選手應該也會很沈重吧！
四年一次的奧運的確是體壇大事，我們也很希望看到台灣子弟在這個舞台上發光發熱，但是如果連自己國家的代表權都要被吃豆腐，那還是免了吧！
>>練習了這麼久 準備了這麼久... 如果去參賽就被冠上不愛台灣的話
>>太沉重了
對於運動員來說的確很沈重。當年洛杉磯奧運時，以蘇聯為首的共產國家選手及莫斯科奧運時以美國為首的自由國家選手應該也會很沈重吧！
四年一次的奧運的確是體壇大事，我們也很希望看到台灣子弟在這個舞台上發光發熱，但是如果連自己國家的代表權都要被吃豆腐，那還是免了吧！
Posted by blahblah
at 2007年05月1日 13:33
臺灣在外國的僑民什麽的，一出了什麽事情，首先想到的是到中國大使館去。
酥餅：活在異想世界的傢伙。可悲！
Posted by 59.42.182.227
at 2007年05月1日 19:07
我在英國有了什麼問題
還是到愛丁堡的台灣辦事處去
並沒有想到要去中國大使館
倒是覺得這裡的中國留學生把中國想的太大
以為自己是泱泱大國 話中到處充滿著不屑
嘴裡都是說國內好 畢業後一堆拼了命的想留在國外
真諷刺
還是到愛丁堡的台灣辦事處去
並沒有想到要去中國大使館
倒是覺得這裡的中國留學生把中國想的太大
以為自己是泱泱大國 話中到處充滿著不屑
嘴裡都是說國內好 畢業後一堆拼了命的想留在國外
真諷刺
Posted by Ching Yu
at 2007年05月1日 20:23
喔。。看來你有遇上這些事情就對了
說的像是親身經歷過了一樣
不想讓這裡變的烏煙瘴氣
話到此
說的像是親身經歷過了一樣
不想讓這裡變的烏煙瘴氣
話到此
Posted by Ching Yu
at 2007年05月1日 21:28
426什麼都不會，就是只會跑來咱們這類網站造謠生事，黑的說成白的，
這種426小強在年糕料理館那邊更多，每次我們總能戳破426小強的謊言，
他們的目的就是要『導正言論』就對了。
這種426小強在年糕料理館那邊更多，每次我們總能戳破426小強的謊言，
他們的目的就是要『導正言論』就對了。
Posted by pc
at 2007年05月1日 23:46
我把這篇文貼出來後，有位法律界的朋友給我的留言如下，我的回復他一點都不滿意。因為他強調的面是法律白紙黑字。
請你看看，也希望指點一下，如何回覆???謝謝!!!
http://tw.myblog.yahoo.com/mytahyao-mylittleworld/article?mid=8307#8366
請你看看，也希望指點一下，如何回覆???謝謝!!!
http://tw.myblog.yahoo.com/mytahyao-mylittleworld/article?mid=8307#8366
Posted by 我愛咪路 De Pon!
at 2007年05月2日 00:28
我看不懂他在說些什麼，如果是法律問題，那就法律解決，我沒聽過有什麼法律可以逼迫台灣非得讓聖火來不可，在我看到所有外電中也沒人用這種角度在報導，反而因為台灣拒絕聖火，剛好宣揚了台灣是個主權獨立國家的事實。
Posted by 酥餅
at 2007年05月2日 01:32
突發奇想，
既然要叫做〝中國台北〞，而郝市長亦熱烈歡迎...
那...就讓中國台北城與中國統一吧！：)
不過...這樣一來，進出中國台北城都要辦簽證，挺麻煩的啊！ XD
既然要叫做〝中國台北〞，而郝市長亦熱烈歡迎...
那...就讓中國台北城與中國統一吧！：)
不過...這樣一來，進出中國台北城都要辦簽證，挺麻煩的啊！ XD
Posted by Geral
at 2007年05月2日 01:43
我愛咪路 De Pon!:
-------------------------------------------
1. 中共北京方面宣稱 : 台灣不是一個國家 - 這是完全正確的說法 ! 因為目前我們是中華民國而不是台灣國 - 台灣二 字從來都只是地理名詞,指的是台灣本島而不是國家的名稱.
2.閣下所言"拒絕北京奧運聖火正好是向國際宣示台灣是個主權國家的最好機會" , 正如在下上述者, 台灣一詞既然不 是代表一 個國家, 更不會有所謂主權 ,所以似乎有辭語上之謬誤.如果將閣下文中之台灣置換成中華民國,那麼在法 理上就完 全站得住腳.
3. 國進國出?是的, 是應該的!是必要的!但是進的是何國?出的是何國?要正名者也請先有個名好唄?
-----------------------------------
很簡單的，要他提出[台灣不是一個國家]的法律文件就可以了。另外，再請他在[中華民國憲法]中找出，[包含台灣領土]的條文。
*第四條 中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。
[固有之疆域]?非經[國民大會?]之決議?
中華民國憲草在制定的時候，台灣屬於日本統治，屬於日本的領土。台灣有很明確的[不在場証明]!
---------------------------
現在是「中華民國」的大違建，蓋在「台灣」的主權土地上。不是「台灣」蓋在「中華民國」的主權土地上！
如果不把「台灣主權」的權利義務範圍條文清楚，那如何堅守維護自己的權利！
很簡單的一個問題，如果某甲名下有一片土地，但是所有權沒有登記清楚(比方說土地未分割清楚)，現在被人長期佔有而且在土地上大蓋違建。他會幫忙「非法佔有」的人修築改良違建嗎？想當然，一定不會，搞不好還去法院告「拆屋還地」！
----------------------
-------------------------------------------
1. 中共北京方面宣稱 : 台灣不是一個國家 - 這是完全正確的說法 ! 因為目前我們是中華民國而不是台灣國 - 台灣二 字從來都只是地理名詞,指的是台灣本島而不是國家的名稱.
2.閣下所言"拒絕北京奧運聖火正好是向國際宣示台灣是個主權國家的最好機會" , 正如在下上述者, 台灣一詞既然不 是代表一 個國家, 更不會有所謂主權 ,所以似乎有辭語上之謬誤.如果將閣下文中之台灣置換成中華民國,那麼在法 理上就完 全站得住腳.
3. 國進國出?是的, 是應該的!是必要的!但是進的是何國?出的是何國?要正名者也請先有個名好唄?
-----------------------------------
很簡單的，要他提出[台灣不是一個國家]的法律文件就可以了。另外，再請他在[中華民國憲法]中找出，[包含台灣領土]的條文。
*第四條 中華民國領土依其固有之疆域，非經國民大會之決議，不得變更之。
[固有之疆域]?非經[國民大會?]之決議?
中華民國憲草在制定的時候，台灣屬於日本統治，屬於日本的領土。台灣有很明確的[不在場証明]!
---------------------------
現在是「中華民國」的大違建，蓋在「台灣」的主權土地上。不是「台灣」蓋在「中華民國」的主權土地上！
如果不把「台灣主權」的權利義務範圍條文清楚，那如何堅守維護自己的權利！
很簡單的一個問題，如果某甲名下有一片土地，但是所有權沒有登記清楚(比方說土地未分割清楚)，現在被人長期佔有而且在土地上大蓋違建。他會幫忙「非法佔有」的人修築改良違建嗎？想當然，一定不會，搞不好還去法院告「拆屋還地」！
----------------------
Posted by ESIR
at 2007年05月2日 08:29
現在台灣如果大制憲，馬上修改為內閣制，或者像瑞士的「委員制」。以現況而言，還不能配合。地方利益派系林立，國會議員素質和國民的公民教育也還沒成熟。所以最好的方式是：先確認「台灣主權」的權利義務範圍。再來慢慢改良修建「中華民國」違章建築。
不用擔心「中華民國」的違章建築會有什麼抗議行動，因為他們已經把「建物所有權」的權利，慢慢的選舉選輸，已經大部分都讓渡給「台灣主權」所有人：「台灣人民」。
如果一個國家的國民素質和公務人員，以及民意代表，也就是組成國家的所有公民素質是很優質的，無論是採用總統制，內閣制或者是委員制，應該都會運作的很「適宜」！
如果用海沙來建造房子，無論房子的建築藍圖多麼美輪美奐，最後還不是會剝落漏洞百出，甚至鬆垮。
一些相關的前置配套的法案，如陽光清廉法案，排黑條款，都還沒立案施行，用來漸漸刪選汰換不適合充作「棟梁」的官員或民意代表。現在討論未來整體「建築體制」該要採用什麼「風格」沒關係，但是馬上打掉重建改採另一種「風格」，就顛倒了流程！
美國「總統制」運作近200年，而美國公民教育是延續英國「內閣制」中世紀以來的民主傳統，少說至少也500年。瑞士「委員制」同樣也是差不多有150年（1848）的運作歷史。
如果貿然立即採用「內閣制」，真難想像如果被一些像冬瓜標的黑道背景立委或專門關說利益的立委們，把持了國家運作，那會是什麼「糟糕了」的情況！
台灣現在真正採用民選「總統制」，不過才要12年！像剛出生的小朋友還在學走路。雖然搖搖晃晃的，但至少走路的姿勢不會太難看。如果真的可以一直慢慢的穩走下去，「總統制」未嘗不可。
不用擔心「中華民國」的違章建築會有什麼抗議行動，因為他們已經把「建物所有權」的權利，慢慢的選舉選輸，已經大部分都讓渡給「台灣主權」所有人：「台灣人民」。
如果一個國家的國民素質和公務人員，以及民意代表，也就是組成國家的所有公民素質是很優質的，無論是採用總統制，內閣制或者是委員制，應該都會運作的很「適宜」！
如果用海沙來建造房子，無論房子的建築藍圖多麼美輪美奐，最後還不是會剝落漏洞百出，甚至鬆垮。
一些相關的前置配套的法案，如陽光清廉法案，排黑條款，都還沒立案施行，用來漸漸刪選汰換不適合充作「棟梁」的官員或民意代表。現在討論未來整體「建築體制」該要採用什麼「風格」沒關係，但是馬上打掉重建改採另一種「風格」，就顛倒了流程！
美國「總統制」運作近200年，而美國公民教育是延續英國「內閣制」中世紀以來的民主傳統，少說至少也500年。瑞士「委員制」同樣也是差不多有150年（1848）的運作歷史。
如果貿然立即採用「內閣制」，真難想像如果被一些像冬瓜標的黑道背景立委或專門關說利益的立委們，把持了國家運作，那會是什麼「糟糕了」的情況！
台灣現在真正採用民選「總統制」，不過才要12年！像剛出生的小朋友還在學走路。雖然搖搖晃晃的，但至少走路的姿勢不會太難看。如果真的可以一直慢慢的穩走下去，「總統制」未嘗不可。
Posted by ESIR
at 2007年05月2日 08:41
「政治歸政治、體育歸體育」應該對中國人說才對!
Posted by 肯恩
at 2007年05月2日 14:13
國民黨被趕到台灣的時候, 台灣在法律上仍然是日本的領土, 所以中共不能以繼承前朝的理由領有台灣. 國民黨流亡政權, 「乞丐趕廟公」地非法佔領台灣四十餘年後, 已經經由寧靜革命終結了. 眼下在台灣的中華民國是屬於台灣全體人民的政權, 這個政權和中共政權完全沒有關係也不打算推翻中共政權, 中共如果擔心他的「前朝餘孽」死灰復燃,「反攻復國」, 應該支持台灣正名和台灣訂定互不侵犯條約才對. 中共不此之圖, 只是處心積慮的想巧取豪奪染指台灣, 徹底消滅中華民國, 自己擺明了一副兇神惡煞的樣子, 又到處裝無辜, 指控別人宣揚「中國威脅論」, 實在是...
Posted by v8
at 2007年05月2日 15:21
Dear好朋友：
台灣是反共抗俄的復興基地，我們奉行的是三民主義統一中國，我們絕不准共產黨的紅火踏入中華民國，因為漢賊不兩立，我們是中國的正統，我相信英明的領袖馬英九主席一定會帶領我們反攻大陸，解救深陷水深火熱的大陸苦難同胞，所以我們堅決反對共匪紅火來台。如共產黨膽敢派人來送火，一律以匪諜罪論罪，來一個抓一個，來二個抓一雙，看你胡景濤還怕不怕。
台灣是反共抗俄的復興基地，我們奉行的是三民主義統一中國，我們絕不准共產黨的紅火踏入中華民國，因為漢賊不兩立，我們是中國的正統，我相信英明的領袖馬英九主席一定會帶領我們反攻大陸，解救深陷水深火熱的大陸苦難同胞，所以我們堅決反對共匪紅火來台。如共產黨膽敢派人來送火，一律以匪諜罪論罪，來一個抓一個，來二個抓一雙，看你胡景濤還怕不怕。
Posted by Bamboo
at 2007年05月2日 19:48
很多時候, 跳出台灣現在是非顛倒的環境, 身在國外的人最清楚台灣的情形. 當你發現某台灣媒體或者政黨的言論都跟中國一樣的時候, 你才會清楚你自己有多可憐.
Posted by Torpidbrain
at 2007年05月3日 00:55
我覺得,中國既然那樣欺負我們台灣人,矮化我們,使我們國格受損,我們乾脆向全世界宣佈,我們拒絕參加2008年北京奧運,給他們難看
Posted by 路過的人
at 2007年05月5日 15:32
讓體育歸體育
那台灣每次出國比賽為什麼用奧會模式
那台灣每次出國比賽為什麼用奧會模式
Posted by 小凡
at 2007年05月5日 21:48
老老實實畫好一條路線、辦好一次奧運
對中國人來說，有這麼難嗎？
不耍手段也是一種手段
但是這種手段，光明正大
大家都無話可說，順理成章
搞這種國內國外路線的小把戲小心眼很好玩嗎？
吃個豆腐，佔到便宜又怎樣
台灣人支持統一的民調就會多個20%30%嗎？
分明就是搞臭自己嘛
但是，顯然中國不吃這套
對中國人來說，有這麼難嗎？
不耍手段也是一種手段
但是這種手段，光明正大
大家都無話可說，順理成章
搞這種國內國外路線的小把戲小心眼很好玩嗎？
吃個豆腐，佔到便宜又怎樣
台灣人支持統一的民調就會多個20%30%嗎？
分明就是搞臭自己嘛
但是，顯然中國不吃這套
Posted by 鄉民
at 2007年05月5日 22:07
哎，楼上各位同胞的智慧可以和刚比亚总统媲美了！看来是关在小岛上关久了，和平统一，扯淡！熬过2008，熬过2010，大家看看，不挨几下棒子不知道自己姓什么了！
用北京的一句流行语问候大家“瞧你丫那操性，你丫不装B能死啊！”
用北京的一句流行语问候大家“瞧你丫那操性，你丫不装B能死啊！”
酥餅：實在很難想像現代社會還有這麼野蠻無知的人。釘在這裡當標本。
Posted by 221.218.223.130
at 2007年05月8日 18:20
宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛
酥餅：當標本。
Posted by 61.152.120.102
at 2007年05月8日 18:34
不屬於國民黨，也不屬於民進黨，更不屬於共產黨！我們要有選舉權，選自己信任的黨派領導臺灣
Posted by 臺灣是屬於臺灣人的
at 2007年05月8日 18:43
大陸人如果不喜歡這裡，可以離開，恕不遠送！不要在這裡叫囂，你們政黨的流氓行徑世人皆知
Posted by 臺灣是屬於臺灣人的
at 2007年05月8日 18:46
如果不忌憚國際和平力量的威懾，大陸人你們儘管來吧，臺灣美麗的海岸將是你們的大葬場，別忘了你們金門的大慘敗
Posted by 臺灣是屬於臺灣人的
at 2007年05月8日 18:52
一句话：宁可台湾不长草，誓死也要台湾岛。
希望这个博客的主人明白一个简单的基本问题，台湾是美国的一个棋，美国可能会保台湾，但是美国不会用自己年轻人的生命拼死来保你。但台湾是中国的核心利益，是太平洋的大门户，牺牲1000万人解放台湾，经济倒退20年，长远来看也白利而无一害。
最后奉劝这个博客的主人：你现在用的是中文，英语叫Chinese，你的护照是中华民国护照，英语叫Republic Of China Passport，你的基因就是典型中国人基因。
希望这个博客的主人明白一个简单的基本问题，台湾是美国的一个棋，美国可能会保台湾，但是美国不会用自己年轻人的生命拼死来保你。但台湾是中国的核心利益，是太平洋的大门户，牺牲1000万人解放台湾，经济倒退20年，长远来看也白利而无一害。
最后奉劝这个博客的主人：你现在用的是中文，英语叫Chinese，你的护照是中华民国护照，英语叫Republic Of China Passport，你的基因就是典型中国人基因。
酥餅：上百個中國人留言，這已經是最不淫穢，最不野蠻的了，留在這裡做標本，順便讓大家瞭解台灣正名的重要性。
Posted by 202.7.176.131
at 2007年05月8日 19:47
草包解放軍～～呵呵～～：
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2957415.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/3066241.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2913371.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2838561.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2957415.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/3066241.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2913371.html
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2838561.html
Posted by ESIR
at 2007年05月8日 20:33
發帖逞豪情
鍵盤顯神威
橫批：嘴炮攻台
---------------------
酥餅大
有些中國人不把自己當人看
那就成全他們吧
鍵盤顯神威
橫批：嘴炮攻台
---------------------
酥餅大
有些中國人不把自己當人看
那就成全他們吧
Posted by 鄉民
at 2007年05月8日 21:07
要打就快打吧
聽很多次了
聽很多次了
Posted by 小凡
at 2007年05月8日 21:33
2012之前....吧？
死阿六自己好自為之吧，你能不能好好的活到明年都還是未定之天耶。
死阿六自己好自為之吧，你能不能好好的活到明年都還是未定之天耶。
Posted by blahblah
at 2007年05月8日 22:25
快笑死人了
2012之前 ~~~吧??
2012之前 ~~~吧??
Posted by 小凡
at 2007年05月8日 23:06
感謝中國人的賣力演出
讓台灣人深深體會到 兩國真的是大不同
讓台灣人深深體會到 兩國真的是大不同
Posted by elpguppy
at 2007年05月8日 23:21
我是在上海工作的臺灣人，別把我和共產黨相提並論！
Posted by 臺灣是屬於臺灣人的
at 2007年05月9日 01:23
嗯, 美國不會用自己年輕人的生命拼死來保護台灣人, 而中國人卻拼死也要用自己年輕人的生命把台灣炸得寸草不留---只為了和美國搶奪太平洋的大門戶?? 在美國人的眼裡, 台灣人的命不比美國人的命更尊貴, 但是在中國人的眼裡, 不管台灣人還是中國人的命都比草芥還不如; 202.7.176.131, 這就是你要告訴我們的嗎?
Posted by v8
at 2007年05月9日 15:27
酥餅大大, 不好意思, 跟你唱個反調, 我覺得202.7.176.131的那個標本是突顯了「中國」正名的重要性.
看看這位網友最後一段的「苦口婆心」, 顯然是暗示﹝中華民國 = 中國﹞, 所以﹝持有中華民國護照的人 = 中國人﹞. 可是如果﹝中華民國 = 中國﹞而且中華民國已經控制台灣五、六十年了, 中(華民)國何必還要犧牲1000萬人「解放」台灣?
「解放」好像是一些根本不把人民放在眼裡, 又最喜歡把「人民」鑲在國名裡的國家專用的, 那麼這位網友說的﹝台湾是中国的核心利益﹞中的「中國」應該是指中華人民共和國了. 可是這樣也不對呀, 核心利益應該是國家生存不可或缺的利益, 但是中華人民共和國成立至今, 從來也不領有台灣, 近20年來還不是發展的風風火火, 台灣怎麼會是它的核心利益呢? 頂多能說台灣是中(華人民共和)國極欲攫取的利益吧! 如果說﹝台湾是中(華民)國的核心利益﹞還比較接近事實, 畢竟中(華民)國治權所及的台澎金馬中, 台灣是最大最重要的一個島嘛!
到底202.7.176.131的「中國」是什麼, 實在令人霧剎剎, 有請本尊來正名. XD
看看這位網友最後一段的「苦口婆心」, 顯然是暗示﹝中華民國 = 中國﹞, 所以﹝持有中華民國護照的人 = 中國人﹞. 可是如果﹝中華民國 = 中國﹞而且中華民國已經控制台灣五、六十年了, 中(華民)國何必還要犧牲1000萬人「解放」台灣?
「解放」好像是一些根本不把人民放在眼裡, 又最喜歡把「人民」鑲在國名裡的國家專用的, 那麼這位網友說的﹝台湾是中国的核心利益﹞中的「中國」應該是指中華人民共和國了. 可是這樣也不對呀, 核心利益應該是國家生存不可或缺的利益, 但是中華人民共和國成立至今, 從來也不領有台灣, 近20年來還不是發展的風風火火, 台灣怎麼會是它的核心利益呢? 頂多能說台灣是中(華人民共和)國極欲攫取的利益吧! 如果說﹝台湾是中(華民)國的核心利益﹞還比較接近事實, 畢竟中(華民)國治權所及的台澎金馬中, 台灣是最大最重要的一個島嘛!
到底202.7.176.131的「中國」是什麼, 實在令人霧剎剎, 有請本尊來正名. XD
Posted by v8
at 2007年05月9日 15:30
小姜，你去長城下面，大聲哭喊，看長城會不會被你哭垮吧～～
如果把長城哭倒，中國就會有民主有自由人權，言論不會被限制，台灣人會幫你打氣！
如果把長城哭倒，中國就會有民主有自由人權，言論不會被限制，台灣人會幫你打氣！
Posted by ESIR
at 2007年05月9日 19:59
長城哭了三千年都沒垮
還是有笨蛋相信中國有民主自由
另外，那些笨蛋應該看不到這篇
因為內文有"民主自由"。
還是有笨蛋相信中國有民主自由
另外，那些笨蛋應該看不到這篇
因為內文有"民主自由"。
Posted by 鄉民
at 2007年05月9日 20:28
又不是養貓養狗的，怎麼有人老愛問候別人祖宗
怕大家不知道自己什麼血統？
那好，去買塊狗牌寫"我是某國人"胸前掛上。
怕大家不知道自己什麼血統？
那好，去買塊狗牌寫"我是某國人"胸前掛上。
Posted by 鄉民
at 2007年05月9日 20:47
台灣議員打架，是不體面。不過，等中國為了法案是否通過，打群架的那一天，再來說台灣自欺欺人！
幾百年前的英國剛開始議會政治的時候，也是打翻天。台灣落後了幾百年，但是我們不敢笑幾百年前的英國人「那么善于自欺欺人？」
不要和台灣學壞？但是，中國要落後英國幾年？
幾百年前的英國剛開始議會政治的時候，也是打翻天。台灣落後了幾百年，但是我們不敢笑幾百年前的英國人「那么善于自欺欺人？」
不要和台灣學壞？但是，中國要落後英國幾年？
Posted by ESIR
at 2007年05月9日 20:52
"百度"引擎裡"馬克思"、"毛澤東"搜尋結果--->"0"條
唉，如此共產黨、如此社會主義。
連自家憲法裡的東西都丟了！
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/3188837.html
唉，如此共產黨、如此社會主義。
連自家憲法裡的東西都丟了！
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/3188837.html
Posted by 鄉民
at 2007年05月9日 21:02
如果CHINA想要改頭換面，思想復興，唯一的方式就是回復春秋戰國時代諸侯分治的狀態。這時期是CHINA思想最蓬勃，百家爭鳴，創造力最豐富的時代。
現在的中國（1911）也是有很短暫的類似春秋戰國時代諸侯分治的狀態，就是在中國革命建國初期時的軍閥割據時代，這時出現很多文學家和思想家，還有個新文化54運動。不過54運動的訴求之一反軍閥割據，又自我閹割了中國思想文化的自由，又再度回復中央統一集權統治。
為了維護統治階層的既得利益，和方便統治「天下」，自古以來CHINA御用的史學家思想家和教育家，當然全都會強調「統一」和「君臣有別」的重要性。結果所有往古今來的CHINESE全都被洗腦，認為「地方割據分治」是大逆不道，造反和不愛國的事！
直到現在的中國，仍然是如此！結果就是貪污腐敗濫權，思想停滯不前，城鄉貧富差距過大，沒有自由人權，還會說「中國不適合民主」「中國要統一」等等，來幫集權統治的中國共產黨說話開脫。
這才真的叫做「歷史共業」！如果真的要以身為中國人的驕傲，就想想「春秋戰國時代諸侯分治的狀態。這時期是CHINA思想最蓬勃，百家爭鳴，創造力最豐富的時代。」
現在的中國（1911）也是有很短暫的類似春秋戰國時代諸侯分治的狀態，就是在中國革命建國初期時的軍閥割據時代，這時出現很多文學家和思想家，還有個新文化54運動。不過54運動的訴求之一反軍閥割據，又自我閹割了中國思想文化的自由，又再度回復中央統一集權統治。
為了維護統治階層的既得利益，和方便統治「天下」，自古以來CHINA御用的史學家思想家和教育家，當然全都會強調「統一」和「君臣有別」的重要性。結果所有往古今來的CHINESE全都被洗腦，認為「地方割據分治」是大逆不道，造反和不愛國的事！
直到現在的中國，仍然是如此！結果就是貪污腐敗濫權，思想停滯不前，城鄉貧富差距過大，沒有自由人權，還會說「中國不適合民主」「中國要統一」等等，來幫集權統治的中國共產黨說話開脫。
這才真的叫做「歷史共業」！如果真的要以身為中國人的驕傲，就想想「春秋戰國時代諸侯分治的狀態。這時期是CHINA思想最蓬勃，百家爭鳴，創造力最豐富的時代。」
Posted by ESIR
at 2007年05月9日 21:06
咦，有人看得到這篇啊
那他肯定不是相信中國有民主自由的笨蛋
他是負責騙笨蛋的。
那他肯定不是相信中國有民主自由的笨蛋
他是負責騙笨蛋的。
Posted by 鄉民
at 2007年05月9日 21:15
哈哈哈～～不敢說以前中國國民黨一黨獨大集權統治台灣時，沒有「洗腦」啦，但是現在，民進黨沒被基層選民「電」，就謝天謝地。
你知道有多少民進黨國會議員參選人因為被「電」，初選敗陣嗎？他們個個都笑不出來了。再給你看個階段論：
-------------------
心理學家柯柏格（Lawrence Kohlberg.1927-1987），道德發展階段論。
美國哈佛大學心理教授柯柏格，在1969年提出三期六階段道德發展理論。以下為要點：
第一期：preconventional(base on punishments and rewards)
道德成規前期。大約是在幼稚園到小學低中年級的時期。又分為兩個階段：
第一階段，懲罰服從取向（punishment and obedience orientation），
此一時期兒童尚無是非觀念，主要是因為恐懼懲罰而服從規範。
第二階段，事後功利取向（naive inetrumental hedonism），
此一時期兒童對於道德行為好壞的判斷，在於行為之後是否有獎勵。因為事後有獎勵，
所以會遵守道德規範。
第二期，conventional(based on social conformity)
道德循規期。大約是在小學高年級到青少年時期。又分為兩個階段，
第三階段，尋求認同取向（good-boy-nice-girl orientation），
成人長輩訂下「好孩子」的標準，為尋求成人長輩的認同，而遵守符合「好孩子」
標準的道德規範。
第四階段，順從權威取向（law and order orientation），
服從團體規範，尊重法律權威，開始有法制觀念。
＊延伸說明：到青少年時期，同儕團體的規範，同學和朋友的看法和觀點，常常是
尋求認同的主要取向。
第三期：postconventional(based on moral principles)
道德自律期，大約在青年末期人格成熟期開始到成年。
第五階段，法治觀念取向（social contract legalistic orientation），
尊重法制，相信法律是為了大眾公益而制定的，所以大家應該遵守。
第六階段，普世道德取向（universal ethical principle orientation），
相信道德法則的普遍價值，認識人性的尊嚴，憑自己的良知去做是非判斷。
---------------------------------
就像對人的分類有很多種，性別，膚色或者是血型，血型的分類又可以是ABOAB四種血型，
也可以分類是RH陰性或陽性。另外，很多人也拿星座或生肖來分類，或進一步再交叉分類。
對於國家的分類，耳熟能詳的發展經濟學名詞：「低度開發國家」，「開發中國家」，
「已開發國家」。這是一種分類國家的方法。
發展心理學中的道德發展階段論，同樣的，也可以延伸作為分類國家的方法：
台灣現在應該是處在，第二期第四階段將進入第三期第五階段的「轉大人」過渡時期。
還真巧？就發展經濟學的觀點來看，台灣也剛好處在「開發中國家」轉大人為
「已開發國家」的過渡時期。
就鄰近亞洲國家來說，日本應該是「道德發展第三期」的「已開發國家」。台灣和韓國
應該同屬「道德發展第二期第四階段」的「開發中國家」。
至於中國，該是屬於什麼發展階段的國家？
你知道有多少民進黨國會議員參選人因為被「電」，初選敗陣嗎？他們個個都笑不出來了。再給你看個階段論：
-------------------
心理學家柯柏格（Lawrence Kohlberg.1927-1987），道德發展階段論。
美國哈佛大學心理教授柯柏格，在1969年提出三期六階段道德發展理論。以下為要點：
第一期：preconventional(base on punishments and rewards)
道德成規前期。大約是在幼稚園到小學低中年級的時期。又分為兩個階段：
第一階段，懲罰服從取向（punishment and obedience orientation），
此一時期兒童尚無是非觀念，主要是因為恐懼懲罰而服從規範。
第二階段，事後功利取向（naive inetrumental hedonism），
此一時期兒童對於道德行為好壞的判斷，在於行為之後是否有獎勵。因為事後有獎勵，
所以會遵守道德規範。
第二期，conventional(based on social conformity)
道德循規期。大約是在小學高年級到青少年時期。又分為兩個階段，
第三階段，尋求認同取向（good-boy-nice-girl orientation），
成人長輩訂下「好孩子」的標準，為尋求成人長輩的認同，而遵守符合「好孩子」
標準的道德規範。
第四階段，順從權威取向（law and order orientation），
服從團體規範，尊重法律權威，開始有法制觀念。
＊延伸說明：到青少年時期，同儕團體的規範，同學和朋友的看法和觀點，常常是
尋求認同的主要取向。
第三期：postconventional(based on moral principles)
道德自律期，大約在青年末期人格成熟期開始到成年。
第五階段，法治觀念取向（social contract legalistic orientation），
尊重法制，相信法律是為了大眾公益而制定的，所以大家應該遵守。
第六階段，普世道德取向（universal ethical principle orientation），
相信道德法則的普遍價值，認識人性的尊嚴，憑自己的良知去做是非判斷。
---------------------------------
就像對人的分類有很多種，性別，膚色或者是血型，血型的分類又可以是ABOAB四種血型，
也可以分類是RH陰性或陽性。另外，很多人也拿星座或生肖來分類，或進一步再交叉分類。
對於國家的分類，耳熟能詳的發展經濟學名詞：「低度開發國家」，「開發中國家」，
「已開發國家」。這是一種分類國家的方法。
發展心理學中的道德發展階段論，同樣的，也可以延伸作為分類國家的方法：
台灣現在應該是處在，第二期第四階段將進入第三期第五階段的「轉大人」過渡時期。
還真巧？就發展經濟學的觀點來看，台灣也剛好處在「開發中國家」轉大人為
「已開發國家」的過渡時期。
就鄰近亞洲國家來說，日本應該是「道德發展第三期」的「已開發國家」。台灣和韓國
應該同屬「道德發展第二期第四階段」的「開發中國家」。
至於中國，該是屬於什麼發展階段的國家？
Posted by ESIR
at 2007年05月9日 21:22
共產黨掌權50年，非正常死亡8000萬人，維權上訪數百萬計
全被軍警城管打臭、打殘、打死，媒體不理、不寫、不報
這叫"國家"
政府官員文攻武嚇，三句不離台灣統一
江澤民一紙中蘇合約，300年來、40個台灣大的邊界領土，全數放棄
這叫"國格"
搧動國民反日暴動示威，不准日本人祭拜自家祖先
絕口不提1979至今，從你們嘴上的"小日本"手裡拿走300億美元對華援助
這叫"尊嚴"
全被軍警城管打臭、打殘、打死，媒體不理、不寫、不報
這叫"國家"
政府官員文攻武嚇，三句不離台灣統一
江澤民一紙中蘇合約，300年來、40個台灣大的邊界領土，全數放棄
這叫"國格"
搧動國民反日暴動示威，不准日本人祭拜自家祖先
絕口不提1979至今，從你們嘴上的"小日本"手裡拿走300億美元對華援助
這叫"尊嚴"
Posted by 鄉民
at 2007年05月9日 22:08
大陆不需要民主,我是既得利益者,
西方的自由民主与我们何干,
台湾岛上的人快连命都保不住了,谈什么民主!
到时候在枪口面前,看你们怎么自由民主,哈哈!
我承认我是军国主义者.
大陆现在就往这条道路上走,每年公开军费500亿美圆.
隐性军费300多亿美圆,现在正在拼命制造洲际核弹.
西方的自由民主与我们何干,
台湾岛上的人快连命都保不住了,谈什么民主!
到时候在枪口面前,看你们怎么自由民主,哈哈!
我承认我是军国主义者.
大陆现在就往这条道路上走,每年公开军费500亿美圆.
隐性军费300多亿美圆,现在正在拼命制造洲际核弹.
酥餅：看在你誠實承認自己是軍國主義者的份上，留你當標本。
Posted by 222.95.185.212
at 2007年05月10日 12:40
>>想脫離中華圈。想獨立。統統沒問題~只要你有這個能力。那就打吧!
打什麼？打戰是不？你知道台灣的「飯桶中間人士」，最常說什麼嗎？他們常說：台獨，就會引發兩岸戰爭，我們小老百姓沒得跑，但是那些大官權貴富豪，都會自己跑到國外。留小老百姓送死。
中國的富豪權貴，幾乎是中國共產黨，一打戰身家財產全沒了：
A：要嘛脫產落跑，
B：要嘛繼續呼嚨中國熱血「憤青」，統統轉移焦點去關注「祖國統一大業」，富豪權貴全心「發展中國經濟，壯大自己的家產」？
如果是B，中國共產黨富豪權貴就越來越富豪權貴，就越難脫產落跑，而且就越怕死，有錢人大都是怕死的，你應該是知道的！
你以為打台灣，戰場只會在台灣嗎？你以為現在是成吉思汗的年代，還在騎馬打仗？如果是，統統沒問題，那就打吧！看你這個憤青怎麼騎馬來台灣。
打什麼？打戰是不？你知道台灣的「飯桶中間人士」，最常說什麼嗎？他們常說：台獨，就會引發兩岸戰爭，我們小老百姓沒得跑，但是那些大官權貴富豪，都會自己跑到國外。留小老百姓送死。
中國的富豪權貴，幾乎是中國共產黨，一打戰身家財產全沒了：
A：要嘛脫產落跑，
B：要嘛繼續呼嚨中國熱血「憤青」，統統轉移焦點去關注「祖國統一大業」，富豪權貴全心「發展中國經濟，壯大自己的家產」？
如果是B，中國共產黨富豪權貴就越來越富豪權貴，就越難脫產落跑，而且就越怕死，有錢人大都是怕死的，你應該是知道的！
你以為打台灣，戰場只會在台灣嗎？你以為現在是成吉思汗的年代，還在騎馬打仗？如果是，統統沒問題，那就打吧！看你這個憤青怎麼騎馬來台灣。
Posted by ESIR
at 2007年05月10日 13:15
天底下會有人不顧，被抓到違法闖越封鎖被關或判刑，只為了留言罵罵人？想不到電腦技術高超，竟然會是個蠢蛋？
封鎖是為了避免中國「憤青」太過激進？要嘛你就是中國共產黨知道這個「政策」，不然你就是幫中國共產黨找藉口！
全世界大概只有中國共產黨會怕中國熱血青年會太過激進，世界各國都很大方的開放中國青年外連到他們國家的網站，不會封鎖，也不會害怕「中國熱血青年會太過激進」，包括台灣在內！
中國共產黨有膽，就開放不要封鎖啊！台灣很歡迎的。即使是「電腦技術高超的蠢蛋」。不過，你等著被刪！因為你擺明就是個「網奸」，自己都先此地無銀300兩的承認。你不說，我們還不一定知道ㄌㄟ！
封鎖是為了避免中國「憤青」太過激進？要嘛你就是中國共產黨知道這個「政策」，不然你就是幫中國共產黨找藉口！
全世界大概只有中國共產黨會怕中國熱血青年會太過激進，世界各國都很大方的開放中國青年外連到他們國家的網站，不會封鎖，也不會害怕「中國熱血青年會太過激進」，包括台灣在內！
中國共產黨有膽，就開放不要封鎖啊！台灣很歡迎的。即使是「電腦技術高超的蠢蛋」。不過，你等著被刪！因為你擺明就是個「網奸」，自己都先此地無銀300兩的承認。你不說，我們還不一定知道ㄌㄟ！
Posted by ESIR
at 2007年05月10日 13:19
>>大陆封锁不是防止FQ太激进,而是不让普通民众获得太多讯息,影响统治.
中國的中國共產黨既得利益權貴，說起話來可真坦白啊！當然啦，你現在可以跩來台灣大放厥詞，你認為你後代子孫個個一定都跟你一樣是權貴？不會因為在爭權鬥爭失勢後，從此成為「普通民众」，被另一批高官權貴魚肉統治？
來！給你一個可以傳家的家訓：
---------------------------
我的小兒，你去長城下面，大聲哭喊，看長城會不會被你哭垮吧～～
如果把長城哭倒，中國就會有民主有自由人權，言論不會被限制，老爸爸會幫你打氣！
你的先祖輩也曾經是共產黨的高官權貴，日子過的好，吃喝穿住不煩惱，但是跟錯領導，從此下放成小百姓，每天努力工作勉強溫飽，還要看上頭臉色，工作位置才能保。
我的小兒，你去長城下面，大聲哭喊，看長城會不會被你哭垮吧～～
如果把長城哭倒，或許你就不用再看長城上頭權貴領導的眼色，可以靠自己努力工作出頭不求人，老爸爸會幫你打氣！
-----------------------------------
中國的中國共產黨既得利益權貴，說起話來可真坦白啊！當然啦，你現在可以跩來台灣大放厥詞，你認為你後代子孫個個一定都跟你一樣是權貴？不會因為在爭權鬥爭失勢後，從此成為「普通民众」，被另一批高官權貴魚肉統治？
來！給你一個可以傳家的家訓：
---------------------------
我的小兒，你去長城下面，大聲哭喊，看長城會不會被你哭垮吧～～
如果把長城哭倒，中國就會有民主有自由人權，言論不會被限制，老爸爸會幫你打氣！
你的先祖輩也曾經是共產黨的高官權貴，日子過的好，吃喝穿住不煩惱，但是跟錯領導，從此下放成小百姓，每天努力工作勉強溫飽，還要看上頭臉色，工作位置才能保。
我的小兒，你去長城下面，大聲哭喊，看長城會不會被你哭垮吧～～
如果把長城哭倒，或許你就不用再看長城上頭權貴領導的眼色，可以靠自己努力工作出頭不求人，老爸爸會幫你打氣！
-----------------------------------
Posted by ESIR
at 2007年05月10日 18:01
講不過別人--沒言論自由
要封別人嘴--自由不能無限上綱
中國特色的言論自由
要封別人嘴--自由不能無限上綱
中國特色的言論自由
Posted by 鄉民
at 2007年05月10日 19:34
"兩個方向的東西"
咦，你也覺得西方的民主比較好？
中國要改走"沒中國特色"的西方民主路線了嗎
咦，你也覺得西方的民主比較好？
中國要改走"沒中國特色"的西方民主路線了嗎
Posted by 鄉民
at 2007年05月10日 19:37
難得這個426網特這麼有心，你這樣貼文總共賺多少啊？？
上面的領導給不給加薪啊？？
上面的領導給不給加薪啊？？
Posted by pc
at 2007年05月10日 19:53
有個故事是這樣的，有一條魚，活在骯髒又到處是垃圾的河裡，簡直不見天日的污黑。有一天，這條魚有機會到另一條乾淨的河玩耍，高興的很！沒多久，那條魚對活在乾淨河裡的一堆魚說：我看見你們這裡有垃圾桶，表示你們這裡有垃圾，你們這條河一點都不乾淨，真是髒啊！
哈哈～～乾淨河裡的一條魚對那條活在骯髒河裡的說：不會吧！你住的那條河裡，不會連垃圾都沒有？
那條骯髒的河裡的魚說：你誤會了，我不是垃圾。
「我知道，我是說垃圾，不是說你！」另一條魚回達。
哈哈～～乾淨河裡的一條魚對那條活在骯髒河裡的說：不會吧！你住的那條河裡，不會連垃圾都沒有？
那條骯髒的河裡的魚說：你誤會了，我不是垃圾。
「我知道，我是說垃圾，不是說你！」另一條魚回達。
Posted by ESIR
at 2007年05月10日 20:58
>>不是看美国的脸,台湾人早就被"和谐"啦
一個和諧調。你今天被和諧了沒？宮調，商調，角調，徵調，羽調，還是被換掉？
美國和日本，愛來做台灣的盟友保鏢，台灣何必拒人家於千里之外啊！不過放心好了，台灣不會那麼沒骨氣，台灣隔一個台灣海峽在這裡挺了幾千萬年，也沒嚇得跑到日本和美國那裡啊！
倒是中國得感謝台灣，千萬年來幫中國沿海擋了多少颱風！
一個和諧調。你今天被和諧了沒？宮調，商調，角調，徵調，羽調，還是被換掉？
美國和日本，愛來做台灣的盟友保鏢，台灣何必拒人家於千里之外啊！不過放心好了，台灣不會那麼沒骨氣，台灣隔一個台灣海峽在這裡挺了幾千萬年，也沒嚇得跑到日本和美國那裡啊！
倒是中國得感謝台灣，千萬年來幫中國沿海擋了多少颱風！
Posted by ESIR
at 2007年05月10日 21:44
>>台海问题没有对错，最后还要靠实力解决.
為什麼﹝台海问题没有对错﹞? 這是基於﹝台灣與大陸同屬中國﹞、﹝台海問题是內戰問題的延伸﹞的前提, 是吧? 你是否思考過, 這些前提是必然成立的真理, 還是中共封鎖訊息, 有意塑造的假象? 如果有證據證明台灣不屬於中國, 你還會僅僅因為台灣重要的戰略位置, 而理直氣壯的認為中國有權入侵台灣嗎? 請先不要跟我盧說證據在哪裡, 如果你在意﹝靠實力解決台海问题﹞被說成﹝侵略﹞, 那就表示你不是真的服膺弱肉強食的強盜法則啦.
為什麼﹝台海问题没有对错﹞? 這是基於﹝台灣與大陸同屬中國﹞、﹝台海問题是內戰問題的延伸﹞的前提, 是吧? 你是否思考過, 這些前提是必然成立的真理, 還是中共封鎖訊息, 有意塑造的假象? 如果有證據證明台灣不屬於中國, 你還會僅僅因為台灣重要的戰略位置, 而理直氣壯的認為中國有權入侵台灣嗎? 請先不要跟我盧說證據在哪裡, 如果你在意﹝靠實力解決台海问题﹞被說成﹝侵略﹞, 那就表示你不是真的服膺弱肉強食的強盜法則啦.
Posted by v8
at 2007年05月11日 01:51
>>在你们台湾人眼里,日本侵略也没有什么对错的吧.
美国当年入侵格林纳达肯定不是内战,也非处于所谓的正义举动,
在你们眼里是不是也没对和错?
如果日本和美國的「侵略」是錯的，所以就有先例可尋，中國就可以毫無顧忌「侵略」錯的有理，是不？難怪對不同種族文化的東土耳其斯坦（新疆）和西藏的侵略，中國覺得沒有對錯！中國鬼扯邏輯。切！
>>中共封锁讯息,那你们看到的就都是真的吗?
我也看美国的CNN新闻,其中关于中国的许多负面新闻
是完全没根据的.
先不說是真是假，中共不封鎖訊息，不就可以釐正視聽！倒果為因，因為外國的新聞消息沒有根據，所以中國沒有封鎖消息。哈哈～～鬼扯！
>>就是你们心中的祖上美日不也和中国建交,至少在正式场合不承认你们,
靠的是什么,实力!
中國的外交國家是很多，想不想知道中國護照在國際間的價值是第幾名啊？倒數第二名：
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2671386.html
「靠的是什么,实力!」
>>大陆的条件很简单,
至少你们维持现在状态,
不要急于独立.给大陆点面子,
大家都好过点,经济交流频繁大家都有好处.
條件？面子？哈！
有個故事是這樣的：
有個搶匪拿著槍對著一個路人說：我的條件很簡單，你不要動，然後錢包我拿走，這是「经济交流，大家都有好处」！
那個路人說：既然是經濟交流，為什麼都是我的錢流到你那裡去。
搶匪說：因為我沒有「面子」！
美国当年入侵格林纳达肯定不是内战,也非处于所谓的正义举动,
在你们眼里是不是也没对和错?
如果日本和美國的「侵略」是錯的，所以就有先例可尋，中國就可以毫無顧忌「侵略」錯的有理，是不？難怪對不同種族文化的東土耳其斯坦（新疆）和西藏的侵略，中國覺得沒有對錯！中國鬼扯邏輯。切！
>>中共封锁讯息,那你们看到的就都是真的吗?
我也看美国的CNN新闻,其中关于中国的许多负面新闻
是完全没根据的.
先不說是真是假，中共不封鎖訊息，不就可以釐正視聽！倒果為因，因為外國的新聞消息沒有根據，所以中國沒有封鎖消息。哈哈～～鬼扯！
>>就是你们心中的祖上美日不也和中国建交,至少在正式场合不承认你们,
靠的是什么,实力!
中國的外交國家是很多，想不想知道中國護照在國際間的價值是第幾名啊？倒數第二名：
http://blog.roodo.com/gamy543/archives/2671386.html
「靠的是什么,实力!」
>>大陆的条件很简单,
至少你们维持现在状态,
不要急于独立.给大陆点面子,
大家都好过点,经济交流频繁大家都有好处.
條件？面子？哈！
有個故事是這樣的：
有個搶匪拿著槍對著一個路人說：我的條件很簡單，你不要動，然後錢包我拿走，這是「经济交流，大家都有好处」！
那個路人說：既然是經濟交流，為什麼都是我的錢流到你那裡去。
搶匪說：因為我沒有「面子」！
Posted by ESIR
at 2007年05月11日 23:30
樓上的中國人
既然您反對中國對言論的封鎖
那就煩請您先向中國政府抗議 爭取言論自由
然後再來國外向台灣享受言論自由囉
既然您反對中國對言論的封鎖
那就煩請您先向中國政府抗議 爭取言論自由
然後再來國外向台灣享受言論自由囉
Posted by elpguppy
at 2007年05月12日 00:20
還來啊？
>>钱都流到大陆来了?
富士康之流在大陆赚的还少吗?
靠血汗工厂压榨普通工人很符合你们所谓的
有善恶观的自由"国家"吧.
>>你们的上流人士,生意人哪个不巴结大陆的,
>>最不济的也要往西方国家移民发展,哪会留在小岛
那些無祖國的商人，我們可是有事沒事就拿來批評！還有，那是中國的保障勞工的法律執行有問題，要不要把台灣的勞基法（如果不嫌棄的話），中國可以COPY去用，執行效果會如何，那就不得而知！台灣勞基法：
http://forum.yam.org.tw/women/backinfo/career/law/law_01.htm
「最不济？」還好啦！雖然台灣不能跟西方國家相提並論，但，即使是最不濟的台灣人，都可以把台灣小島慢慢變的更好！讓移民到海外發展的台僑，與有榮焉，以身為台灣人為榮！不過，台灣可是人才濟濟，不是最不濟！
>>台湾媒体又报道过哪些大陆的正面消息呢?
多的很！通稱做「飯桶（泛統）」媒體。常常跟中國中央電視台「媒來眼去」的「唱衰台灣」！
「深绿份子？」你一點都不理解：什麼叫做「深台灣份子」！
>>钱都流到大陆来了?
富士康之流在大陆赚的还少吗?
靠血汗工厂压榨普通工人很符合你们所谓的
有善恶观的自由"国家"吧.
>>你们的上流人士,生意人哪个不巴结大陆的,
>>最不济的也要往西方国家移民发展,哪会留在小岛
那些無祖國的商人，我們可是有事沒事就拿來批評！還有，那是中國的保障勞工的法律執行有問題，要不要把台灣的勞基法（如果不嫌棄的話），中國可以COPY去用，執行效果會如何，那就不得而知！台灣勞基法：
http://forum.yam.org.tw/women/backinfo/career/law/law_01.htm
「最不济？」還好啦！雖然台灣不能跟西方國家相提並論，但，即使是最不濟的台灣人，都可以把台灣小島慢慢變的更好！讓移民到海外發展的台僑，與有榮焉，以身為台灣人為榮！不過，台灣可是人才濟濟，不是最不濟！
>>台湾媒体又报道过哪些大陆的正面消息呢?
多的很！通稱做「飯桶（泛統）」媒體。常常跟中國中央電視台「媒來眼去」的「唱衰台灣」！
「深绿份子？」你一點都不理解：什麼叫做「深台灣份子」！
Posted by ESIR
at 2007年05月12日 00:23
大陸仔, 我想你沒有看懂我的帖子.
幾百年來列強侵略中國, 靠的是什麼? 實力, 不是嗎? 你會認為因為當時中國實力不如人, 所以列強的侵略沒有對錯嗎? 我相信你絕對不會這麼想的. 但是, 你又認為, 今日的中國可以憑著實力要求台灣委屈過日子, 給中國留點面子? 為什麼? 為什麼中國有權力做這種要求? 為什麼你會對中國憑著實力要脅世界各國﹝你要跟我做生意, 就要承認台灣是我的資產﹞的惡棍行為, 感到沾沾自喜?
這一切, 難道不是因為你相信﹝台灣與大陸同屬中國﹞? 你認為台灣不願和中國統一是因為嫌中國沒人權、沒自由、沒民主, 只要給中國多點時間改善, 統一就不是問題了, 是不是? 你有沒有想過, 當﹝台灣與大陸同屬中國﹞是個謊言時, 問題不在於台灣嫌棄中國什麼, 而在台灣根本沒有義務跟中國統一! 台灣沒有義務看中國的臉色過日子! 懂嗎?
我並不是說叫中國死了跟台灣統一這條心, 如果中國真的基於血源、歷史、文化的淵源, 希望和台灣統一, 儘可拿出誠意, 提出合理的方案. 但是最重要的, 是要懂得尊重台灣選擇統一與否的權力. ﹝台灣與大陸同屬中國﹞可以是個憧憬、一個理想、一個奮鬥追求的目標, 可是千萬不要當成事實, 不然就會做出﹝把台北當成聖火境內路線的起點﹞、﹝允許台灣加入中國代表團參與世界衛生組織﹞…等等把台灣人氣得半死還自以為仁至義盡的蠢事. 如果中國不放棄對台灣威脅恐嚇, 只是因為沒面子承認﹝台灣與大陸同屬中國﹞是個謊言, 卻反過來要台灣不要急於獨立, 给大陸點面子, 這這這, 不是太搞笑了嗎?
幾百年來列強侵略中國, 靠的是什麼? 實力, 不是嗎? 你會認為因為當時中國實力不如人, 所以列強的侵略沒有對錯嗎? 我相信你絕對不會這麼想的. 但是, 你又認為, 今日的中國可以憑著實力要求台灣委屈過日子, 給中國留點面子? 為什麼? 為什麼中國有權力做這種要求? 為什麼你會對中國憑著實力要脅世界各國﹝你要跟我做生意, 就要承認台灣是我的資產﹞的惡棍行為, 感到沾沾自喜?
這一切, 難道不是因為你相信﹝台灣與大陸同屬中國﹞? 你認為台灣不願和中國統一是因為嫌中國沒人權、沒自由、沒民主, 只要給中國多點時間改善, 統一就不是問題了, 是不是? 你有沒有想過, 當﹝台灣與大陸同屬中國﹞是個謊言時, 問題不在於台灣嫌棄中國什麼, 而在台灣根本沒有義務跟中國統一! 台灣沒有義務看中國的臉色過日子! 懂嗎?
我並不是說叫中國死了跟台灣統一這條心, 如果中國真的基於血源、歷史、文化的淵源, 希望和台灣統一, 儘可拿出誠意, 提出合理的方案. 但是最重要的, 是要懂得尊重台灣選擇統一與否的權力. ﹝台灣與大陸同屬中國﹞可以是個憧憬、一個理想、一個奮鬥追求的目標, 可是千萬不要當成事實, 不然就會做出﹝把台北當成聖火境內路線的起點﹞、﹝允許台灣加入中國代表團參與世界衛生組織﹞…等等把台灣人氣得半死還自以為仁至義盡的蠢事. 如果中國不放棄對台灣威脅恐嚇, 只是因為沒面子承認﹝台灣與大陸同屬中國﹞是個謊言, 卻反過來要台灣不要急於獨立, 给大陸點面子, 這這這, 不是太搞笑了嗎?
Posted by v8
at 2007年05月12日 04:19
大陸仔, 你還是沒有抓到重點. 什麼叫做﹝台湾玩独立不要过火，维持现状就可以了﹞? 你以為中國並不急於在形式上完成統一, 台灣就該高呼「皇恩浩蕩」叩頭謝恩了嗎? 基於什麼樣的理由, 你認為台灣應該滿足於不能用自己的國旗、國歌、國號出席國際競賽的現狀? 基於什麼樣的理由, 你認為台灣應該滿足於只能指派代表代替元首出席元首級會議的現狀? 基於什麼樣的理由, 你認為台灣應該滿足於被孤立於國際組織之外的現狀? 基於什麼樣的理由, 你認為台灣應該滿足於被幾百顆飛彈瞄準的現狀? 基於什麼樣的理由, 你認為台灣應該滿足於明明是個獨立的國家卻被當成中國的一部分的現狀?
中國是在改革、是在進步. 可是那又怎麼樣? 問題不在於台灣嫌棄中國什麼, 而在台灣根本沒有義務跟中國統一! 事實上, 民主的精髓就在於尊重, 如果你希望民主精神在中國萌芽, 請你先試著尊重台灣有選擇是否跟中國統一的權力, 台灣有獨立自主、不仰人鼻息的權力, 台灣有追求自己的幸福的權力. 當中國真正懂的尊重時, 也許你會驚異的發現, 台灣並不像你想像中的朝美日飛奔而去, 而是更樂意親近中國了.
中國是在改革、是在進步. 可是那又怎麼樣? 問題不在於台灣嫌棄中國什麼, 而在台灣根本沒有義務跟中國統一! 事實上, 民主的精髓就在於尊重, 如果你希望民主精神在中國萌芽, 請你先試著尊重台灣有選擇是否跟中國統一的權力, 台灣有獨立自主、不仰人鼻息的權力, 台灣有追求自己的幸福的權力. 當中國真正懂的尊重時, 也許你會驚異的發現, 台灣並不像你想像中的朝美日飛奔而去, 而是更樂意親近中國了.
Posted by v8
at 2007年05月12日 16:26
Posted by 攏是為台灣
at 2007年07月4日 21:38
Posted by 攏是為台灣
at 2007年07月4日 21:39
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
