2007年03月5日
Weekend with Contax 180mm 2.8

週末帶我新買的鏡頭Contax Sonnar 180mm 2.8出去逛一逛。
下面的照片大部分都是全開光圈,少部分縮一級。手持拍攝。
保護。

今天主要是試用鏡頭,所以沒拍什麼奇珍異獸,只拍到處都看得到的鴿子。散景不虧是這支鏡頭的一大賣點。

百分之百裁圖,全開光圈的銳利度還不錯,細部解析度很出色(micro resolution),眼睛右下的細羽毛一根一根分得很清楚。

不知道是什麼果實,看起來很像荔枝。

百分之百裁圖。

圖騰。我發現這支鏡頭邊緣或許不如CANON的鏡頭這麼銳利,但是細部解析度非常出色,充分表現出被拍物的質感。散景真的沒話說,這麼複雜的背景還是打得很勻。

旅行中的老人。

交叉。

Talk。

Jaquar,這支鏡頭由於沒有使用低色散鏡片,高光反差大的地方有一點紫邊,算是個小缺點。

影中世界。

Q。顏色自然鮮豔,不虧是Contax的銘鏡之一。

大眼睛。小朋友穿的衣服再一次證明這支鏡頭的細部解析相當出色。

Link back to Flickr
你覺得這支鏡頭如何阿?
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文
最新文章
保護。

今天主要是試用鏡頭,所以沒拍什麼奇珍異獸,只拍到處都看得到的鴿子。散景不虧是這支鏡頭的一大賣點。

百分之百裁圖,全開光圈的銳利度還不錯,細部解析度很出色(micro resolution),眼睛右下的細羽毛一根一根分得很清楚。

不知道是什麼果實,看起來很像荔枝。

百分之百裁圖。

圖騰。我發現這支鏡頭邊緣或許不如CANON的鏡頭這麼銳利,但是細部解析度非常出色,充分表現出被拍物的質感。散景真的沒話說,這麼複雜的背景還是打得很勻。

旅行中的老人。

交叉。

Talk。

Jaquar,這支鏡頭由於沒有使用低色散鏡片,高光反差大的地方有一點紫邊,算是個小缺點。

影中世界。

Q。顏色自然鮮豔,不虧是Contax的銘鏡之一。

大眼睛。小朋友穿的衣服再一次證明這支鏡頭的細部解析相當出色。

Link back to Flickr
你覺得這支鏡頭如何阿?
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文

最新文章
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2806591
回應文章 
酥餅兄又在尋覓光與影的互動嗎?cc..
Posted by Geocaching_badger
at 2007年03月5日 11:48
好光影~
Posted by 焦糖
at 2007年03月5日 12:19
物體表面的質感表現的很好耶,不愧是 SONNAR 銘鏡
不知道跟 EF 180/3.5 L MACRO 比起來誰比較出色說....
不知道跟 EF 180/3.5 L MACRO 比起來誰比較出色說....
Posted by 敗家怪醫
at 2007年03月5日 12:38
品相好, 成像佳
這次賺到了啦~~
這次賺到了啦~~
Posted by alann
at 2007年03月5日 12:44
Amazingly good!
Posted by Ah Fan Lin
at 2007年03月5日 13:00
嘖嘖嘖.... 果然一分錢一分貨阿
看完照片覺得線再用的prosumer機簡直跟垃圾一樣
但算是還稍微有點資源回收價值的垃圾
看完照片覺得線再用的prosumer機簡直跟垃圾一樣
但算是還稍微有點資源回收價值的垃圾
Posted by 洨舔舔不攔妳
at 2007年03月5日 13:19
散景真是沒話說~
鴿子是母的~
果實很像紅毛丹~
鴿子是母的~
果實很像紅毛丹~
Posted by I‧M
at 2007年03月5日 14:04
Weekend with Contaxt 180mm 2.8
有錯字! XD
有錯字! XD
Posted by ykhuang
at 2007年03月5日 14:06
趕快改!
Posted by 酥餅
at 2007年03月5日 14:11
酥餅:Geocaching_badger,我到你的部落格突然發現你現在一堆好鏡頭阿!的確,光與影一直都是我攝影的重要元素之一。
焦糖,感謝稱讚。
怪醫兄,我猜微距的表現CANON 180/3.5L應該還是遠遠勝出,基本上我的300/4L感覺上也比CONTAX 180/2.8銳利一點,不過CONTAX真的很擅長表現物體表面的質感。難怪會成為歐洲時裝攝影師的最愛。
ALAAN,我真的賺到了,尤其我入手價格真的是超乎想像的廉價。
AH FAN,歡迎來坐,這支鏡頭真的不錯。
洨舔舔,不會啦!你的相機拍起來應該也很不錯。
I‧M ,問一下你怎麼知道鴿子是母的?
Posted by 酥餅
at 2007年03月5日 14:18
十分喜歡 交叉 跟 影中世界
Posted by freddie
at 2007年03月5日 17:55
酥餅兄:
我想若要真正看到這支鏡頭完整的表現,可能還是得需要底片才行囉~
我想若要真正看到這支鏡頭完整的表現,可能還是得需要底片才行囉~
Posted by Daftbear
at 2007年03月5日 19:10
拍的真好。
這支鏡頭就賣我吧!反正你那麼多鏡頭了,「送」出一支也沒差吧 :)
這支鏡頭就賣我吧!反正你那麼多鏡頭了,「送」出一支也沒差吧 :)
Posted by 妙子
at 2007年03月5日 20:08
最近只多添購一支 24-105 而已啦,
怪醫大在Mobile01提到的那支 28-135 被親戚長期借用去了....
今年目標: 35 F1.4 加 那架未知的40D...
怪醫大在Mobile01提到的那支 28-135 被親戚長期借用去了....
今年目標: 35 F1.4 加 那架未知的40D...
Posted by Geocaching_badger
at 2007年03月5日 20:43
版主
眼環緊貼 鼻瘤較小 蓋一母鴿也
眼環緊貼 鼻瘤較小 蓋一母鴿也
Posted by elpguppy
at 2007年03月5日 23:51
鼻瘤較小也是一個觀察的方向~
不過鴿子如果是年輕的鼻瘤就會較小~
年齡較大的鴿子有的鼻瘤也會很大~
我的觀察是看啄~細長者為母~粗短者為公~
看公母用這方法觀察有9成準確率
小時候有飼養幾年鴿子~
所以對鴿子有一些瞭解~
不過鴿子如果是年輕的鼻瘤就會較小~
年齡較大的鴿子有的鼻瘤也會很大~
我的觀察是看啄~細長者為母~粗短者為公~
看公母用這方法觀察有9成準確率
小時候有飼養幾年鴿子~
所以對鴿子有一些瞭解~
Posted by I‧M
at 2007年03月6日 00:21
如果是我的話
應該會直接撿一顆鳥蛋給牠
看牠會不會孵...
應該會直接撿一顆鳥蛋給牠
看牠會不會孵...
Posted by 洨舔舔不攔妳
at 2007年03月6日 08:42
聽I.M這一說 發覺
原來嘴型(啄)的確是一個很準確的依據
像是爪哇禾雀(俗稱文鳥)除了以叫聲來分辨之外
嘴型辨別法也很準確呢
原來嘴型(啄)的確是一個很準確的依據
像是爪哇禾雀(俗稱文鳥)除了以叫聲來分辨之外
嘴型辨別法也很準確呢
Posted by elpguppy
at 2007年03月7日 09:12
封面那張"交叉"很不錯, 很有立體感.
再看久一點的話.....我的荷包就擋不住了....
再看久一點的話.....我的荷包就擋不住了....
Posted by Jonny
at 2007年03月8日 16:07
蔡司的空氣感十足
Posted by bigbird
at 2007年03月10日 20:37
>>如果是我的話
應該會直接撿一顆鳥蛋給牠
看牠會不會孵...
LOL!我大概也只會這樣做。:)
應該會直接撿一顆鳥蛋給牠
看牠會不會孵...
LOL!我大概也只會這樣做。:)
Posted by 酥餅
at 2007年03月23日 09:26
公鴿也會孵蛋喔!! 會和母鴿輪流孵蛋。
Posted by max
at 2008年02月29日 18:27
交叉那張....很棒的光影
Posted by 焦糖
at 2008年05月21日 17:57



