2006年12月29日
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的採訪，12月太陽報控告州長，違反憲法第一修正案，限制言論自由，企圖引起寒蟬效應，該州長宣稱，他就是要讓不負責任的記者成為寒蟬。
2005年2月，法院判決，州長勝訴。法官認為，只要州長仍對其他新聞媒體開放，只拒絕部分記者採訪並未違反憲法第一修正案，公眾仍得透過其他媒體享有知的權利。
報社對此判決不服，上訴。2006年2月15日聯邦上訴法院判決，州長仍然勝訴。法官強調，政府官員有權選擇記者或提供非屬公關的消息，這是一般常識。本案至此確定。
中國時報的所作所為惡質的程度遠超過太陽報，公然製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂，只是台灣從來沒有有擔當的政治人物敢公然向媒體宣戰，游主席拒絕接受採訪，可說是第一人。
果不其然，游主席一宣戰馬上遇到許多阻力，記者協會護短已是預料中事，連民進黨內也有許多人砲口對內，譏稱游主席將他與中國時報的個人恩怨擴張到全黨，中國時報的所作所為絕非其與游主席的個人恩怨，而是台灣媒體改革、民主深化的大是大非，但是在藍調媒體佔絕大多數，民進黨充斥鄉愿的時代，游主席亟需我們的支持，我建議大家發起一人一信，支持游主席拒絕中國時報採訪。
支持方法
一、點這裡。
二、標題寫上「支持游主席拒絕中時採訪」
三、拷貝下列信件
四、寄到 chairperson@dpp.org.tw
如果你不嫌棄，歡迎轉貼，讓更多人加入支持游主席的行動，感謝。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文
最新文章
果不其然，游主席一宣戰馬上遇到許多阻力，記者協會護短已是預料中事，連民進黨內也有許多人砲口對內，譏稱游主席將他與中國時報的個人恩怨擴張到全黨，中國時報的所作所為絕非其與游主席的個人恩怨，而是台灣媒體改革、民主深化的大是大非，但是在藍調媒體佔絕大多數，民進黨充斥鄉愿的時代，游主席亟需我們的支持，我建議大家發起一人一信，支持游主席拒絕中國時報採訪。
支持方法
一、點這裡。
二、標題寫上「支持游主席拒絕中時採訪」
三、拷貝下列信件
親愛的游主席，
中國時報製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂、侵害隱私、侵犯人權、惡形惡狀、罄竹難書，不但是媒體最壞的示範，也是台灣民主深化最大的阻礙，欣聞游主席與民進黨部將拒絕該報採訪，我們對您的勇氣表示敬佩，也對您的行動表示支持。
美國馬里蘭州州長也曾經通令州政府拒絕太陽報兩名記者採訪，在美國法庭兩次上訴都獲得勝訴，美國法官也表示，政治人物有權選擇是否接受採訪是常識。
與統派媒體對抗是一條必要但是艱辛的道路，我希望您不畏艱難，堅持下去，這絕對不是您跟該報的個人恩怨，而是台灣民主發展的大是大非，我們都是您堅實的後盾。
祝黨務興隆，萬事如意。
（姓名）
四、寄到 chairperson@dpp.org.tw
如果你不嫌棄，歡迎轉貼，讓更多人加入支持游主席的行動，感謝。
按這裡訂閱酥餅的BLOG
按這裡推薦本文
最新文章
引用URL
http://cgi.blog.roodo.com/trackback/2607817
引用列表:
終於有個男子漢站出來了！
游主席加油！
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【八拉八拉的BLOG】
at 2006年12月29日 18:31
（以下轉載自：酥餅的BLOG） 2004年11月，美國馬里蘭州州長由
一人一信共同支持游主席拒絕噁爛的中國時報採訪【蕭艸梅之艸梅垣】
at 2006年12月29日 20:12
期望台灣媒體能心誠意正地運用新聞自由，而非濫用、糟蹋之，所以我響應酥餅發起的這個運動。
響應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【Passion: 慕容理深のblog】
at 2006年12月30日 00:13
作者：酥餅
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【妙子的故鄉翦影】
at 2006年12月30日 01:50
中國時報製造假消息、介入政治鬥爭、鼓動紅潮、製造社會動亂、侵害隱私、侵犯人權、惡形惡狀、罄竹難書，不但是媒體最壞的示範，也是台灣民主深化最大的阻礙
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【尋找夢想的天空】
at 2006年12月30日 08:43
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的
【轉載】一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【Zoe-DESIGN【小小小豬仔的網路日誌】】
at 2006年12月30日 21:15
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的
【轉載】一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【Zoe-DESIGN【小小小豬仔的網路日誌】】
at 2006年12月30日 21:18
一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪
2004年11月，美國馬里蘭州州長由於太陽報兩名記者未能客觀報導州長行政事務通令州政府所屬行政部門拒絕接受這兩名記者的
【轉載】一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪【Zoe-DESIGN【小小小豬仔的網路日誌】】
at 2006年12月30日 21:21
妙子：有位只會貼文但卻說不出自己想法的人，拿了一篇沒水準的聯合報大罵民進黨的社論貼在這裡。本來聯合爛報的
以為自己執政的民進黨【妙子的故鄉翦影】
at 2006年12月30日 23:48
回應文章 
發了！
游主席加油！
去他個新聞自由！
天佑台灣！
游主席加油！
去他個新聞自由！
天佑台灣！
Posted by blahblah
at 2006年12月29日 17:07
Posted by cstr
at 2006年12月29日 17:42
我也發了。
新聞自由本身沒有錯，
錯的是使用新聞自由的人濫用這權力，
將受訪者的話斷章取義並加以詮釋，
或是造假新聞而不知悔改。
當這些事件一而再，再而三的發生，
新聞業者還有臉講新聞自由嗎？！
套句泛藍常說的話 - "懂不懂禮義廉恥啊!!"
新聞自由本身沒有錯，
錯的是使用新聞自由的人濫用這權力，
將受訪者的話斷章取義並加以詮釋，
或是造假新聞而不知悔改。
當這些事件一而再，再而三的發生，
新聞業者還有臉講新聞自由嗎？！
套句泛藍常說的話 - "懂不懂禮義廉恥啊!!"
Posted by conrad
at 2006年12月29日 17:50
支持。
我那裡也會一起發起這個活動的。
我那裡也會一起發起這個活動的。
Posted by 妙子
at 2006年12月29日 17:59
http://showbiz.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006122800315,00.html
果然只有中時才會有這種文章，差點噴飯。（飯前飯後，不宜閱讀）
果然只有中時才會有這種文章，差點噴飯。（飯前飯後，不宜閱讀）
Posted by 德國豬
at 2006年12月29日 18:45
支持！一起發起！
Posted by 蕭艸梅
at 2006年12月29日 20:05
支持游錫堃!!
Posted by 孟芬
at 2006年12月29日 20:56
酥餅頭頭，
那個...小小建議，能不能把本文中的「你」字改為「您」，尊稱一下咩！
那個...小小建議，能不能把本文中的「你」字改為「您」，尊稱一下咩！
Posted by Greal
at 2006年12月29日 21:39
我寄了！
我也不看中國時報！
我也不看中國時報！
Posted by 羅比
at 2006年12月29日 22:22
我也發信了
這個一人一信活動輝詳的有意義
本仔媽竟然關閉了瀏覽高跟鞋特價商品的window
專程再加開yahoo mail網頁來寄信--因為電腦低能如我，還沒有將express設好的關係
這個一人一信活動輝詳的有意義
本仔媽竟然關閉了瀏覽高跟鞋特價商品的window
專程再加開yahoo mail網頁來寄信--因為電腦低能如我，還沒有將express設好的關係
Posted by 阿勤
at 2006年12月29日 22:37
對喲，我起只不買不看中國時報
連他們的網站都避門不入
免的徒然曾加她們的點閱率，讓她們拿去騙廣告
連他們的網站都避門不入
免的徒然曾加她們的點閱率，讓她們拿去騙廣告
Posted by 阿勤
at 2006年12月29日 22:39
我也寄了！！
建議大家能用自己的想法寫出支持信，
更能加強對游主席抵制中時行動的力量。
以下是小弟寄的信：
-------------------------------------------
親愛的游主席，你好：
昨晚在電視上看到你宣布抵制中國時報，
我為你能代表台灣人民發出對偽善親中媒體發出怒吼而感到驕傲！！
以國外的案例來說，
你的舉動並不是抵制所有親中媒體，
（因為其他媒體可以訪問你，而他們也可以由同業得到訊息）
而是抵制一個充滿了謾罵、譏諷及假新聞的媒體。
台灣就是因為充斥著這樣的媒體，
才會造成如此亂象，
在此我希望游主席能堅持下去，
直到中國時報承認他們的錯誤為止。
與統派媒體對抗是件艱難的事，
除了要面對不會檢討自己的媒體，
還得面對黨內討好媒體者的批評，
但是請相信我們對於你的支持，
唯有你的堅持，才能使統派媒體深切反省，
使支持你的台灣人增強信念，
讓台灣人瞭解即使是自己微薄的力量也能改變台灣艱困的現狀。
游主席，請堅持你現在的信念，
我們會作為你堅強的後盾！！
祝 安康
Rusty
2006-12-29
建議大家能用自己的想法寫出支持信，
更能加強對游主席抵制中時行動的力量。
以下是小弟寄的信：
-------------------------------------------
親愛的游主席，你好：
昨晚在電視上看到你宣布抵制中國時報，
我為你能代表台灣人民發出對偽善親中媒體發出怒吼而感到驕傲！！
以國外的案例來說，
你的舉動並不是抵制所有親中媒體，
（因為其他媒體可以訪問你，而他們也可以由同業得到訊息）
而是抵制一個充滿了謾罵、譏諷及假新聞的媒體。
台灣就是因為充斥著這樣的媒體，
才會造成如此亂象，
在此我希望游主席能堅持下去，
直到中國時報承認他們的錯誤為止。
與統派媒體對抗是件艱難的事，
除了要面對不會檢討自己的媒體，
還得面對黨內討好媒體者的批評，
但是請相信我們對於你的支持，
唯有你的堅持，才能使統派媒體深切反省，
使支持你的台灣人增強信念，
讓台灣人瞭解即使是自己微薄的力量也能改變台灣艱困的現狀。
游主席，請堅持你現在的信念，
我們會作為你堅強的後盾！！
祝 安康
Rusty
2006-12-29
Posted by Rusty
at 2006年12月29日 23:24
哎唷～～
果然中時是怎麼檢討都不是他們錯....
我也來寄信～～
果然中時是怎麼檢討都不是他們錯....
我也來寄信～～
Posted by alann
at 2006年12月29日 23:31
台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈。不過現在因為因財政困難而停刊，...
Posted by earthpalace
at 2006年12月29日 23:56
我不買中時。但為了知道他們在搞什麼，會在外面撿別人看過而棄置的。這也算一種資源回收吧。
Posted by 慕容理深
at 2006年12月30日 00:44
to earthpalace :
問題是台灣日報有平衡報導, 而且不造謠生事, 請你搞清楚! 若你認為有, 則請舉證!
請注意一件重要的事, 台灣日報將時事報導與評論分開, 雖然在評論處有不利統派政黨, 但是在時事報導處沒有像中時這般!
反正你們泛藍才要比我們擔心, 因為你們馬英久如何說服台灣人民相信他????
問題是台灣日報有平衡報導, 而且不造謠生事, 請你搞清楚! 若你認為有, 則請舉證!
請注意一件重要的事, 台灣日報將時事報導與評論分開, 雖然在評論處有不利統派政黨, 但是在時事報導處沒有像中時這般!
反正你們泛藍才要比我們擔心, 因為你們馬英久如何說服台灣人民相信他????
Posted by Janet
at 2006年12月30日 00:58
什麼時候我說過我是泛藍? 只要發言與你立場不同就叫"泛藍"? 或是被抹藍抹紅抹黃什麼的? 什麼又叫"你們馬英久"? 我跟馬英九一點關係都沒有, 請勿隨便扣人帽子. (反正最近台灣流行扣人帽子... 唉..如此素質...)
Posted by earthpalace
at 2006年12月30日 01:15
earthpalace的立場應該是中立的
不知何時台灣的人民才可以"選人不選黨"啊..
唉....
不知何時台灣的人民才可以"選人不選黨"啊..
唉....
Posted by 路人
at 2006年12月30日 01:22
這邊有一些官於台灣報紙的評論, http://blog.roodo.com/anarch/archives/1369147.html
我只是覺得, 不爽他你就不要看就好了, 你愈理他他就愈愛反你.
而某些身分地位的人出此言論, 只會讓人有黨國機器在背後操弄的感覺, 相當不好. 大家也不用挺誰反誰啦, 何必跟一些檯面上沒風度的政治人物們起哄..
我只是覺得, 不爽他你就不要看就好了, 你愈理他他就愈愛反你.
而某些身分地位的人出此言論, 只會讓人有黨國機器在背後操弄的感覺, 相當不好. 大家也不用挺誰反誰啦, 何必跟一些檯面上沒風度的政治人物們起哄..
Posted by earthpalace
at 2006年12月30日 01:45
>台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈
ㄟ！成語用錯了吧！
台日算「大報」嗎？他好像榜上無名吧！
ㄟ！成語用錯了吧！
台日算「大報」嗎？他好像榜上無名吧！
Posted by 德國豬
at 2006年12月30日 02:03
這也便是許多人的盲點吧，媒體太爛，人民都自以為有水準，選黨就要支持黨的候選人，選了候選人就要變成支持那個黨。我覺得游錫堃主席講的話也不是全對，中時是泛藍媒體沒錯，可是隨便套上統派媒體，感覺就是跟當初發動民眾來台北聚集時，一直在高喊台灣人站起來，結果最後一堆民眾就把媒體的場子給拆了，然後攻擊東森的新聞人員，太激化對立情緒，也不算什麼高招，兩邊政治人物永遠都在互扣帽子，才是造成社會動亂的主因，媒體向來都只是推波助瀾而已，畢竟他們也是要賺錢的公司，有市場需求才有市場供給，然而造成需求的，大概就是每個政黨的政客吧。不看政治新聞，或是學著看政治新聞的頻率下降，才是更健康的生活。
Posted by guest
at 2006年12月30日 02:04
部分媒體工作人員，枉顧新聞專業，製造假消息“大華超市投資烏龍案”
、“瀝青鴨事件”等等(全都出自T台手筆)，但是也沒見他們
出面道歉，繼續依然固我，把消費者當白痴。
現在最奇怪的是，中時可以為了促銷泛藍理念，扭曲事實當成
家常便飯，許多親泛藍的媒體也跟著起舞。人性是“以牙還牙、
以眼還眼”，當弱勢的一方長期被打壓而無法申訴時，一旦找到出口
，就無法停止宣洩情緒的可能。
主流媒體刻意把綠營的支持者貼上無知、暴民的標籤，真的是太差勁了。
把藍營的權貴第二代子女貼上有水準、貴族的標籤，也實在太狗腿。
、“瀝青鴨事件”等等(全都出自T台手筆)，但是也沒見他們
出面道歉，繼續依然固我，把消費者當白痴。
現在最奇怪的是，中時可以為了促銷泛藍理念，扭曲事實當成
家常便飯，許多親泛藍的媒體也跟著起舞。人性是“以牙還牙、
以眼還眼”，當弱勢的一方長期被打壓而無法申訴時，一旦找到出口
，就無法停止宣洩情緒的可能。
主流媒體刻意把綠營的支持者貼上無知、暴民的標籤，真的是太差勁了。
把藍營的權貴第二代子女貼上有水準、貴族的標籤，也實在太狗腿。
Posted by 人在海外的【看不下去】
at 2006年12月30日 02:26
怎麼「中間客觀人士」都不去睡大頭覺，不去看彎彎搞笑部落格。三更半夜
特地跑來逛綠色酥餅糕餅店，亮相坐持平閒言閒語的guest 和看玻璃櫥窗的路人？
特地跑來逛綠色酥餅糕餅店，亮相坐持平閒言閒語的guest 和看玻璃櫥窗的路人？
Posted by ESIR
at 2006年12月30日 02:34
呵呵，現在被貼貴族標籤的，可是第一家庭成員們啊，譬如陳公子、陳公主...等等的～～不過倒是推上兩樓那位guest說的，少看點政治新聞、少關注點政治。現在黑米頭條泰半是政治相關，實在是有點刺眼。倒不是如某些老人所講的現在年輕人都不關心政治，而是現今政治實在太難看，不值得看。
Posted by earthpalace
at 2006年12月30日 02:39
看起來這裡還有一些人對所謂的公平公正有著像小學生一樣的天真看法; 不是兩邊都罰兩邊都罵就是公平的啦! 惡霸流氓打路人, 你出來主持公道說兩邊都有錯, 你的"公平""中立"如果是這種水準, 就拜託不要喜孜孜地自以為超然. 如果某甲對我的話總是惡意扭曲任意捏造, 我為什麼沒有權利不跟他說話只跟某乙某丙某丁對話? 人民知的權利完全不受影響, 至少我個人的不會, 反正我從不看中時, 會被影響的只有那些只看中國時報的人吧! 更何況中時報導像創作一樣, 游主席接不接受採訪他們寫的不都一樣?
支持游錫ㄎㄨㄣ這個人的做法, 跟支持民進黨又扯上什麼關係? 不要什麼事都從"眾人皆醉我獨醒"這種充滿優越感的角度出發可以嗎? 游先生還有很多身分哪! 既然他也是一個男人, 你要不要說我們是在支持一個男人, 所以是 sexist?
有些人不喜歡被歸類為泛藍的, 那好, 民主國家尊重個人意願, 以後就稱你們為泛白的好了. 白者, 中立色也, 就是不看事實不求真相, 完全不用閱讀任何顏色的報導討論就可以在自己心中 out of nowhere 樹立公正的判斷, 不管什麼事, 一律藍綠兩邊各打十大板, 絕對公正, 絕對客觀, 絕對白色.
支持游錫ㄎㄨㄣ這個人的做法, 跟支持民進黨又扯上什麼關係? 不要什麼事都從"眾人皆醉我獨醒"這種充滿優越感的角度出發可以嗎? 游先生還有很多身分哪! 既然他也是一個男人, 你要不要說我們是在支持一個男人, 所以是 sexist?
有些人不喜歡被歸類為泛藍的, 那好, 民主國家尊重個人意願, 以後就稱你們為泛白的好了. 白者, 中立色也, 就是不看事實不求真相, 完全不用閱讀任何顏色的報導討論就可以在自己心中 out of nowhere 樹立公正的判斷, 不管什麼事, 一律藍綠兩邊各打十大板, 絕對公正, 絕對客觀, 絕對白色.
Posted by FAN
at 2006年12月30日 02:51
呵呵，原來這裡有個「中間人士」，在這裡搭建地球宮殿。所以一些GUEST和路人全來這裡看熱鬧，不去睡大頭覺。
Posted by ESIR
at 2006年12月30日 03:06
酥餅：感謝大家的踴躍支持，希望大家能透過各種關係，寄給你的親朋好友，讓更多人加入挺游主席與統媒對抗的行列。
Posted by 酥餅
at 2006年12月30日 03:39
信我帶走了
感謝!
感謝!
Posted by hereiam
at 2006年12月30日 04:45
台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈
-------------------------------
報社有立場無可厚非,但就是不能任意修改或自己編造當事人的話.
當事人沒說過的話,報社記者能自己編造嗎?
還有台灣日報有在社論裡寫羞辱泛藍的支持者是沒有水準,是低下階層的文章嗎?
對政治人物的不滿,不管哪一個報紙或媒體都可以對其批判.
但我說過不管怎樣,都不能隨意竄改當事人說的話,甚至編造當事人沒說過的話.
游錫堃對中時的忿怒,我相信應該是很久了.
或許是中時死不認錯的態度,讓游錫堃再也忍不下去了.
所以決定公開反擊如此而已.
-------------------------------
報社有立場無可厚非,但就是不能任意修改或自己編造當事人的話.
當事人沒說過的話,報社記者能自己編造嗎?
還有台灣日報有在社論裡寫羞辱泛藍的支持者是沒有水準,是低下階層的文章嗎?
對政治人物的不滿,不管哪一個報紙或媒體都可以對其批判.
但我說過不管怎樣,都不能隨意竄改當事人說的話,甚至編造當事人沒說過的話.
游錫堃對中時的忿怒,我相信應該是很久了.
或許是中時死不認錯的態度,讓游錫堃再也忍不下去了.
所以決定公開反擊如此而已.
Posted by 孟芬
at 2006年12月30日 06:58
台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈
-------------------------------
報社有立場無可厚非,但就是不能任意修改或自己編造當事人的話.
當事人沒說過的話,報社記者能自己編造嗎?
還有台灣日報有在社論裡寫羞辱泛藍的支持者是沒有水準,是低下階層的文章嗎?
對政治人物的不滿,不管哪一個報紙或媒體都可以對其批判.
但我說過不管怎樣,都不能隨意竄改當事人說的話,甚至編造當事人沒說過的話.
游錫堃對中時的忿怒,我相信應該是很久了.
或許是中時死不認錯的態度,讓游錫堃再也忍不下去了.
所以決定公開反擊如此而已.
-------------------------------
報社有立場無可厚非,但就是不能任意修改或自己編造當事人的話.
當事人沒說過的話,報社記者能自己編造嗎?
還有台灣日報有在社論裡寫羞辱泛藍的支持者是沒有水準,是低下階層的文章嗎?
對政治人物的不滿,不管哪一個報紙或媒體都可以對其批判.
但我說過不管怎樣,都不能隨意竄改當事人說的話,甚至編造當事人沒說過的話.
游錫堃對中時的忿怒,我相信應該是很久了.
或許是中時死不認錯的態度,讓游錫堃再也忍不下去了.
所以決定公開反擊如此而已.
Posted by 孟芬
at 2006年12月30日 06:58
先不論台日算不算大報。
台日並沒有夾敘夾議，在新聞中參雜評論。當然台日在評論中完全是偏向民進黨政府(比自由還偏)。中時則不同，往往在新聞中加上自已的猜想。報社本來就可以有自已的立場(不只是政治立場)，而且立場堅定也是應該的。但是立場應該在評論中表示，而不是在報導中偷渡。就像聯合報的社論我們看看笑笑就算了，但是沒有人會質疑他那個是假新聞。
另外"對不同立場的族群出言不遜"，有嗎？個人以為這句話有企圖炒作族群的動機。沒辦法，看過太多次這種"理所當然"了。偏偏滿嘴"別人在炒族群"這種論述就是泛藍的專利，因此該位留言者被認為是
"泛藍"也只是剛好而已。
總而言之，我不以為這種自已為是中間思想的論述比沈富雄之流的有高明在哪就是了。
台日並沒有夾敘夾議，在新聞中參雜評論。當然台日在評論中完全是偏向民進黨政府(比自由還偏)。中時則不同，往往在新聞中加上自已的猜想。報社本來就可以有自已的立場(不只是政治立場)，而且立場堅定也是應該的。但是立場應該在評論中表示，而不是在報導中偷渡。就像聯合報的社論我們看看笑笑就算了，但是沒有人會質疑他那個是假新聞。
另外"對不同立場的族群出言不遜"，有嗎？個人以為這句話有企圖炒作族群的動機。沒辦法，看過太多次這種"理所當然"了。偏偏滿嘴"別人在炒族群"這種論述就是泛藍的專利，因此該位留言者被認為是
"泛藍"也只是剛好而已。
總而言之，我不以為這種自已為是中間思想的論述比沈富雄之流的有高明在哪就是了。
Posted by Pig
at 2006年12月30日 07:54
中國時報和聯合報最愛搞製造假新聞了，連最起碼的新聞職業道德與專業倫理都沒有，還可以隨時製造假新聞肆無忌憚的大肆炒作，嘩眾取巧，不如說他們是＜偽新聞＞＜的加工製造業＞來得貼切一點哦！
Posted by 水筆仔阿茵
at 2006年12月30日 08:52
台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈。
------------------------------------------------------------
怎麼看這種言論就像泛藍人士平常朗朗上口的話!!
台灣日報是為台灣立場講話的媒體, 有什麼錯呢? 況且她從不說假話, 報導事實就報導事實, 評論就另闢評論欄, 而紙上call in 是讀者的言論!
台灣的國際處境與已向聯合國登記國家標章的國家是不一樣, 就是因為住在台灣這裡的人對台灣到底是否為一獨立國家的認同有非常多的版本, 有認賊作父的, 也有願做縮頭烏龜的, 不過還好有想獨立自主的人, 這樣的政治混亂, 連帶拖爛經濟, 甚至環境的保護, 可悲喔!!!!
------------------------------------------------------------
怎麼看這種言論就像泛藍人士平常朗朗上口的話!!
台灣日報是為台灣立場講話的媒體, 有什麼錯呢? 況且她從不說假話, 報導事實就報導事實, 評論就另闢評論欄, 而紙上call in 是讀者的言論!
台灣的國際處境與已向聯合國登記國家標章的國家是不一樣, 就是因為住在台灣這裡的人對台灣到底是否為一獨立國家的認同有非常多的版本, 有認賊作父的, 也有願做縮頭烏龜的, 不過還好有想獨立自主的人, 這樣的政治混亂, 連帶拖爛經濟, 甚至環境的保護, 可悲喔!!!!
Posted by Janet
at 2006年12月30日 10:05
earthpalace說：「什麼時候我說過我是泛藍? 」噗~~快點像陳瑞仁大檢察官昭告大家你是深綠的！
哎哎！ 路人已經搶話說了：「earthpalace的立場應該是中立的。」噗~~ 應該喔？還有不應該咧！啊你路人沒看見？earthpalace說：「... 扣人帽子... 唉..如此素質...」我說路人呀！按照earthpalace的說法，你的素質也不過是扣人帽子嘛！噗~~
~~好樣兒的earthpalace和guest！您們這一搭一唱地說「... 現今政治實在太難看，不值得看。」「... 少看點政治新聞、少關注點政治。」說得好耶！強力建議guest和earthpalace這最佳二人雙簧檔到聯合中國支那報的論壇去宣導你們這偉大的理念！我給你們加油打氣&讚聲啦！
哎哎！ 路人已經搶話說了：「earthpalace的立場應該是中立的。」噗~~ 應該喔？還有不應該咧！啊你路人沒看見？earthpalace說：「... 扣人帽子... 唉..如此素質...」我說路人呀！按照earthpalace的說法，你的素質也不過是扣人帽子嘛！噗~~
~~好樣兒的earthpalace和guest！您們這一搭一唱地說「... 現今政治實在太難看，不值得看。」「... 少看點政治新聞、少關注點政治。」說得好耶！強力建議guest和earthpalace這最佳二人雙簧檔到聯合中國支那報的論壇去宣導你們這偉大的理念！我給你們加油打氣&讚聲啦！
Posted by Dulcinea
at 2006年12月30日 11:29
什麼時候我們連拒絕媒體採訪的自由都沒了?
Posted by wtf
at 2006年12月30日 15:23
看到標題進來這裡看一下，怎麼感覺像是身處在警察國家，不能批，不能反，一言堂最佳寫照。竟然還跟過去椰林的政治板一樣，一大堆不就事論事而批評其他讀者的的人身攻擊...
IP：210.58.32.137
酥餅：比如像這一則。
Posted by 不好玩
at 2006年12月30日 15:56
請大家來參觀北社新網站
訂閱「無界之島」電子報
進行網路串連
用網路抵制偏頗的主流媒體！
謝謝^^
訂閱「無界之島」電子報
進行網路串連
用網路抵制偏頗的主流媒體！
謝謝^^
Posted by 北社研究員
at 2006年12月30日 17:44
我只覺得用統派媒體沒什麼意義就是了，游錫堃的發言是以民進黨主席的身份，支持這樣的言論又要用統派這種字眼，本來就很危險，看起來就像之前王世堅跟邱毅在電視上互相叫囂要決鬥一樣，兩邊都在比誰的話講的狠，一人一信應該可以避免用統派媒體，感覺會更引起大眾的支持，我自己也很討厭中時的行為，不過我看報紙都不看前幾版，所以那個報也都一樣，要說我跟別人一搭一唱，這版上的人也太敏感了，我根本沒這意思，我支持這個活動，只是我寫的信不會用統派媒體，也不會用游主席，這只是個人說話遭扭曲，拒絕被採訪的反應，不過民進黨整體的作為，那我就沒什麼感覺了。
我想講的就像之前寫的一樣，新聞要這樣報，電視要這樣撥，就是大家民眾愛看，那麼要支持或反對，本來就是每個人的自由，所以要用統媒就統媒，我個人比較偏好是黨報，這點文字上的不同，我好像就變成中立人士了！？每個政黨都有垃圾，所以才要把這些人清除，像邱毅跟王世堅，我覺得就是半斤八兩，王世堅每次開記者會，不是拍桌就是要把麥克風叫到破音，邱毅則是整天亂開砲，一堆沒有根據的陰謀論，這兩個我還真希望他們去打一場算了，耍嘴皮子說要打的對方滿地找牙，也不見決鬥的那一天。
反正要怎麼形容別人的立場都行，都只是文字罷了，自己心裡是哪一個顏色，我自己最清楚啊。
我想講的就像之前寫的一樣，新聞要這樣報，電視要這樣撥，就是大家民眾愛看，那麼要支持或反對，本來就是每個人的自由，所以要用統媒就統媒，我個人比較偏好是黨報，這點文字上的不同，我好像就變成中立人士了！？每個政黨都有垃圾，所以才要把這些人清除，像邱毅跟王世堅，我覺得就是半斤八兩，王世堅每次開記者會，不是拍桌就是要把麥克風叫到破音，邱毅則是整天亂開砲，一堆沒有根據的陰謀論，這兩個我還真希望他們去打一場算了，耍嘴皮子說要打的對方滿地找牙，也不見決鬥的那一天。
反正要怎麼形容別人的立場都行，都只是文字罷了，自己心裡是哪一個顏色，我自己最清楚啊。
Posted by guest
at 2006年12月31日 00:19
游主席拒絕《中時》採訪有理／酥餅http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0353.htm
Posted by kufao
at 2006年12月31日 04:15
很悲哀的是
海外台灣人社團在舉行記者會時
平時大罵某某統派爛報的社區領袖們
還是會癡癡的等那個大爛報的記者光臨
爛報記者遲到了
他們還會把記者會延後
酥餅兄舉太陽報的例子太棒了
如果政治人物和海外台灣人賢達們有游錫堃這樣的勇氣
我會大力鼓掌
海外台灣人社團在舉行記者會時
平時大罵某某統派爛報的社區領袖們
還是會癡癡的等那個大爛報的記者光臨
爛報記者遲到了
他們還會把記者會延後
酥餅兄舉太陽報的例子太棒了
如果政治人物和海外台灣人賢達們有游錫堃這樣的勇氣
我會大力鼓掌
Posted by Freeman
at 2006年12月31日 08:29
中時在一篇題為『判決書大膽論階級 激起共鳴』的報導裡
，出現了令人不能理解的句子。
中時電子報╱黃錦嵐／新聞分析 2006-12-28 03:50
http://news.yam.com/chinatimes/society/200612/20061228742611.html
1.『以資深法官的傳統觀點，台北地院的這份判決，縱然勉強准予及格，恐怕微詞也多；但在市井小民眼中，這份判決書寫得很「普羅」，令人激賞，因它很貼近民眾的法律情感。』
●很多人一開始不大懂什麼偷勾子的「普羅」成語 XD
2.『法官連「資產階級」、「社會階級對立」都搬上判決書中，儼然是社會學分析，不像法官的判決書。』
●這句話倒是挺中肯的
3.『可以預想得到的，這份判決書一出，藍綠陣營一定針鋒相對，綠營必然重炮猛轟，斥為謬論，藍營或知識分子，很可能鼓掌叫好。』
●藍營或知識份子(中時記者把中文字寫錯了，要不然『知識分子』一定是新的專業術語Otz)
●照這等邏輯，反對的人必定符合兩個要件：1.不是藍營的2.不是知識份子
這篇新聞分析真的挺有趣的 XD
，出現了令人不能理解的句子。
中時電子報╱黃錦嵐／新聞分析 2006-12-28 03:50
http://news.yam.com/chinatimes/society/200612/20061228742611.html
1.『以資深法官的傳統觀點，台北地院的這份判決，縱然勉強准予及格，恐怕微詞也多；但在市井小民眼中，這份判決書寫得很「普羅」，令人激賞，因它很貼近民眾的法律情感。』
●很多人一開始不大懂什麼偷勾子的「普羅」成語 XD
2.『法官連「資產階級」、「社會階級對立」都搬上判決書中，儼然是社會學分析，不像法官的判決書。』
●這句話倒是挺中肯的
3.『可以預想得到的，這份判決書一出，藍綠陣營一定針鋒相對，綠營必然重炮猛轟，斥為謬論，藍營或知識分子，很可能鼓掌叫好。』
●藍營或知識份子(中時記者把中文字寫錯了，要不然『知識分子』一定是新的專業術語Otz)
●照這等邏輯，反對的人必定符合兩個要件：1.不是藍營的2.不是知識份子
這篇新聞分析真的挺有趣的 XD
Posted by 人在海外的【看不下去】
at 2006年12月31日 09:02
支持游主席有拒訪的權力. 可是拒訪的範圍到底有多大啊? 民進黨中央、民進黨中央黨部、民進黨、民進黨全黨, 在不同的報導與評論中被隨意地替代使用, 難道它們都是同義詞?
Posted by v8
at 2006年12月31日 09:18
只能確定不包括那11位"改革派人士"就是了 :p
Posted by Pig
at 2006年12月31日 09:42
如果是警察國家，那台灣就只剩下娛樂台和電影台，而報紙一份只能出三張，還不能隨意放在捷運供人取閱。
Posted by cstr
at 2006年12月31日 10:56
何不建議游主席來個
大家一起撕報，燒報的行動呢
大家一起撕報，燒報的行動呢
Posted by Cormen
at 2006年12月31日 11:45
>>何不建議游主席來個
>>大家一起撕報，燒報的行動呢
這種激烈的行動不值得推薦，只會造成更多的對立，
最好的做法是忽略它、不理它、視它為無物，讓它的存在變成無意義。
它要是願意改進，那很好；它要是繼續不知反省，那就等著被唾棄。^^
>>大家一起撕報，燒報的行動呢
這種激烈的行動不值得推薦，只會造成更多的對立，
最好的做法是忽略它、不理它、視它為無物，讓它的存在變成無意義。
它要是願意改進，那很好；它要是繼續不知反省，那就等著被唾棄。^^
Posted by Geral
at 2006年12月31日 12:54
其實下一階段或許就是政府機關不再發消息給中國時報。
Posted by cstr
at 2006年12月31日 15:53
在這裡祝酥餅及其他朋友:新年快樂!!祝大家在2007年都賺大錢!
還沒完成終身大事的男女都..嫁貴夫.娶賢妻喔!
也祝大家身體健康.萬事如意!!
還沒完成終身大事的男女都..嫁貴夫.娶賢妻喔!
也祝大家身體健康.萬事如意!!
Posted by 孟芬
at 2006年12月31日 18:14
之前為了看「916我們在向陽的地方」相關報導，
跑了附近三家超商才買到自由時報。
同時發現...
什麼時候開始中國時報與聯合報的銷售量只剩自由時報的一半？
兩者加起來的份數還沒有自由時報多，並且多有剩餘，
明明都已經比人家少，還賣不完！
從那時候開始，每到一個新的超商，都會觀察一下報紙銷售情形，
雖然有聽說《自由》與《蘋果》變成兩大報，但畢竟是聽說。
實際觀察，《中國》與《聯合》真的變成兩小報了哩！
十月份逃離風風雨雨的台北，去了嘉義一趟。
嘉義火車站附近，除了超商，一般雜貨店只賣自由時報，
而超商裡頭的《中國》與《聯合》也沒啥人想買的樣子。
難怪游鍚堃拒絕中國時報採訪會讓中時編輯部跳腳，
閱報量已經逐漸下降，再被抵制，就更難堪了。
我猜，它擔心的應該不是沒資金營運，
而是，越少人看，就越少人被它洗腦；
越少人被洗腦，要控制閱聽者就更不容易啦！
到時候，就算想要幫馬帥帥抹粉，都沒人看，那也沒用。XD
跑了附近三家超商才買到自由時報。
同時發現...
什麼時候開始中國時報與聯合報的銷售量只剩自由時報的一半？
兩者加起來的份數還沒有自由時報多，並且多有剩餘，
明明都已經比人家少，還賣不完！
從那時候開始，每到一個新的超商，都會觀察一下報紙銷售情形，
雖然有聽說《自由》與《蘋果》變成兩大報，但畢竟是聽說。
實際觀察，《中國》與《聯合》真的變成兩小報了哩！
十月份逃離風風雨雨的台北，去了嘉義一趟。
嘉義火車站附近，除了超商，一般雜貨店只賣自由時報，
而超商裡頭的《中國》與《聯合》也沒啥人想買的樣子。
難怪游鍚堃拒絕中國時報採訪會讓中時編輯部跳腳，
閱報量已經逐漸下降，再被抵制，就更難堪了。
我猜，它擔心的應該不是沒資金營運，
而是，越少人看，就越少人被它洗腦；
越少人被洗腦，要控制閱聽者就更不容易啦！
到時候，就算想要幫馬帥帥抹粉，都沒人看，那也沒用。XD
Posted by Geral
at 2006年12月31日 20:11
酥餅大~
新年快樂~豬年行大運 ^-^
新年快樂~豬年行大運 ^-^
Posted by 小小小豬仔
at 2006年12月31日 22:12
早就不看了
有很多媒體都要檢討
但是我還真沒看過像中國時報這樣惡劣
有很多媒體都要檢討
但是我還真沒看過像中國時報這樣惡劣
Posted by 小凡
at 2006年12月31日 23:24
Posted by 小凡
at 2006年12月31日 23:31
何不建議游主席來個
大家一起撕報，燒報的行動呢
Posted by Cormen at 2006年12月31日 11:45
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈 請回去看以前的中時系列
有人就燒過台灣論
小林後來都寫在書裡
幾年後這些人就組成反扁紅偽兵了
估計再幾年又會出來鬧
大家一起撕報，燒報的行動呢
Posted by Cormen at 2006年12月31日 11:45
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
哈 請回去看以前的中時系列
有人就燒過台灣論
小林後來都寫在書裡
幾年後這些人就組成反扁紅偽兵了
估計再幾年又會出來鬧
Posted by 小凡
at 2006年12月31日 23:36
酥餅：大家新年快樂。
據我所知，拒訪的範圍只限於民進黨中央黨部。
Posted by 酥餅
at 2007年01月1日 00:33
中國時報這樣亂搞
也難怪閱報率會在自由, 蘋果, 甚至聯合中墊底 ( 7% or 8% )
自作自受 ! 活該!
也難怪閱報率會在自由, 蘋果, 甚至聯合中墊底 ( 7% or 8% )
自作自受 ! 活該!
Posted by hereiam
at 2007年01月1日 05:21
Posted by 六次
at 2007年01月1日 06:05
Posted by 紅有機
at 2007年01月1日 13:04
也不會用引用，
手動引用囉！
感謝！
手動引用囉！
感謝！
Posted by copo
at 2007年01月1日 13:28
很仔細地去看時代雜誌的十大Scandals,有個心得:
時代雜誌所指的scandal是說陳水扁總統貪污這件事是醜聞,還是說用鬥爭的方式指控陳水扁總統與第一家庭的整件事是醜聞
時代雜誌所指的scandal是說陳水扁總統貪污這件事是醜聞,還是說用鬥爭的方式指控陳水扁總統與第一家庭的整件事是醜聞
Posted by 小金
at 2007年01月1日 13:33
小金，
個人以為，它講的是被起訴貪污這件事，以及其他家庭成員的風波。
東森新聞將〈TROUBLE IN TAIWAN〉翻譯成「台灣的麻煩」，
按字翻譯是不能說不對，不過我記得，英文字用在不同領域有不同解釋，
TROUBLE一詞用在形容國家、政治、社會領域時，應譯為「動亂、騷動」。
平心而論，它的確是騷動全台灣，不然怎麼會有「紅衫軍掃台」事件？
個人以為，它講的是被起訴貪污這件事，以及其他家庭成員的風波。
東森新聞將〈TROUBLE IN TAIWAN〉翻譯成「台灣的麻煩」，
按字翻譯是不能說不對，不過我記得，英文字用在不同領域有不同解釋，
TROUBLE一詞用在形容國家、政治、社會領域時，應譯為「動亂、騷動」。
平心而論，它的確是騷動全台灣，不然怎麼會有「紅衫軍掃台」事件？
Posted by Geral
at 2007年01月1日 15:05
「時代」雜誌年終回顧一年來全球政經、文化及娛樂界大事，列出今年十大醜聞，陳水扁總統家人的貪瀆弊案名列第五大醜聞。
「時代」列出的十大醜聞，八件都是發生在美國，陳水扁總統家庭的貪汙弊案及以色列總統卡札夫性侵案是僅有的二起國外醜聞。
時代雜誌也是統媒嗎?
「時代」列出的十大醜聞，八件都是發生在美國，陳水扁總統家庭的貪汙弊案及以色列總統卡札夫性侵案是僅有的二起國外醜聞。
時代雜誌也是統媒嗎?
Posted by 時代雜誌也是統媒嗎?
at 2007年01月1日 15:38
酥餅：奇怪，人是動物，猴子也是動物，所以人是猴子這種白痴邏輯怎麼有人老是樂此不疲？
Posted by 酥餅
at 2007年01月1日 16:21
已響應~
Posted by 肯恩
at 2007年01月2日 14:11
中時已完全瘋狂囉~
==========================
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/29/139615.html
封殺中國時報？
==========================
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/01/08/141915.aspx
「媒體秃鷹」
"但有關機關卻任令王又曾夫婦在聲請重整次日仍順利出國經香港轉赴大陸，最後才對外公告重整消息，而擠兌爆發後，相關偵辦、限制出國的司法作為才出現；如此行徑，簡直就是配合：
───「讓內部人先下車，意圖坑殺不知情小散戶」（註一）"
==========================
全文打爛仗，不敢提非飯籃主流的力霸王又曾的歷史，不怪搞爛攤的力霸是靠KMT時期政商關係建立起來的，卻反過來說政府失措，怪政府用納稅人的錢收拾。
自己就是「媒體秃鷹」，卻放煙幕去責怪不知道是誰的「媒體秃鷹」，糢糊焦點，真是不要臉！
==========================
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/29/139615.html
封殺中國時報？
==========================
http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/01/08/141915.aspx
「媒體秃鷹」
"但有關機關卻任令王又曾夫婦在聲請重整次日仍順利出國經香港轉赴大陸，最後才對外公告重整消息，而擠兌爆發後，相關偵辦、限制出國的司法作為才出現；如此行徑，簡直就是配合：
───「讓內部人先下車，意圖坑殺不知情小散戶」（註一）"
==========================
全文打爛仗，不敢提非飯籃主流的力霸王又曾的歷史，不怪搞爛攤的力霸是靠KMT時期政商關係建立起來的，卻反過來說政府失措，怪政府用納稅人的錢收拾。
自己就是「媒體秃鷹」，卻放煙幕去責怪不知道是誰的「媒體秃鷹」，糢糊焦點，真是不要臉！
Posted by 普通人
at 2007年01月9日 08:11
趙建銘當初應該狠撈幾億才對.
從股市賺個區區幾百萬,就被判涉嫌內線交易,而被求刑7年.
看看那些真正的內線交易,哪個不是狠賺個幾億.
我等著看檢察官法官怎麼辦王家的內線交易案.
從股市賺個區區幾百萬,就被判涉嫌內線交易,而被求刑7年.
看看那些真正的內線交易,哪個不是狠賺個幾億.
我等著看檢察官法官怎麼辦王家的內線交易案.
Posted by 孟芬
at 2007年01月10日 04:45
酥餅：怎麼判王家最重要看藍調媒體怎麼定義王家，到底是國民黨的中常委，還是陳水扁的好朋友，目前看起來檢調還是把王家當國民黨的中常委看待，在限制出境的前一天讓他從容跑到中國去享福。
Posted by 酥餅
at 2007年01月10日 04:55
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/rss.gif "Syndicate RSS feed"){kind=small}
![[Syndicate this site]](http://cdn.rimg.tw/images/blog/atom.gif "Syndicate ATOM feed"){kind=small}
