一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Wed, 10 Jan 2007 04:55:01 +0800

酥餅：怎麼判王家最重要看藍調媒體怎麼定義王家，到底是國民黨的中常委，還是陳水扁的好朋友，目前看起來檢調還是把王家當國民黨的中常委看待，在限制出境的前一天讓他從容跑到中國去享福。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Wed, 10 Jan 2007 04:45:36 +0800

趙建銘當初應該狠撈幾億才對. 從股市賺個區區幾百萬,就被判涉嫌內線交易,而被求刑7年. 看看那些真正的內線交易,哪個不是狠賺個幾億. 我等著看檢察官法官怎麼辦王家的內線交易案.

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Tue, 09 Jan 2007 08:11:57 +0800

中時已完全瘋狂囉~ ========================== http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2006/12/29/139615.html 封殺中國時報？ ========================== http://blog.chinatimes.com/2266/archive/2007/01/08/141915.aspx 「媒體秃鷹」 "但有關機關卻任令王又曾夫婦在聲請重整次日仍順利出國經香港轉赴大陸，最後才對外公告重整消息，而擠兌爆發後，相關偵辦、限制出國的司法作為才出現；如此行徑，簡直就是配合： ───「讓內部人先下車，意圖坑殺不知情小散戶」（註一）" ========================== 全文打爛仗，不敢提非飯籃主流的力霸王又曾的歷史，不怪搞爛攤的力霸是靠KMT時期政商關係建立起來的，卻反過來說政府失措，怪政府用納稅人的錢收拾。自己就是「媒體秃鷹」，卻放煙幕去責怪不知道是誰的「媒體秃鷹」，糢糊焦點，真是不要臉！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Tue, 02 Jan 2007 14:11:29 +0800

已響應~

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 16:21:44 +0800

酥餅：奇怪，人是動物，猴子也是動物，所以人是猴子這種白痴邏輯怎麼有人老是樂此不疲？

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 15:38:51 +0800

「時代」雜誌年終回顧一年來全球政經、文化及娛樂界大事，列出今年十大醜聞，陳水扁總統家人的貪瀆弊案名列第五大醜聞。「時代」列出的十大醜聞，八件都是發生在美國，陳水扁總統家庭的貪汙弊案及以色列總統卡札夫性侵案是僅有的二起國外醜聞。時代雜誌也是統媒嗎?

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 15:05:55 +0800

小金，個人以為，它講的是被起訴貪污這件事，以及其他家庭成員的風波。東森新聞將〈TROUBLE IN TAIWAN〉翻譯成「台灣的麻煩」，按字翻譯是不能說不對，不過我記得，英文字用在不同領域有不同解釋， TROUBLE一詞用在形容國家、政治、社會領域時，應譯為「動亂、騷動」。平心而論，它的確是騷動全台灣，不然怎麼會有「紅衫軍掃台」事件？

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 13:33:10 +0800

很仔細地去看時代雜誌的十大Scandals,有個心得: 時代雜誌所指的scandal是說陳水扁總統貪污這件事是醜聞,還是說用鬥爭的方式指控陳水扁總統與第一家庭的整件事是醜聞

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 13:28:13 +0800

也不會用引用，手動引用囉！感謝！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

organic.chen@gmail.com(紅有機) — Mon, 01 Jan 2007 13:04:20 +0800

引用功能不靈光，手動引用一下：抵制「中國」時報，是實踐媒體轉型正義！！！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 06:05:59 +0800

聯邦上訴法院判決書 http://pacer.ca4.uscourts.gov/opinion.pdf/051297.P.pdf

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 05:21:21 +0800

中國時報這樣亂搞也難怪閱報率會在自由, 蘋果, 甚至聯合中墊底 ( 7% or 8% ) 自作自受 ! 活該!

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Mon, 01 Jan 2007 00:33:30 +0800

酥餅：大家新年快樂。據我所知，拒訪的範圍只限於民進黨中央黨部。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 23:36:10 +0800

何不建議游主席來個大家一起撕報，燒報的行動呢 Posted by Cormen at 2006年12月31日 11:45 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 哈請回去看以前的中時系列有人就燒過台灣論小林後來都寫在書裡幾年後這些人就組成反扁紅偽兵了估計再幾年又會出來鬧

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 23:31:20 +0800

http://blog.roodo.com/anarch/archives/1369147.html 這個是雞蛋挑骨頭吧不點名聯合報就很好了這2大報說實話比自由惡劣多了

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 23:24:27 +0800

早就不看了有很多媒體都要檢討但是我還真沒看過像中國時報這樣惡劣

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 22:12:41 +0800

酥餅大~ 新年快樂~豬年行大運 ^-^

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 20:11:51 +0800

之前為了看「916我們在向陽的地方」相關報導，跑了附近三家超商才買到自由時報。同時發現... 什麼時候開始中國時報與聯合報的銷售量只剩自由時報的一半？兩者加起來的份數還沒有自由時報多，並且多有剩餘，明明都已經比人家少，還賣不完！從那時候開始，每到一個新的超商，都會觀察一下報紙銷售情形，雖然有聽說《自由》與《蘋果》變成兩大報，但畢竟是聽說。實際觀察，《中國》與《聯合》真的變成兩小報了哩！十月份逃離風風雨雨的台北，去了嘉義一趟。嘉義火車站附近，除了超商，一般雜貨店只賣自由時報，而超商裡頭的《中國》與《聯合》也沒啥人想買的樣子。難怪游鍚堃拒絕中國時報採訪會讓中時編輯部跳腳，閱報量已經逐漸下降，再被抵制，就更難堪了。我猜，它擔心的應該不是沒資金營運，而是，越少人看，就越少人被它洗腦；越少人被洗腦，要控制閱聽者就更不容易啦！到時候，就算想要幫馬帥帥抹粉，都沒人看，那也沒用。XD

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 18:14:49 +0800

在這裡祝酥餅及其他朋友:新年快樂!!祝大家在2007年都賺大錢! 還沒完成終身大事的男女都..嫁貴夫.娶賢妻喔! 也祝大家身體健康.萬事如意!!

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 15:53:19 +0800

其實下一階段或許就是政府機關不再發消息給中國時報。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 12:54:41 +0800

>>何不建議游主席來個 >>大家一起撕報，燒報的行動呢這種激烈的行動不值得推薦，只會造成更多的對立，最好的做法是忽略它、不理它、視它為無物，讓它的存在變成無意義。它要是願意改進，那很好；它要是繼續不知反省，那就等著被唾棄。^^

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 11:45:20 +0800

何不建議游主席來個大家一起撕報，燒報的行動呢

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 10:56:55 +0800

如果是警察國家，那台灣就只剩下娛樂台和電影台，而報紙一份只能出三張，還不能隨意放在捷運供人取閱。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 09:42:32 +0800

只能確定不包括那11位"改革派人士"就是了 :p

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 09:18:38 +0800

支持游主席有拒訪的權力. 可是拒訪的範圍到底有多大啊? 民進黨中央、民進黨中央黨部、民進黨、民進黨全黨, 在不同的報導與評論中被隨意地替代使用, 難道它們都是同義詞?

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 09:02:19 +0800

中時在一篇題為『判決書大膽論階級激起共鳴』的報導裡，出現了令人不能理解的句子。中時電子報╱黃錦嵐／新聞分析 2006-12-28 03:50 http://news.yam.com/chinatimes/society/200612/20061228742611.html 1.『以資深法官的傳統觀點，台北地院的這份判決，縱然勉強准予及格，恐怕微詞也多；但在市井小民眼中，這份判決書寫得很「普羅」，令人激賞，因它很貼近民眾的法律情感。』 ●很多人一開始不大懂什麼偷勾子的「普羅」成語 XD 2.『法官連「資產階級」、「社會階級對立」都搬上判決書中，儼然是社會學分析，不像法官的判決書。』 ●這句話倒是挺中肯的 3.『可以預想得到的，這份判決書一出，藍綠陣營一定針鋒相對，綠營必然重炮猛轟，斥為謬論，藍營或知識分子，很可能鼓掌叫好。』 ●藍營或知識份子(中時記者把中文字寫錯了，要不然『知識分子』一定是新的專業術語Otz) ●照這等邏輯，反對的人必定符合兩個要件：1.不是藍營的2.不是知識份子這篇新聞分析真的挺有趣的 XD

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 08:29:25 +0800

很悲哀的是海外台灣人社團在舉行記者會時平時大罵某某統派爛報的社區領袖們還是會癡癡的等那個大爛報的記者光臨爛報記者遲到了他們還會把記者會延後酥餅兄舉太陽報的例子太棒了如果政治人物和海外台灣人賢達們有游錫堃這樣的勇氣我會大力鼓掌

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 04:15:27 +0800

游主席拒絕《中時》採訪有理／酥餅http://www.southnews.com.tw/newspaper/00/0353.htm

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sun, 31 Dec 2006 00:19:09 +0800

我只覺得用統派媒體沒什麼意義就是了，游錫堃的發言是以民進黨主席的身份，支持這樣的言論又要用統派這種字眼，本來就很危險，看起來就像之前王世堅跟邱毅在電視上互相叫囂要決鬥一樣，兩邊都在比誰的話講的狠，一人一信應該可以避免用統派媒體，感覺會更引起大眾的支持，我自己也很討厭中時的行為，不過我看報紙都不看前幾版，所以那個報也都一樣，要說我跟別人一搭一唱，這版上的人也太敏感了，我根本沒這意思，我支持這個活動，只是我寫的信不會用統派媒體，也不會用游主席，這只是個人說話遭扭曲，拒絕被採訪的反應，不過民進黨整體的作為，那我就沒什麼感覺了。我想講的就像之前寫的一樣，新聞要這樣報，電視要這樣撥，就是大家民眾愛看，那麼要支持或反對，本來就是每個人的自由，所以要用統媒就統媒，我個人比較偏好是黨報，這點文字上的不同，我好像就變成中立人士了！？每個政黨都有垃圾，所以才要把這些人清除，像邱毅跟王世堅，我覺得就是半斤八兩，王世堅每次開記者會，不是拍桌就是要把麥克風叫到破音，邱毅則是整天亂開砲，一堆沒有根據的陰謀論，這兩個我還真希望他們去打一場算了，耍嘴皮子說要打的對方滿地找牙，也不見決鬥的那一天。反正要怎麼形容別人的立場都行，都只是文字罷了，自己心裡是哪一個顏色，我自己最清楚啊。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 17:44:20 +0800

請大家來參觀北社新網站訂閱「無界之島」電子報進行網路串連用網路抵制偏頗的主流媒體！謝謝^^

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 15:56:02 +0800

看到標題進來這裡看一下，怎麼感覺像是身處在警察國家，不能批，不能反，一言堂最佳寫照。竟然還跟過去椰林的政治板一樣，一大堆不就事論事而批評其他讀者的的人身攻擊...

IP：210.58.32.137 酥餅：比如像這一則。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 15:23:19 +0800

什麼時候我們連拒絕媒體採訪的自由都沒了?

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 11:29:39 +0800

earthpalace說：「什麼時候我說過我是泛藍? 」噗~~快點像陳瑞仁大檢察官昭告大家你是深綠的！哎哎！路人已經搶話說了：「earthpalace的立場應該是中立的。」噗~~ 應該喔？還有不應該咧！啊你路人沒看見？earthpalace說：「... 扣人帽子... 唉..如此素質...」我說路人呀！按照earthpalace的說法，你的素質也不過是扣人帽子嘛！噗~~ ~~好樣兒的earthpalace和guest！您們這一搭一唱地說「... 現今政治實在太難看，不值得看。」「... 少看點政治新聞、少關注點政治。」說得好耶！強力建議guest和earthpalace這最佳二人雙簧檔到聯合中國支那報的論壇去宣導你們這偉大的理念！我給你們加油打氣&讚聲啦！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

w49110@mail.ncku.edu.tw(Janet) — Sat, 30 Dec 2006 10:05:33 +0800

台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈。 ------------------------------------------------------------ 怎麼看這種言論就像泛藍人士平常朗朗上口的話!! 台灣日報是為台灣立場講話的媒體, 有什麼錯呢? 況且她從不說假話, 報導事實就報導事實, 評論就另闢評論欄, 而紙上call in 是讀者的言論! 台灣的國際處境與已向聯合國登記國家標章的國家是不一樣, 就是因為住在台灣這裡的人對台灣到底是否為一獨立國家的認同有非常多的版本, 有認賊作父的, 也有願做縮頭烏龜的, 不過還好有想獨立自主的人, 這樣的政治混亂, 連帶拖爛經濟, 甚至環境的保護, 可悲喔!!!!

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 08:52:44 +0800

中國時報和聯合報最愛搞製造假新聞了，連最起碼的新聞職業道德與專業倫理都沒有，還可以隨時製造假新聞肆無忌憚的大肆炒作，嘩眾取巧，不如說他們是＜偽新聞＞＜的加工製造業＞來得貼切一點哦！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 07:54:20 +0800

先不論台日算不算大報。台日並沒有夾敘夾議，在新聞中參雜評論。當然台日在評論中完全是偏向民進黨政府(比自由還偏)。中時則不同，往往在新聞中加上自已的猜想。報社本來就可以有自已的立場(不只是政治立場)，而且立場堅定也是應該的。但是立場應該在評論中表示，而不是在報導中偷渡。就像聯合報的社論我們看看笑笑就算了，但是沒有人會質疑他那個是假新聞。另外"對不同立場的族群出言不遜"，有嗎？個人以為這句話有企圖炒作族群的動機。沒辦法，看過太多次這種"理所當然"了。偏偏滿嘴"別人在炒族群"這種論述就是泛藍的專利，因此該位留言者被認為是 "泛藍"也只是剛好而已。總而言之，我不以為這種自已為是中間思想的論述比沈富雄之流的有高明在哪就是了。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 06:58:57 +0800

台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈 ------------------------------- 報社有立場無可厚非,但就是不能任意修改或自己編造當事人的話. 當事人沒說過的話,報社記者能自己編造嗎? 還有台灣日報有在社論裡寫羞辱泛藍的支持者是沒有水準,是低下階層的文章嗎? 對政治人物的不滿,不管哪一個報紙或媒體都可以對其批判. 但我說過不管怎樣,都不能隨意竄改當事人說的話,甚至編造當事人沒說過的話. 游錫堃對中時的忿怒,我相信應該是很久了. 或許是中時死不認錯的態度,讓游錫堃再也忍不下去了. 所以決定公開反擊如此而已.

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 06:58:27 +0800

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 04:45:21 +0800

信我帶走了感謝!

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 03:39:25 +0800

酥餅：感謝大家的踴躍支持，希望大家能透過各種關係，寄給你的親朋好友，讓更多人加入挺游主席與統媒對抗的行列。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 03:06:38 +0800

呵呵，原來這裡有個「中間人士」，在這裡搭建地球宮殿。所以一些GUEST和路人全來這裡看熱鬧，不去睡大頭覺。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 02:51:17 +0800

看起來這裡還有一些人對所謂的公平公正有著像小學生一樣的天真看法; 不是兩邊都罰兩邊都罵就是公平的啦! 惡霸流氓打路人, 你出來主持公道說兩邊都有錯, 你的"公平""中立"如果是這種水準, 就拜託不要喜孜孜地自以為超然. 如果某甲對我的話總是惡意扭曲任意捏造, 我為什麼沒有權利不跟他說話只跟某乙某丙某丁對話? 人民知的權利完全不受影響, 至少我個人的不會, 反正我從不看中時, 會被影響的只有那些只看中國時報的人吧! 更何況中時報導像創作一樣, 游主席接不接受採訪他們寫的不都一樣? 支持游錫ㄎㄨㄣ這個人的做法, 跟支持民進黨又扯上什麼關係? 不要什麼事都從"眾人皆醉我獨醒"這種充滿優越感的角度出發可以嗎? 游先生還有很多身分哪! 既然他也是一個男人, 你要不要說我們是在支持一個男人, 所以是 sexist? 有些人不喜歡被歸類為泛藍的, 那好, 民主國家尊重個人意願, 以後就稱你們為泛白的好了. 白者, 中立色也, 就是不看事實不求真相, 完全不用閱讀任何顏色的報導討論就可以在自己心中 out of nowhere 樹立公正的判斷, 不管什麼事, 一律藍綠兩邊各打十大板, 絕對公正, 絕對客觀, 絕對白色.

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 02:39:51 +0800

呵呵，現在被貼貴族標籤的，可是第一家庭成員們啊，譬如陳公子、陳公主...等等的～～不過倒是推上兩樓那位guest說的，少看點政治新聞、少關注點政治。現在黑米頭條泰半是政治相關，實在是有點刺眼。倒不是如某些老人所講的現在年輕人都不關心政治，而是現今政治實在太難看，不值得看。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 02:34:26 +0800

怎麼「中間客觀人士」都不去睡大頭覺，不去看彎彎搞笑部落格。三更半夜特地跑來逛綠色酥餅糕餅店，亮相坐持平閒言閒語的guest 和看玻璃櫥窗的路人？

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 02:26:28 +0800

部分媒體工作人員，枉顧新聞專業，製造假消息“大華超市投資烏龍案” 、“瀝青鴨事件”等等(全都出自T台手筆)，但是也沒見他們出面道歉，繼續依然固我，把消費者當白痴。現在最奇怪的是，中時可以為了促銷泛藍理念，扭曲事實當成家常便飯，許多親泛藍的媒體也跟著起舞。人性是“以牙還牙、以眼還眼”，當弱勢的一方長期被打壓而無法申訴時，一旦找到出口，就無法停止宣洩情緒的可能。主流媒體刻意把綠營的支持者貼上無知、暴民的標籤，真的是太差勁了。把藍營的權貴第二代子女貼上有水準、貴族的標籤，也實在太狗腿。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 02:04:15 +0800

這也便是許多人的盲點吧，媒體太爛，人民都自以為有水準，選黨就要支持黨的候選人，選了候選人就要變成支持那個黨。我覺得游錫堃主席講的話也不是全對，中時是泛藍媒體沒錯，可是隨便套上統派媒體，感覺就是跟當初發動民眾來台北聚集時，一直在高喊台灣人站起來，結果最後一堆民眾就把媒體的場子給拆了，然後攻擊東森的新聞人員，太激化對立情緒，也不算什麼高招，兩邊政治人物永遠都在互扣帽子，才是造成社會動亂的主因，媒體向來都只是推波助瀾而已，畢竟他們也是要賺錢的公司，有市場需求才有市場供給，然而造成需求的，大概就是每個政黨的政客吧。不看政治新聞，或是學著看政治新聞的頻率下降，才是更健康的生活。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 02:03:20 +0800

>台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈ㄟ！成語用錯了吧！台日算「大報」嗎？他好像榜上無名吧！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 01:45:50 +0800

這邊有一些官於台灣報紙的評論, http://blog.roodo.com/anarch/archives/1369147.html 我只是覺得, 不爽他你就不要看就好了, 你愈理他他就愈愛反你. 而某些身分地位的人出此言論, 只會讓人有黨國機器在背後操弄的感覺, 相當不好. 大家也不用挺誰反誰啦, 何必跟一些檯面上沒風度的政治人物們起哄..

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 01:22:48 +0800

earthpalace的立場應該是中立的不知何時台灣的人民才可以"選人不選黨"啊.. 唉....

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 01:15:29 +0800

什麼時候我說過我是泛藍? 只要發言與你立場不同就叫"泛藍"? 或是被抹藍抹紅抹黃什麼的? 什麼又叫"你們馬英久"? 我跟馬英九一點關係都沒有, 請勿隨便扣人帽子. (反正最近台灣流行扣人帽子... 唉..如此素質...)

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

w49110@mail.ncku.edu.tw(Janet) — Sat, 30 Dec 2006 00:58:25 +0800

to earthpalace : 問題是台灣日報有平衡報導, 而且不造謠生事, 請你搞清楚! 若你認為有, 則請舉證! 請注意一件重要的事, 台灣日報將時事報導與評論分開, 雖然在評論處有不利統派政黨, 但是在時事報導處沒有像中時這般! 反正你們泛藍才要比我們擔心, 因為你們馬英久如何說服台灣人民相信他????

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Sat, 30 Dec 2006 00:44:39 +0800

我不買中時。但為了知道他們在搞什麼，會在外面撿別人看過而棄置的。這也算一種資源回收吧。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 23:56:06 +0800

台灣日報對於不同立場的族群出言不遜的的謾罵與偏頗的報導似乎更為嚴重，怎不見有人起而制之或者拒其採訪...原來只准州官放火，不准百姓點燈。不過現在因為因財政困難而停刊，...

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 23:31:09 +0800

哎唷～～果然中時是怎麼檢討都不是他們錯.... 我也來寄信～～

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 23:24:54 +0800

我也寄了！！建議大家能用自己的想法寫出支持信，更能加強對游主席抵制中時行動的力量。以下是小弟寄的信： ------------------------------------------- 親愛的游主席，你好：昨晚在電視上看到你宣布抵制中國時報，我為你能代表台灣人民發出對偽善親中媒體發出怒吼而感到驕傲！！以國外的案例來說，你的舉動並不是抵制所有親中媒體，（因為其他媒體可以訪問你，而他們也可以由同業得到訊息）而是抵制一個充滿了謾罵、譏諷及假新聞的媒體。台灣就是因為充斥著這樣的媒體，才會造成如此亂象，在此我希望游主席能堅持下去，直到中國時報承認他們的錯誤為止。與統派媒體對抗是件艱難的事，除了要面對不會檢討自己的媒體，還得面對黨內討好媒體者的批評，但是請相信我們對於你的支持，唯有你的堅持，才能使統派媒體深切反省，使支持你的台灣人增強信念，讓台灣人瞭解即使是自己微薄的力量也能改變台灣艱困的現狀。游主席，請堅持你現在的信念，我們會作為你堅強的後盾！！祝安康 Rusty 2006-12-29

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 22:39:45 +0800

對喲，我起只不買不看中國時報連他們的網站都避門不入免的徒然曾加她們的點閱率，讓她們拿去騙廣告

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 22:37:57 +0800

我也發信了這個一人一信活動輝詳的有意義本仔媽竟然關閉了瀏覽高跟鞋特價商品的window 專程再加開yahoo mail網頁來寄信--因為電腦低能如我，還沒有將express設好的關係

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 22:22:35 +0800

我寄了！我也不看中國時報！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 21:39:15 +0800

酥餅頭頭，那個...小小建議，能不能把本文中的「你」字改為「您」，尊稱一下咩！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 20:56:15 +0800

支持游錫堃!!

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 20:05:18 +0800

支持！一起發起！

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 18:45:27 +0800

http://showbiz.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110514+112006122800315,00.html 果然只有中時才會有這種文章，差點噴飯。（飯前飯後，不宜閱讀）

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 17:59:29 +0800

支持。我那裡也會一起發起這個活動的。

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 17:50:03 +0800

我也發了。新聞自由本身沒有錯，錯的是使用新聞自由的人濫用這權力，將受訪者的話斷章取義並加以詮釋，或是造假新聞而不知悔改。當這些事件一而再，再而三的發生，新聞業者還有臉講新聞自由嗎？！套句泛藍常說的話 - "懂不懂禮義廉恥啊!!"

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 17:42:25 +0800

http://www.rcfp.org/news/2006/0216-new-maryla.html

回應：一人一信支持游主席拒絕中國時報採訪

Fri, 29 Dec 2006 17:07:48 +0800

發了！游主席加油！去他個新聞自由！天佑台灣！