<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" 
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
<channel>
<title>民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html/</link>
<description><![CDATA[ 
 
選舉結果高雄市陳菊以1120票險勝黃俊英，台北市謝長廷贏得52萬票光榮落敗，北、高市議員民進黨各成長一席，可以說，民進黨沒輸，國民黨沒贏。
]]>
	</description>
<language>zh-tw</language>
<generator>Roodo Blog System</generator>
<copyright>All Rights Reserved</copyright>
<atom:link href="http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725-comment.xml" rel="self" type="application/rss+xml" />
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[同樣兩個直轄市,但是兩地的藍綠比差異太大了.如果這次是台北縣和高雄市,我認為要出現某黨全拿兩地的機會比較大,畢竟民意雖然如流水,但也不會一下出現大板塊的移動.

個人認為,在這次較低投票率的情況下,國民黨是兩邊都輸了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237881</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 09:04:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[回應樓上的鄉民朋友：偶也有這種感覺ㄋ
回應樓上的Pig朋友：別人的家務事，旁人還是少開口為妙 XD]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237879</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Fri, 15 Dec 2006 04:36:38 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[對不起，我看事情比較悲觀

如果國民黨橫掃南北，
民進黨皮才會繃更緊、
政黨輪替以來的忙亂才有機會好好反省
沒重點的經濟政策趕快檢討

如果民進黨奪下兩市
表示賣臉的已經沒銷路、
中國再大的市場，人民寧願顧好自己家的馬路水溝
可以給擁抱中國派兩個巴掌

不論那一種，訊息都很強烈
現在好了
南綠北藍，政治版圖和前幾年沒什麼出入
和不少人的刻板印象，也「剛剛好」沒什麼出入
這樣，藍軍足以沾沾自喜，繼續罵泛綠鄉下人沒水準
綠軍拍胸脯放下半顆心了，還可以嗆聲中國城沒葯醫
歹戲拖棚？？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237877</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Thu, 14 Dec 2006 00:42:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我對他其他演講的部份我沒意見，談改革的部分基本上我的看法看謝長廷差不多。
我最不能苟同的就是他提到陳致中的部份，就這樣而已。
至於藍媒怎麼過去的我也講了啊，就不得而知嘛，這不是問題啊。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237875</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 10:20:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[泛藍的媒體老在盯綠營的哨，
不用羅文嘉去請，他們自動就會上門了。
要知道有沒有被『斷章取義』，
請去看他演講的全文吧。
觀賞的同時，也請保持一顆開放的心。
<a href='http://www.wretch.cc/blog/wenjia' rel='nofollow'>http://www.wretch.cc/blog/wenjia</a>
演講很長有2小時18分34秒，聽完全文
也許您會有不同的看法也不一定]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237873</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 09:08:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[他演講幹嘛找一堆明知道一定會斷章取義的媒體過去不得而知，不過用片面之詞攻擊阿扁和陳致中是明明白白。依照他和阿扁之前的關係，私下打聽要知道陳致中的動向不難吧，如果他覺得陳致中該回來，用這個管道效果也許還會更好，而不是在掌握不到狀況的時候在媒體面前發表這種言論。這就是為什麼他被批的原因，畢竟別人在電視前面批還可以說"我跟陳水扁又不熟，我就是覺得怎樣怎樣不好"，羅文嘉可不能說這句話。

有人用比較黑暗面地去猜說他要搶麥克風，也就是他回來之後可以大聲疾呼要陳致中快點回來，當然最後並不是這樣(客觀環境也讓他不能這樣，他比較晚回來 :p)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237871</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 08:50:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[據我所知，羅文嘉的演講詞已經被媒體『斷章取義』
給害慘了。如果他真的從片面之詞批評阿扁，現在
他可能不敢回台灣吧，怕被扁→冷笑話一則。

媒體這幾年為了突顯衝突點以製造新聞的刺激性，
常常是『斷章取義』來炒作。但是民進黨裡，也不要
一聽到有人批評阿扁就不高興，民進黨跟國民黨
要做出品牌區隔，『開放的討論空間』也是和國民黨
競爭的品牌價值之一。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237869</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 07:56:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[“但是依泛藍媒體的特質，肯定又要學他們的馬老大
『有功自己攬、有過眾人擔』的模式，推說自己民
調不準，肯定另有原因，絶對跟自己沒關係。”

先前的留言還真是不幸被偶一語命中，現在媒體開始
批評自由時報的民調會這麼準，肯定有問題。

<a href='http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112006121300030,00.html' rel='nofollow'>http://news.chinatimes.com/Chinatimes/newslist/newslist-content/0,3546,110502+112006121300030,00.html</a>
中時：真的這麼準？自由時報應公布民調方法
本報民調組/新聞分析  2006.12.13　 中國時報

跟某黨『不沾鍋』老闆一樣，失敗了就拼命怪輔選
黨工。這次中時除了檢討另一家媒體外，還順便檢討了
『隱性選民』，怪這些人害他們的民調不準。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237867</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Wed, 13 Dec 2006 07:46:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[基本上那位先生講的"邏輯"只是裝飾詞，他自已文章前後就對不上了不知道要講什麼邏輯。勉強算就是跳躍性思考吧。我覺得這種腦袋比較適合繼續活在那幾家媒體替他構築的世界中。

拜託，謝長廷跟羅文嘉講得那些東西早在各大媒體都出現過了好不好，謝長廷從頭到尾都只有在講改革的部份，選前選後講的東西都一樣。他要羅文嘉先做事再談改革，(題外話，他要羅文嘉不要幫他站台)，就這樣而已。至於跟阿扁切割不切割什麼的和這個完全沒有關係，看來只是有人反扁反到紅眼而已。

羅文嘉被幹譙的就是他從片面之詞批評阿扁，搞不清楚狀況時就批評陳致中不回來，然後談改革只掛嘴邊怎麼改革就講不出來，就這麼簡單而已。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237865</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 20:52:20 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[>>當然時報週刊有可能造假

那你還拿出來現什麼寶？

阿Q的醬缸？你快從裡面出來吧！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237863</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:50:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[哈哈,板主口口聲聲要邏輯,要打倒中國降剛文化,自己的邏輯才令人發笑,回到中國阿Q自我感覺良好的醬缸.現在就在不斷找尋新的盟友和敵人,不挺扁都是反台灣派.一夕之間謝聲勢看漲又忽然變成台灣派.看看這則時報週刊的報導吧.

Ｑ：你回國後和謝長廷的密會談些什麼？有人猜測未來你是否會棄陳水扁就謝長廷？有可能嗎？

Ａ：這不是密會，因為大家都知道我與謝長廷見面。十二月三日，我剛回來的第二天，卓榮泰就找我和謝長廷見面，我們談了一個小時，謝長廷跟我說他認為民進黨內一定要改革，也肯定我在國外發言的用意，但他也說「改革不是一天兩天的事，選舉期間談改革，別人會聽不下去」，謝長廷要我盡快「加入戰鬥行列，先付出再來談改革，別人比較聽得下去」。 
當然時報週刊有可能造假,如果是這樣,請受'台灣派'選民支持的謝長廷去告羅文嘉話是時報週刊.
別再自我安慰了.蘇謝之鬥只是權鬥,想跟扁切割可是一致的.'挺扁台灣派'要繼續自我安慰就請便,高雄只贏一千票,看看明年立委要怎麼選.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237861</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 19:28:11 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[>>請教線上同好指點迷津, 提供好的策略!

開學自我介紹時, 可以說 : 這學期我們班上來了兩位 "外國 "朋友, 歡迎 GGG, YYY 來台灣  ^^]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237859</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 13:07:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：我覺得就把他們當一般學生就好了，我在美國班上隨便都碼好幾國學生。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237857</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 08:54:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我很贊成hereiam的提議, 的確"台灣人不知是太過善良還是嘴拙, 對歪理, 造謠抹黑即使內心不認同, 多半還是選擇沉默,"

從小被教育"小孩有耳無嘴" , 大人說話小孩不可插嘴, 記得小時候, 父母老是告訴我們在外不可談政治, 免得被抓走, 這些恐佈得陰影長年存留在許多台灣人的心中, 所以每到選舉, 仍有不少人不去投票, 放棄自己做主人的機會!

下學期班上會有兩位中國大陸的學生申請來台進修, 從未有此經驗面對外國學生, 尤其他們是台灣的敵對國, 真有些不知所措! (當然我得先為同學們加強台灣意識的心理建設, 我也不會自認高他們一節或矮他們一寸!)

請教線上同好指點迷津, 提供好的策略!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237855</guid>
	<author>w49110@mail/ncku.edu.tw(Janet)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 08:41:21 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：我又舉雙手贊成！

慘了，我竟然淪落為推推人。:p</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237853</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 03:29:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[>>我覺得台灣派還要再努力, 如何努力?? 有靠各位聰明才智提供意見, 從下到上, 每個人貢獻一點可行的意見, 我們定要保衛台灣這塊土地, 不要被統派拿走!相信台灣!

台灣人不知是太過善良還是嘴拙, 對歪理, 造謠抹黑即使內心不認同, 多半還是選擇沉默, 不會當場糾正, 結果讓一些搞不清楚狀況的人誤信為真, 於是, 歪理變成真理

對不公不義的言論勇於發聲吧!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237851</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 03:09:15 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[＞＞也許社福的服務方向也能在以往的經濟援助之上, 再加入精神輔導方面的幫助? 畢竟很多時候, 走投無路是個人心理上的感受, 而非實際生活狀況.

<p class="jack">酥餅：舉雙手贊成。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237849</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 02:09:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[這件悲慘的事情發生在台北市, 不過我想一定跟清廉的馬市長無關, 有錯也只會是萬惡阿扁的錯.

從新聞看來, 這個家庭的經濟狀況雖然極差, 但還不至於到走投無路的地步, 也許是因為長久的經濟壓力 trigger 憂鬱症狀, 加上如 Geral 所指的人際網絡薄弱, 才使得他們陷入如此的絕望之中. 台灣人的平均物質生活已經相當優渥, 也許社福的服務方向也能在以往的經濟援助之上, 再加入精神輔導方面的幫助? 畢竟很多時候, 走投無路是個人心理上的感受, 而非實際生活狀況.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237847</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 02:00:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[關於自殺這件事，可以歸因為個人人格，更可以歸因於整個社會結構變動劇烈(請參考 Durkheim《Le Suicide》，譯為《自殺論》)。
《自殺論》結論：人之自殺非源於經濟種種問題，乃因社會聯帶(solidarity)斷裂。社會聯帶簡單來說就是人際網絡，人際網絡薄弱，人情愈冷漠，則自殺情況會愈來愈嚴重。
舉例而言，同樣是失業，社會聯帶強，則「留得青山在」；聯帶弱，則「生也多餘，死也無妨」。
以上。
將自殺歸咎於ㄚ扁...哀哉！千錯萬錯都是ㄚ扁錯。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237845</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 01:03:58 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我們都知道今年馬狗為了解決他台北市市長特支費9月還沒爆發。但是後來爆發後趕著在11月中旬趕快捐款給某些基金會！

但是從這件事上來看，台北市社會局與市長無心於市政。
只顧九月份的紅衫軍！大鬧台北城.
只知道送早餐給腦滿腸肥領月退俸的紅杉軍吃，無視於貧困的家庭正飢餓得發抖]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237843</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 00:58:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：有人日子不好過到用死來逃避，這當然是很悲慘的事，但是社會現狀要用比較客觀的統計來分析，而不是特例來煽動。

而且台灣貧富差距越來越大，以及失業問題主要原因都在於產業前進中國，好笑的是政治立場偏藍的選民一方面拿貧富差距變大與失業率做文章，一方面支持加速產業西進的政黨，實在是太錯亂了一點。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237841</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Tue, 12 Dec 2006 00:19:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[買個蛋糕算什麼
我的贈與稅都比這個多
還沒人敢要]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237839</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 18:16:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[選總統啦~謝長廷!!
偉大城市再大也沒有台灣大~
行政院長跟總統之間的市長選舉只是暖身~]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237837</guid>
	<author>sad2carlo@yahoo.com.tw(carlo)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:40:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[>>阿扁當了幾年的總統
>>拼了幾年的經濟
>>昨天還是有一家五口人去跳河

這樣啊？那馬英九買這一家五口人吃不起的蛋糕想必你也要很憤慨吧？

<a href='http://blog.xuite.net/shishimaru/fuckingmedia/9251049' rel='nofollow'>http://blog.xuite.net/shishimaru/fuckingmedia/9251049</a>

說白一點，經濟好就不會有窮人嗎？經濟差就不會有富人嗎？

再說白一點好了，你是豬頭吧？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237835</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:37:22 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[↑ 其實我們是看完台北市開票才去跳河的
以為賭謝長廷 下注押大一點
如果他當選就茂喜咧

沒想到.... 還是被那個自以為清廉的貪腐給A走]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237833</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 17:23:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[阿扁當了幾年的總統
拼了幾年的經濟
昨天還是有一家五口人去跳河

可悲啊

台灣

加油!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237831</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:53:08 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我覺得台灣派還要再努力, 如何努力?? 有靠各位聰明才智提供意見, 從下到上, 每個人貢獻一點可行的意見, 我們定要保衛台灣這塊土地, 不要被統派拿走!相信台灣!

 個人對羅志明的票有些不同看法, 相信定有一些本來是投國民黨, 但太賭爛這個黨, 而對民黨也有些不爽, 只是不知這樣的票多還是少, 這是無法猜測, 總歸老天的安排, 我相信台灣不會被愛台灣的人放棄, 今天陳菊贏的辛苦
,或許在警惕我們台灣派的, 我們絕對沒有僥倖的, 我們只能考我們大家一起努力團結!

台灣加油!!!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237829</guid>
	<author>w49110@mail.ncku.edu.tw(Janet)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 16:40:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[當我聽到郝龍斌邦這次選戰所下的標題"清廉打敗貪腐"時，我才知道他的格局是如此小，一個在法律上勝選的準台北市長竟然還哪這種爛論調在嘲笑競爭對手。我說是法律上的勝選，是要提醒郝營的人，謝長廷所開出的票數已可稱為漂亮的一戰，論版圖的區分，謝陣營不但穩固了綠營基本盤，甚正在中央被爛打的那份氣圍下，還能再增加吸收一部分的中間選名，真的雖敗猶榮。
郝能當選真的都是靠他自己的魅力嗎?我想他自己也非常清楚，能否在泛藍中成為關鍵領導人物，在如此的格局下我想還很難成氣候。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237827</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 15:48:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[綠營這幾個月流血流滴地引蛇出洞
現在終於一巴掌打向 失明的 &  新潮流  

期待2008有幸看見謝長廷總統

台灣 加油
天佑台灣人]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237825</guid>
	<author>0958171700@pchome.com.tw(謝明宗)</author>	<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 12:33:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[>>再說 支持泛藍的選民不是很多嚮往中國嗎
人在中國鬼混 怎回來投票？

不對喔~
我知道那些人即使深愛他的祖國
對於在台的權利
可是一點都不會放棄的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237823</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 10:29:04 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[>>謝長庭(廷)增加的那些票是因為這四年來台北市本省人增加嗎？

我比較好奇的是所謂的"增加" 指的是百分比(%)上的幅度增加
還是實質票數比以往增加？
沒記錯的話 投票率應該明顯下滑了吧(好像是6x%吧)
照理說兩邊的實質得票數應該都下降才對

再說  支持泛藍的選民不是很多嚮往中國嗎
人在中國鬼混  怎回來投票？
所以久而久之  泛藍在台灣的支持度漸漸下滑也是正常的

如果用這角度思考
也許民進黨政府應該「積極開放」那些經營團隊是深藍的企業去中 國才對
像是遠東金士頓、威剛科技....等等
真巧 怎都是做記憶體的]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237821</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Mon, 11 Dec 2006 08:59:06 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[To Lordcolus, 

那請問高雄差點輸是什麼道裡？
謝長庭增加的那些票是因為這四年來台北市本省人增加嗎？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237819</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 21:15:29 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[PS.令我欣慰的是...新潮流議員大敗

<p class="jack">酥餅：根據這裡所說的好像不是這樣子。

<a href='http://www.news100.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=246443&forum=2&post_id=422460#forumpost422460' rel='nofollow'>http://www.news100.com.tw/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=246443&forum=2&post_id=422460#forumpost422460</a>
</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237817</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 20:12:30 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[台灣選舉最有趣的是
泛綠選民投票前都是用嘴投的
老是對著民調人員臉紅氣不喘的說謊

這可把國民黨的嚇都嚇死了
沒有一次民調準的
看來下次國民黨要假裝是泛綠陣營的民調才有用

這次選舉的候選人沒人贏也沒人輸
跛的卻是馬腳....內憂外患....

PS.令我欣慰的是...新潮流議員大敗]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237815</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 20:02:59 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[嘿嘿，我投的市議員有上咧～～]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237813</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 19:32:27 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[昨天聽到郝龍斌說清廉的國民黨
差點讓我把吃到一半的大腸麵線噴了出來
國民黨？清廉？　完全扯不上關係阿！
國民黨清廉的話，這個世界上就沒有貪污的政黨了

不過家中剛好有個長輩是老兵
為了不讓他太難堪，我還是把大腸麵線吞了下去]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237811</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 18:56:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[<a href='http://mag.udn.com/mag/vote2006/storypage.jsp?f_ART_ID=50597' rel='nofollow'>http://mag.udn.com/mag/vote2006/storypage.jsp?f_ART_ID=50597</a>
選前民調 (12/6聯合報還違法公佈許多“超不準”民調)

選前TVBS一直說郝龍斌的民調是54%、謝長廷是20%，結果也不一樣咩！

但是依泛藍媒體的特質，肯定又要學他們的馬老大『有功自己攬、有過眾人擔』的模式，推說自己民調不準，肯定另有原因，絶對跟自己沒關係。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237809</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 18:06:19 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[To Christine: 

如果看穿統媒長年灌輸洗腦的"假常識"
就不會對這樣的選舉結果感到訝異了吧 

媒體總愛說政客愛炒作省籍、台灣沒有省籍問題
但DPP之所以攻不下台北市
正是因為省籍 
即便DPP能夠在台北拿到全台最高比例的閩南和外省票 
但超出全台比率甚高的外省籍人口
根本讓DPP使不上力 
所以8年前的陳水扁和今年的謝長廷都贏不了
同樣的高雄市也一直都不是統媒所謂偏綠的城市 
四年前如日中天的謝長廷對決無名小卒黃俊英
尚且要選的那麼辛苦 
更何況是今年的陳菊

這次的結果只是再一次的證明"省籍情節"的重要和牢不可破 
政見和施政能力都不是選舉的重點
我想二年後的選舉DPP還不必絕望]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237807</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 13:52:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[在尹清楓忌日的今天，台北城成了個被軍頭的兒子攻下的「山頭」.....
================================
塞翁失馬，焉知非福。
我始終相信，台灣人就像「台灣牛」，步履緩慢，但一步一腳印都走得很札實。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237805</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 12:13:26 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[酥餅，有錯字，是面面俱"到"，請幫我更正，謝謝!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237803</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 11:57:32 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[這篇文章也寫得非常好：<a href="http://blog.roodo.com/redorganic/archives/2557682.html">陳菊勝選誰是大功臣？保扁才是勝選的關鍵！</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237801</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 11:40:52 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[唉，身為台北人，我們盡力了啊...只能說，小孩生得還不夠多，所以比人頭還比不過，對鐵板說理，不就是在對牛彈琴嗎？

郝龍斌的演講真是令人倒彈啊! 難道沒投給他的52萬人都不愛清廉嗎？
相對地，陳菊的演講，面面俱倒，合情合理，連我爸都流眼涙了...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237799</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 11:35:16 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[高雄市羅志明也吃走了一點票,不然差距會在大一點.
至於台北市,民進黨有魄力點把統籌分配款重分配吧!要把錢丟到水裡也不是這樣搞的.

至於飯桶黨會自省?這跟要媒體自律一樣是痴人說夢.
這兩者從來不認為自己是錯的,要他們自省自律還不知從哪裡開始勒...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237797</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 10:58:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[國民黨如果有絲毫的自省能力或曾得到什麼教訓，郝龍斌就不會說出那種自欺欺人的話。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237795</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 10:31:46 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[酥餅大大:
多次引用不成功，自動連結網址:
恭喜陳菊當選高雄市長！謝長庭雖敗猶榮，非戰之罪！
<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2557658.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2557658.html</a>

＜李筱峰專欄＞台灣沒有公平的選舉 
<a href='http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2558482.html' rel='nofollow'>http://blog.roodo.com/fairy220/archives/2558482.html</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237793</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 09:23:24 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[↑↑↑↑↑sorry 補一下殭屍市長的照片↑↑↑↑↑ :P

<a href='http://udn.com/NEWS/MEDIA/3641242-1522560.jpg' rel='nofollow'>http://udn.com/NEWS/MEDIA/3641242-1522560.jpg</a>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237791</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 09:07:09 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[恩恩 簡單說  就是白選了(市長部分)
浪費那麼多社會資源
真是煩

不過想到那些投給民進黨的5x萬台北市民們
真是悶阿
又得看穿著殭屍裝的市長幹四年
沒錯吧？
<a href='http://udn.com/NEWS/MEDIA/3641242-1522561.jpg' rel='nofollow'>http://udn.com/NEWS/MEDIA/3641242-1522561.jpg</a>
這張明明看起來就像殭屍(or清朝官服)
也就是說你常在電視上看到"殭屍道長"率領著一群穿殭屍背心的...人不人鬼不鬼的傢伙在鏡頭前跳阿跳...

而左邊的陳菊咧
我倒覺得這張笑的像是被麵桿輾過的 HelloKitty
說真的....該減肥了
叫紀政拖你去健走吧(←沒有惡意的忠告)

不過話說回來 陳菊應該是首次直選產生的直轄市女市長吧
別漏氣囉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237789</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 09:04:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[不會吧!
中國不是很喜歡他,  沒錢,沒權,沒選票.要他幹嘛??]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237787</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 09:00:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[北高市長選舉，最大的好消息是



宋楚瑜宣布退出政壇(雖然我認為只是說說而已)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237785</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 07:45:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[印象中宋先生在記者會裡只宣佈退出"台灣"政壇
會不會轉投中國政壇還有待觀察 :)]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237783</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 07:01:39 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[雖然酥餅大分析得很有理 我心底對於這選舉結果的難過 稍稍緩和些
還是得說 這結果是讓我失望的
謝市長把高雄市治理得這麼好 展現如此傑出的成果 根本台北市只能望其項背 但是 陳菊仍是選得辛苦 差距竟然只有1120票!!!
謝市長回到台北選台北市長 這是上天給台北市民多大的禮物
竟然如此被糟蹋
沒錯 得票率是比上一屆增加　市議員的席次也微幅上揚
但是　對於台北　所謂的首都　的發展　是不利的
看著別的國家,城市　連那鼻屎大的國家在這幾年突飛猛進 守善之都台北不只是原地踏步　更向後退...一來一往間　台北還能有幾個4年8年???!!!
記得魚夫先生曾在他的blog當中提到　國際化（全球化)的結果 國家之間的界限模糊了　但是城市的競爭卻變得激烈了
台灣三大城市　台北　高雄　台中...
想必　未來只能仰賴高雄囉!]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237781</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 05:43:05 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[結果尚可接受

想到昨天大家聊天的時候講到郭素春又在台上大吼大叫
又看到今天的新聞 
看來要重演上次選舉無效之訴的戲碼了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237779</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 05:27:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我沒有在政治板留過言

不過今天我要藉媒抗的版面好好地恭喜台北市民！

因為你們被「攻」下來了

你們被郝總長與他兒子郝署長攻下來了！

你們原來是住在一個「山頭」

這個山頭今天被郝家父子攻下來了，

你們自認為搞了民主政治半天，其實根本沒什麼長進

一個威權時代的軍頭如今很顯然仍在台北城裡吃香喝辣，呼風喚雨

那是說從今天起你們這些「台北人」將要接受軍事統治啦？


問鼎北市／勝選！　郝：報告總長　山頭攻下來了
<a href='http://www.ettoday.com/2006/12/09/301-2026105.htm' rel='nofollow'>http://www.ettoday.com/2006/12/09/301-2026105.htm</a>

郝龍斌繼續表示，他覺得最對不起的就是父親跟家人，他說父親是軍人出身的，所以父親說如果要攻一個山頭時只有一個目標，就是要把這個山頭攻下，就是拉法葉這件事情，大家一定會對父親攻擊抹黑中傷來影響選舉，父親也一再的跟他講，父親一生坦坦蕩蕩絕對經得起考驗，父親表示若決定要去選的話，就把這個山頭攻下來就好了，所以他最想跟我父親講的一句話是，報告總長他把山頭打下來了。




歷史多麼諷刺啊！

在尹清楓忌日的今天，台北城成了個被軍頭的兒子攻下的「山頭」......

陳水扁總統！

你還記得當年的陳水扁立委是怎麼信誓旦旦要追查尹清楓命案真相的

嗎？ Mad

<p class="jack">酥餅：我說的沒錯，郝龍斌已經開始幫台灣派助選了。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237777</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 04:48:17 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[高雄得票數這麼接近  邱毅怎麼還沒去鬧場？

黃俊英看起來是個算講道理的正常人，應該就認輸作罷，不過，

以邱大叔無理取鬧又愛作秀的個性，
肯定會去高雄鬧場。

唉，民進黨真的要加油了，差一點連高雄都輸了。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237775</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sun, 10 Dec 2006 03:36:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我們還能說啥咧？？中國城畢竟還是中國城啊........]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237773</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 22:50:57 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[郝大頭說清廉的國民黨贏得勝利。

意思是：為了維護國民黨清廉的形象，
        馬英九可以安心去坐牢了，因為公款入私帳擺明就是犯法和不清廉]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237771</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 22:42:03 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[沒有辦法，中國製的，稍微難看一點]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237769</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 21:31:18 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[好難看的花瓶...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237767</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 21:27:47 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[台北繼續花瓶執政，很好很好！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237765</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 21:23:10 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[大家應該加緊追不公不義的國民黨黨產！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237763</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 20:20:45 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[陳菊險選1120票!
謝長庭的輸，是非戰之罪!
畢竟國民黨謝長庭畢竟國民黨有龐大的＜不當黨產＞做為後盾，又在選前六個月就大舉從其他縣市遷入＜幽靈人口＞，故謝長庭雖敗猶榮，期待下次２００８年謝長庭出來競選台灣總統，台灣人一定會還謝長庭一個公道！
２００８年國民黨就沒辦法再使用＜幽靈人口＞來勝選嘍！
台灣人不灰心不氣餒，台灣人會更加油喔！]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237761</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 20:20:13 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[陳菊贏了,好險好險,剛剛跟家人一起看開票超緊張的,
特別是中間有一段時間黃俊英翻盤,
幸好最後還是贏了.]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237759</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 19:32:31 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[贏ㄚ..贏ㄚ..高雄贏ㄌ...XD..]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237757</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 19:23:33 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[台北是馬英九的地盤，他會不又作票，把謝長庭的票，弄不見了]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237755</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 16:30:48 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[<p class="jack">酥餅：上面的留言版記得要按refresh才能看到最新留言。</p>]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237753</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 15:11:25 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[羅比:
您的連結網址，怎麼不能進去呢？]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237751</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 14:31:00 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[今年我沒回去投，不過更擔心台北的選情...]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237749</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 11:23:34 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[哈哈哈...下面yahoo的結果，陳菊已經當選
<a href='http://batch1.news.tpc.yahoo.com/mayor2006/mayor_result.html?c=Kaohsiung' rel='nofollow'><a href='http://batch1.news.tpc.yahoo.com/mayor2006/mayor_result.html?c=Kaohsiung' rel='nofollow'>http://batch1.news.tpc.yahoo.com/mayor2006/mayor_result.html?c=Kaohsiung</a></a>

看了一下，北一選區的許純美也當選，真是特別的網頁]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237747</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 11:15:51 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[我早上已經去投票了喔
大安文山區 :P]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237745</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 09:46:07 +0800</pubDate>
</item>
<item>
	<title>回應：民進黨沒輸、國民黨沒贏</title>
	<description><![CDATA[記得一定要去投票，投玩票再一起來這裡聊天看開票。]]>
	</description>
	<link>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html</link>
	<guid>http://blog.roodo.com/subing/archives/2556725.html#comment-8237743</guid>
		<category>文章回應</category>
	<pubDate>Sat, 09 Dec 2006 08:29:53 +0800</pubDate>
</item>
</channel>
</rss>